Savorinen on nero.

Aarne Saarinen left.

Neroiden ja hulluuden raja tässä tapauksessa on sangen häilyvä...

Se ukko on ihan sekaisin kuin käkikello.

Google Savorinen.

Savorinen on nero. Ennusti taas oikein, että kohta tulee kesä ja sen jälkeen syksy. Pimeän aineen linjautumat kertoivat sen taas.

Varmuuden vuoksi teki Savon kierroksen ja pari kymmentä tanssi videota todistaakseen, että oli taas oikeassa. Nyt kannattaa ostaa se hänen kaupittelemansa vanha pyörän laakeri 8 miljoonalla. On halpa.

Savorinen on ADHD -tapaus, mikä ilmenee mm. ylettömänä juoksenteluna ja hyppimisenä sekä vaikeutena keskittyä mihinkään älyllisesti vaativaan, kuten fysiikkaan ja matematiikkaan. Ongelman hän on ratkaissut keksimällä itse selitykset aineen ja avaruuden rakenteesta ja olemuksesta.

Hän on tosissaan ja pitää itseään nerona. Uskoo tienaavansa miljoonia ja miljoonia keksimillään teorioillaan. Kaupittelee sen vuoksi lähes arvottomia esineitä, kuten varpaankynsiä ja rikkinäisiä auton osia "keräilyharvinaisuuksina" ja pyytää niistä järjettömiä miljoona- ja triljoonasummia.

Tekee hyvin viihdyttäviä videoita, joiden perusteella sopisi hyvin teatteriin tai hupiohjelmaan.

Vahvistusharhan vallassa, koska ei ole opiskellut alaa, vaan on itse keksinyt uudet, järjettömät fysiikan lait. Siksi täysin eksyksissä ja vihainen, koska ei saa vastakaikua tiedeyhteisöltä. Malliesimerkki siitä, miten ei tulisi toimia. Ei kuitenkaan muutu, koska ei kuuntele järkipuhetta, eikä suostu opiskelemaan fysiikkaa, eikä varsinkaan matematiikkaa.

Savorinen on hullu.

Se on saanut taas jostain vauhtia, kun heiluu yöt ja päivät Joensuun torilla.

Katsoin sen Tiktok -vieoita, josta näki heti, että kyse on avohoidossa oleva mt -tapaus. Ei ole terve. Kaikkea muuta.

12 vuotaan lapsen tasolla tiedollisesti.

Hakee vain huomiota. Ei mitään järkevää sanottavaa.

Viimeisten viikkojen heilumset käsi mu**ssa Joensuun torilla ei oikein lisää kyseisen "neron" uskottavuutta.

Sekopää se on.

Taas haukutaan neroa koska itse ei pystytä tekemään teorioita. Pelkkää ilkkumista. Kuka teistäkin on pystynyt Savorisen tasolla luomaan uusia fysiikan teorioita?

Miksihän joutui lähtemään Kuopiosta?

Google Savorinen. Mies, joka keksi, miten maailmankaikkeus toimii. Einsten was wrong. Savorinen right!

Itserakas hönö, jolla ei ole mitään käytöstapoja.

Tehnyt kohta 2kk Tiktokissa satoja tanssivideoita, joissa kaivelee muniaan. Jotenkin ei vaikuta nerolta.

Paskalla istuessaan keksinyt teorian ja luulee olevansa ihmiskunnan suurin nero. :D

On se nero. Uskokaa jo pahvit!

Jos pitää itseään Einsteina suurempana nerona, niin on ainakin itsetunto kohdillaan. Leipuri-tarjoilijalta suuri saavutus, jos on kehittänyt maailmankaikkeuden selityksen ja omat fysiikan lait.

Savorinen on käytöshäiriöinen hönö, jolla on täysin järjettömiä "teorioita", joissa ei ole päätä eikä häntää.

Pysykää tästä tyypistä mahdollisimman kaukana, jos haluatte elää rauhassa. Häiriintynyt sekopää, jolla ei ole mitään käytöstapoja.

Avohoitopotilas, joka karkoitettiin Kuopiosta ja joka rasittaa nyt Joensuuta. Täysi sekopää.

Hullu se on.

Jatkuva kiroilu ja estoton käytös, kuten puolislastomana heiluminen yöllä ulkona talvipakkasella, sekä täysin sekapäiset ja todellisuudesta irrallaan olevat höpinät vaikuttaisivat viittaavan alkavaan otsalohkodementiaan.

Siitä tyypistä kannattaa pysyä kaukana. Täysin pitelemätön ja vailla mitään itsekotrollia. Luulee tosiaan olevansa nero, mutta on takuuvarma sekopää.

Luuli, että saa fysiikan Nobelin, mutta voi! Ei taaskaan saanut sitä, vaikka on ylivertainen nero.

On syyllistynyt rikoksiin, joten pysykää kaukana siitä tyypistä. Varsinkin naiset: varokaa!

Savorinen edustaa ajattelutapaa, joka hylkää vakiintuneen tieteellisen konsensuksen ja esittää radikaaleja, usein perusteettomia väitteitä. Tällaisia näkemyksiä voi arvioida muutamasta näkökulmasta:

1. Tieteellinen perusta – Painovoima, elektronit ja muut fysikaaliset ilmiöt on toistuvasti todistettu kokeellisesti ja teoreettisesti. Niiden olemassaolo ei ole mielipidekysymys, vaan perustuu havaintoihin ja matemaattisiin malleihin, jotka selittävät luonnon toimintaa.


2. Kriittinen ajattelu – On hyvä olla skeptinen ja kyseenalaistaa asioita, mutta tieteellisessä keskustelussa esitetyt väitteet vaativat vahvaa näyttöä. Jos joku väittää painovoiman olevan valhetta, häneltä pitäisi edellyttää pätevää teoriaa ja toistettavia kokeita sen kumoamiseksi.


3. Pseudotiede ja harhaanjohtava ajattelu – Jos henkilö hylkää kaikki vakiintuneet tieteelliset periaatteet ilman näyttöä ja suosii omia mielipiteitään, kyseessä on enemmän uskomusjärjestelmä kuin tieteellinen lähestymistapa.


4. Mahdollinen vaikutus muihin – Jos henkilö levittää harhaanjohtavaa tietoa, se voi vaikuttaa heihin, jotka eivät osaa arvioida kriittisesti esitettyjä väitteitä. Tämä voi johtaa väärinkäsityksiin luonnontieteistä ja haitata esimerkiksi koulutusta ja päätöksentekoa.



Yhteenvetona: Tällaisten väitteiden esittäjä voi olla joko vilpittömästi harhainen, tarkoituksella provosoiva tai vain ymmärtämätön tieteellisestä menetelmästä. Häntä voi toki kuunnella, mutta ilman kunnollisia todisteita hänen näkemyksiään ei kannata ottaa vakavasti.

Ei kannata noteerata. Innostuu vaan entistä enemmän, jos huomioi sen hullun horinoita. Pitäisi saada hoitoon .

Sillä on nyt maaninen vaihe menossa. Viina antaa lisävirtaa. Jalat ja kädet heiluvat toreilla ja turuilla. Samat sekopäiset jutut, mutta vauhti on moninkertainen. Aggressiot sen mukaiset. Tehnyt TikTokkiin satoja videoita, joissa ei ole päätä, eikä häntää.