Ilmasto lämpeni nykyistä vastaavalle tasolle 1900-1940. Esim. Sodankylässä 30 -luvun loppuvuosina ilmasto oli yhtä lämmin, mitä Suomessa on ollut viime vuosikymmenenä. Sitten ilmasto jäähtyi 1940-1980, jonka jälkeen lämpeni 40 vuotta. Tämän syklisyyden mukaan edessä on 40-50 vuotta jäähtyvää ilmastoa.
Pidempi syklisyys on satoja vuosia. Holoseenin optimin aikaan Suomessa vallitsi nykyiset Keski-Euroopan lämpötilat, eli 1-2 astetta lämpimämpää. Tästä tietoa esim Ylen artikkelista "elämää kivikaudella", joka löytyy Ylen arkistosta. Elämä Suomessa oli silloin ilmaston osalta paljon nykyistä suotuisampaa.
Holoseenin optimin jälkeen ilmasto on vuoroin jäähtynyt ja lämmennyt satojen vuosien sykleissä 1-2 astetta useita kertoja. Viimeisin jäähtyminen tapahtui ennen mittaushistorian alkua, jolloin ilmasto jäähtyi 1-2 astetta 200-300 vuodessa. Sen jälkeen ilmasto on noudattanut normaalia syklisyyttä ja lämmennyt tuon vastaavan 200 vuodessa.
On huomioitavaa, ettei mittaustuloksia voi verrata historiaan, koska siltä ajalta ei ole tuloksia. Oikea menetelmä verrata historiaa nykyhetkeen, ovat paleontologiset löydöt ja muut luonnontieteelliset, historialliset faktat. Niillä voidaan havaita (esim. puustoraja, hyönteiset, fossiilit), että olemme pari astetta kylmemmässä ilmastossa Holoseenin optimiin nähden ja nykyinen lämpeneminen noudattaa aiempaa syklisyyttä.
Mittaustuloksilla voidaan arvioida nykyhetkeä menneeseen, sitten kun tuloksia on käytettävissä 500-1000 vuoden ajalta, koska 150 vuotta on aivan liian lyhyt aika arvioida pitkäkestoisia muutoksia sen kummemmin nopeuden kuin määrän suhteen.
Pahimmillaan on odotettavissa, että 8-100 vuoden jäähtyvä sykli osuu satojen vuosien syklin kanssa yhteen ja ilmasto jäähtyy pari astetta 200-300 vuodessa, tietenki vaihdellen tuon lyhyemmän syklin puitteissa. Se tietää kylmää kyytiä pohjoisessa asuville. Meille nyt eläville on edessä 40-50 vuoden jäähtyvä ilmasto, palaamme 70 -luvun tasolle.
40 vuotta jäähtyvää edessä...enemmänkin ehkä
16
212
Vastaukset
- Anonyymi
Ilma on mitä on ja haittaihmiset hiljaa.
- Anonyymi
Ilma on mitä on. Tyydymme siihen ja veroja alas.
- Anonyymi
Älä jauha paskaa. Globaalin ilmaston lämpötila oli 1900 - 1940 noin 1,4 astetta viileämpi kuin nyt. Suomen yksittäisen paikkakunnan ottaminen esimerkiksi on melkoisen heikko perustelu, ettenkin kun mitään linkkejä ei ole.
Seuraavassa näkyy Suomen vuosikeskilämpötila 1847–2017. Ennen vuotta 1880 mittauspisteitä on ollut niin vähän, että annetut arvot ovat epävarmoja.
Esimerkiksi paljon hehkutetulla 1930 luvulla oli itse asiassa vain yksi poikkeuksellisen lämmin vuosi. Ainoa kuukasuittainen lämpöennätys 1930 luvulta on kesäkuussa 1935. Vuodesta 2007 eteenpäin lämpöennätyksiä on kuusi.
https://images.ctfassets.net/13c1957scg97/2qcoNGr4Dhpa7vLVaCTbHy/ede33e3737fe3e2fb261178c61e99862/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-fi-iso.png- Anonyymi
Kuten kuvasta näkyy, lähes 3 astetta lämpenemistä, eikä merkkiäkään lämpötilan alenemisesta.
Ei edes taulukon 2017 vuoden jälkeen. Sen jälkeen vuosikeskiarvo on ollut 1991 - 2020 keskiarvon nähden n. 0.6 astetta korkeampi.
Oikonomi on taas kertomassa syklejään, mitä ihmeellistä kyllä kukaan koulutetuista ilmastotutkijoista ei ole sattunut huomaamaan. Ilmasto lämpenee ja se prosessi ei ole pysähtymässä tämän vuosisadan loppuun mennessä. Toivottavasti edes hidastuu. Nykyinen kulmakerroin on erittäin huolestuttava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kuvasta näkyy, lähes 3 astetta lämpenemistä, eikä merkkiäkään lämpötilan alenemisesta.
Ei edes taulukon 2017 vuoden jälkeen. Sen jälkeen vuosikeskiarvo on ollut 1991 - 2020 keskiarvon nähden n. 0.6 astetta korkeampi.
Oikonomi on taas kertomassa syklejään, mitä ihmeellistä kyllä kukaan koulutetuista ilmastotutkijoista ei ole sattunut huomaamaan. Ilmasto lämpenee ja se prosessi ei ole pysähtymässä tämän vuosisadan loppuun mennessä. Toivottavasti edes hidastuu. Nykyinen kulmakerroin on erittäin huolestuttava.Oho. Nyt ilmu uskovaiset ovat löytäneet 1,5 sijasta jo 3 astetta kuumemman käyrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Nyt ilmu uskovaiset ovat löytäneet 1,5 sijasta jo 3 astetta kuumemman käyrän.
Näyttää olevan ilmastodenialistin pohjatiedot vähän heikoissa kantimissa.
Kyseinen käyrä kuvasi Suomen keskilämpötilaa, ei maapallon. Pohjoiset alueet lämpenevät tunnetusti 2 - 3 kertaa nopeammin kuin maapallon keskilämpötila. Sen pitäisi olla jokaisella vähönkin aihetta seuranneella tiedossa.
Vai arvioinko jälleen kerran denialistin tietotason ja älykkyyden liian korkealle? Kykenette näköjään nolaamaan itsenne kerta toisensa hölmöillä kommenteillanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää olevan ilmastodenialistin pohjatiedot vähän heikoissa kantimissa.
Kyseinen käyrä kuvasi Suomen keskilämpötilaa, ei maapallon. Pohjoiset alueet lämpenevät tunnetusti 2 - 3 kertaa nopeammin kuin maapallon keskilämpötila. Sen pitäisi olla jokaisella vähönkin aihetta seuranneella tiedossa.
Vai arvioinko jälleen kerran denialistin tietotason ja älykkyyden liian korkealle? Kykenette näköjään nolaamaan itsenne kerta toisensa hölmöillä kommenteillanne.Oisko linkkiä siihen tutkimukseen tai webbisivuun josta tuo kuva on peräisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko linkkiä siihen tutkimukseen tai webbisivuun josta tuo kuva on peräisin?
Ole hyvä. Perustuu Ilmatieteenlaitoksen dataan.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt/&ved=2ahUKEwiTjs_swNiFAxUSKBAIHeebCAgQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw2Ww3upa3r3GHWcR83uhgcA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä. Perustuu Ilmatieteenlaitoksen dataan.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt/&ved=2ahUKEwiTjs_swNiFAxUSKBAIHeebCAgQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw2Ww3upa3r3GHWcR83uhgcAJa kuten sivuston toisesta käyrästä näkee, ei ilmasto ole Sodankylässäkään ollut -30 luvulla yhtä lämmin kuin nykyään, vaikka silloin paikallinen lämpökausi koettiinkin.
Kaiken lisäksi käyrä päättyy 2010 luvun ensimmäisiin vuosiin ja sen jälkeen Sodankylässäkin on jatkunut selvästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää olevan ilmastodenialistin pohjatiedot vähän heikoissa kantimissa.
Kyseinen käyrä kuvasi Suomen keskilämpötilaa, ei maapallon. Pohjoiset alueet lämpenevät tunnetusti 2 - 3 kertaa nopeammin kuin maapallon keskilämpötila. Sen pitäisi olla jokaisella vähönkin aihetta seuranneella tiedossa.
Vai arvioinko jälleen kerran denialistin tietotason ja älykkyyden liian korkealle? Kykenette näköjään nolaamaan itsenne kerta toisensa hölmöillä kommenteillanne.Sodankylän mittauspisteellä 30 -luvun keskiarvo on 0,5 astetta viileämpi kuin 2010 -luvulla. Siinä meni sekin väite 2-3 kertaa nopeammasta pohjoisen lämpiämisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä. Perustuu Ilmatieteenlaitoksen dataan.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt/&ved=2ahUKEwiTjs_swNiFAxUSKBAIHeebCAgQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw2Ww3upa3r3GHWcR83uhgcAKas kummaa. Käyrä alkaa minijääkauden jälkeisestä ajasta, jolloin Suomen ja Euroopan ilmasto oli jäähtynyt 2-3 astetta 200-300 vuodessa. Eli ollaan täällä pohjoisessa saavutettu osapuilleen ennen minijääkautta vallinnut tilanne.
Tuollainen tahallinen harhautusyritys vie vähäisenkin uskottavuuden alarmisteilta. Valitaan käyriin sopiva ajankohta, tässä tapauksessa minijääkauden loppu.
- Anonyymi
Kun vielä ottaa huomioon sen että alarmistit ovat lopettaneet jankuttamisen AGW:stä niin on selvää että Petteri on oikeassa. Mitään syytä tai aihetta ei ole tehdä mitään alarmistihihhulien mölinän vuoksi.
- Anonyymi
"Jyväskylässä ilmasto" 🤣 Ihan oma ilmastonsa siellä 🤣🤣
- Anonyymi
TÄYTYY OLLA JUURI NÄIN,
LUONTO ON SE JOKA MÄÄRÄÄ, EIKÄ IHMISELLÄ OLE SIIHEN JUURI MITÄÄN SANOMISTA.- Anonyymi
No nyt tuli uskovainenkin paikalle.
Eihän ihminen toki ole saastuttanut ilmaa ja meroiäkään. Ihan luonto itse ne jäättimäiset muovilautat on meriin toimittanut. Takavuosina puutkin harsuuntuivat ihan luonnostaan ilman luonnollisen rikkipitoisuuden takia ja happamat sateet ne vasta luonnollisia olivatkin.
Ovatko täällä jälkeenjääneiden kokoontumisajot, vai mistä teitä vatipäitä palstalle sikiää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli uskovainenkin paikalle.
Eihän ihminen toki ole saastuttanut ilmaa ja meroiäkään. Ihan luonto itse ne jäättimäiset muovilautat on meriin toimittanut. Takavuosina puutkin harsuuntuivat ihan luonnostaan ilman luonnollisen rikkipitoisuuden takia ja happamat sateet ne vasta luonnollisia olivatkin.
Ovatko täällä jälkeenjääneiden kokoontumisajot, vai mistä teitä vatipäitä palstalle sikiää?Olet oikeassa. Muovipullolautat ja happamat sateet aihruttavat ilmastonlämpenemisen. Hiildioksidilla ei ole mitään merkitystä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?944151- 262268
- 2002126
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1011942PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3911732- 1431329
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1001249Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.321045Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72956Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?78815