Maailmassahan ei ole värejä, vaan ne ovat ainoastaan aivotoiminnan tuotosta.
Kuka siis on se normaali, värejä näkevä vai se joka näkee todellisuuden sellaisena kuin se on? Siirrytäänkö siis uuteen päiväjärjestykseen ja julistetaan "värisokeat" normaaleiksi? No eipä tietenkään, kun ihmispolo pitää kiinni siitä minkä on "oppinut".
Kuka siis on se normaali, värejä näkevä vai se joka näkee todellisuuden sellaisena kuin se on? Siirrytäänkö siis uuteen päiväjärjestykseen ja julistetaan "värisokeat" normaaleiksi? No eipä tietenkään, kun ihmispolo pitää kiinni siitä minkä on "oppinut".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka on kiinnostava?
Tietyllä tasolla ,tietyssä kielenkäytössä, värit ovat kyllä olemassa.
Siis oikein käyttökelpoinen tapa puhua maailmasta.
Eräät voisivat väittää että maapallo on alisteisessa asemassa aurinkoon nähden. Ja että maa kiertää aurinkoa.
Koraani väittää kuitenkin aurinko on alisteisessa asemassa maahan nähden. Se on luotu vain ja ainoastaan ylläpitämään maapallon kiertoradan elämänvyöhykettä.
Siispä kaikki auringon liike ja mittasuhteet ovat luodut jotta maassa olisi elämää. Siinä mielessä aurinko kiertää maata niin kuin omin silmin havaitsemme. Se on illuusio joka sallitaan ja joka on vertauskuvallisesti tosi.
Värejä on kaikissa ajoissa ja paikoissa maailmankaikkeudessa. Ehkä jopa mustan aukon sisällä. Jos ne ovat illuusio niin ikuisesti on niin.