Onko tää Ollikainen jokin suomen AGW ilmastokirkon pääinkvisiittori joka yrittää pitää laumaa koossa.
https://yle.fi/a/74-20085246
https://yle.fi/a/74-20085246
Toimittajienkin ilmastousko hiipuu?
Anonyymi-ap
19569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Erään tunnetun lehden toimittaja sanoi,
- " en enää kirjoittele ilmastoasioista, koska taoimittajia lähes vaaditaan -
vain valehtelemaan, eikä saisi sanoa tosiasioita ilmastosta "
( lisäsi; -ne tahot on aina ViherVasemmistosta )
Paavi ja fysiikan Noebelin voittaja on eri mieltä ilmaston muutoksesta,, kumpaa uskot?
Paaviko uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
Paavi uskoo, totta. Ilmastonmuutos on maalman suurin ja levinnen uskonto. Ilmastouskonnon lähetystyöstä Paavi voisi oppia paljon ja on varmaan oppinutkin.
Oliko lehti kenties Magneettimedia tai MV?
Kukaan ei vaai toimitajia valehtelemaan. Työnnät niin paksua jaskaa, että ahteerisi halkeaa.
Myös Noebel (David A.) on uskonnollinen johtaja, mutta mikä on fysiikan Noebel ja kuinka sellainen voitetaan?
Ongelma liittyi siihen, että toimittajat eivät huomioi poliitikkojen mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin:
"Osa ilmastoasioista on toimittajille mahdottoman vaikeita, arvioi Suomen ilmastopaneelin ex-puheenjohtaja Markku Ollikainen
Tunnettu ilmastotutkija muistuttaa, että ilmastotavoitteiden lipuminen kauemmaksi ei ole mikään luonnonvoima."
"Merkitystä on myös sillä, millaisella tyylillä asioista kirjoitetaan.
– On ihan karseaa – en muista mistä lehdestä luin – että ”Suomi ei saavuta hiilineutraalisuustavoitetta”. Ikään kuin se olisi luonnonvoimainen asia.
Ollikaisen mukaan olisi parempi korostaa sitä, että nimenomaan tämänhetkinen hallitus ei ole toistaiseksi edistänyt tavoitteen saavuttamista."
Kritiikki kohdistuu siis siihen, että toimittaja ei kysy tutkijalta eikä poliitikolta syytä lipeämiseen tavoitteista vaan kirjoittaa ikäänkuin me ilmastoon littyvissä asioissa vain lipuisimme ajopuuna johonkin suuntaan.
Ollikaisen haastattelu oli taas pelkkää asiaa.
Kyseessä ei ollut haastattelu, toimittaja ei mitenkään haastanut, on ilmeisesti kielletty, pitää vaan tukea agendaa ilmaston lämpenemistä.
Toimittajan pitäisi haastaa, ja kysyä perusteluja, kun joku Ollikaisen tapainen huuhaa hörhö heittelee ennustuksiaan, kysyä vaikka: miksi uusi ennuste ilmaston lämpenemisestä olisi parempi, kuin ne kymmenet edelliset, jotka eivät ole toteutuneet.
Möllikäinen on hädissään.
Vanhalta mieheltä vietiin viimeinenkin syy elää.
NYT SELVISI MIKSI - LÄMPENEMINEN ON HYVÄSTÄ 🌞☀️
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/puhtaampi-ilma-voi-selittaa-40-maapallon-lampotilan-noususta/fa1cdb9f-fff7-4fc6-b145-744bcf85e59e
aerosolipäästöjen väheneminen selittää lähes 40 prosenttia energian epätasapainon kasvusta, joka johti ilmaston lämpenemiseen ajanjaksolla 2001–2019.
”Vaikutuksen suuruus oli minulle silmiä avaavaa"
Aikanaan ehdotettu ydinaseiden räjäyttelyä Maapallon metsäisillä alueilla ilmaston viilentämiseksi.
Eli tuon ajankakson kiihtyneestä lämpenemiestä, jota ei pelkkä CO2 tason nousu selittänyt.
Pohjalla on yhä fossiilinen CO2.
Kaikkein pohjimmaisena on alarmistihihhulien sadut ja selittelyt.
Noinhan se on. Onnitteluni ulostulostasi.
Putler hoitaa ilmastonlämpenemisen vähän nukettamalla ympäri pallon.
Ollikainen on naurettava pelle, ei kai kukaan muuten pitäisi tuollaisia pellelaseja naamallaan.
Kyllä on Ollikainen jäänyt usein kiinni "muunnetun totuuden" levittämisestä varsinkin YLEN tuella.
Hän mm. väitti että Suomen metsien kasvu on pysähtynyt ja se tietää monen miljardin maksuja EU:lle.
Kuitenkin viime vuonna Suomen metsät kasvoivat 104 miljoona m3 ja kokonaispoistuma oli 82 miljoonaa m3 ja siten puuston määrä lisääntyi ennätyksellisen paljon eli 22 miljoonaa m3 kun keskimääräinen lisäys on vuodesta 1950 ollut n. 7 miljoonaa m3.
Suomen metsien puuston määrähän on vuodesta 1950 lisääntynyt 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen n- 2055 miljoonaan m3 ja vuotuinen kasvu 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3.
Moittimisen sijaan pitäisi todeta että Suomen metsät voivat parhaiten kuin koskaan ja niiden kasvu ja hiilensidonta on suurinta kuin koskaan.