Toimittajienkin ilmastousko hiipuu?

Anonyymi-ap

19

547

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erään tunnetun lehden toimittaja sanoi,
      - " en enää kirjoittele ilmastoasioista, koska taoimittajia lähes vaaditaan -
      vain valehtelemaan, eikä saisi sanoa tosiasioita ilmastosta "
      ( lisäsi; -ne tahot on aina ViherVasemmistosta )

      • Anonyymi

        Paavi ja fysiikan Noebelin voittaja on eri mieltä ilmaston muutoksesta,, kumpaa uskot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavi ja fysiikan Noebelin voittaja on eri mieltä ilmaston muutoksesta,, kumpaa uskot?

        Paaviko uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paaviko uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?

        Paavi uskoo, totta. Ilmastonmuutos on maalman suurin ja levinnen uskonto. Ilmastouskonnon lähetystyöstä Paavi voisi oppia paljon ja on varmaan oppinutkin.


      • Anonyymi

        Oliko lehti kenties Magneettimedia tai MV?

        Kukaan ei vaai toimitajia valehtelemaan. Työnnät niin paksua jaskaa, että ahteerisi halkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavi ja fysiikan Noebelin voittaja on eri mieltä ilmaston muutoksesta,, kumpaa uskot?

        Myös Noebel (David A.) on uskonnollinen johtaja, mutta mikä on fysiikan Noebel ja kuinka sellainen voitetaan?


    • Anonyymi

      Ongelma liittyi siihen, että toimittajat eivät huomioi poliitikkojen mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin:

      "Osa ilmastoasioista on toimittajille mahdottoman vaikeita, arvioi Suomen ilmastopaneelin ex-puheenjohtaja Markku Ollikainen

      Tunnettu ilmastotutkija muistuttaa, että ilmastotavoitteiden lipuminen kauemmaksi ei ole mikään luonnonvoima."

      "Merkitystä on myös sillä, millaisella tyylillä asioista kirjoitetaan.

      – On ihan karseaa – en muista mistä lehdestä luin – että ”Suomi ei saavuta hiilineutraalisuustavoitetta”. Ikään kuin se olisi luonnonvoimainen asia.

      Ollikaisen mukaan olisi parempi korostaa sitä, että nimenomaan tämänhetkinen hallitus ei ole toistaiseksi edistänyt tavoitteen saavuttamista."

      Kritiikki kohdistuu siis siihen, että toimittaja ei kysy tutkijalta eikä poliitikolta syytä lipeämiseen tavoitteista vaan kirjoittaa ikäänkuin me ilmastoon littyvissä asioissa vain lipuisimme ajopuuna johonkin suuntaan.

      • Anonyymi

        Ollikaisen haastattelu oli taas pelkkää asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollikaisen haastattelu oli taas pelkkää asiaa.

        Kyseessä ei ollut haastattelu, toimittaja ei mitenkään haastanut, on ilmeisesti kielletty, pitää vaan tukea agendaa ilmaston lämpenemistä.
        Toimittajan pitäisi haastaa, ja kysyä perusteluja, kun joku Ollikaisen tapainen huuhaa hörhö heittelee ennustuksiaan, kysyä vaikka: miksi uusi ennuste ilmaston lämpenemisestä olisi parempi, kuin ne kymmenet edelliset, jotka eivät ole toteutuneet.


    • Anonyymi

      Möllikäinen on hädissään.

      • Anonyymi

        Vanhalta mieheltä vietiin viimeinenkin syy elää.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aikanaan ehdotettu ydinaseiden räjäyttelyä Maapallon metsäisillä alueilla ilmaston viilentämiseksi.


      • Anonyymi

        Eli tuon ajankakson kiihtyneestä lämpenemiestä, jota ei pelkkä CO2 tason nousu selittänyt.
        Pohjalla on yhä fossiilinen CO2.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tuon ajankakson kiihtyneestä lämpenemiestä, jota ei pelkkä CO2 tason nousu selittänyt.
        Pohjalla on yhä fossiilinen CO2.

        Kaikkein pohjimmaisena on alarmistihihhulien sadut ja selittelyt.


      • Anonyymi

        Noinhan se on. Onnitteluni ulostulostasi.


    • Anonyymi

      Putler hoitaa ilmastonlämpenemisen vähän nukettamalla ympäri pallon.

    • Anonyymi

      Ollikainen on naurettava pelle, ei kai kukaan muuten pitäisi tuollaisia pellelaseja naamallaan.

    • Anonyymi

      Kyllä on Ollikainen jäänyt usein kiinni "muunnetun totuuden" levittämisestä varsinkin YLEN tuella.
      Hän mm. väitti että Suomen metsien kasvu on pysähtynyt ja se tietää monen miljardin maksuja EU:lle.
      Kuitenkin viime vuonna Suomen metsät kasvoivat 104 miljoona m3 ja kokonaispoistuma oli 82 miljoonaa m3 ja siten puuston määrä lisääntyi ennätyksellisen paljon eli 22 miljoonaa m3 kun keskimääräinen lisäys on vuodesta 1950 ollut n. 7 miljoonaa m3.
      Suomen metsien puuston määrähän on vuodesta 1950 lisääntynyt 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen n- 2055 miljoonaan m3 ja vuotuinen kasvu 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3.
      Moittimisen sijaan pitäisi todeta että Suomen metsät voivat parhaiten kuin koskaan ja niiden kasvu ja hiilensidonta on suurinta kuin koskaan.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      108
      6157
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe