Kvanttipainovoima teoria

Anonyymi-ap

Stephen Hawking keräsi miljoonia puhen teoriaa joka todennäköisesti on täyttä duubaa.

Nyt yritetään kehittää teoriaa joka sitoisi yhteen painovoiman ja kvantit, joista suosituin on M-teoria ja silmukkakvanttigravitaatio.

Jos kvatit uhmaa aikaa ja gravitaatio uhmaa aikaa. niillä on yhtäläisyys.

Aika on hyvin epävakaa ja suhteellinen. Teoria joka selittää kvantit ei todennäköisesti sisällä aikaa.

Asiasta kolmanteen mutta asiaa liipaan, on Kvanttitietokoneiden tekemien virheet sidoksissa paikaan jossa ne ovat. Tällä selitetty sitä miksi USA ei ole kyennyt saamaan kvanttikonetta joka ei laskisi älyttömästi virheitä. Kun taas Suomessa virheongelma paljon pienempi, kuin myös Kanadassa. Kanadalaisen Kvantikoneen siiron jälkee Kaliforniaan se alkoi laskea puutaheinää. Microsoft tuskaillut saman ongelman kanssa.

30

326

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valo on suhteellinen, jolloin valovuosikin on suhteellinen ja oikea matka voi olla mitä sattuu.

      • Anonyymi

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.

        Ei pidä paikaansa! Väliaineen merkitys on valtava valonkin nopeuteen.


    • Anonyymi

      Suolessa ne tosi neropatit majailee ja kaikki töllöstä ja kirjoista opittu,oivaltakaa itse edes jotakin

      • Anonyymi

        Katoha! Häirikkö iski!


      • Anonyymi

        Mitä sellaista tähdellistä olet itse oivaltanut, mistä et ole saanut vähintään pohjatietoja eri lähteistä? Jos tietämyksesi olisi itseoivalluksen varassa, tuskin osaisit edes kertotaulua differentaiaalimatematiikasta puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Mikä on fotonin massa?

      • Anonyymi

        Nolla.


    • Anonyymi

      Fotonin liike-energiakin voi muuttaa itsensä massaksi, energia muuttaa muotonsa.

    • Anonyymi

      hmm niin, mikä on maailmankaikkeuden kaikkien tähtienkin yhteinen massa?

      • Anonyymi

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Miten siellä lisää massaa syntyisi. Vety muuttuu nukleosynteesissä usean portaan kautta raskaammiksi alkuaineiksi, mutta massa pysyy samana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Suuressa skaalassa varuus laajenee nopeammin kuin mitä gravitaatio ehtii tavaraa kasaan pakata. Paikallisesti galakseissa aine päätyy mustiin aukkoihin mutta galaksien välinen etäisyys koko ajan keskimäärin kasvaa. Ja iso osa aineesta muuttuu supernovissa neutriinosäteilyksi.


    • Anonyymi

      moo,å' eöo Mewtpmom yeproat jiijaaya ka v''ro'-

    • Anonyymi

      Siinä on kiinostava aihe, mutta ratkeaako kuinka pian?

    • Anonyymi

      Gravitaatio ei ole suhteellinen.

    • Anonyymi

      Ajalla on vaikustus kaikeen muuhun paitsi Gravitatioon.
      Myös Kvanttimailma uhmaa aikaa.

      • Anonyymi

        Aika saa mustan aukon mustaksi! ei Gravitaatio


    • Anonyymi

      Siinä olis jollekkin paikka pästä hstoriankirjoihin kun sen ratkaisee.

      • Anonyymi

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.

        Jotenkin harmittaa, kun asioista kiistely tai ehkä paremminkin erimielisyys koetaan ongelmaksi, kun se kiista tai erimielisyys oikeasti liittyy olennaisesti varsinaisen ongelman ratkaisuun.

        Tai oikeassa oleminen koetaan itseisarvona tärkeäksi, kun varsinaisesti, välttämättä tai fundamentaalisesti tai lähtökohtaisesti mikään ei ole oikein.

        Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki on väärin. Tarkoittaa vaan sitä, että jos ja kun jotain täysin uutta mullistavaa löytyy ja löydökset varmistuvat, koko "pino" on käytävä läpi uudelleen, jolloin aiemmat "oikein" olleet asiat voivat muuttua.

        Ymmärrän, että seuraaminen voi olla raskasta, se on minullekin raskasta. Itse koen raskaimmaksi asiaksi sen, että esimerkiksi kvantittuneiden asioiden ymmärtäminen matemaattisesti vaatii minulta liikaa. Toisaalta täysin abstraktien asioiden ymmärtäminen on haaste, varsinkin jos niitä on tehty apukeinoiksi tai niille ei suoraan luonnollista vastaavuutta löydy. En osaa sanoa johtuuko se asioiden keskeneräisyydestä vai ollaanko väärillä jäljillä vai onko ne asiat vain oikeasti sellaisia. Ja joskus apukeino on "silta" ylivaikean asian ohittamiseen.

        --Linnunradan laidalta


    • Anonyymi

      Kosmologiamme taitaa nojata ihan satuihin!

      • Anonyymi

        Olipa terävästi lohkaistu!


    • Anonyymi

      Kun saadaan tekoäly kvanttikoneelle, niin ehkä painovoiman mysteeri joskus ratkeaa.

    • Anonyymi

      Mitä energia lopulta on, kun mennään Planckin mittakaavaan.

      • Anonyymi

        Wiki:
        -Yksi Planckin energia on 1,956 × 10^9 joulea, 1,22 × 10^19 gigaelektronivolttia tai 543,3 kilowattituntia.
        -Planckin energia liittyy perinteisen suhteellisuusteorian ja kvanttigravitaation rajaan. Kun alkeishiukkasen energia kasvaa kohti yhtä Planckin energiaa, alkaa sen painovoimavuorovaikutus lähestyä suuruudeltaan muita perusvuorovaikutuksia. Tällöin alkavat kvantti-ilmiöt olla merkittäviä eikä perinteistä suhteellisuusteoriaa voida soveltaa.
        -Planckin energia on alkeishiukkasten mittakaavassa valtava määrä energiaa. Suurienergiaisimman havaitun hiukkasen eli OMG-hiukkasen energia, 50 joulea, vastaa vain noin 25 miljardisosaa yhdestä Planckin energiasta. Arkiympäristössä yksi Planckin energia vastaa noin henkilöauton polttoainetankillisen sisältämää kemiallista energiaa.
        -Yksi Planckin energia on se energia, joka tarvitaan yhden Planckin pituuden mittakaavan luotaamiseen. Se on luultavasti myös maksimienergia, joka voidaan sovittaa näin pieneen mittakaavaan, joka tuolloin välittömästi luhistuu mustaksi aukoksi.

        -Säieteoriassa Planckin energia on värähtelevien säikeiden keskimääräinen energia.


      • Anonyymi

        Massa vetää massaa ja energiaa puoleensa. Massakin on energiaa ( m=E/c^2). Siis energia vetää puoleensa energiaa.


    • Anonyymi

      Nyt on moni asia kyseenalaistettu. Hypotyysit murenee.

    • Anonyymi

      Taitaa mennä koko kosmologia ihan uusiksi

    • Anonyymi

      Tieteeseen pesiitynyt valheen siemen!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2681
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1155
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      91
      1129
    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1084
    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      940
    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      906
    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      842
    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      809
    Aihe