Kvanttipainovoima teoria

Anonyymi-ap

Stephen Hawking keräsi miljoonia puhen teoriaa joka todennäköisesti on täyttä duubaa.

Nyt yritetään kehittää teoriaa joka sitoisi yhteen painovoiman ja kvantit, joista suosituin on M-teoria ja silmukkakvanttigravitaatio.

Jos kvatit uhmaa aikaa ja gravitaatio uhmaa aikaa. niillä on yhtäläisyys.

Aika on hyvin epävakaa ja suhteellinen. Teoria joka selittää kvantit ei todennäköisesti sisällä aikaa.

Asiasta kolmanteen mutta asiaa liipaan, on Kvanttitietokoneiden tekemien virheet sidoksissa paikaan jossa ne ovat. Tällä selitetty sitä miksi USA ei ole kyennyt saamaan kvanttikonetta joka ei laskisi älyttömästi virheitä. Kun taas Suomessa virheongelma paljon pienempi, kuin myös Kanadassa. Kanadalaisen Kvantikoneen siiron jälkee Kaliforniaan se alkoi laskea puutaheinää. Microsoft tuskaillut saman ongelman kanssa.

30

306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valo on suhteellinen, jolloin valovuosikin on suhteellinen ja oikea matka voi olla mitä sattuu.

      • Anonyymi

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.

        Ei pidä paikaansa! Väliaineen merkitys on valtava valonkin nopeuteen.


    • Anonyymi

      Suolessa ne tosi neropatit majailee ja kaikki töllöstä ja kirjoista opittu,oivaltakaa itse edes jotakin

      • Anonyymi

        Katoha! Häirikkö iski!


      • Anonyymi

        Mitä sellaista tähdellistä olet itse oivaltanut, mistä et ole saanut vähintään pohjatietoja eri lähteistä? Jos tietämyksesi olisi itseoivalluksen varassa, tuskin osaisit edes kertotaulua differentaiaalimatematiikasta puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Mikä on fotonin massa?

      • Anonyymi

        Nolla.


    • Anonyymi

      Fotonin liike-energiakin voi muuttaa itsensä massaksi, energia muuttaa muotonsa.

    • Anonyymi

      hmm niin, mikä on maailmankaikkeuden kaikkien tähtienkin yhteinen massa?

      • Anonyymi

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Miten siellä lisää massaa syntyisi. Vety muuttuu nukleosynteesissä usean portaan kautta raskaammiksi alkuaineiksi, mutta massa pysyy samana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Suuressa skaalassa varuus laajenee nopeammin kuin mitä gravitaatio ehtii tavaraa kasaan pakata. Paikallisesti galakseissa aine päätyy mustiin aukkoihin mutta galaksien välinen etäisyys koko ajan keskimäärin kasvaa. Ja iso osa aineesta muuttuu supernovissa neutriinosäteilyksi.


    • Anonyymi

      moo,å' eöo Mewtpmom yeproat jiijaaya ka v''ro'-

    • Anonyymi

      Siinä on kiinostava aihe, mutta ratkeaako kuinka pian?

    • Anonyymi

      Gravitaatio ei ole suhteellinen.

    • Anonyymi

      Ajalla on vaikustus kaikeen muuhun paitsi Gravitatioon.
      Myös Kvanttimailma uhmaa aikaa.

      • Anonyymi

        Aika saa mustan aukon mustaksi! ei Gravitaatio


    • Anonyymi

      Siinä olis jollekkin paikka pästä hstoriankirjoihin kun sen ratkaisee.

      • Anonyymi

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.

        Jotenkin harmittaa, kun asioista kiistely tai ehkä paremminkin erimielisyys koetaan ongelmaksi, kun se kiista tai erimielisyys oikeasti liittyy olennaisesti varsinaisen ongelman ratkaisuun.

        Tai oikeassa oleminen koetaan itseisarvona tärkeäksi, kun varsinaisesti, välttämättä tai fundamentaalisesti tai lähtökohtaisesti mikään ei ole oikein.

        Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki on väärin. Tarkoittaa vaan sitä, että jos ja kun jotain täysin uutta mullistavaa löytyy ja löydökset varmistuvat, koko "pino" on käytävä läpi uudelleen, jolloin aiemmat "oikein" olleet asiat voivat muuttua.

        Ymmärrän, että seuraaminen voi olla raskasta, se on minullekin raskasta. Itse koen raskaimmaksi asiaksi sen, että esimerkiksi kvantittuneiden asioiden ymmärtäminen matemaattisesti vaatii minulta liikaa. Toisaalta täysin abstraktien asioiden ymmärtäminen on haaste, varsinkin jos niitä on tehty apukeinoiksi tai niille ei suoraan luonnollista vastaavuutta löydy. En osaa sanoa johtuuko se asioiden keskeneräisyydestä vai ollaanko väärillä jäljillä vai onko ne asiat vain oikeasti sellaisia. Ja joskus apukeino on "silta" ylivaikean asian ohittamiseen.

        --Linnunradan laidalta


    • Anonyymi

      Kosmologiamme taitaa nojata ihan satuihin!

      • Anonyymi

        Olipa terävästi lohkaistu!


    • Anonyymi

      Kun saadaan tekoäly kvanttikoneelle, niin ehkä painovoiman mysteeri joskus ratkeaa.

    • Anonyymi

      Mitä energia lopulta on, kun mennään Planckin mittakaavaan.

      • Anonyymi

        Wiki:
        -Yksi Planckin energia on 1,956 × 10^9 joulea, 1,22 × 10^19 gigaelektronivolttia tai 543,3 kilowattituntia.
        -Planckin energia liittyy perinteisen suhteellisuusteorian ja kvanttigravitaation rajaan. Kun alkeishiukkasen energia kasvaa kohti yhtä Planckin energiaa, alkaa sen painovoimavuorovaikutus lähestyä suuruudeltaan muita perusvuorovaikutuksia. Tällöin alkavat kvantti-ilmiöt olla merkittäviä eikä perinteistä suhteellisuusteoriaa voida soveltaa.
        -Planckin energia on alkeishiukkasten mittakaavassa valtava määrä energiaa. Suurienergiaisimman havaitun hiukkasen eli OMG-hiukkasen energia, 50 joulea, vastaa vain noin 25 miljardisosaa yhdestä Planckin energiasta. Arkiympäristössä yksi Planckin energia vastaa noin henkilöauton polttoainetankillisen sisältämää kemiallista energiaa.
        -Yksi Planckin energia on se energia, joka tarvitaan yhden Planckin pituuden mittakaavan luotaamiseen. Se on luultavasti myös maksimienergia, joka voidaan sovittaa näin pieneen mittakaavaan, joka tuolloin välittömästi luhistuu mustaksi aukoksi.

        -Säieteoriassa Planckin energia on värähtelevien säikeiden keskimääräinen energia.


      • Anonyymi

        Massa vetää massaa ja energiaa puoleensa. Massakin on energiaa ( m=E/c^2). Siis energia vetää puoleensa energiaa.


    • Anonyymi

      Nyt on moni asia kyseenalaistettu. Hypotyysit murenee.

    • Anonyymi

      Taitaa mennä koko kosmologia ihan uusiksi

    • Anonyymi

      Tieteeseen pesiitynyt valheen siemen!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      62
      2741
    2. Naiselle, rakkaalle!

      Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi
      Tunteet
      24
      2206
    3. Antaisitko mies minulle jonkun vinkin

      Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila
      Ikävä
      59
      2057
    4. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      134
      1792
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      132
      1454
    6. Morning has broken

      Simmut aukaistaan. Ja noustaan päivään valkeaan. Hyvää huomenta. 😊☀️🍳☕❤️
      Ikävä
      131
      1388
    7. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      18
      1214
    8. Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

      https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on
      Hindulaisuus
      457
      1199
    9. Olet tosi lapsellinen...

      Ja kiva harrastus tämä palstailu sulla. Lisää uskottavuutta ja luotettavuutta paljon. 🙄 Eipä sillä onneksi enää ole väl
      Ikävä
      44
      1025
    10. Outoa toimintaa kaikkinensa

      Jotenkin sairashan se sinäkin olet.
      Ikävä
      29
      1019
    Aihe