Kvanttipainovoima teoria

Anonyymi-ap

Stephen Hawking keräsi miljoonia puhen teoriaa joka todennäköisesti on täyttä duubaa.

Nyt yritetään kehittää teoriaa joka sitoisi yhteen painovoiman ja kvantit, joista suosituin on M-teoria ja silmukkakvanttigravitaatio.

Jos kvatit uhmaa aikaa ja gravitaatio uhmaa aikaa. niillä on yhtäläisyys.

Aika on hyvin epävakaa ja suhteellinen. Teoria joka selittää kvantit ei todennäköisesti sisällä aikaa.

Asiasta kolmanteen mutta asiaa liipaan, on Kvanttitietokoneiden tekemien virheet sidoksissa paikaan jossa ne ovat. Tällä selitetty sitä miksi USA ei ole kyennyt saamaan kvanttikonetta joka ei laskisi älyttömästi virheitä. Kun taas Suomessa virheongelma paljon pienempi, kuin myös Kanadassa. Kanadalaisen Kvantikoneen siiron jälkee Kaliforniaan se alkoi laskea puutaheinää. Microsoft tuskaillut saman ongelman kanssa.

29

366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valo on suhteellinen, jolloin valovuosikin on suhteellinen ja oikea matka voi olla mitä sattuu.

      • Anonyymi

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Valonnopeus c on absoluutti. Aika saattaa taipua kuten myös avaruuden metrinen koordinaatisto, mutta c on absoluutti, johon dimenssioita verrataan.
        Suhteellisuusteoria on monen fyysikon mielestä huonosti teoriaa kuvaava termi. Kaikki ei ole suhteellista, vaan valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.

        Ei pidä paikaansa! Väliaineen merkitys on valtava valonkin nopeuteen.


    • Anonyymi

      Suolessa ne tosi neropatit majailee ja kaikki töllöstä ja kirjoista opittu,oivaltakaa itse edes jotakin

      • Anonyymi

        Katoha! Häirikkö iski!


      • Anonyymi

        Mitä sellaista tähdellistä olet itse oivaltanut, mistä et ole saanut vähintään pohjatietoja eri lähteistä? Jos tietämyksesi olisi itseoivalluksen varassa, tuskin osaisit edes kertotaulua differentaiaalimatematiikasta puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Mikä on fotonin massa?

      • Anonyymi

        Nolla.


    • Anonyymi

      Fotonin liike-energiakin voi muuttaa itsensä massaksi, energia muuttaa muotonsa.

    • Anonyymi

      hmm niin, mikä on maailmankaikkeuden kaikkien tähtienkin yhteinen massa?

      • Anonyymi

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Miten siellä lisää massaa syntyisi. Vety muuttuu nukleosynteesissä usean portaan kautta raskaammiksi alkuaineiksi, mutta massa pysyy samana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tähdissä syntyy koko ajan lisää massaa, niin eikös kaiken avaruudessa olevan tavaran pitäisi vaan vetää toisiaan puoleensa ja lopulta päätyä yhteen mustaan aukkoon.

        Suuressa skaalassa varuus laajenee nopeammin kuin mitä gravitaatio ehtii tavaraa kasaan pakata. Paikallisesti galakseissa aine päätyy mustiin aukkoihin mutta galaksien välinen etäisyys koko ajan keskimäärin kasvaa. Ja iso osa aineesta muuttuu supernovissa neutriinosäteilyksi.


    • Anonyymi

      Siinä on kiinostava aihe, mutta ratkeaako kuinka pian?

    • Anonyymi

      Gravitaatio ei ole suhteellinen.

    • Anonyymi

      Ajalla on vaikustus kaikeen muuhun paitsi Gravitatioon.
      Myös Kvanttimailma uhmaa aikaa.

      • Anonyymi

        Aika saa mustan aukon mustaksi! ei Gravitaatio


    • Anonyymi

      Siinä olis jollekkin paikka pästä hstoriankirjoihin kun sen ratkaisee.

      • Anonyymi

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on yritetty jo "aika" kauan eli 1930 - luvulta asti pian kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian kehittämisen jälkeen. Tässä historia vuoteen 2000 asti:

        Notes for a brief history of quantum gravity
        https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0006061

        Mielenkiintoinen katsaus siihen miten nykytilanteeseen on päädytty.

        Jotenkin harmittaa, kun asioista kiistely tai ehkä paremminkin erimielisyys koetaan ongelmaksi, kun se kiista tai erimielisyys oikeasti liittyy olennaisesti varsinaisen ongelman ratkaisuun.

        Tai oikeassa oleminen koetaan itseisarvona tärkeäksi, kun varsinaisesti, välttämättä tai fundamentaalisesti tai lähtökohtaisesti mikään ei ole oikein.

        Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki on väärin. Tarkoittaa vaan sitä, että jos ja kun jotain täysin uutta mullistavaa löytyy ja löydökset varmistuvat, koko "pino" on käytävä läpi uudelleen, jolloin aiemmat "oikein" olleet asiat voivat muuttua.

        Ymmärrän, että seuraaminen voi olla raskasta, se on minullekin raskasta. Itse koen raskaimmaksi asiaksi sen, että esimerkiksi kvantittuneiden asioiden ymmärtäminen matemaattisesti vaatii minulta liikaa. Toisaalta täysin abstraktien asioiden ymmärtäminen on haaste, varsinkin jos niitä on tehty apukeinoiksi tai niille ei suoraan luonnollista vastaavuutta löydy. En osaa sanoa johtuuko se asioiden keskeneräisyydestä vai ollaanko väärillä jäljillä vai onko ne asiat vain oikeasti sellaisia. Ja joskus apukeino on "silta" ylivaikean asian ohittamiseen.

        --Linnunradan laidalta


    • Anonyymi

      Kosmologiamme taitaa nojata ihan satuihin!

      • Anonyymi

        Olipa terävästi lohkaistu!


    • Anonyymi

      Kun saadaan tekoäly kvanttikoneelle, niin ehkä painovoiman mysteeri joskus ratkeaa.

    • Anonyymi

      Mitä energia lopulta on, kun mennään Planckin mittakaavaan.

      • Anonyymi

        Wiki:
        -Yksi Planckin energia on 1,956 × 10^9 joulea, 1,22 × 10^19 gigaelektronivolttia tai 543,3 kilowattituntia.
        -Planckin energia liittyy perinteisen suhteellisuusteorian ja kvanttigravitaation rajaan. Kun alkeishiukkasen energia kasvaa kohti yhtä Planckin energiaa, alkaa sen painovoimavuorovaikutus lähestyä suuruudeltaan muita perusvuorovaikutuksia. Tällöin alkavat kvantti-ilmiöt olla merkittäviä eikä perinteistä suhteellisuusteoriaa voida soveltaa.
        -Planckin energia on alkeishiukkasten mittakaavassa valtava määrä energiaa. Suurienergiaisimman havaitun hiukkasen eli OMG-hiukkasen energia, 50 joulea, vastaa vain noin 25 miljardisosaa yhdestä Planckin energiasta. Arkiympäristössä yksi Planckin energia vastaa noin henkilöauton polttoainetankillisen sisältämää kemiallista energiaa.
        -Yksi Planckin energia on se energia, joka tarvitaan yhden Planckin pituuden mittakaavan luotaamiseen. Se on luultavasti myös maksimienergia, joka voidaan sovittaa näin pieneen mittakaavaan, joka tuolloin välittömästi luhistuu mustaksi aukoksi.

        -Säieteoriassa Planckin energia on värähtelevien säikeiden keskimääräinen energia.


      • Anonyymi

        Massa vetää massaa ja energiaa puoleensa. Massakin on energiaa ( m=E/c^2). Siis energia vetää puoleensa energiaa.


    • Anonyymi

      Nyt on moni asia kyseenalaistettu. Hypotyysit murenee.

    • Anonyymi

      Taitaa mennä koko kosmologia ihan uusiksi

    • Anonyymi

      Tieteeseen pesiitynyt valheen siemen!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      85
      1828
    2. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1670
    3. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      50
      1329
    4. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      47
      1265
    5. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1172
    6. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      116
      1140
    7. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      39
      935
    8. Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla

      Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!
      Puolanka
      23
      932
    9. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      59
      922
    10. Paraneeko ilmapiiri nyt?

      Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket
      Hyrynsalmi
      23
      903
    Aihe