Kumpi määrää ilmaston lämpötilasta, aurinko vai sähköautot? Vaikka kaikki autot ja junat ja laivat ja lentokoneet toimis sähköllä, sillä ei olisi mitään merkitystä verrattuna auringon lisääntyvään lämmitysvaikutukseen. Pitää muistaa tuo Napapiirin siirtyminen 15 metriä vuodessa kohti pohjoista, eli aika merkittävä lämmön lisääntyminen. Ja tätä samaa jatkuu tuhansia vuosia.
Sähköautot v Aurinko
Anonyymi-ap
12185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maapallon saama Auringon säteily ei ole lisääntynyt yhtään; päin vastoin nyt Auringon aktiivisuus on alempi kuin ennen.
Napapiirin siirtymisellä ei ole mitään vaikutusta globaaliin lämpötilaan. Maa on pallo, jos et olisi sattunut hiffaamaan. Maapallon saama kokonaisenergia pysyy samana.
Sähköautot vaikuttaa enemmän: Maapallon lämpökapasiteetti putoaa jos sähköautoja tulee enemmän, koska suurempi osa sähköstä tuotetaan ydinvoimalla tai tuuli/aurinkovoimalla jolloin fossiileista tulevan hiilen määrä ilmakehässä putoaa. Tällä on selkeä vaikutus lämpenemiseen koska suurempi osa lämmöstä pääsee heijastumaan pois kuin aiemmin.
Auringon energiavaikutusta voidaan pitää lähes vakiona, koska säteilymäärä vaihtelee hyvin vähän - miljoonassa vuodessa 1% verran.
Jaa, no miten meinaatte jääkaudet selittää?
Maapallon ratamuutoksilla ja prekessiolla niitä tähän asti on selitetty. Niiden muuttumisnopeudessa on kyse suuruusluokasta kymmeniätuhansia vuosia. Ne eivät ole syynä nykyiseen nopeaan lämpenemiseen.
Viimeisimmän jääkauden jäätikkövaiheen aikana näkyi luokkaa 25 kpl hyvin nopeita lämpenemistapahtumia, joissa Grönlanti lämpeni 8...15 astetta jopa muutamien vuosikymmenien kuluessa.
https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/abrupt-climate-change-during-the-last-ice-24288097/
Jäätikkövaiheen päätyttyä ilmasto tasaantui ja nuo vaihtelut loppuivat. Ilmiö on havaittu mittaamalla hapen isotooppien O18 ja O16 määrien suhdetta jääkairauksista.
Maapallo jäähtyy avaruuteen vain säteilemällä, keskimäärin teholla 238 W/m2. Hiilidioksidipitoisuuden tuplaaminen esiteollisen ajan tasosta vähentää jäähtymistä ~ 1.5 %. Kerrannaisilmiöt huomioiden vaikutus on ainakin 3 W/m2. Energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee.
Korjaan, siis ainakin 3 % eli ~7 W/m2.
Pallo on kuin iso vesiraraaja, joka lämpenee pikku hiljaa. Mitattu lämpenemisnopeus vastaa melko hyvin ennusteita. Valtamerien vesimassojen sekoittuminen vaikuttaa paikallisesti lämpötiloihin. Tätä on vaikea enustaa.
Vuotuisen CO2-päästön vaikutuksen kompensoimiseksi tarvitaan +0.02 C lämpötilanousu. Tuo tuntuu pieneltä, mutta vuosisadassa kertyy +2 C.
Jos taloudellisesti hyödynnettävissä olevat hiilivarannot poltetaan, niin siitä aiheutuu ~1.5 C lämpötilanousu. Jäljellä olevista öljy- ja kaasuvaranoista tulee arviolta saman verran eli yhteensä ~3 C jo tapahtuneen 1.5 C lämpenemisen päälle.
Päästöjen vähentämistä pidetään yleisesti tavoiteltavana hyvänä asiana. Se on kuitenkin tavallaan "pään pistämistä pensaaseen", kun päästöt voivat sitten jatkua pidempään. Päästöt pitäis lopettaa, jotta lämpeneminen loppuisi.
Lämpeneminen loppuu kyllä lämpenemällä, sitten kun "eväät" on syöty. Luokkaa +3...+4 C lämpeneminen parissa vuosisadassa on iso häiriö ekosysteemeille. Sen kaikkia mahdollisisa seurausvaikutuksia ei tunneta.