Aina kun uutisoidaan, että "saattaa" olla tai tulla, niin voi pelätä pahinta aivopesua ja helvetillä pelottelua.
Nytsaatamme olla puolet köyhempiä vuosisadan lopulla
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a966873c-900c-4a12-bdaf-f7c09fdff4c5
Valitettavasti tämä voi hyvinkin olla totta, mutta kaikki eivät ole silloinkaan köyhiä...
Nytsaatamme olla puolet köyhempiä vuosisadan lopulla
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a966873c-900c-4a12-bdaf-f7c09fdff4c5
Valitettavasti tämä voi hyvinkin olla totta, mutta kaikki eivät ole silloinkaan köyhiä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvin tyypillinen ilmastouutinen, joita kaikki tuutit tuuttaa koko ajan. Vasemmistolaisilla toimittajilla on kiire ylläpitää ilmastopelkoa, kun ympäröivä todellisuus puhuu muuta.
Ympäröivä todellisuus alkaa olla juuri sitä, mistä poliittisesti neutraali tiede on varoittanut pitkään.
Mutta tyhmimmät denialistit eivät vieläkään ymmärrä.
Selitä sinä vaan. Normaalia luonnonilmiötä ei tarvitse torjua.
Sinun mielestäsi ilmakehän CO2 tason lisääntyminen yli 50 %:lla ja sen aiheuttama ilmaston nopea lämpeneminen on luonnollinen ilmiö?
Ihanko oikeasti olet tuota mieltä?
Niin on. Hiilidioksidin nousu voi johtua ilmakehän lämmön nousun johdosta tai fossiilisen hiilen pääsystä talkaisin kiertoon, mutta kumpikin ovat täysoin luonnollisia asioita. Fossiilista hiiltä on ihmisen saatavilla niin vähän, ettei mitään radikaalia tapahtuisi, vaikka kaikki poltettaisiin ja se sitoutuisi taas kasvillisuuteen.
Kaiken lisäksi ihminenkin on osa luontoa ja ihmisen toiminta luonnollista.
Makea elämä halvan fossiilienergian turvin on lopetettava.
Ellette te syntiset tee parannusta, joudutte hiilidioksidin kyllästämään paljuun, jossa keskilämpötila ja veden pinta nousevat kiihtyvällä vauhdilla ja kaikki lopulta hukkuvat tai läkähtyvät kuumuuteen.
Mutta parannuksen tehneille sukupolville on tarjolla onnellinen elämä paratiisin vihreillä niityillä, jossa ääri-ilmiöitä ei esiinny, aurinko suo valoaan kennoihin ja uusiutuvat tuulet pitävät puistojen tornien roottorit tuottamassa virtaa.
... Vihreä siirtymä johtaa jatkuvaan kulutuksen lisääntymiseen. Jos se olisikin jotain muuta, niin voisi uskoa ilmastoapostolien puheita, mutta kaikki tähtää pelkästään siihen, että kuluttaminen lisääntyy ja siinä sivussa muutama on huomannut tienaamisen mahdollisuuden.
Vihreästä siirtymästä toivotaan kasvua, jolla velat saadaan maksettua.
Toivotaan, toivotaan... Veronmaksajien rahat siinä siirretään Kiinaan ja Suomesta tehdään Saksan energiaplantaasi.
On probagandaa ja aina välillä pilkahtaa totuus. https://yle.fi/a/74-20089678
Muualla kun saattaa lämmetä nopeammin kuin Suomessa, vaikka täällä lämpenee neljä kertaa enemmän kuin muualla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/04/kaunistelua-valikointia-ja-suoraa-valehtelua-seitseman-faktaa-propagandasta
ProPaGanda.
Kova Pee, kova Pee, pehmeä Gee.
Tutkijoiden mukaan todennäköisesti kaikki pahenee tulevaisuudessa.
Ja sitten kaikki vain paranee. Ilmastonmuutoksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Kaikki höpötykset katstrofeista on pelkkää huuhaata.
Keinolannoitteiden käyttö lisännyt kasvikunnan määrään maapallolla. Siitä seurauksena nopeampi kasvikierto. Eli runsaammin kasveja, runsaammin maatuvaa kasvimassaa, runsaammin hiilidioksidia vapautuu massasta ilmakehään. Runsaammin uutta kasvua kun hiilidioksidia saatavissa runsaammin yhteyttämiseen.
Vielä rikistä, savukaasuista ja noesta puhdistunut ilmakehä, vähentää pilvimuodostuksen alkeishiukkasia, enemmän poutasäätä ja kasvit yhteyttää enemmän saadessaan auringonvaloa lisää.
Keinolannoitteet lisää kasvustoa ja maan hiilensitovuutta, lisää kasvikuntaa.
Ei nuo fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidit ilmaan roikkumaan jää, kasvikunta nappaa ne kiertoon mukaan.
Kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä mittausten perusteella kuitenkin koko ajan nousee niin olet väärässä. Kaiken lisäksi tuo CO2 nousu on peräisin sellaisesta hiilestä, jossa ei ole ollenkaan radiohiiltä 14C eli se on fossiilista alkuperää.
Hiilidioksidin nousu johtuu ilmaston lämpenemisestä. Biomassan maatuminen (palaminen) merissä ja maalla lisääntyy lämpötilan nousun takia, mikä lisää co2 pitoisuutta. Ihmen toiminta on pientä tämän rinnalla.
70-luvulla peloteltiin uudella jääkaudella. Pari vuosikymmentä sitten ilmaston kuumenemisella. Nyt uhkaa ilmaston muuttuminen. Joka kerta on lisätty rahvaalle veroja ja maksuja.
Ilmasto on aina ollut muutoksessa. Aina. Satojen miljoonien vuosien ajan.
Aloittaja voisi tutustua median ansaintalogiikkaan ja miten se perustuu ihmislajin ikiaikaisiin henkiinjäämisvaistoihin, niin ymmärtäisi nuo otsikot. Itseäni ei iltapäivälehtien, eikä juuri enää muidenkaan "uutiset" esim tästä asiasta kiinnosta paskankaan vertaa. Ampuvat itseään jalkaan joka päivä mutta se ei haittaa koska lukijat seuraavat ja klikkailevat kiltisti kuin pässit narussa. Ilmastonmuutoksesta löytyy neutraalia tietoa ilman pelottelua ihan muualta jos viitsii/uskaltaa penkoa.
Tuo "probakandaa" -sanan kirjoitusasu ei varsinaisesti lisää viestisi uskottavuutta. Näin pro-tippinä.
Pilkunnussijat saapuneet!
Tarkoitit varmaan kirjoittaa että "Bilgunnussijat saabuneet".
HTH, HAND!