Tuollainen SAK toiminta vahingoitetaan tahallaan yrityksiä, ei ole kenenkään etu.

SAK:n poliittisista lakoista ei ollut mitään hyötyä. Hullua toimintaa.
Toki se hyöty oli, että saatiin lakkolait. Joita tulee kiristää, ei antaa valtaa epädemokraille, kun oikeakin demokratia olemassa.
Hyvä, että saatiin lakkolaki suojelemaan työntekijöitä liiton miesten kurmuuttamiselta
Anonyymi-ap
2024-05-21 06:31:48

SAK:n polittiset lakot, mitkä eivät olleet oikeita lakkoja, vaan politiikkaa ja yhteiskuntaterroria, olivat monella tapaa vastenmielinen ajanviete.

Lakkolaiset pakotettiin myös oman poliittisen mielipiteen vastaiseen toimintaan. Jos et osallistunut, niin sitten sinulle keksittiin rangaistuksia, erotettiin joukosta ja haukuttiin rikkuriksi. Toiminta oli isossa kuvassa rasistista ja uhkailevaa.

Lakkolainen oli pelinappula, jolla ei ollut ihmisarvoa. Vain välinearvo.

Työhön menon estäminen oli ihmisoikeusrikos. Kaikilla on oikeus työntekoon.

Onneksi lakkolait ovat tulleet suojelemaan työntekijöitä ammattiliittojen vastuuttomalta välineelliseltä hyväksikäytöltä. Lait säädetään ylipäätään estämään ja ennaltaehkäisemään sellaisten ihmisten epäsovinnaista käytöstä, jotka eivät välitä. Murhaajille, raiskaajille ja varastelijoille on omat lait, ay-pomoille omat.

SAK:n järjestämien lakkojen takana oli sosialistiset voimat, SDP ja Vasemmistoliitto kärkenä. Tuollainen oppositiopolitiikka, jolla kiristetään maan hallitusta ja vahingoitetaan tahallaan yrityksiä, ei ole kenenkään etu. Se on häpeä toteuttajilleen. Voi kysyä kenen asialla ja mikä on motiivi?

SAK ei saavuttanut lakoillaan mitään. Luottamus SAK:hon sopimuskumppanina ja yhteiskunnan vastuunkantajana mureni.