Kulkeeko hyveellisyys ja tieto käsi kädessä

Onko jollakin lähipiirissä mitään korrelaatioita esim. Siitä ovatko sellaiset hyveellisempiä ja tietävämpiä kuin muut jotka :

A. Synnyttävät lapsensa myöhäisessä iässä
B. Synnyttävät vain yhden tai kaksi lasta

C. Eivät käytä alkoholia, tupakkaa, kahvia tms.

Onko suvussa tohtoreita tai professoreja. Ovatko he hyveellisiä vai pahantapaisia?

Wikipedian artikkeli: Megaralaiset

Eukleides lähti siitä Sokrateen perusajatuksesta, että hyve on tietoa. Tähän hän lisäsi elealaisen filosofian ajatuksen Ykseydestä. Eukleides ymmärsi, että Sokrateen tiedolle antama määritelmä on vaikea. Siksi hän halusi mieluummin erottaa tiedon täydellisesti kaikesta aistimiseen ja kokemuksiin liittyvästä, ja rajoittaa tiedon käsitteen ainoastaan eräänlaiseen transsendentaaliin dialektiikkaan ja logiikkaan.[2]

Elealainen Ykseys oli samalla Hyvyys, joka on kaiken käsityskyvyn tuolla puolen. Tämä hyvyys on ainoa, joka on olemassa: materia, liike, kasvaminen ja väheneminen ovat vain aistien keksintöä.....

Liittyykö YKSEYS, YHTEISHENKI, YHTEISTYÖKYKY myös hyvyyteen. Se että ei ole riitoja vaan kyky toimia yhdessä tietoa ja hyveitä lisäten tms.

Jos on lauma jolla on johtaja, mutta jäseniä jotka eivät pidä johtajasta vaan riitelee niin onko tuollainen lauma tietämätön ja ajautuuko se eroon hyveellisistä tavoista. Niin että riidan aiheuttaja pyrkii olemaan hyveellisempi kuin lauman johtaja, mutta muut ajautuvat kisan tähden rappiolle.

Elealaisten mielestä todellinen selitys kaiken olemassaololle on "universaalin olemisen ykseyden" käsitteessä. Heidän oppijärjestelmänsä aistit eivät voi havaita tätä ykseyttä, koska niiden tuottamat havainnot ovat ristiriitaisia; voimme ohittaa nämä valheelliset havainnot ainoastaan ajatuksen avulla ja saavuttaa tietämisen tilan, perustavanlaatuisen tiedon siitä, että Kaikki on Yhtä.

Entä miten on lähestyykö kaikki yhtä silloin kun ihmisellä on yksi silmä keskellä otsaa ja hän voi katsoa sillä vain eteenpäin.
Vai lähestytäänkö ykseyttä ja tarkinta totuutta silloin kun ihmisellä on tuhat silmää ympäri päätä ja kehoa. Niin että hän näkee jokaiseen suuntaan.

Merkitseekö ykseys sitä että pitää olla yhden aistinelimen asemesta ääretön määrä aistinelimiä. Merkitseekö ykseys jossain suhteessa äärettömyyttä ja ääretöntä voimaa.

Yksinään kukaan ei voi muodostaa ykseyttä. Vai mitä teidän mielestänne ykseys on?

tuntuuko sinusta koskaan beatlesien nowhereman iltä?

Hän on oikea mies
Istuu hänen ei missään maassa
Hän tekee kaikkia nowhere-suunnitelmiaan kenellekään
Ei ole näkökulmaa
Ei tiedä minne on menossa
Eikö hän ole vähän kuin sinä ja minä?
Ei missään mies, kuuntele
Et tiedä mitä kaipaat
Ei missään, maailma on käskyssäsi
Hän on niin sokea kuin voi olla
Näkee vain sen mitä haluaa nähdä
Ei missään, mies, et näe minua ollenkaan
Missään mies älä huoli
Ota aikaa, älä kiirehdi
Jätä kaikki jollekin muulle
Ojentaa sinulle käden
Ah, la, la, la, la
Ei ole näkökulmaa
Ei tiedä minne on menossa
Eikö hän ole vähän kuin sinä ja minä?
Ei missään mies, kuuntele
Et tiedä mitä kaipaat
Ei missään mies, maailma on käskyssäsi
Ah, la, la, la, la
Hän on oikea mies
Istuu hänen ei missään maassa
Hän tekee kaikkia nowhere-suunnitelmiaan kenellekään
Hän tekee kaikkia nowhere-suunnitelmiaan kenellekään
Hän tekee kaikkia nowhere-suunnitelmiaan kenellekään

..
..

Hyveellisyydeksi kokemasi ilmiö voi olla sitä, että yksilö kieltäytyy ottamasta vastaan maailmankatsomuksensa vastaista tietoa. Eli vaikka joku hyveeksi koettu olisikin turkitusti huono valinta ja haitallista niin sitä jatketaan ja sen haitallisuuden osoittava tieto torjutaan.

Tiedon saaminen ei tee hyveelliseksi. Vastaesimerkkinä on psykopaatti, joka käyttää kaiken saamansa tiedon oman etunsa ajamiseen tai sadisti, joka tietoa saadessaan yrittää keksiä sille muita vahingoittavaa käyttöä.

Yhden silmissä hyveellinen on toisen silmissä alhainen roisto. Kyseessä kun on subjektiivinen ja havainnoitsijasta riippuva epämääräinen käsite.