Eutanasian salliva kansalaisaloite eduskuntaan

Toinen noista tehdään vastoin tahtoa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Toinen noista tehdään vastoin tahtoa.

Entä jos aikuisena juutalainen mies kysyy, miksei minua 8:n päivän vanhana ympärileikattu, kuten Toorassa määrätään? Vastataanko, että sen takia, kun vapaa-ajattelijat kielsivät?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos aikuisena juutalainen mies kysyy, miksei minua 8:n päivän vanhana ympärileikattu, kuten Toorassa määrätään? Vastataanko, että sen takia, kun vapaa-ajattelijat kielsivät?

Lue lisää

Vastataan, että satukirjojen määräyksillä ei ole mitään merkitystä länsimaisessa yhteiskunnassa ja jatketaan, että täysivaltaisena voi vaikka kastroida itsensä, jos näin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastataan, että satukirjojen määräyksillä ei ole mitään merkitystä länsimaisessa yhteiskunnassa ja jatketaan, että täysivaltaisena voi vaikka kastroida itsensä, jos näin haluaa.

Lue lisää

Ymmärrät sentään ettei ympärileikkaus ja kastraatio ole sama asia. Kaikki eivät sitä ymmärrä.

On tosiaan trendikästä teettää keholleen äärimmäisiä toimenpiteitä joita voi myöhemmin katua vaikka niitä itse olisi väenvängällä halunnut.

Ehkä tulevaisuudessa voi lasta muokata jo kohdussa. Tosin silloinkin on kyse vanhempien valinnasta, ei lapsen, joten sitä emme hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Vastataan, että satukirjojen määräyksillä ei ole mitään merkitystä länsimaisessa yhteiskunnassa ja jatketaan, että täysivaltaisena voi vaikka kastroida itsensä, jos näin haluaa.

Lue lisää

Tästä vastauksesta käy ilmi, että ympärileikkauksen vastustuksen ytimessä on ateismi, ei mitkään ihmisoikeudet, vaikka miten yritetään toisin selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä vastauksesta käy ilmi, että ympärileikkauksen vastustuksen ytimessä on ateismi, ei mitkään ihmisoikeudet, vaikka miten yritetään toisin selittää.

Kysymyksessä nimenomaisesti kysyttiin toora-nimiseen satukirjaan liittyen lapsen ympärileikkauksesta ja siihen vastattiin. Et ilmeisesti ymmärtänyt, joten väännetään nyt rautalangasta: vajaavaltaisen kehoon ei pidä tehdä MITÄÄN peruuttamattomia toimenpiteitä jonkin satukirjan kirjoitusten perusteella eikä mistään mustakaan syystä, jota ei voida perustella lääketieteellisesti. Jopa korvien rei'itys on ongelmallista mutta ympärileikkaukseen verrattuna se on aivan eri tason asia ja enpä usko, että kenenkään korvia kukaan suostuu rei'ittämään jos henkilö ei sitä itse halua, kyseessä olisi todennäköisesti rikos nimeltä pahoinpitely.

Vajaavaltaiset pitäisi muutenkin pitää poissa kaikista uskonnoista ja uskomuksista. Sääliksi käy katsella kun 18 tai jopa 21 vuotiaille joissain maissa pakotetaan uskontoa.

Lapsen perusteeton ympärileikkaus pitäisi olla törkeä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus, joista pitäisi minimirangaistus olla 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Ehkä joskus saamme lain, joka suojelee lapsia tällaiselta kuvottavalta toiminnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastataan, että satukirjojen määräyksillä ei ole mitään merkitystä länsimaisessa yhteiskunnassa ja jatketaan, että täysivaltaisena voi vaikka kastroida itsensä, jos näin haluaa.

Lue lisää

Millä tavoin vastataan muslimeille? Ympärileikkausta ei mainita Koraanissa mutta silti ympärileikataan. Ja tyttöjä silvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät sentään ettei ympärileikkaus ja kastraatio ole sama asia. Kaikki eivät sitä ymmärrä.

On tosiaan trendikästä teettää keholleen äärimmäisiä toimenpiteitä joita voi myöhemmin katua vaikka niitä itse olisi väenvängällä halunnut.

Ehkä tulevaisuudessa voi lasta muokata jo kohdussa. Tosin silloinkin on kyse vanhempien valinnasta, ei lapsen, joten sitä emme hyväksy.

Lue lisää

Mitäköhän se syntymätön pystyy valitsemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin vastataan muslimeille? Ympärileikkausta ei mainita Koraanissa mutta silti ympärileikataan. Ja tyttöjä silvotaan.

Mainitaan muissa, ainakin joidenkin islamin suuntausten, pyhissä teksteissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus_islamissa - joten vastaus on heille sama.

Kuten tuossa ylempänä on todettu, alaikäisen kehoon peruuttamattomien ja lääketieteellisesti perustelemattomien muutosten tekeminen pitäisi olla ankarasti sanktioitua. Valitettavasti emme ole siinä tilanteessa, vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos aikuisena juutalainen mies kysyy, miksei minua 8:n päivän vanhana ympärileikattu, kuten Toorassa määrätään? Vastataanko, että sen takia, kun vapaa-ajattelijat kielsivät?

Lue lisää

Ihmisoikeuksien ei pitäisi sallia lasten leikkelemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksessä nimenomaisesti kysyttiin toora-nimiseen satukirjaan liittyen lapsen ympärileikkauksesta ja siihen vastattiin. Et ilmeisesti ymmärtänyt, joten väännetään nyt rautalangasta: vajaavaltaisen kehoon ei pidä tehdä MITÄÄN peruuttamattomia toimenpiteitä jonkin satukirjan kirjoitusten perusteella eikä mistään mustakaan syystä, jota ei voida perustella lääketieteellisesti. Jopa korvien rei'itys on ongelmallista mutta ympärileikkaukseen verrattuna se on aivan eri tason asia ja enpä usko, että kenenkään korvia kukaan suostuu rei'ittämään jos henkilö ei sitä itse halua, kyseessä olisi todennäköisesti rikos nimeltä pahoinpitely.

Vajaavaltaiset pitäisi muutenkin pitää poissa kaikista uskonnoista ja uskomuksista. Sääliksi käy katsella kun 18 tai jopa 21 vuotiaille joissain maissa pakotetaan uskontoa.

Lapsen perusteeton ympärileikkaus pitäisi olla törkeä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus, joista pitäisi minimirangaistus olla 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Ehkä joskus saamme lain, joka suojelee lapsia tällaiselta kuvottavalta toiminnalta.

Lue lisää

Onneksi siitä ei vapaa-ajattelijat päätä, vaikka kova tahto ja into siihen onkin. Ja juutalaiset, jotka eivät siihen alistu, varmaan työnnetään polttouuneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksessä nimenomaisesti kysyttiin toora-nimiseen satukirjaan liittyen lapsen ympärileikkauksesta ja siihen vastattiin. Et ilmeisesti ymmärtänyt, joten väännetään nyt rautalangasta: vajaavaltaisen kehoon ei pidä tehdä MITÄÄN peruuttamattomia toimenpiteitä jonkin satukirjan kirjoitusten perusteella eikä mistään mustakaan syystä, jota ei voida perustella lääketieteellisesti. Jopa korvien rei'itys on ongelmallista mutta ympärileikkaukseen verrattuna se on aivan eri tason asia ja enpä usko, että kenenkään korvia kukaan suostuu rei'ittämään jos henkilö ei sitä itse halua, kyseessä olisi todennäköisesti rikos nimeltä pahoinpitely.

Vajaavaltaiset pitäisi muutenkin pitää poissa kaikista uskonnoista ja uskomuksista. Sääliksi käy katsella kun 18 tai jopa 21 vuotiaille joissain maissa pakotetaan uskontoa.

Lapsen perusteeton ympärileikkaus pitäisi olla törkeä pahoinpitely ja törkeä vammantuottamus, joista pitäisi minimirangaistus olla 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Ehkä joskus saamme lain, joka suojelee lapsia tällaiselta kuvottavalta toiminnalta.

Lue lisää

Ateistin märkä uni, että uskonto pitää täysin kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän se syntymätön pystyy valitsemaan?

Syntymätöntä ei leikata. Ensin täytyy syntyä. Jos kykenisi valitsemaan niin toivottavasti valitsisi ympärileikkauksen eikä kastraatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän se syntymätön pystyy valitsemaan?

Varmaan abortin?

jori.mantysalo kirjoitti:

Toinen noista tehdään vastoin tahtoa.

Ei kukaan voi tietää mitkä eutanasian perusteet olisi vaikka viidenkymmenen tai sadan vuoden päästä. Voisiko eutanasian tehdä esim. vammaisena tai monisairaana syntyneelle vauvalle joka ei voi vielä itse päättää. Perusteena tietenkin turhan kärsimyksen lopettaminen kun "ihmisarvoista" elämää ei ole näköpiirissä. Mitä on ihmisarvoinen elämä?

Jokaisen täytyy itse löytää elämälleen merkitys ja tarkoitus. Mikäli kykyä tai mahdollisuutta tähän ei ole, onko elämä merkityksetön?

Kannattaisi miettiä, mitä kirjoittaa, niin ei tee itsestään täyttä pelleä. Eutanasia tehdään vain henkilön omasta pyynnöstä ja tahdosta.

Eutanasiaa ei ole tarve tehdä terveydenhuollon toimesta. Lähes kaikissa tapauksissa eutanasian haluava voisi tehdä toimenpiteen itse, esimerkiksi juoda myrkyn tai aktivoida pumpun, joka kanyylin kautta syöttää myrkyn.

Eutanasia on uskoville on ongelma, kun uskonnottomia ei kiinnosta vitunkaan vertaa heidän uskomuksensa. Lääkäreille ja hoitajille se on ongelma, kun potilaat haluavatkin tilanteeseensa toisenlaisen ratkaisun ja kehtaavat kieltäytyä heidän "hoidoistaan". Pelko perseessä, että menee työt alta? Tai sitten puhdas tietämättömyys, luulevat, että heidän pitäisi suorittaa eutanasia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi miettiä, mitä kirjoittaa, niin ei tee itsestään täyttä pelleä. Eutanasia tehdään vain henkilön omasta pyynnöstä ja tahdosta.

Eutanasiaa ei ole tarve tehdä terveydenhuollon toimesta. Lähes kaikissa tapauksissa eutanasian haluava voisi tehdä toimenpiteen itse, esimerkiksi juoda myrkyn tai aktivoida pumpun, joka kanyylin kautta syöttää myrkyn.

Eutanasia on uskoville on ongelma, kun uskonnottomia ei kiinnosta vitunkaan vertaa heidän uskomuksensa. Lääkäreille ja hoitajille se on ongelma, kun potilaat haluavatkin tilanteeseensa toisenlaisen ratkaisun ja kehtaavat kieltäytyä heidän "hoidoistaan". Pelko perseessä, että menee työt alta? Tai sitten puhdas tietämättömyys, luulevat, että heidän pitäisi suorittaa eutanasia.

Lue lisää

Kannattaa varmaan sun noudattaa omia ohjeitas. Näitä paskiaisia, jotka "auttavat" ihmistä ymmärtämään eutanasia ainoaksi vaihtoehdoksi kohdallaan, tulee olemaan paljon. Eutanasiaa tullaan käyttämään väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi miettiä, mitä kirjoittaa, niin ei tee itsestään täyttä pelleä. Eutanasia tehdään vain henkilön omasta pyynnöstä ja tahdosta.

Eutanasiaa ei ole tarve tehdä terveydenhuollon toimesta. Lähes kaikissa tapauksissa eutanasian haluava voisi tehdä toimenpiteen itse, esimerkiksi juoda myrkyn tai aktivoida pumpun, joka kanyylin kautta syöttää myrkyn.

Eutanasia on uskoville on ongelma, kun uskonnottomia ei kiinnosta vitunkaan vertaa heidän uskomuksensa. Lääkäreille ja hoitajille se on ongelma, kun potilaat haluavatkin tilanteeseensa toisenlaisen ratkaisun ja kehtaavat kieltäytyä heidän "hoidoistaan". Pelko perseessä, että menee työt alta? Tai sitten puhdas tietämättömyys, luulevat, että heidän pitäisi suorittaa eutanasia.

Lue lisää

Sinulla tuntuu tietoa olevan runsaasti. Jopa tulevaisuudesta. Oletko ennustaja?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tuntuu tietoa olevan runsaasti. Jopa tulevaisuudesta. Oletko ennustaja?

Parempi ennustaja kuin sinä ainakin. Ja selvästi enemmän havaintoja yhteiskunnasta kuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi ennustaja kuin sinä ainakin. Ja selvästi enemmän havaintoja yhteiskunnasta kuin sinulla.

Minä olen "ennustanut" että mikäli eutanasialaki hyväksytään nyt tiukin reunaehdoin, se tulevaisuudessa tulee laajenemaan. Muuallahan laajenemista on jo tapahtunut. Jori sanoo että se on hyvä, tulevaisuus näyttää mihin saakka.

Ei ollut, vaan eilen. Kiivain vastustaja näyttää olevan Kaisa Garedew (PS), mutta yhtenäisesti vastaan on kai vain KD. Lähetekeskustelun kommenttien perusteella olisi toivoa saada laki läpi, mutta näkee nyt sitten toteutuuko todella.

Asia menee nyt valiokuntaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei ollut, vaan eilen. Kiivain vastustaja näyttää olevan Kaisa Garedew (PS), mutta yhtenäisesti vastaan on kai vain KD. Lähetekeskustelun kommenttien perusteella olisi toivoa saada laki läpi, mutta näkee nyt sitten toteutuuko todella.

Asia menee nyt valiokuntaan.

Lue lisää

Jännän äärellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jännän äärellä.

Niinpä. Halla-aho joskun muinoin totesi, että enemmistön tahto itsessään on perustelu säätää laki. Hän myös presidenttiehdokkaista yhdessä Anderssonin kanssa oli selvästi eutanasialain puolesta.

Kukaan ei liene vaatinut että Räsäsen pitäisikään.

Mutta jos löytyy lääkäri joka on valmis pistämään, minä myrkkypiikin haluan, ja sairastan vaikka terminaalivaiheen syöpää elinajanennusteena 1-2 viikkoa ja kivut ovat kovat, millä perusteella se pitäisi kieltää?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kukaan ei liene vaatinut että Räsäsen pitäisikään.

Mutta jos löytyy lääkäri joka on valmis pistämään, minä myrkkypiikin haluan, ja sairastan vaikka terminaalivaiheen syöpää elinajanennusteena 1-2 viikkoa ja kivut ovat kovat, millä perusteella se pitäisi kieltää?

Lue lisää

Koska kirkko.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kukaan ei liene vaatinut että Räsäsen pitäisikään.

Mutta jos löytyy lääkäri joka on valmis pistämään, minä myrkkypiikin haluan, ja sairastan vaikka terminaalivaiheen syöpää elinajanennusteena 1-2 viikkoa ja kivut ovat kovat, millä perusteella se pitäisi kieltää?

Lue lisää

Varmaan Hänninen auttaa minkä ehtii.

Lehdet kertovat että väestön ikääntyessä tulossa on syöpä"tsunami". Kiirettä pitää. Ja varmasti tulee muitakin ryhmiä joille eutanasia hyväksytään kunhan pää saadaan auki.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kukaan ei liene vaatinut että Räsäsen pitäisikään.

Mutta jos löytyy lääkäri joka on valmis pistämään, minä myrkkypiikin haluan, ja sairastan vaikka terminaalivaiheen syöpää elinajanennusteena 1-2 viikkoa ja kivut ovat kovat, millä perusteella se pitäisi kieltää?

Lue lisää

"Aloitteen mukaan eutanasialaki tarvitaan lisäämään elämän loppuajan vaihtoehto niille, jotka eivät hyvästä saattohoidosta huolimatta saa sietämättömiin kärsimyksiinsä riittävää lievitystä."

Tuossa on paljon parempi rajaus kuin syövän toistelu. Saattohoitopäätös.

Lääkäri Juha Hänniselle, OAKryn puheenjohtajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Juha Hänniselle, OAKryn puheenjohtajalle.

Äh, joo. Linkki jäi edellisessä eli Hänninen tosiaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18649418/vaino-voipio--palkinto-juha-hanniselle

Hallitusohjelmassa ei ole elokapinan lakkauttamista, niin eihän tuollaista kansalaisaloitetta voi käsitellä.

(Tuolla logiikalla siis vastustetaan eutanasia-kansalaisaloitetta.)

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelmassa ei ole elokapinan lakkauttamista, niin eihän tuollaista kansalaisaloitetta voi käsitellä.

(Tuolla logiikalla siis vastustetaan eutanasia-kansalaisaloitetta.)

Lue lisää

Et vain tajua 100 000 allekirjoitusta on hyvä 200 000 tarkoittaa että edustajan
puntti tutisee 2027 vaaleissa jos alkaa puolusta ekoterroristia

Lailla sallimisen puolella.

Sääli ettei Perussuomalaisista ketään, se kun on puolueena jakautunut ja saattaa ratkaista lain kohtalon.

Tarkkaanpa luet. Itse en kirjaa tunne, mutta voinee lääkärinlaukku tuossa tarkoittaa lääkelaukkua.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tarkkaanpa luet. Itse en kirjaa tunne, mutta voinee lääkärinlaukku tuossa tarkoittaa lääkelaukkua.

Millä perusteella voit moisen johtopäätöksen vetää? Onko sinulla "lääkärilaukussasi" korvalamppu? Minulla löytyy pinsetit kylppärin kaapista.

20 sivua jaksaa tarkkaan lukea; kertomus on graavi, epäuskottava. Viritellään pressuja takapihalle ja viilletään ranteita niin että veri roikaa pitkin takapihaa. Puoliso kuikkii pensasaidan takaa neljän tunnin päästä onko jo vainaa vai vieläkö henki pihisee. Aivan järjetöntä. Mutta jotainhan sillä halutaan kertoa. Ehkä että eutanasia TÄYTYY hyväksyä jottei tule verta kentälle.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella voit moisen johtopäätöksen vetää? Onko sinulla "lääkärilaukussasi" korvalamppu? Minulla löytyy pinsetit kylppärin kaapista.

20 sivua jaksaa tarkkaan lukea; kertomus on graavi, epäuskottava. Viritellään pressuja takapihalle ja viilletään ranteita niin että veri roikaa pitkin takapihaa. Puoliso kuikkii pensasaidan takaa neljän tunnin päästä onko jo vainaa vai vieläkö henki pihisee. Aivan järjetöntä. Mutta jotainhan sillä halutaan kertoa. Ehkä että eutanasia TÄYTYY hyväksyä jottei tule verta kentälle.

Lue lisää

"Kun rakastavaiset kohtasivat, mies oli jo vakavasti sairas, elvytetty viidesti eikä ehkä aina muistaisi, kenen vierellä herää. Elämä lahjoitti heille yhteisen vuosikymmenen. Sissi Kuntsille sen viimeisten viikkojen hinta oli mittaamaton."

Ehkä jossain vaiheessa olisi kannattanut laittaa elvytyskielto hoitotahtoon.