Psykiatriaa vastustaville

Minä olen psykiatri ja aika ajoin törmään näihin potilaisiin jotka väittävät ettei psykiatria ole tiedettä. He ovat muka lukeneet itse kirjoja josta ovat päätelleet asian näin.
Mutta se ei kannata. Jos potilas alkaa epäilemään psykiatrian tieteellisyyttä niin silloin hän on ylittänyt tietyn punaisen rajan jota ei voida hyväksyä.

Siinäkohtaa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa skitsofrenia diagnoosi ja määrätä potilaalle neuroleptejä. Sitten vaan katsotaan saadaanko potilaan asenteet ja mieli muuttumaan. Ja suljetulla tuo pysyy, selvä psykoosihan tuo on.

Lääkehoidon jälkeen kysyn "Vieläkö kiellät psykiatrian tieteellisyyden?" Jos potilas edelleen pysyy harhaisessa kannassaan ja kieltää selvät faktat, niin sitten aloitetaankin sähköshokkihoito.

Kunkin sähköhoitojakson jälkeen kysyn : "Vieläkö kiellät psykiatrian tieteellisyyden?"
Jos potilas tässäkin vaiheessa edelleen pysyy kiinni kannassaan, ja vieläkin kieltää psykiatrian tieteellisyyden , niin silloin hän tekee huonon valinnan, hän toimii vastoin akateemikkojen ja asiantuntijoiden yleistä konsensusta. Tälläisessa tapauksessa hänen mielisairaus on vakavaa laatua ja vaatii tehokkaita hoitoja. Silloin teen hänelle lähetteen lobotomiaan ja sen hoidon jälkeen se potilas ei enää kiellä mitään
11340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Juu, ihan varmaan psykiatri käyttää aikaansa hyvin epäsuositun Suoli24 palstan trollaamiseen. Uskottavuutesi on todella suurta.

1Äänestä

psykiatri vs. psykologi - termit aloittajalla sekaisin.

Äänestä
  • Psykologi puhuu
    Psykiatri toimii

    Äänestä

Aloittajalla on huvittavia valtafantasioita.

Aloittaja ei ole koskaan tainnut edes tavata psykiatria, mikä sinänsä on aloittajan henkisen tilan kannaltakin valitettavaa.

Äänestä
  • Psykiatri kuitenkin, "tieteenä", keskittyy aivoihin, anti-tieteellisesti, eikä henkeen ja sen tilaan, kuitenkin kiinnittäen huomion, omasta "tieteellisestä" lähestymistavasta poiketen, paradoksaalisesti, epätieteellisiin ulkoseikkoihin, kuten "potilaan" yhteiskunnallisiin ja poliittisiin mielipiteisiin.

    Ja kyllä, valtaapitävien, kuten äärioikeistohallituksen, ja heidän mengel-psykiatri-kätyriensä, arvostelu, on Suomessa mielisairauden merkki, ja objektiivisesti järjestelmää tarkastellen toisinajattelijoiden "tieteellistä" vaimentamista.

    Äänestä

  • Lobotomia on hyvä ja toimiva hoito tietyille tapauksille

    Se vaan on hieman epäsuosiossa ja siirretty syrjään osottamaan uutta aikakautta

    Äänestä

Koska olet noin viisas niin kerro oikeat vastaukset musteläikkätestiin. Minä luulen että potilas oli syönyt salmiakkia ja räkäissyt paperilke mikä käännettiin keskeltä. Ja uusi tietteenala oli syntynyt. Psykiatria

Äänestä

Aloittaja on yhtä paljon psykiatri kuin minä ole Kiinan keisari. Trolliksikin ala-arvoisen huono.

Äänestä

No psykoosit ja suljetut osastot on koettu. Tupa oli täynnä. Ei ollut muuta paikkaa kuin musahuoneen lattialla. Kaikki litran vissypullot takavarikoitiin. Aamuyöstä heräsin ja kieli oli kuin kuiva korppu. Läksin sitten vessaa ettimään. Sairaanhoitaja ei ensin halunnut päästää sinne. Hermostuin ja näin pelkoa silmissä. Pääsin vessaan.

Äänestä

Taidat olla Menggelen parhaita poikia.

Äänestä

Minäkin luulin olemani viisasas. Sitten Jumala otti järjen pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minä olen psykiatri ja aika ajoin törmään näihin potilaisiin jotka väittävät ettei psykiatria ole tiedettä. He ovat muka lukeneet itse kirjoja josta ovat päätelleet asian näin.
Mutta se ei kannata. Jos potilas alkaa epäilemään psykiatrian tieteellisyyttä niin silloin hän on ylittänyt tietyn punaisen rajan jota ei voida hyväksyä.

Siinäkohtaa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa skitsofrenia diagnoosi ja määrätä potilaalle neuroleptejä. Sitten vaan katsotaan saadaanko potilaan asenteet ja mieli muuttumaan. Ja suljetulla tuo pysyy, selvä psykoosihan tuo on.

Lääkehoidon jälkeen kysyn "Vieläkö kiellät psykiatrian tieteellisyyden?" Jos potilas edelleen pysyy harhaisessa kannassaan ja kieltää selvät faktat, niin sitten aloitetaankin sähköshokkihoito.

Kunkin sähköhoitojakson jälkeen kysyn : "Vieläkö kiellät psykiatrian tieteellisyyden?"
Jos potilas tässäkin vaiheessa edelleen pysyy kiinni kannassaan, ja vieläkin kieltää psykiatrian tieteellisyyden , niin silloin hän tekee huonon valinnan, hän toimii vastoin akateemikkojen ja asiantuntijoiden yleistä konsensusta. Tälläisessa tapauksessa hänen mielisairaus on vakavaa laatua ja vaatii tehokkaita hoitoja. Silloin teen hänelle lähetteen lobotomiaan ja sen hoidon jälkeen se potilas ei enää kiellä mitään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu