Oikeisto pelkää tosissaan alijäämämenettelyä, vaikka se on myös lyömäase, jolla he perustelevat mielivaltaisia leikkauksiaan.
Alijäämämenettelyssä oikeistohallitus joutuisi leikkaamaan myös rikkailta ja yrityksiltä, jota he ovat vältelleet edes puhumasta, tai löytäneet laarista.
Tämä todistaa, että oikeistohallituksen kaikki teot ovat lopulta tulonsiirtoa köyhiltä ja duunareilta rikkaille ja suuryrityksille.
Oikeiston kauhu: EU:n Alijäämämenettely
Anonyymi-ap
24
198
Vastaukset
- Anonyymi
Vuorineuvokset kiittää.
- Anonyymi
Köyhiltä ei voi tuloja siirtää rikkaille.
- Anonyymi
Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan. Anonyymi kirjoitti:
Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan.Yritystoimen tuntemuksesi ei perustu tietoon, vaan kommunistiseen kuvitelmaan!
Ota siinäkin asiassa selvää todellisuudesta!Jos on köyhä niin eipä juuri ole tulojakaan, joten kuten jo pitkään on sanottu, tyhjästä on paha nyhjäistä!
- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Yritystoimen tuntemuksesi ei perustu tietoon, vaan kommunistiseen kuvitelmaan!
Ota siinäkin asiassa selvää todellisuudesta!Voisitko sitten, asiantuntija, valaista mitä virheitä tuossa sinun mukaasi kuvitelmassa oli?
Olisiko parempi, että Valtio perustaisi laitoksia, jotka tekisivät suomalaisille sen tarvitsevat tuotteet ja palvelut, niin ei tarvitsisi maksaa mitään tukia ja suomalaiset saisivat töitä.
Tämä kapitalistinen talous on suomalaisten osalta osoittanut itsensä toimimattomaksi. Anonyymi kirjoitti:
Voisitko sitten, asiantuntija, valaista mitä virheitä tuossa sinun mukaasi kuvitelmassa oli?
Olisiko parempi, että Valtio perustaisi laitoksia, jotka tekisivät suomalaisille sen tarvitsevat tuotteet ja palvelut, niin ei tarvitsisi maksaa mitään tukia ja suomalaiset saisivat töitä.
Tämä kapitalistinen talous on suomalaisten osalta osoittanut itsensä toimimattomaksi.Sinä kirjoitit:
"Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan."
Tuo sinun investointiavustus satusi ei ole mitään reaalia ainakaan yleisesti yritysmaailmassa. Tiedän tuon oltuani mukana siinä maailmassa vuosikymmeniä.
Yritys investoi jos näkee sen lisäävän tuottavuutta, voi ostaa lisää tilaa, uusia koneita tai vaikka suunnitella uutta tuotantoa noin esimerkkeinä. Nuo kaikki ovat toimia, jotka onnistuessaan lisäävät liikevaihtoa ja ehkä tuottavuuttakin, eli lisää verotuloja on odotettavissa.
Jos ei olisi osinkojen maksua niin ei kukaan sijoittaisi yrityksiin, osinkohan on vain kiitos siitä, että saadaan sijoittajan rahaa käyttää yrityksen pyöritykseen ja luoda siten niin työpaikkoja kuin tuloja yhteiskunnallekin. Ilman osinkoja tuskin moni sijoittaisi pääomiaan yrityksiin. Onko tuo niin vaikeaa ymmärtää? Hyvinvointimme riippuu juuri siitä pääomasta joka on sijoitettu tuottaviin yrityksiin.
Pääomia on vaan meillä liian vähän ja siksi niiden lisääntymistä pitäisi suosia jolloin vuosikymmenten päästä olisimme lähempänä esim. Ruotsin tilannetta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan.Jos yritysten omistajat ovat mielestäsi automaattisesti rikkaita, miksi et ala yrittäjäksi, vaan valitat täällä köyhyyttäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko sitten, asiantuntija, valaista mitä virheitä tuossa sinun mukaasi kuvitelmassa oli?
Olisiko parempi, että Valtio perustaisi laitoksia, jotka tekisivät suomalaisille sen tarvitsevat tuotteet ja palvelut, niin ei tarvitsisi maksaa mitään tukia ja suomalaiset saisivat töitä.
Tämä kapitalistinen talous on suomalaisten osalta osoittanut itsensä toimimattomaksi.Millä perustelet, ettei tarvitsisi maksaa tukia? Millä rahalla valtio perustaisi niitä laitoksia?
- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Sinä kirjoitit:
"Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan."
Tuo sinun investointiavustus satusi ei ole mitään reaalia ainakaan yleisesti yritysmaailmassa. Tiedän tuon oltuani mukana siinä maailmassa vuosikymmeniä.
Yritys investoi jos näkee sen lisäävän tuottavuutta, voi ostaa lisää tilaa, uusia koneita tai vaikka suunnitella uutta tuotantoa noin esimerkkeinä. Nuo kaikki ovat toimia, jotka onnistuessaan lisäävät liikevaihtoa ja ehkä tuottavuuttakin, eli lisää verotuloja on odotettavissa.
Jos ei olisi osinkojen maksua niin ei kukaan sijoittaisi yrityksiin, osinkohan on vain kiitos siitä, että saadaan sijoittajan rahaa käyttää yrityksen pyöritykseen ja luoda siten niin työpaikkoja kuin tuloja yhteiskunnallekin. Ilman osinkoja tuskin moni sijoittaisi pääomiaan yrityksiin. Onko tuo niin vaikeaa ymmärtää? Hyvinvointimme riippuu juuri siitä pääomasta joka on sijoitettu tuottaviin yrityksiin.
Pääomia on vaan meillä liian vähän ja siksi niiden lisääntymistä pitäisi suosia jolloin vuosikymmenten päästä olisimme lähempänä esim. Ruotsin tilannetta.Ihan turhaa sinä punikille selität, ei ne ymmärrä kuitenkaan, eivätkä haluakaan ymmärtää.
Saavat siitä jotain tyydytystä kun saavat purkaa katkeruuttaan johonkin.
Porvarit on juuri sopiva kohde. Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaa sinä punikille selität, ei ne ymmärrä kuitenkaan, eivätkä haluakaan ymmärtää.
Saavat siitä jotain tyydytystä kun saavat purkaa katkeruuttaan johonkin.
Porvarit on juuri sopiva kohde.Onhan se aikalailla noinkin mutta jos et niitä opeta, niin eivät koskaan opi. Yrittämällä saa sentään pienen toivon kipinän, jotta edes joskus oppisivat itse ajattelemaan!
- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Yritystoimen tuntemuksesi ei perustu tietoon, vaan kommunistiseen kuvitelmaan!
Ota siinäkin asiassa selvää todellisuudesta!Tule sinä pois sieltä norsunluutornista ja katso kiikarilla yritysten kähmintää oikeiston kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Tule sinä pois sieltä norsunluutornista ja katso kiikarilla yritysten kähmintää oikeiston kanssa.
Voisit selvittää mihin viittaat kähminnällä yritysten tapauksessa ja millaisia todisteita kykenet esittämään.
Minä veikkaan, sinulla ei ole mitään todelliseen perustuvaa käsitystä asiasta mutta joku on kännipäissään väittänyt ja sinä tollo olet uskonut!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perustelet, ettei tarvitsisi maksaa tukia? Millä rahalla valtio perustaisi niitä laitoksia?
Eli et osaa sanoa mitään virheitä, vaan kyselet tyhmiä. Oikeistolaista perusharhautusta.
- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Sinä kirjoitit:
"Mitä on avustusten ja korvausten vähennykset, jonka jälkeen niistä säästyneet rahat annetaan yrityksille investointiavustukseksi? Ja kun yritys ei investoi enempää kuin saa avustuksia, niin kaikki liikevoitot voidaan jakaa rikkaille osakkeenomistajille, joita osa olisi käytetty investointeihin.
Joten se on siirtoa köyhiltä rikkaille.
Joten kirjoituksesi on samaa valhetta mitä oikeisto on päästänyt koko olemassaolonsa ajan."
Tuo sinun investointiavustus satusi ei ole mitään reaalia ainakaan yleisesti yritysmaailmassa. Tiedän tuon oltuani mukana siinä maailmassa vuosikymmeniä.
Yritys investoi jos näkee sen lisäävän tuottavuutta, voi ostaa lisää tilaa, uusia koneita tai vaikka suunnitella uutta tuotantoa noin esimerkkeinä. Nuo kaikki ovat toimia, jotka onnistuessaan lisäävät liikevaihtoa ja ehkä tuottavuuttakin, eli lisää verotuloja on odotettavissa.
Jos ei olisi osinkojen maksua niin ei kukaan sijoittaisi yrityksiin, osinkohan on vain kiitos siitä, että saadaan sijoittajan rahaa käyttää yrityksen pyöritykseen ja luoda siten niin työpaikkoja kuin tuloja yhteiskunnallekin. Ilman osinkoja tuskin moni sijoittaisi pääomiaan yrityksiin. Onko tuo niin vaikeaa ymmärtää? Hyvinvointimme riippuu juuri siitä pääomasta joka on sijoitettu tuottaviin yrityksiin.
Pääomia on vaan meillä liian vähän ja siksi niiden lisääntymistä pitäisi suosia jolloin vuosikymmenten päästä olisimme lähempänä esim. Ruotsin tilannetta.Ruotsilla on suuret rautakaivokset, joista he saavat tuloja. Ja tietenkin metsiä, kuten Suomellakin. Mutta siellä on myös teollisuutta enemmän, koska eivät ole siirtäneet niitä halpatuotantomaihin.
Ja jos suomalaiset vievät pääomansa halpatuotantomaihin, niin eihän niitä riitä Suomeen. Niinpä Suomi köyhtyy taas niidenkin pääomien verran, vaikka sijoittajat rikastuisivatkin veroparatiisien laatikkofirmojen kautta. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsilla on suuret rautakaivokset, joista he saavat tuloja. Ja tietenkin metsiä, kuten Suomellakin. Mutta siellä on myös teollisuutta enemmän, koska eivät ole siirtäneet niitä halpatuotantomaihin.
Ja jos suomalaiset vievät pääomansa halpatuotantomaihin, niin eihän niitä riitä Suomeen. Niinpä Suomi köyhtyy taas niidenkin pääomien verran, vaikka sijoittajat rikastuisivatkin veroparatiisien laatikkofirmojen kautta.Ruotsi on kerännyt pääomia jo vuosisatoja joten siellä on pohjaa teollisuudelle isommin kuin meillä jossa pääoman kertyminen alkoi lähes kokonaan vasta itsenäistymisen kohdalla.
Kuitenkin osa kansaa vihaa pääomia ja haluaa verotta tuloja niin innokkaasti jottei kotimaista pääomaa pääse kertymään, koska se aiheuttaa kateutta!
Millaisia tulonsiirtoja arvelet köyhiltä voitavan siirtää kelleen? Veikkaan, että jos ovat oikeasti köyhiä niin ei ole mitään merkityksellisiä summia siirrettävänä.
Avustushan ei edes ole tuloa vaan avustusta. Tulo on itse ansaittua ja pienistä ansioista valtion veron osuuskin on lähes olematon, joten paremman vitsin saisit kehitellä!- Anonyymi
Mitä helvettiä luulet minulla olevan leikattavaa. Maksan tuloistani järkyttävän suuret verot, karkeasti viisi kertaa suomalaisen työssä käyvän keskiansion verran.
En saa mitään sellaisia tukia, joista voisi leikata. En tarvitse soten palveluita, koulutukseni olen maksanut itse peruskoulun jälkeen.
Olen sitä mieltä, että vastikkeettomia tukia on leikattava ja ennen kaikkea jakokriteereitä kiristettävä.
Olemme "syön jos syötät" - yhteiskunta. - Anonyymi
Kerroppas nyt meille kaikille se mistä tulee se köyhän ja duunarin raha, jota kerrot leikattavan rikkaille ja suuryrityksille.
- Anonyymi
Taisi tämä aloitus osua kohdalleen, kun yrittäjät täällä näin hanakasti väittävät vastaan.
Tosin moni on pien-, tai keskisuuri yrittäjä, joiden on turha pyytää mitään tukia järjestelmästä. Enemmän hyvin pyörivät suurtilallisetkin saavat tukia kuin yrittäjät.
Suuryritykset ne vaativat tukia Valtiolta, muuten viedään tehtaat ja telakat pois.
Kuinkas Finnairkaan lentelisi, jos ei tukien avulla kansanedustajat ja vuorineuvokset lentelisi pitkin Suomea. - Anonyymi
Eikö idiootti anarkisti ymmärrä, ei olisi tarvinnut leikkauksia jos demarit ja vihervasemmisto ei olisi ollut edellisessä hallituksessa!!!!
- Anonyymi
Alijäämämenettely on maksukyvyn ohella toinen oikeiston pelkokerroin.
Maksukyvyn aleneminen nostaa lainojen korkoja, ja suuryritykset eivät saa enää halpoja lainoja, jos ollaan liikaa velkaa. Joten oikeistohallituksen pääasiallinen tahto vähentää Valtion velkaa on säästää velan koroissa.
Yksityisillä yrityksillä onkin velkaa useita satoja miljardeja Suomessa. Ajatelkaa kuinka paljon osinkoja niiden korkoihin menee. - Anonyymi
Eipä oikeisto leikkaa rikkailta, vaan ottaa mallia Kreikasta ja laittaa pystyyn kuusipäiväisen työviikon samalla palkalla.
- Anonyymi
Kreikassa on kaksi kansanosaa, jossa ns. ylimystö repii ansionsa kansalta ja elää jetset elämää. Suomen nousukkaat haluasi myös tehdä samalla tavalla. Tosin ruotsinkieliset ovat tehneet niin jo monta sataa vuotta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1363752
- 1151474
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711340Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691289Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181164Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791101Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451068IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku581044- 301036
- 56977