Viherpesu voimissaan

Anonyymi-ap

https://www.hs.fi/talous/art-2000010492658.htmlhttps://www.hs.fi/talous/art-2000010492658.html

SVT: Gina Tricot lupasi asiakkaille ”oman metsän”, totuus on pieni läntti taimia tanskalaisella pellolla.

"Metsitysprojekti oli keskeinen osa Gina Tricot’n laajempaa kestävyyskampanjaa, jota markkinoineelle somevaikuttaja Bianca Ingrossolle maksettiin vuoden kestäneestä yhteistyöstä SVT:n käyttämän laskelman mukaan 5–10 miljoonaa kruunua eli noin 440 000–880 000 euroa."

"Ingrosso kertoo Instagram-tilillään, että Gina Tricot edistää luonnon monimuotoisuutta, puhdistaa ilmaa ja vettä sekä vähentää hiilidioksidipäästöjä.
”Minusta tämä on aivan fantastista”, Ingrosso sanoo SVT:n sivuilta löytyvässä videossa."

Näin se ilmastonlämpeneminen ja AGW torjutaan tehokkaimmin. Nyt kaikki ostamaan Gina Tricot:n tricoita ja rahoittamaan kestävästi kehittyvää ilmastontorjuntaa.

19

351

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun euro kirstuun kilahtaa, niin....

    • Anonyymi

      Suomikin velkaantuu hurjaa vauhtia. Velat aiotaan maksaa talouskasvulla. Talouskasvua toivotaan, toivotaan vihreästä siirtymästä. Luonto ei kestä tätä ilmastomuutoksen torjuntaa.

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä vihreä siirtymä johtaisi Suomessa talouskasvuun, kun se ei ole tehnyt sitä missään muualla kuin Kiinassa?

        Mitkä ovat meidän luontaiset kilpailuedut?

        Voidaan kysyä myös, että onko vihreän siirtymän perimmäinen tarkoitus lisätä talouskasvua, siis kuluttamista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä vihreä siirtymä johtaisi Suomessa talouskasvuun, kun se ei ole tehnyt sitä missään muualla kuin Kiinassa?

        Mitkä ovat meidän luontaiset kilpailuedut?

        Voidaan kysyä myös, että onko vihreän siirtymän perimmäinen tarkoitus lisätä talouskasvua, siis kuluttamista?

        Täyttä huuhaata, valehtelua ja propagandaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä vihreä siirtymä johtaisi Suomessa talouskasvuun, kun se ei ole tehnyt sitä missään muualla kuin Kiinassa?

        Mitkä ovat meidän luontaiset kilpailuedut?

        Voidaan kysyä myös, että onko vihreän siirtymän perimmäinen tarkoitus lisätä talouskasvua, siis kuluttamista?

        Bensiinin veroton energiahinta on luokkaa 0.10 e/kWh. Tuulisähkön keskimääräinen tuotantokustannus on 0.05 e/kWh. Kun tuulisähköstä tehdään vetyä, niin hyötysuhde on 75 % luokkaa. Pelkästään tämä huomioiden vedyn energiahinta olisi 0.07 e/kWh. Päälle tulevat vielä vetylaitoksen kulut. Jos vedystä tehdään käyttömukavuudeltaan bensaan rinnastettavaa hiilineutraalia nestepolttoainetta, niin kulut edelleen nousevat. Tuulivetypolttoneste voisi olla kilpailukykyistä bensiinin kanssa, jos bensiinille määrätään tuntuva päästömaksu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensiinin veroton energiahinta on luokkaa 0.10 e/kWh. Tuulisähkön keskimääräinen tuotantokustannus on 0.05 e/kWh. Kun tuulisähköstä tehdään vetyä, niin hyötysuhde on 75 % luokkaa. Pelkästään tämä huomioiden vedyn energiahinta olisi 0.07 e/kWh. Päälle tulevat vielä vetylaitoksen kulut. Jos vedystä tehdään käyttömukavuudeltaan bensaan rinnastettavaa hiilineutraalia nestepolttoainetta, niin kulut edelleen nousevat. Tuulivetypolttoneste voisi olla kilpailukykyistä bensiinin kanssa, jos bensiinille määrätään tuntuva päästömaksu.

        Mikä on Suomen etulyöntiasema tässä? Minkä takia juuri Suomessa tämä kannattaa?

      • Anonyymi

        On lapsellista kuvitella, että öljy, joka Suomessa säästetään, jäiis ikiajoiksi maan poveen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On lapsellista kuvitella, että öljy, joka Suomessa säästetään, jäiis ikiajoiksi maan poveen.

        Viimeisten 40 vuoden aikana globaali öljynkulutus on kasvanut 1.2 % vuosivauhtia. Arvion mukaan öljyä riittää nykykykulutuksella ~50 vuodeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisten 40 vuoden aikana globaali öljynkulutus on kasvanut 1.2 % vuosivauhtia. Arvion mukaan öljyä riittää nykykykulutuksella ~50 vuodeksi.

        Tosiasiassa öljyä voidaan valmistaa rajattomasti lisää eikä kyseessä todellakaan ole mikään arvio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisten 40 vuoden aikana globaali öljynkulutus on kasvanut 1.2 % vuosivauhtia. Arvion mukaan öljyä riittää nykykykulutuksella ~50 vuodeksi.

        Eikös öljyn pitänyt olla jo loppu näihin aikoihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös öljyn pitänyt olla jo loppu näihin aikoihin?

        Joskus näin on ennusteltu. Sen jälkeen on löytynyt paljon lisää varantoja. Mutta viimeisten 10 vuoden aikana uutta ei enää ole juuri löytynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus näin on ennusteltu. Sen jälkeen on löytynyt paljon lisää varantoja. Mutta viimeisten 10 vuoden aikana uutta ei enää ole juuri löytynyt.

        Uutta öljyä löytyy jatkuvasti synteettisen öljyn tehtaasta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutta öljyä löytyy jatkuvasti synteettisen öljyn tehtaasta.

        Se ei ole fossiiliöljyä. Vety voidaan tuottaa tuulisähköllä ja hiili otetaan kierrosta. Näin syntyy "vihreää öljyä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä vihreä siirtymä johtaisi Suomessa talouskasvuun, kun se ei ole tehnyt sitä missään muualla kuin Kiinassa?

        Mitkä ovat meidän luontaiset kilpailuedut?

        Voidaan kysyä myös, että onko vihreän siirtymän perimmäinen tarkoitus lisätä talouskasvua, siis kuluttamista?

        "Voidaan kysyä myös, että onko vihreän siirtymän perimmäinen tarkoitus lisätä talouskasvua, siis kuluttamista?"

        Onhan se, jos vihreä siirtymä tavoittelee vaihtoehtoja nykykulutuksen muodoille, mutta nyt mitenkään ei ole nähtävissä mikä on tämän vihreän siirtymän itsensä haitta ?
        Onko kasvava akkutuotanto ja esim. sähköautojen todellinen ekologia mitattavaa tai todettua ?
        Tuulisähkö on tuulella kannattavaa, mutta miten sähköpörssissä korkea tuulisöhkön tuotanto näkyy siitä saatavassa tuloissa.
        Se tulo laskee kun tuotantoa on mittavasti ja kulutus vähäistä, kesäisin siis.

        Vastaavasti silloin kun tuulisähköä on niukasti tarjolla ja sähkön kulutus on korkea, tuulisähkö on korvattava muilla sähköntuotannon tavoilla.
        Tuulisähkö ei ratkaise korkean kulutuksen ongelmaa silloin kun sääolot eivät sitä
        tuota, etenkin keskitalven oloissa.

        Kaivosten kasvu ja mineraalien kulutus on ainakin seurausta, myös koko vihreän siirtymän kulutus on myös materian ja energian kulutusta, tosin uudella nimellä, mutta edelleenkin sitä kulutusta, mutta toisissa muodoissa.

        Vihreä siirtymä toteutuisi, mikäli se tavoittelisi jotain muuta kuin nykyisen elintaso-ajattelun säilyttämistä ja sen kasvua.

        Epäiltävä onkin onko vihreä siirtymä uskottavaa lainkaan, mikäli sen vaikutuksia
        tarkastelisi miten se todella tulisi toteutua ollakseen vaikuttavaa tai merkittävästi
        ympäristön tilaa parantavana tai säilyttävänä.

    • Anonyymi

      Paljon täällä puolustellaan vihreää siirtymää, mutta se on mahdoton,jos siltä puuttuu taloudellinen pohja. Vaikuttaa siltä, että kyseessä on haihattelijoiden tuulesta temmattu unelma.

      • Anonyymi

        Paljon täällä puolustellaan vihreää siirtymää, mutta se on älytön jos sillä ei ole muuta kuin huuhaatieteellinen ja uskonnollinen pohja.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Myyvät hiilikeittimiä ugandalaisille ja saavat vielä päästövähennyksistä rahaa länsimaista

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      117
      2625

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      255
      1148

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      86
      1094

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1054

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      930

    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      923

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      896

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      832

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      799
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt