440 milj muslimia vastaan 7,5 milj juutalaista.

Se on niiden taktiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niiden taktiikka.

Toisaalta palestiinalaiset ovat halunneet päästä entisille alueille koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta palestiinalaiset ovat halunneet päästä entisille alueille koko ajan.

Koko lähi-itä on arabeja täynnä.

Indonesiassa on yli 200 milj muslimia - vähän vaan kaukana. Aloittaja ja sen komppaajat ovat täysiä ääliöitä, oikeita juutal0isten kätyreitä ja ottavat niiltä posken erittäin mielellään.

Onko juutal0isen muna jotenkin maukkaampaa?? Miksi niitä lutkuttelette niin innolla silmät puoliummessa?????

Kurdeja on n 30 miljoonaa. Miksi heidän sortamisestaan ei kukaan ole huolissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kurdeja on n 30 miljoonaa. Miksi heidän sortamisestaan ei kukaan ole huolissaan?

Muslimit heitäkin sortaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit heitäkin sortaa.

Koko lähi-itää

Anonyymi kirjoitti:

Koko lähi-itää

Muslimit sortaa vääränlaisia muslimejakin

Ei ole mitään ”palestiinslsisia”. Ihan samoja arabeja ja muslimeista ne kaikki on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ”palestiinslsisia”. Ihan samoja arabeja ja muslimeista ne kaikki on.

”palestiinalaisia”

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ”palestiinslsisia”. Ihan samoja arabeja ja muslimeista ne kaikki on.

Samoin on turha erotella muslimeja eri kategorioihin, samaa ongelmasakkia ovat kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ”palestiinslsisia”. Ihan samoja arabeja ja muslimeista ne kaikki on.

"Anonyymi
2024-06-12 14:33:48
Ei ole mitään ”palestiinslsisia”."

-----------
Juutalaiset ovat lähtöisin Mesopotamiasta eli samoja arabeja kuin mitä
muukin lähi-itä.

DayShadow kirjoitti:

"Anonyymi
2024-06-12 14:33:48
Ei ole mitään ”palestiinslsisia”."

-----------
Juutalaiset ovat lähtöisin Mesopotamiasta eli samoja arabeja kuin mitä
muukin lähi-itä.

Lue lisää

Höpöhöpö! Valehtelet! Nuin!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Valehtelet! Nuin!

Anonyymi
2024-06-12 16:21:28
-------------------
Paimentolais heimot olivat Arabeja.

https://history-maps.com/fi/story/History-of-Judaism
Paimentolaiset heimot (juutalaisten esi-isät) muuttavat Mesopotamiasta asettuakseen Kanaanin maahan (myöhemmin nimeltään Israel),

DayShadow kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-12 16:21:28
-------------------
Paimentolais heimot olivat Arabeja.

https://history-maps.com/fi/story/History-of-Judaism
Paimentolaiset heimot (juutalaisten esi-isät) muuttavat Mesopotamiasta asettuakseen Kanaanin maahan (myöhemmin nimeltään Israel),

Lue lisää

Älä Nuin valehtele!

Anonyymi kirjoitti:

Älä Nuin valehtele!

Etkö osannut lukea linkkiä.
En valehdellut sen voit lukea itse.

DayShadow kirjoitti:

Etkö osannut lukea linkkiä.
En valehdellut sen voit lukea itse.

Nuin, ottaako pattiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Nuin, ottaako pattiin ?

Miksi ottaisi,
Sinähän tässä kirjoitit mitä sattuu.
Ei sillä ole itselleni mitään merkitystä
että ole väärässä.

DayShadow kirjoitti:

"Anonyymi
2024-06-12 14:33:48
Ei ole mitään ”palestiinslsisia”."

-----------
Juutalaiset ovat lähtöisin Mesopotamiasta eli samoja arabeja kuin mitä
muukin lähi-itä.

Lue lisää

Juutalaiset arabejako?

Jos ovat, niin miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä?

Tosin Allahoppineet arabiuskovat kertoilevat heillä olevan sama esi-isä, Abraham, eikä nähtävästi juutalaisetkaan tuota väitettä ole kumonneet.

Juutalaisten uskonopin mukaan heidän jumalansa on Abrahamin, Isakin ja Jaakobin jumala. Ja arabimuslioppineiden mukaan heidän esi-isänsä on Abrahamin sivuvaimon jälkeläinen Ismael ja heidän jumalansa nimi on Allah.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset arabejako?

Jos ovat, niin miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä?

Tosin Allahoppineet arabiuskovat kertoilevat heillä olevan sama esi-isä, Abraham, eikä nähtävästi juutalaisetkaan tuota väitettä ole kumonneet.

Juutalaisten uskonopin mukaan heidän jumalansa on Abrahamin, Isakin ja Jaakobin jumala. Ja arabimuslioppineiden mukaan heidän esi-isänsä on Abrahamin sivuvaimon jälkeläinen Ismael ja heidän jumalansa nimi on Allah.

Lue lisää

"Anonyymi
2024-06-13 10:30:32
Jos ovat, niin miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä"?

+++++++++++++++++++++
Istuinpa joskus aikoinaan junassa ja sinne jätetty "juutalaisten lehti"
selasin sitä ja sieltä jäi mieleeni yksi lause:
"Kaikki ihmiset paitsi sionistit ovat puhuvaa karjaa"

DayShadow kirjoitti:

"Anonyymi
2024-06-13 10:30:32
Jos ovat, niin miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä"?


Istuinpa joskus aikoinaan junassa ja sinne jätetty "juutalaisten lehti"
selasin sitä ja sieltä jäi mieleeni yksi lause:
"Kaikki ihmiset paitsi sionistit ovat puhuvaa karjaa"

Lue lisää

Onko sinulla muita valheita, tai et varmaan ymmärtänyt taaskaan lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla muita valheita, tai et varmaan ymmärtänyt taaskaan lukemaasi.

Syytät valehtelijaksi vaikka teet niin itse.

"miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä"?

Tuohan on täyttä valhetta jos kerran omakin kirjoitukseni on.

DayShadow kirjoitti:

Syytät valehtelijaksi vaikka teet niin itse.

"miksi arabimuslimit sitten väittävät juutalaisten olevan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä haluten hävittää heidät maan päältä"?

Tuohan on täyttä valhetta jos kerran omakin kirjoitukseni on.

Lue lisää

Mene muualle levittämään nuita islamistisia valheitasi!

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle levittämään nuita islamistisia valheitasi!

Tavataan siellä missä levität juutalaismistisia valheitasi.

DayShadow kirjoitti:

Tavataan siellä missä levität juutalaismistisia valheitasi.

Onko pommivyösi sidottu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pommivyösi sidottu?

Rauhaa ei saada räjäyttämällä.
Eikä siviilejä tappamalla.

DayShadow kirjoitti:

Rauhaa ei saada räjäyttämällä.
Eikä siviilejä tappamalla.

Ei tullut rauhaa Hamasin 7.10. terroristi-iskulla

DayShadow kirjoitti:

"Anonyymi
2024-06-12 14:33:48
Ei ole mitään ”palestiinslsisia”."

-----------
Juutalaiset ovat lähtöisin Mesopotamiasta eli samoja arabeja kuin mitä
muukin lähi-itä.

Lue lisää

Juutalaisten esivanhemmat ovat Aabrahan ja Saara. Heidän poikansa Iisak sai Jaakob-nimisen pojan, ja Jaakobin 12 poikaa ovat juutalaisten sukujen alkuperät, Jumalan lupauksen mukaan. Arabien esi-isiä ovat olleet Aabrahamin poika egyptiläisen palvelustytön kanssa, Lootin ja hänen tytärtensä sukurutsalla siitetyt lapset ja pikkuveljelleen esikoisoikeutensa keittolautasellisesta myynyt Eesau. Toinen kansa siis on syntynyt Jumalan lupauksesta, toinen tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut rauhaa Hamasin 7.10. terroristi-iskulla

Anonyymi
2024-06-13 13:54:36
Ei tullut rauhaa Hamasin 7.10. terroristi-iskulla

-+-+-+-+-+-+--+-+
" https://yle.fi/a/3-6079159
Israelin armeija lopetti palestiinalaisten siviilien surman yksipuolisen tutkinnan
Israelin armeijan tekemässä iskussa kuoli 21 siviiliä Gazassa tammikuussa vuonna 2009. Israel ei aio asettaa iskun tehneitä sotilaita syytteeseen".

israelin terrori-iskut on jatkuneet jo pitkään.
Eikä niiden loppua ole odotettavissa joten saatte nauttia vielä mielinmäärin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten esivanhemmat ovat Aabrahan ja Saara. Heidän poikansa Iisak sai Jaakob-nimisen pojan, ja Jaakobin 12 poikaa ovat juutalaisten sukujen alkuperät, Jumalan lupauksen mukaan. Arabien esi-isiä ovat olleet Aabrahamin poika egyptiläisen palvelustytön kanssa, Lootin ja hänen tytärtensä sukurutsalla siitetyt lapset ja pikkuveljelleen esikoisoikeutensa keittolautasellisesta myynyt Eesau. Toinen kansa siis on syntynyt Jumalan lupauksesta, toinen tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.

Lue lisää

Anonyymi
2024-06-13 14:20:36
Toinen kansa siis on syntynyt Jumalan lupauksesta, toinen tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.
-----------
Juutalaiset kirjoittivat vanhan testamentin 2500-3000v sitten.
Miksi ne olisivat kirjoittaneet siihen olevansa tottelemattomia ?

raamattu on kansalliseepos eikä kuoleman jälkeistä elämää ole todistettu
eikä tulla koskaan todistamaan.

DayShadow kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 13:54:36
Ei tullut rauhaa Hamasin 7.10. terroristi-iskulla

- - - - - - -- -
" https://yle.fi/a/3-6079159
Israelin armeija lopetti palestiinalaisten siviilien surman yksipuolisen tutkinnan
Israelin armeijan tekemässä iskussa kuoli 21 siviiliä Gazassa tammikuussa vuonna 2009. Israel ei aio asettaa iskun tehneitä sotilaita syytteeseen".

israelin terrori-iskut on jatkuneet jo pitkään.
Eikä niiden loppua ole odotettavissa joten saatte nauttia vielä mielinmäärin.

Lue lisää

Israel VASTAA terroristien raketti-iskuihin vähän kovakouraisesti, mutta jos Hamasin ja Hitzbollahin porukat lopettaisivat raketti-iskut, niin sota loppuisi siihen. Juutalaiset ja arabit voisivat elää sovussa rinnakkain.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 14:20:36
Toinen kansa siis on syntynyt Jumalan lupauksesta, toinen tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.
-----------
Juutalaiset kirjoittivat vanhan testamentin 2500-3000v sitten.
Miksi ne olisivat kirjoittaneet siihen olevansa tottelemattomia ?

raamattu on kansalliseepos eikä kuoleman jälkeistä elämää ole todistettu
eikä tulla koskaan todistamaan.

Lue lisää

Nuin tietämätön kirjoittaa.

DayShadow kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 13:54:36
Ei tullut rauhaa Hamasin 7.10. terroristi-iskulla

- - - - - - -- -
" https://yle.fi/a/3-6079159
Israelin armeija lopetti palestiinalaisten siviilien surman yksipuolisen tutkinnan
Israelin armeijan tekemässä iskussa kuoli 21 siviiliä Gazassa tammikuussa vuonna 2009. Israel ei aio asettaa iskun tehneitä sotilaita syytteeseen".

israelin terrori-iskut on jatkuneet jo pitkään.
Eikä niiden loppua ole odotettavissa joten saatte nauttia vielä mielinmäärin.

Lue lisää

Palestiinalainen siviili. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten esivanhemmat ovat Aabrahan ja Saara. Heidän poikansa Iisak sai Jaakob-nimisen pojan, ja Jaakobin 12 poikaa ovat juutalaisten sukujen alkuperät, Jumalan lupauksen mukaan. Arabien esi-isiä ovat olleet Aabrahamin poika egyptiläisen palvelustytön kanssa, Lootin ja hänen tytärtensä sukurutsalla siitetyt lapset ja pikkuveljelleen esikoisoikeutensa keittolautasellisesta myynyt Eesau. Toinen kansa siis on syntynyt Jumalan lupauksesta, toinen tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan.

Lue lisää

Maallikkolukijan näkemyksen mukaan Esauta jymäytettiin raskaasti useampaan otteeseen. Onko se Jumalan mielen mukaista toimintaa? Tai kun ilmeisestikin on, niin miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Samoin on turha erotella muslimeja eri kategorioihin, samaa ongelmasakkia ovat kaikki.

Samoin juutalaiset ja 'kristityt' ovat samaa roskasakkia sekä Euroopassa että Amerikoissa. Samaa p*skaa vaikka eri paketissa !

Anonyymi kirjoitti:

Maallikkolukijan näkemyksen mukaan Esauta jymäytettiin raskaasti useampaan otteeseen. Onko se Jumalan mielen mukaista toimintaa? Tai kun ilmeisestikin on, niin miksi?

Jymäyttäminen kuuluu juutalaisen uskonnon moraalikäsitykseen. Aivan kuten rikollisjärjestöissä, se on siinä kulttuuripiirissä "älykkyyden" merkki ja ihailtua.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinalainen siviili. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi
2024-06-13 14:57:10
Palestiinalainen siviili.............
-----------
Ilmoitit tuossa että Palestiinalaisia siviilejä ei ole olemassa.
Eihän persuissakaan ole yhtää Homoa.
Se on wokevassareiden aikaansaamaa angstia
joopa-joo

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 14:57:10
Palestiinalainen siviili.............
-----------
Ilmoitit tuossa että Palestiinalaisia siviilejä ei ole olemassa.
Eihän persuissakaan ole yhtää Homoa.
Se on wokevassareiden aikaansaamaa angstia
joopa-joo

Lue lisää

Kuka on joskus kieltänyt perussuomalaisissa olevan homoja???

Israelin ympärillä on n 300 miljoona muslimia, jotka haluavat hävittää Israelin olemassaolon.
Sitä he ovat yrittäneet jo kolme kertaa, mutta aina saaneet turpiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin ympärillä on n 300 miljoona muslimia, jotka haluavat hävittää Israelin olemassaolon.
Sitä he ovat yrittäneet jo kolme kertaa, mutta aina saaneet turpiinsa.

Anonyymi
2024-06-13 16:34:11
Israelin ympärillä on n 300 miljoona muslimia, jotka haluavat hävittää Israelin olemassaolon.
Sitä he ovat yrittäneet jo kolme kertaa, mutta aina saaneet turpiinsa.
---------------
israelin sotakoneisto on 76 vuotta tappanut syyttömiä siviilejä.
Homma on vielä kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 16:34:11
Israelin ympärillä on n 300 miljoona muslimia, jotka haluavat hävittää Israelin olemassaolon.
Sitä he ovat yrittäneet jo kolme kertaa, mutta aina saaneet turpiinsa.
---------------
israelin sotakoneisto on 76 vuotta tappanut syyttömiä siviilejä.
Homma on vielä kesken.

Lue lisää

Miksihän näillä "syyttömillä siviileillä" on Kalasnikovit tai pommivyöt mukanaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän näillä "syyttömillä siviileillä" on Kalasnikovit tai pommivyöt mukanaan?

Anonyymi
2024-06-13 17:15:06
Miksihän näillä "syyttömillä siviileillä" on Kalasnikovit tai pommivyöt mukanaan?

ppppppppppppppp

Eli syyttömiä siviilejä ei ole mielestäsi olemassa
on vain terroristeja jotka saa tappaa jos on semmonen fiilis että
oispa kiva tappaa tänäänkin muutama ?

Itse olen kyllä asiasta täysin erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-06-13 17:15:06
Miksihän näillä "syyttömillä siviileillä" on Kalasnikovit tai pommivyöt mukanaan?

ppppppppppppppp

Eli syyttömiä siviilejä ei ole mielestäsi olemassa
on vain terroristeja jotka saa tappaa jos on semmonen fiilis että
oispa kiva tappaa tänäänkin muutama ?

Itse olen kyllä asiasta täysin erimieltä.

Lue lisää

Sinä noin ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin ympärillä on n 300 miljoona muslimia, jotka haluavat hävittää Israelin olemassaolon.
Sitä he ovat yrittäneet jo kolme kertaa, mutta aina saaneet turpiinsa.

Tämä on hyvä huomata.

Jerusalem ei ole ollut KOSKAAN minkään muun maan, kuin Israelin pääkaupunki.

Roskaa. Te hihhulithan uskotte Raamattuun, eikö niin?

Sen mukaan israelilaisiksi kuvattu erämaabandiittien orjakansa valloitti Palestiinan alueen väkivalloin ja Joosuan kirjan mukaan tappoi alueen aiemmat asukkaat, joilla oli alueella omat kuningaskuntansa. Kuninkaiden nimet mainitaan Raamatussa.

Seutu on ollut täynnä nyppylöiden päälle rakennettuja linnoituskaupunkeja, joten sellainen on ollut tompp... eikun temppelivuorenkin päällä jo ennen Negevin autiomaasta tullutta mamutulvaa. Kyseinen toteemivuori lienee niitä korkeimpia, tai muuten vain sumuinen, koskapa siitä käytetään myöskin nimitystä Taivasten valtakunta.

Nimenomaan sen ajan Lähi-idässä kalliokaupungeilla oli tilausta ja mitä korkeammalla se sijaitsi, sen halutumpi paikka se oli. Mooseksen kepin koputtelu kertoo erään syyn miksi. Jostain syystä venäläisten ja hihhulien tekemissä Israel-ohjelmissa ei koskaan liikuta ihan oikeilla arkeologisilla paikoilla ihan oikeiden arkeologian tutkijoiden kanssa, joten hihhuleille ei selviä asioita, joilla Vanha Testamentti avautuisi sekavia hengellisiä höpinöitä paremmin. Vanha Testamentti ei nimittäin ole muuta kuin Egyptin hieroglyfejä vastaava historiakronikka. Jonkin verran se on myös sääntökokoelma. Mitään hengellistä sanomaa siinä sekasotkussa ei ole yhtään sen enempää kun nykypäivän jengisodissa Helsingin kaduilla on.

Juutalaisuus uskontona ei ole muuta kuin äärimmäistä kiihkonationalismia, jonka varhaishistoria on pelkkää väkivaltaa ja rasismia. Ilmeisesti juuri väkivalta ja rasismi vetoaa niin moniin Vanhassa Testamentissa. Hehän eivät sitä uudempaa jatko-osaa yleensä luekaan ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa. Te hihhulithan uskotte Raamattuun, eikö niin?

Sen mukaan israelilaisiksi kuvattu erämaabandiittien orjakansa valloitti Palestiinan alueen väkivalloin ja Joosuan kirjan mukaan tappoi alueen aiemmat asukkaat, joilla oli alueella omat kuningaskuntansa. Kuninkaiden nimet mainitaan Raamatussa.

Seutu on ollut täynnä nyppylöiden päälle rakennettuja linnoituskaupunkeja, joten sellainen on ollut tompp... eikun temppelivuorenkin päällä jo ennen Negevin autiomaasta tullutta mamutulvaa. Kyseinen toteemivuori lienee niitä korkeimpia, tai muuten vain sumuinen, koskapa siitä käytetään myöskin nimitystä Taivasten valtakunta.

Nimenomaan sen ajan Lähi-idässä kalliokaupungeilla oli tilausta ja mitä korkeammalla se sijaitsi, sen halutumpi paikka se oli. Mooseksen kepin koputtelu kertoo erään syyn miksi. Jostain syystä venäläisten ja hihhulien tekemissä Israel-ohjelmissa ei koskaan liikuta ihan oikeilla arkeologisilla paikoilla ihan oikeiden arkeologian tutkijoiden kanssa, joten hihhuleille ei selviä asioita, joilla Vanha Testamentti avautuisi sekavia hengellisiä höpinöitä paremmin. Vanha Testamentti ei nimittäin ole muuta kuin Egyptin hieroglyfejä vastaava historiakronikka. Jonkin verran se on myös sääntökokoelma. Mitään hengellistä sanomaa siinä sekasotkussa ei ole yhtään sen enempää kun nykypäivän jengisodissa Helsingin kaduilla on.

Juutalaisuus uskontona ei ole muuta kuin äärimmäistä kiihkonationalismia, jonka varhaishistoria on pelkkää väkivaltaa ja rasismia. Ilmeisesti juuri väkivalta ja rasismi vetoaa niin moniin Vanhassa Testamentissa. Hehän eivät sitä uudempaa jatko-osaa yleensä luekaan ollenkaan.

Lue lisää

Sinä se vasta hihhuli ja sekopää olet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vasta hihhuli ja sekopää olet.

En todellakaan kumpaakaan. Se, mitä sanon, perustuu täysin historiallisiin, todennettavissa oleviin faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan kumpaakaan. Se, mitä sanon, perustuu täysin historiallisiin, todennettavissa oleviin faktoihin.

Ehkä kannattaisi lukea historiaa hieman laajemminkin kuin tätä lähihistoriaa. Palestiinan alue on ollut suuri maa-alua jossa on kautta aikain asunut myös juutalaisia. Israel oli kuningaskuntana esihistoriallisena aikana. Tästä on löytynyt todisteita arkeologisissa kaivauksissa ihan viimeaikoinakin.

"ainakin yhdellä alkuperäisväestöllä olisi oikeus turvallisiin rajoihin esi-isiensä asuinalueella"

Melkoinen osa onkin ja ovat siksi tunnustaneet Palestiinan valtioksi.

Jo kylmän sodan aikana pelkureina ja alistuneina luusereina tunnetuiksi tulleet suomalaiset eivät taaskaan ole uskaltaneet. EU neuvotteluissa Pohjolan barbaareiksi kutsuttu junttikansa on taas häpeäpilkku ei-mongolisten naapuriensa joukossa.

Jo muinaiset roomalaiset muuten tunnustivat alkuperäiskansojen merkityksen ja muuttivat alueen nimen Palestiinaksi sen alkuperäisten asukkaiden toivomuksesta, vaikka antoivatkin osan maanryöstäjistä israelilaisista jäädä asumaan alueelle.

Anonyymi kirjoitti:

"ainakin yhdellä alkuperäisväestöllä olisi oikeus turvallisiin rajoihin esi-isiensä asuinalueella"

Melkoinen osa onkin ja ovat siksi tunnustaneet Palestiinan valtioksi.

Jo kylmän sodan aikana pelkureina ja alistuneina luusereina tunnetuiksi tulleet suomalaiset eivät taaskaan ole uskaltaneet. EU neuvotteluissa Pohjolan barbaareiksi kutsuttu junttikansa on taas häpeäpilkku ei-mongolisten naapuriensa joukossa.

Jo muinaiset roomalaiset muuten tunnustivat alkuperäiskansojen merkityksen ja muuttivat alueen nimen Palestiinaksi sen alkuperäisten asukkaiden toivomuksesta, vaikka antoivatkin osan maanryöstäjistä israelilaisista jäädä asumaan alueelle.

Lue lisää

Totta: "oikeus turvallisiin rajoihin esi-isiensä asuinalueella"!

Palestiinalaiset ovat vuosisatojen aikana MUUTTANEET Israeliin, kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois. He ovat arabeja ja heidän alkuperäiset juurensa ovat arabimaissa.
Juutalaiset ovat asuneet tuolla alueella ja n 3000 vuotta, aina Daavidista lähtien, eikä kukaan tiennyt ns palestiinalaisista mitään, ennenkuin Jasser Arafat keksi heidät PLO:n perustamisen aikaan v 1964.
Sitä ennen juutalaisiakin kutsuttiin palestiinalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "oikeus turvallisiin rajoihin esi-isiensä asuinalueella"!

Palestiinalaiset ovat vuosisatojen aikana MUUTTANEET Israeliin, kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois. He ovat arabeja ja heidän alkuperäiset juurensa ovat arabimaissa.
Juutalaiset ovat asuneet tuolla alueella ja n 3000 vuotta, aina Daavidista lähtien, eikä kukaan tiennyt ns palestiinalaisista mitään, ennenkuin Jasser Arafat keksi heidät PLO:n perustamisen aikaan v 1964.
Sitä ennen juutalaisiakin kutsuttiin palestiinalaisiksi.

Lue lisää

Wikipedian mukaan "Vuonna 2019 julkaistun geenitutkimuksen, joka tehtiin Askalonista löytyneistä filistealaisten luista saaduista näytteistä, tulokset viittaavat filistealaisten alkuperän olleen Etelä-Euroopasta, mahdollisesti Kreikasta, Sardiniasta tai Iberian niemimaalta. "

Mielenkiintoista, että filistealaiset saattoivat olla kreikkalaisten jälkeläisiä. Hekin saapuivat alueelle valloittajina.

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan "Vuonna 2019 julkaistun geenitutkimuksen, joka tehtiin Askalonista löytyneistä filistealaisten luista saaduista näytteistä, tulokset viittaavat filistealaisten alkuperän olleen Etelä-Euroopasta, mahdollisesti Kreikasta, Sardiniasta tai Iberian niemimaalta. "

Mielenkiintoista, että filistealaiset saattoivat olla kreikkalaisten jälkeläisiä. Hekin saapuivat alueelle valloittajina.

Lue lisää

Höpöhöpö!

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan "Vuonna 2019 julkaistun geenitutkimuksen, joka tehtiin Askalonista löytyneistä filistealaisten luista saaduista näytteistä, tulokset viittaavat filistealaisten alkuperän olleen Etelä-Euroopasta, mahdollisesti Kreikasta, Sardiniasta tai Iberian niemimaalta. "

Mielenkiintoista, että filistealaiset saattoivat olla kreikkalaisten jälkeläisiä. Hekin saapuivat alueelle valloittajina.

Lue lisää

Palestiinalaisissa on nykyäänkin hyvin vaaleita, suorastaan eurooppalaisten näköisiä ihmisiä, mutta myös hyvin tummia, lähes afrikkalaisten näköisiä ihmisiä.

Filistealaiset näyttävät olleen vaurasta kauppiaskansaa ja heidän yhteytensä mereen nimenomaan merkityksellinen seikka.

Mielenkiintoista on, että 1700 eKr tapahtunut ns merikansojen vyöry Lähi-idän alueelle, josta aikalaislähteiden kuten egyptiläisten kirjoitusten lisäksi kertovat arkeologiset todisteet, muistuttaa jossain määrin viikinkien retkiä ja levittäytymistä vajaat 3000 vuotta myöhemmin aina Välimerta myöten suurten kansainvaellusten viimeisenä vaiheena. Kummassakin tapauksessa kulttuuri näyttää taantuneen voimakkaasti noin 1000 vuodeksi, kirjoitetut lähteet vähenevät ja arkeologia kertoo myös taantumisesta. Johtuiko taantuminen tulijoista vai kenties esim ilmastonmuutoksesta (viilenemisestä), joka heidätkin oli ajanut liikkeelle, tai kenties molemmista, ei ole selvää.

Vanha Testamentti ei tietääkseni mainitse merikansoja, vaan kertoo esim filistelaisten (joka nimityksin kai viittaa valkoiseen ihoon) asuneen rannikolla jo israelilaisten valloittaessa aluetta itselleen, joten on luultavaa, että myös israelin heimojen lähtö Egyptistä liittyy samaan ilmastonmuutokseen ja on siten merkki laajemmistakin, ehkä maailmanlaajuisista kansainvaelluksista tuona aikana. Mooseksen kirjojen mukaan Egyptiä vaivasivat tuolloin ainakin taudit, jotka tyypillisesti liittyvät nälänhätiin ja myös muuttoliikkeisiin. Kertomuksesta voi päätellä, että ne paitsi ajoivat Israelin heimot lähtemään liikkeelle, myös auttoivat siinä heikentämällä Egyptiä, kuten Mooseksen kirjat kertovat ja jonka tiedon juutalainen uskonto on säilyttänyt pääsiäisen juhlimisen tavoissaankin.

Kysymys, jota olen usein miettinyt, on se, missä Israelin heimot todella asuivat Egyptissä. Tuolloihan Egypti kai sijaitsi varsinaisesti nykyisen Keski-Egyptin alueella, ei nykyisellä rannikolla. Toisaalta tiedämme, että alempana Etiopiassa on hyvin vanhaa juutalaista perinnettä. Kun Mooseksen kirjoissa kerrotaan Punaisen meren vetäytyneen, tarkoittaako se Adenin salmea, jonka nimen muuten on ajateltu viittaavan myös Edenin paratiisiin Genesiksessä. Ilmaston viilenemisestä seurannut jäätiköiden kasvu ja sadannan väheneminen ovat voineet laskea merenpintaa ja mahdollistaa Adenin salmen helpomman ylittämisen ja sään lämpeneminen taas nostaa myöhemmin salmen pinnan takaisin nykyiseen korkeuteensa.

Faaraon sotajoukot ovat hyvinkin voineet hukuttaa itseään salmeen, jos ovat kuulleet vanhoista tarinoista, kuinka israelilaiset ovat ylittäneet salmen kävellen ja ajaneet sokeasti veteen tarkistamatta syvyyttä. Raamatun tarina on tietenkin enemmän vertauskuvallinen ja alunperin sen kääntäneet eivät tiettävästi edes osanneet kunnolla hebreaa, joten sekin on voinut muuttaa kertomuksen sisältöä alkuperäistä lennokkaammaksi.

Punainen meri on Suuren Hautavajoaman jatkoa, aivan kuten kuollut merikin ja Jordanjoki. Seismologiset tapahtumat ovat siis voineet vaikuttaa vedenpintaan myös ja sellaiset muutokset voivat olla hyvin nopeitakin. Sellaiset tapahtumat yhdistyisivät myös helpommin jyrinän ja ukkosen Jumalaan, sillä tuollaisiin tapahtumiin liittyy myös tulta ja tulikiveä, sekä maan uumemista tulevan jyrinän lisäksi myös salamointia ja jyrinää tulivuorten purkausten yhteydessä.

Seisminen toiminta on saattanut myös viilentää ilmaston tulivuoren purkausten aiheuttamien hiukkauspäästöjen takia, mutta siitä ei kai ole löydetty merkittäviä todisteita merkikansojen ajan arkeologisista löydöistä.

Paitsi että tarina Punaisen meren ylittämisestä on helppo kuvitella tapahtuneeksi juuri Adenin salmessa, se selittäisi myös sen, miksi matka erämaan halki kesti peräti 40 vuotta. Tai ehkä se kesti pidempäänkin, kertomusten aikamitat kun ovat epäselviä, ne voivat olla täysin väärin tulkittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinalaisissa on nykyäänkin hyvin vaaleita, suorastaan eurooppalaisten näköisiä ihmisiä, mutta myös hyvin tummia, lähes afrikkalaisten näköisiä ihmisiä.

Filistealaiset näyttävät olleen vaurasta kauppiaskansaa ja heidän yhteytensä mereen nimenomaan merkityksellinen seikka.

Mielenkiintoista on, että 1700 eKr tapahtunut ns merikansojen vyöry Lähi-idän alueelle, josta aikalaislähteiden kuten egyptiläisten kirjoitusten lisäksi kertovat arkeologiset todisteet, muistuttaa jossain määrin viikinkien retkiä ja levittäytymistä vajaat 3000 vuotta myöhemmin aina Välimerta myöten suurten kansainvaellusten viimeisenä vaiheena. Kummassakin tapauksessa kulttuuri näyttää taantuneen voimakkaasti noin 1000 vuodeksi, kirjoitetut lähteet vähenevät ja arkeologia kertoo myös taantumisesta. Johtuiko taantuminen tulijoista vai kenties esim ilmastonmuutoksesta (viilenemisestä), joka heidätkin oli ajanut liikkeelle, tai kenties molemmista, ei ole selvää.

Vanha Testamentti ei tietääkseni mainitse merikansoja, vaan kertoo esim filistelaisten (joka nimityksin kai viittaa valkoiseen ihoon) asuneen rannikolla jo israelilaisten valloittaessa aluetta itselleen, joten on luultavaa, että myös israelin heimojen lähtö Egyptistä liittyy samaan ilmastonmuutokseen ja on siten merkki laajemmistakin, ehkä maailmanlaajuisista kansainvaelluksista tuona aikana. Mooseksen kirjojen mukaan Egyptiä vaivasivat tuolloin ainakin taudit, jotka tyypillisesti liittyvät nälänhätiin ja myös muuttoliikkeisiin. Kertomuksesta voi päätellä, että ne paitsi ajoivat Israelin heimot lähtemään liikkeelle, myös auttoivat siinä heikentämällä Egyptiä, kuten Mooseksen kirjat kertovat ja jonka tiedon juutalainen uskonto on säilyttänyt pääsiäisen juhlimisen tavoissaankin.

Kysymys, jota olen usein miettinyt, on se, missä Israelin heimot todella asuivat Egyptissä. Tuolloihan Egypti kai sijaitsi varsinaisesti nykyisen Keski-Egyptin alueella, ei nykyisellä rannikolla. Toisaalta tiedämme, että alempana Etiopiassa on hyvin vanhaa juutalaista perinnettä. Kun Mooseksen kirjoissa kerrotaan Punaisen meren vetäytyneen, tarkoittaako se Adenin salmea, jonka nimen muuten on ajateltu viittaavan myös Edenin paratiisiin Genesiksessä. Ilmaston viilenemisestä seurannut jäätiköiden kasvu ja sadannan väheneminen ovat voineet laskea merenpintaa ja mahdollistaa Adenin salmen helpomman ylittämisen ja sään lämpeneminen taas nostaa myöhemmin salmen pinnan takaisin nykyiseen korkeuteensa.

Faaraon sotajoukot ovat hyvinkin voineet hukuttaa itseään salmeen, jos ovat kuulleet vanhoista tarinoista, kuinka israelilaiset ovat ylittäneet salmen kävellen ja ajaneet sokeasti veteen tarkistamatta syvyyttä. Raamatun tarina on tietenkin enemmän vertauskuvallinen ja alunperin sen kääntäneet eivät tiettävästi edes osanneet kunnolla hebreaa, joten sekin on voinut muuttaa kertomuksen sisältöä alkuperäistä lennokkaammaksi.

Punainen meri on Suuren Hautavajoaman jatkoa, aivan kuten kuollut merikin ja Jordanjoki. Seismologiset tapahtumat ovat siis voineet vaikuttaa vedenpintaan myös ja sellaiset muutokset voivat olla hyvin nopeitakin. Sellaiset tapahtumat yhdistyisivät myös helpommin jyrinän ja ukkosen Jumalaan, sillä tuollaisiin tapahtumiin liittyy myös tulta ja tulikiveä, sekä maan uumemista tulevan jyrinän lisäksi myös salamointia ja jyrinää tulivuorten purkausten yhteydessä.

Seisminen toiminta on saattanut myös viilentää ilmaston tulivuoren purkausten aiheuttamien hiukkauspäästöjen takia, mutta siitä ei kai ole löydetty merkittäviä todisteita merkikansojen ajan arkeologisista löydöistä.

Paitsi että tarina Punaisen meren ylittämisestä on helppo kuvitella tapahtuneeksi juuri Adenin salmessa, se selittäisi myös sen, miksi matka erämaan halki kesti peräti 40 vuotta. Tai ehkä se kesti pidempäänkin, kertomusten aikamitat kun ovat epäselviä, ne voivat olla täysin väärin tulkittuja.

Lue lisää

Wikipedian mukaan vaikka filistealaiset antoivat nimensä Palestiinalle, heidän alkuperänsä on eri kuin alueen seemiläisten palestiinalaisten.

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan vaikka filistealaiset antoivat nimensä Palestiinalle, heidän alkuperänsä on eri kuin alueen seemiläisten palestiinalaisten.

Niin, osa palestiinalaisista on hyvin vaaleita, lähes eurooppalaisen näköisiä ja tietääkseni etninen nimityksensä, eri muodoissaan, viittaa vaaleampaan väritykseensä.

Heidän alkuperänsä saattaa olla 1700 eKr merikansoissa, jotka hyökkäilivät ja sen jälkeen asuttivat rannikoita. Samalla tavoinhan toimivat 1000 jKr myös viikingit, jotka hekin perustivat hyökkäyksiensä kohteeksi joutuneille rannikoille asutuksia ja kauppapaikkoja.

Israelilaiset ovat omankin tarustonsa mukaan alueelle myöhemmin saapuneita valloittajia. Kuten ovat taas nytkin.

Ja sitten vielä jotkut kehtaavat väittää, ettei historia muka toista itseään. Eihän se mitään muuta teekään kuin toistaa itseään, loputtomasti.

Kysymyksesi ensimmäiseen osaan on helppo vastata KYLLÄ. Uskonnolliset kirjoitukset ovat kuitenkin ennen kaikkea heimokronikka ja siinä hyvin samankaltainen ilmiö kuin Egyptin hieroglyfit, paljon tehokkaammalla kirjoitustekniikalla toteutettuina.

Kertomukset kertovat etnisyyksien ja kulttuurien törmäämisestä omana aikanaan. Vanha Testamentti on rasistisimpia ja väkivaltaisimpia teoksia, mitä koskaan on kirjoitettu. Nykyaikaisen nationalismin synty on nimenomaan siinä ja juutalaisessa perinteessä yleensäkin.

ns Uusi aika alkoi Euroopassa Espanjan reconquistan jälkeen, kun juutalaiset joutuivat pakenemaan maasta. Sen jälkeen alkaa katolisen kirkon vastainen liikehdintä siellä ja täällä ja siihen liittyy antiikin tietämyksen lisääntymistä. Molemmat on helppo yhdistää muslimien sivistyneinä orjina (ikään kuin Waltarin kaptaheina) olleisiin juutalaisiin. Samalla levisi myös mitä kummallisin mystiikka ja sen jälkeen noitavainot, jotka roihahtivat nimenomaan protestanttisilla alueilla. Eli kaukana katollisuuden keskuksesta olleilla laita alueilla. joille juutalaisten oli turvallisempi paeta ja jotka pian sen jälkeen alkoivat pyrkiä eroon katolisen kirkon vaikutuksesta.

Protestantismissa on useita selvästi juutalaisuudesta omaksuttuja elementtejä. Voisihan niitä selittää alkuseurakuntien jäljittelylläkin, nehän olivat lähempänä juutalaisuutta kuin sittempi Rooman tai Kreikan katolinen kristillisyys, mutta paremmin ne selittyvät protestantismin syntyaikoina tapahtuneella kosketuksella juutalaisuuteen. Monet juutalaiset pakkokäännytettiin tai kääntyivät itse kristityiksi ja jouduttuaan sittenkin pakenemaan Espanjan alueelta, toimivat kirkonmiehinä muualla. Osahan ei luopunut juutalaisuudesta kuin näennäisesti ja nuo ns kryptojuutalaiset jatkoivat oman uskontonsa harjoittamista salaa, mistä varmaankin monet juutalaisiin liittyvät salaliittoteoriat ovat saaneet alkunsa.

Useiden protestantismin lahkojen mukaan tietty ahneus ei ole synti vaan taloudellinen menestys osoittaa henkilön olevan Jumalan suosiossa. Siis sama ajatus joka toistuu läpi Vanhan Testamentin. Tuon tyyppinen protestantismi syntyi juuri esim pohjoisessa osassa Englannin kanaalia Euroopan rannikolla, alueella, joka kaupankäynnin keskuksena vastasi hyvin Palestiinan ja Israelin rannikkoa. Samantyyppinen ajattelu syntyi myös sisämaassa Sveitsissä, joka oli kauppateiden risteys ja läpikulkupaikka. Luterilaisuus on toista maata, mutta siihen liittyvä voimakas isänmaallisuus on aivan suoraa sukua kiihkojuutalaiselle nationalismille. On kohtalon ironiaa, että Lutherin välityksellä juutalaiset, ja pahiten juuri ne maltilliset ja kehitykseen syyttömät juutalaiset, joutuivat kärsimään tuosta nationalismista, kun Hitlerin johdolla saksalaiset päättivät tehdä heille amalekisesti.

En jaksa lakata ihmettemästä, miksi ateistit vaikenevat aivan selvästi uskonnollisesti motivoidusta kansanmurhasta, kun he paapattavat suuna päänä jostain suvivirrestä tai ruokarukouksista. Se on selvinnyt, että sekulaareja sionisteja on siellä täällä, eikä vähiten ateistisissa liikkeissä. Poliittinen sionismi on heille riittävä syy suunnata huomio toisaalle, mutta eniten minua siinä ilmiössä ihmetyttää ne muut ateistit, jotka eivät näytä tajuavan vedätystä. Tosin kun katsoo ketkä ja miten ovat luoneet uskonnollisen kulttuurimme ja nykyisen viihteemme... eipä ole ihme, että kaikenlaisia salaliittoteorioita liikkuu ja niihin uskotaan. Totuus voi olla jopa niitäkin hurjempi.

Saksan juutalaisvainojen jälkeen juutalaisuuden vaikutusta ei ole juuri saanut tuoda esille. Hitlerin käyttämä termi juutalaisbolsevismi on kuulema antisemiittinen ja salaliittoteoria. Kuitenkin ihan samasta asiasta puhui aikoinaan myös Churchill, käyttämättä tuota sanaa. Karl Marxin sekulaarijuutalainen ystävä puhui siitä avoimesti. Suomalainen ateisti on itse asiassa erittäin luterilainen, halusi tai ei. Sekulaari juutalainen on monelta osin juutalaisen kulttuurin ja etnisen perimän tuote, halusi tai ei.

Tiedon pimittäminen tai vääristäminen muka se mahdollisesti aiheuttamien pahojen seurausten estämiseksi johtaa vääjäämättä pahoihin seurauksiin. Siitä on koko kommunistien liike mitä parhain esimerkki. Avoimuus on tähän saakka ollut ainoa vastakeino, jolla estää pahat seuraukset. Avoin yhteiskunta on kestävin, avoin lähdekoodi on turvallisin. On helppo todistaa loogisesti, miksi niin, aivan yhtä hyvin kuin on helppo todistaa loogisesti, miksi tasa-arvon periaate tulee suoraan evoluutiosta eikä eriarvoistava kapitalismi tule koskaan voittamaan kollektiivisia poliittisia suuntauksia, vaikka yhtä varmasti niitä jatkuvasti haastaakin, samasta evolutiivisesta syystä.

Itse asiassa kuningas Salomon sen jo ilmaisi, omalla tavallaan ja se on ollut tuhansia vuosia luettavissa Raamatusta.

Kuten sanottua, Raamattu on Totuus, kun vain vaivautuu ymmärtämään, millä tavalla se on sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksesi ensimmäiseen osaan on helppo vastata KYLLÄ. Uskonnolliset kirjoitukset ovat kuitenkin ennen kaikkea heimokronikka ja siinä hyvin samankaltainen ilmiö kuin Egyptin hieroglyfit, paljon tehokkaammalla kirjoitustekniikalla toteutettuina.

Kertomukset kertovat etnisyyksien ja kulttuurien törmäämisestä omana aikanaan. Vanha Testamentti on rasistisimpia ja väkivaltaisimpia teoksia, mitä koskaan on kirjoitettu. Nykyaikaisen nationalismin synty on nimenomaan siinä ja juutalaisessa perinteessä yleensäkin.

ns Uusi aika alkoi Euroopassa Espanjan reconquistan jälkeen, kun juutalaiset joutuivat pakenemaan maasta. Sen jälkeen alkaa katolisen kirkon vastainen liikehdintä siellä ja täällä ja siihen liittyy antiikin tietämyksen lisääntymistä. Molemmat on helppo yhdistää muslimien sivistyneinä orjina (ikään kuin Waltarin kaptaheina) olleisiin juutalaisiin. Samalla levisi myös mitä kummallisin mystiikka ja sen jälkeen noitavainot, jotka roihahtivat nimenomaan protestanttisilla alueilla. Eli kaukana katollisuuden keskuksesta olleilla laita alueilla. joille juutalaisten oli turvallisempi paeta ja jotka pian sen jälkeen alkoivat pyrkiä eroon katolisen kirkon vaikutuksesta.

Protestantismissa on useita selvästi juutalaisuudesta omaksuttuja elementtejä. Voisihan niitä selittää alkuseurakuntien jäljittelylläkin, nehän olivat lähempänä juutalaisuutta kuin sittempi Rooman tai Kreikan katolinen kristillisyys, mutta paremmin ne selittyvät protestantismin syntyaikoina tapahtuneella kosketuksella juutalaisuuteen. Monet juutalaiset pakkokäännytettiin tai kääntyivät itse kristityiksi ja jouduttuaan sittenkin pakenemaan Espanjan alueelta, toimivat kirkonmiehinä muualla. Osahan ei luopunut juutalaisuudesta kuin näennäisesti ja nuo ns kryptojuutalaiset jatkoivat oman uskontonsa harjoittamista salaa, mistä varmaankin monet juutalaisiin liittyvät salaliittoteoriat ovat saaneet alkunsa.

Useiden protestantismin lahkojen mukaan tietty ahneus ei ole synti vaan taloudellinen menestys osoittaa henkilön olevan Jumalan suosiossa. Siis sama ajatus joka toistuu läpi Vanhan Testamentin. Tuon tyyppinen protestantismi syntyi juuri esim pohjoisessa osassa Englannin kanaalia Euroopan rannikolla, alueella, joka kaupankäynnin keskuksena vastasi hyvin Palestiinan ja Israelin rannikkoa. Samantyyppinen ajattelu syntyi myös sisämaassa Sveitsissä, joka oli kauppateiden risteys ja läpikulkupaikka. Luterilaisuus on toista maata, mutta siihen liittyvä voimakas isänmaallisuus on aivan suoraa sukua kiihkojuutalaiselle nationalismille. On kohtalon ironiaa, että Lutherin välityksellä juutalaiset, ja pahiten juuri ne maltilliset ja kehitykseen syyttömät juutalaiset, joutuivat kärsimään tuosta nationalismista, kun Hitlerin johdolla saksalaiset päättivät tehdä heille amalekisesti.

En jaksa lakata ihmettemästä, miksi ateistit vaikenevat aivan selvästi uskonnollisesti motivoidusta kansanmurhasta, kun he paapattavat suuna päänä jostain suvivirrestä tai ruokarukouksista. Se on selvinnyt, että sekulaareja sionisteja on siellä täällä, eikä vähiten ateistisissa liikkeissä. Poliittinen sionismi on heille riittävä syy suunnata huomio toisaalle, mutta eniten minua siinä ilmiössä ihmetyttää ne muut ateistit, jotka eivät näytä tajuavan vedätystä. Tosin kun katsoo ketkä ja miten ovat luoneet uskonnollisen kulttuurimme ja nykyisen viihteemme... eipä ole ihme, että kaikenlaisia salaliittoteorioita liikkuu ja niihin uskotaan. Totuus voi olla jopa niitäkin hurjempi.

Saksan juutalaisvainojen jälkeen juutalaisuuden vaikutusta ei ole juuri saanut tuoda esille. Hitlerin käyttämä termi juutalaisbolsevismi on kuulema antisemiittinen ja salaliittoteoria. Kuitenkin ihan samasta asiasta puhui aikoinaan myös Churchill, käyttämättä tuota sanaa. Karl Marxin sekulaarijuutalainen ystävä puhui siitä avoimesti. Suomalainen ateisti on itse asiassa erittäin luterilainen, halusi tai ei. Sekulaari juutalainen on monelta osin juutalaisen kulttuurin ja etnisen perimän tuote, halusi tai ei.

Tiedon pimittäminen tai vääristäminen muka se mahdollisesti aiheuttamien pahojen seurausten estämiseksi johtaa vääjäämättä pahoihin seurauksiin. Siitä on koko kommunistien liike mitä parhain esimerkki. Avoimuus on tähän saakka ollut ainoa vastakeino, jolla estää pahat seuraukset. Avoin yhteiskunta on kestävin, avoin lähdekoodi on turvallisin. On helppo todistaa loogisesti, miksi niin, aivan yhtä hyvin kuin on helppo todistaa loogisesti, miksi tasa-arvon periaate tulee suoraan evoluutiosta eikä eriarvoistava kapitalismi tule koskaan voittamaan kollektiivisia poliittisia suuntauksia, vaikka yhtä varmasti niitä jatkuvasti haastaakin, samasta evolutiivisesta syystä.

Itse asiassa kuningas Salomon sen jo ilmaisi, omalla tavallaan ja se on ollut tuhansia vuosia luettavissa Raamatusta.

Kuten sanottua, Raamattu on Totuus, kun vain vaivautuu ymmärtämään, millä tavalla se on sitä.

Lue lisää

ei jaksa lukee noin pitkiä viestejä :D

Anonyymi kirjoitti:

ei jaksa lukee noin pitkiä viestejä :D

Juuri tuon me kaikki muut halusimmekin sinusta tietää. Kerrothan sen toistekin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon me kaikki muut halusimmekin sinusta tietää. Kerrothan sen toistekin.

Siinä on paljon oikeaa asiaa.
Raamatun mainitsemat filistajalaiset olivat Haamin sukukuntaa eivätkä siis seemiläisiä, kuten nykyiset palestiinalaiset.
Nämähän ovat arabeja, jotka ovat muuttaneet Israeliin sen jälkeen, kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois.
Joten turhan he puhuvat "ikuisesta palestiinan valtiosta", jossa he olisivat asuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on paljon oikeaa asiaa.
Raamatun mainitsemat filistajalaiset olivat Haamin sukukuntaa eivätkä siis seemiläisiä, kuten nykyiset palestiinalaiset.
Nämähän ovat arabeja, jotka ovat muuttaneet Israeliin sen jälkeen, kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois.
Joten turhan he puhuvat "ikuisesta palestiinan valtiosta", jossa he olisivat asuneet.

Lue lisää

Joo hyvä pointti

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on paljon oikeaa asiaa.
Raamatun mainitsemat filistajalaiset olivat Haamin sukukuntaa eivätkä siis seemiläisiä, kuten nykyiset palestiinalaiset.
Nämähän ovat arabeja, jotka ovat muuttaneet Israeliin sen jälkeen, kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois.
Joten turhan he puhuvat "ikuisesta palestiinan valtiosta", jossa he olisivat asuneet.

Lue lisää

Miten niin karkotettu? Juutalaisia on koko ajan asunut alueella. Olisiko muuttamishaluisia juutalaisia pitänyt estää lähtemästä rikkaampiin maihin?

"Siis perustuuko oikeasti vuonna 2024 järkyttävä verenvuodatus tuhansia vuosia vanhoihin kirjoituksiin ja onko kyseisten kirjoitusten tarkoituskin aiheuttaa väkivaltaa, kärsimystä ja kuolemaa?"

Ihan hyvä kysymys. Aika usein kyse on vain uskonnon kaapuun verhotuista seikoista.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Siis perustuuko oikeasti vuonna 2024 järkyttävä verenvuodatus tuhansia vuosia vanhoihin kirjoituksiin ja onko kyseisten kirjoitusten tarkoituskin aiheuttaa väkivaltaa, kärsimystä ja kuolemaa?"

Ihan hyvä kysymys. Aika usein kyse on vain uskonnon kaapuun verhotuista seikoista.

Lue lisää

Islam on myös ideologia ja poliittinen liike.,

Anonyymi kirjoitti:

Islam on myös ideologia ja poliittinen liike.,

Ei ole, eikä kristinuskokaan ole.

Islamismi on poliittinen liike, joka viittaa islamiin, mutta on vähemmistönä muslimien keskuudessa. He vaativat paluuta ”aitoon ja alkuperäiseen” islamiin.
Samoin kristinuskon keskuudessa on vastaava liike, valkoinen evankelikaalisuus, joka on poliittinen liike.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei ole, eikä kristinuskokaan ole.

Islamismi on poliittinen liike, joka viittaa islamiin, mutta on vähemmistönä muslimien keskuudessa. He vaativat paluuta ”aitoon ja alkuperäiseen” islamiin.
Samoin kristinuskon keskuudessa on vastaava liike, valkoinen evankelikaalisuus, joka on poliittinen liike.

Lue lisää

Kyllä se vaan on. Sharialaki on poliittinen ja uskonnollinen laki.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei ole, eikä kristinuskokaan ole.

Islamismi on poliittinen liike, joka viittaa islamiin, mutta on vähemmistönä muslimien keskuudessa. He vaativat paluuta ”aitoon ja alkuperäiseen” islamiin.
Samoin kristinuskon keskuudessa on vastaava liike, valkoinen evankelikaalisuus, joka on poliittinen liike.

Lue lisää

Samoin on luterilaisuus Suomessa, kun kirkkovaltuusto ja kirkon johto valitaan poliittisin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vaan on. Sharialaki on poliittinen ja uskonnollinen laki.

”Sharialaki on poliittinen ja uskonnollinen laki.”

Se on aivan yhtä poliittinen ja uskonnollinen kuin joillakin kristityillä on Raamatun lakien tunkeminen maalliseen käyttöön.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Sharialaki on poliittinen ja uskonnollinen laki.”

Se on aivan yhtä poliittinen ja uskonnollinen kuin joillakin kristityillä on Raamatun lakien tunkeminen maalliseen käyttöön.

Lue lisää

"Se on aivan yhtä poliittinen ja uskonnollinen kuin joillakin kristityillä on Raamatun lakien tunkeminen maalliseen käyttöön."

Kristityn elämä on myös kokonaisvaltaista ja se perustuu juuri, kuten mummonmuori sanoo Jeesuksen ohjeiden noudattamiseen. Mutta se EI OLE VÄKIVALTAISTA, kuten noiden kiihkoislamistien elämä on.
Siksi onkin erikoista, että monet sanovat olevansa kristittyjä, vaikka viisveisaavat Jeesuksen opetuksesta tai Hänen ennustuksistaan. Sellaisia on paljon liberaalikristittyjen parissa.
Tällaisia luopiokristittyjä esiintyy yhtä hyvin kuin luopiomuslimeita. Näyttävät ulkonaiset tavat ja seremoniat tyydyttävät heidän uskonnolliset tarpeensa.

ai niin ne omistaa öljy yhtiöt 🤣

Aina on sen verran kaapissa, että voi Messiaan voidella. Jos ei ole tarpeeksi liukas jo muutenkin.