Tiede perustuu todellisuutta pelkistäviin lähtöolettamuksiin, eikä tosiasioihin, mikä johtaa loogisesti siihen, että totuutta ei ole olemassa tieteessä. Teorioita on mahdotonta verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla. Tietoteoreettinen nihilismi on tosiasia. Tämän tiesi jo filosofi Sokrates aikoinaan.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta!
Anonyymi-ap
3249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Usein kuitenkin viitataan siihen että matematiikka on melko eksakti Totuus.
Sokrateen aikaan ei matematiikka vielä ollut terässä. Puuttui paljon mm. Nolla ja arabialaiset numerot.
Jos matematiikka on ehdotonta totuutta saattaa myös muu tiede sitä olla jossain määrin.
Ei ehkä ehdotonta, mutta lähes totuutta.
Joka ei näe totuutena enää mitään on kenties sorretuksi tullut oman uskonsa piirissä. Ja on kenties uhriksi valittu jo omassa suvussaan.
Taho johon hän luotti ja uskoi petti.
Se ei tarkoita etteikö totuutta silti olisi olemassa. Maailma vain on raaka ja susi syö lampaan joka päivä. Mikä on sudelle Totuus ja mikä on lampaalle Totuus ovat hieman eri asia.
Sokrateskin lopussa uhrattiin.
Entä geenit ja dna. Miten voi olla olemassa identtisiä kaksosia jos ei geenit totuudessa säätele millainen ihmisestä tulee.
Tiede yrittää ja välillä onnistuu selittämään joitakin geeneihin liittyviä totuuksia.
Mutta miksi kaikki varpuset tms. Eläinlajit näyttää identtisiltä. Lisääntyykö ne aina insestistä suvun kesken ja siksi perimä pysyy lähes samana vai mikä on Totuus tämän asian suhteen?
Onko asioita joita tiede ei nyt tai edes koskaan kykene selvittämään.
Jokainen sota mikä on sodittu on ollut sotaa tieteellistä totuutta vastaan. Ja sodan voittaa aina se joka pyrkii kätkemään totuuden.
Totuuden ei sallita nostaa sarvea.
Vuoriston kansat löi sumerit ja sulautti osan sumerien tieteestä itseensä mutta hylkäsi myös totuuksia. USA löi natsisaksan ja Japanin jolloin myös totuuden sarvi murtui. USA löi myös Neuvostoliiton ja taas Totuus pimeni entisestään asteen verran.
Totuus murretaan, liiskataan jalkoihin jos se on liian räikeää. Vain vesitetty ja heppoinen Totuus käy. Filosofia on rakkautta viisauteen. Ei rakkautta totuuteen. Viisas peittää paljon totuudesta.
Mikä on totuuden arvo. Eikö se ole arvotonta. Verrattuna sellaiseen joka kykenee sekä valehtelemaan että pysymään totuudessa tarvittaessa. Valheen tuntijoilla on kaksi vahvuutta yhden asemesta.
Kuka kaipaa totuutta? Eikö rakkaus totuuteen ole vain ehdollistamisen tulos. Jos on 7 Hengen lapsikatras niin vanhemmat tahtoo että yksi on kielikello ja ehdollistaa hänet totuuteen.
Totuus ei ole VALETTA arvokkaampaa. Se on ehdollistettu joidenkin sydämen kaipuuksi. Koska aika ajoin sillä on vähän käyttöarvoa etenkin rikollisille.
Nää on keskeneräisiä mietteitä eikä vielä filosofiaa. Sori....