on polkenut työntekijöiden oikeuksia ja toimeentuloa ennennäkemättömällä tavalla. Nyt kokoomus on hyökkäämässä myös sunnuntailisien kimppuun. Tämä on pöyristyttävää politiikkaa ja osuu ihmisiin, joita Orpon-Purran hallitus on jo muutenkin lyönyt. Tämä on kohtuutonta!
Orpon ja Purran johtama Suomen historian palkansaajavihamielisin hallitus
Anonyymi-ap
92
454
Vastaukset
Eihän Orpon hallitus miltään osin ole ollut vihamielinen palkansaajille! Sehän vain pyrkii siihen, että palkka pitää ansaita ja se onkin ainoa keino jolla hyvinvointiin päästään. Velkahyvinvointi kun ei ole kestävää!
Tarkoitat siis sitä, että esim. sunnuntaisin töitä tekevät poliisit, sairaanhoitajat, ravintotyöntekijät, tehdastyöläiset jne. eivät ole ansainneet palkkaansa. Yrityksethän eivät ole kertoneet, että niiden työntekijät eivät ole ansainneet palkkaansa.
Palkkahan määrätään työsopimuksessa ja palkan tasoa säätelee sen lisäksi lainsäädäntö ja yleissopmukset. Miksi työnantajat palkkaavat sellaisia työntekijöitä, jotka eivät sen mielestä ansaitse sovittua palkkaa. Eikö sellainen ole vähintään skitsofrenistä. Jos yritysjohto osaa vähääkään laskea, se mitoittaa tietysti palkanmaksukykynsä sen mukaan. Millään palkan ansaitsemisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska palkansaajat eivät vastaa yritysten toiminnasta. Heillä ei ole mitään oikeutta siihen. Ruotsissa tämäkin asia on toisin, mutta EK ja Suomen Yrittäjät vastustavat kaikin keinoin tällaista Ruotsin mallia.
Todellisuudessahan kyse ei ole mistään palkan ansaitsemisesta, koska yrityksethän menisivät pitkän päälle konkurssiin, jos ne maksaisivat sellaisia palkkoja, jotka johtavat tulojen ja menojen epätasapainoon eli alijäämiin. Varsinkin niiden yritysten kohdalla, jotka maksavat osinkoja tai ns. Paybackejä (eli harrastavat omien osakkeiden ostoja), ei ole kyse alijäämien välttämisestä.
Suomessa yritysten pärjääminen ei näytä olevan ongelma. Ongelma on sen sijaan investointien puute ja uusien kannattavien yritysten liian vähäinen syntyminen. Näissä palkkakysymykset eivät ole olleet mitenkään merkittävä este. Sen sijaan esteitä voivat olla vanhojen ja heikosti kannattavien yritysten tukeminen (haitalliset yritystuet) ja innovaatioiden vastustaminen (esim. persut vastustvat vihreää siirtymää ja siihen liittyvien investointien edistämistä poliittisin keinoin).mielipidepankki kirjoitti:
Tarkoitat siis sitä, että esim. sunnuntaisin töitä tekevät poliisit, sairaanhoitajat, ravintotyöntekijät, tehdastyöläiset jne. eivät ole ansainneet palkkaansa. Yrityksethän eivät ole kertoneet, että niiden työntekijät eivät ole ansainneet palkkaansa.
Palkkahan määrätään työsopimuksessa ja palkan tasoa säätelee sen lisäksi lainsäädäntö ja yleissopmukset. Miksi työnantajat palkkaavat sellaisia työntekijöitä, jotka eivät sen mielestä ansaitse sovittua palkkaa. Eikö sellainen ole vähintään skitsofrenistä. Jos yritysjohto osaa vähääkään laskea, se mitoittaa tietysti palkanmaksukykynsä sen mukaan. Millään palkan ansaitsemisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska palkansaajat eivät vastaa yritysten toiminnasta. Heillä ei ole mitään oikeutta siihen. Ruotsissa tämäkin asia on toisin, mutta EK ja Suomen Yrittäjät vastustavat kaikin keinoin tällaista Ruotsin mallia.
Todellisuudessahan kyse ei ole mistään palkan ansaitsemisesta, koska yrityksethän menisivät pitkän päälle konkurssiin, jos ne maksaisivat sellaisia palkkoja, jotka johtavat tulojen ja menojen epätasapainoon eli alijäämiin. Varsinkin niiden yritysten kohdalla, jotka maksavat osinkoja tai ns. Paybackejä (eli harrastavat omien osakkeiden ostoja), ei ole kyse alijäämien välttämisestä.
Suomessa yritysten pärjääminen ei näytä olevan ongelma. Ongelma on sen sijaan investointien puute ja uusien kannattavien yritysten liian vähäinen syntyminen. Näissä palkkakysymykset eivät ole olleet mitenkään merkittävä este. Sen sijaan esteitä voivat olla vanhojen ja heikosti kannattavien yritysten tukeminen (haitalliset yritystuet) ja innovaatioiden vastustaminen (esim. persut vastustvat vihreää siirtymää ja siihen liittyvien investointien edistämistä poliittisin keinoin).Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!"Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!"
Eikö Mussolinin ja Hitlerin ihailija ole tähän päivään mennessä tiennyt, että perustuslain pykälä 13 torppaa moisen ehdotuksesi? Mafia-kommenttisi osoittaa, mikä ihmisoikeuksien päällekuseskelija sinä todellisuudessa olet! Isäntävalta takaisin ja työntekijöiden alistamisesta luvallista, kuten USA:ssa harrastettiin vielä 1800-luvun puoliväliin asti pelto-orjuuden muodossa?
"13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P13 - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!Miten joku voi olla noin sekaisin ja jauhaa samaa paskaa syytäen kaikesta omassa päässä hurisevaa olematonta kohdetta vaikka olisi kyse päivän säästä.
- Anonyymi
Tiesitkö että tämä Suomen nykyinen sinimusta fasistihallitus haluaa leikata myös sinun eläkettäsi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3974d738-b688-46e2-adec-95db328c89ba - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että tämä Suomen nykyinen sinimusta fasistihallitus haluaa leikata myös sinun eläkettäsi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3974d738-b688-46e2-adec-95db328c89baHinnat nousee mutta palkat ei suhteessa...purra ja muut persut on eurooppa vastaisia. Kannattaa käydä pikkusen euroopassa kiertelemässä,olis kiva jos edes jotkut hinnat olis euroopan keskitasoa lähellä? riittäs duunarin palkka paremmin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!Uskonnon perusteella ei kenellekään tarvitse maksaa mitään lisää. Siitä lienemme samaa mieltä. Sunnuntait ja pyhäpäivät ovat kuitenkin myös sellaisia aikoja, jolloin on mahdollista viettää vapaa-aikaa perheen, omaisten ja ystävien kanssa. Työssäkäynti estää sen ja on siten haitta palkansaajalle. Sunnuntaikorvauksen voi nähdä hyvityksenä siitä, että palkansaaja uhraa aikaansa työn tekoon ja jättää esim. perhe-elämän väliin. Tästähän kärsii paitsi työntekijä itse myös hänen perheensä. Voidaan siis perustella asiaa niin, että työantaja maksaa korvausta palkansaajille, jotka tällä tavoin uhraavat aikaansa työnantajan tarpeisiin perheen sijasta.
Palkansaajan asia ei ole miettiä sitä, ansaitseeko hän palkkansa jonkun sinun kuvittelemasi asian perusteella. Palkka sovitaan työsopimuksessa ja työehtosopimuksissa. Se on sopimusasia, ei mitään muuta. Ei torillakaan kauppias myy tuotteitaan sen mukaan, ansaitseeko hän sen hinnan, minkä pyytää. Siinäkin on kyse vain myyjän ja ostajan sopimuksesta. Hän myy sellaisille ostajille, jotka suostuvat maksamaan tuotteesta hänen pyytämänsä hinnan. Sekin on sopimusasia, ei mitään muuta.
Investointien puute ei johdu millään tavalla mistään ay-liikkeen toiminnasta. Ay-liike ei ole minkään sortin osapuoli asiassa. Ay-liikkeellä ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta asiassa, kun puhutaan Suomesta. Ruotsissa asia on toisin. Siellä ay-liikkeelle on annettu ns. myötämääräämisoikeus eli sillä on edustus yrityksen hallinnossa ja palkansaajat osallistuvat tätä kautta päätöksentekoon eli myös investointipäätöksiin. Ruotsissa myös lakkoilu on lähes olematonta, mitä pidetään yhtenä seurauksena ay-liikkeen osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Suomessa työnantajat vastustavat kaikin tavoin tätä Ruotsin mallia, vaikka se on tuottanut Ruotsissa hyviä tuloksia. Ruotsissa ay-liikkeellä on myös työehtosopimusten tulkintaetuoikeus, joka on toinen lakkoilua torjunut asia. Suomessa tulkintaetuoikeus on työantajalla. Hallituskin väittää haluavansa Ruotsin mallia Suomeen. Väittää, mutta ei halua, koska näitä kahta asiaa se vastustaa henkeen ja vereen. Ruotsissa ay-liike on siis osallistettu päätöksentekoon ja sitoutettu yritykseen toisin kuin meillä Suomessa. Ruotsalaiset eivät näe siis ay-liikettä ongelmana vaan pikemminkin voimavarana. Meillähän tämä hallitus on kaikessa mielessä polarisaatiohallitus, joka pyrkii toimillaan ajamaan kansaa kahtia ja suosii vastakkainasettelua. Tämähän ei ole edes pelkästään vihervasemmiston väite. Kepun puoluekokouksesta kuultiin ihan samanlaista arvostelua.
Ay-liike on palkansaajien etujärjestö. Niistä halutaan päästä eroon diktatuureissa, ei muualla. Vapaissa yhteiskunnissaa edunvalvonta ja erilaiset mielipiteet sallitaan. Itse kannatan vapaata yhteiskuntaa enkä siksi koskaan äänestä totalitarismiin pyrkivää laitaoikeistoa. Sinun näkemyksesi ovat juuri tätä totalitarismia, normaalien länsimaisten vapauksen rajoittamiseen pyrkivää. Venäjän mallin mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon perusteella ei kenellekään tarvitse maksaa mitään lisää. Siitä lienemme samaa mieltä. Sunnuntait ja pyhäpäivät ovat kuitenkin myös sellaisia aikoja, jolloin on mahdollista viettää vapaa-aikaa perheen, omaisten ja ystävien kanssa. Työssäkäynti estää sen ja on siten haitta palkansaajalle. Sunnuntaikorvauksen voi nähdä hyvityksenä siitä, että palkansaaja uhraa aikaansa työn tekoon ja jättää esim. perhe-elämän väliin. Tästähän kärsii paitsi työntekijä itse myös hänen perheensä. Voidaan siis perustella asiaa niin, että työantaja maksaa korvausta palkansaajille, jotka tällä tavoin uhraavat aikaansa työnantajan tarpeisiin perheen sijasta.
Palkansaajan asia ei ole miettiä sitä, ansaitseeko hän palkkansa jonkun sinun kuvittelemasi asian perusteella. Palkka sovitaan työsopimuksessa ja työehtosopimuksissa. Se on sopimusasia, ei mitään muuta. Ei torillakaan kauppias myy tuotteitaan sen mukaan, ansaitseeko hän sen hinnan, minkä pyytää. Siinäkin on kyse vain myyjän ja ostajan sopimuksesta. Hän myy sellaisille ostajille, jotka suostuvat maksamaan tuotteesta hänen pyytämänsä hinnan. Sekin on sopimusasia, ei mitään muuta.
Investointien puute ei johdu millään tavalla mistään ay-liikkeen toiminnasta. Ay-liike ei ole minkään sortin osapuoli asiassa. Ay-liikkeellä ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta asiassa, kun puhutaan Suomesta. Ruotsissa asia on toisin. Siellä ay-liikkeelle on annettu ns. myötämääräämisoikeus eli sillä on edustus yrityksen hallinnossa ja palkansaajat osallistuvat tätä kautta päätöksentekoon eli myös investointipäätöksiin. Ruotsissa myös lakkoilu on lähes olematonta, mitä pidetään yhtenä seurauksena ay-liikkeen osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Suomessa työnantajat vastustavat kaikin tavoin tätä Ruotsin mallia, vaikka se on tuottanut Ruotsissa hyviä tuloksia. Ruotsissa ay-liikkeellä on myös työehtosopimusten tulkintaetuoikeus, joka on toinen lakkoilua torjunut asia. Suomessa tulkintaetuoikeus on työantajalla. Hallituskin väittää haluavansa Ruotsin mallia Suomeen. Väittää, mutta ei halua, koska näitä kahta asiaa se vastustaa henkeen ja vereen. Ruotsissa ay-liike on siis osallistettu päätöksentekoon ja sitoutettu yritykseen toisin kuin meillä Suomessa. Ruotsalaiset eivät näe siis ay-liikettä ongelmana vaan pikemminkin voimavarana. Meillähän tämä hallitus on kaikessa mielessä polarisaatiohallitus, joka pyrkii toimillaan ajamaan kansaa kahtia ja suosii vastakkainasettelua. Tämähän ei ole edes pelkästään vihervasemmiston väite. Kepun puoluekokouksesta kuultiin ihan samanlaista arvostelua.
Ay-liike on palkansaajien etujärjestö. Niistä halutaan päästä eroon diktatuureissa, ei muualla. Vapaissa yhteiskunnissaa edunvalvonta ja erilaiset mielipiteet sallitaan. Itse kannatan vapaata yhteiskuntaa enkä siksi koskaan äänestä totalitarismiin pyrkivää laitaoikeistoa. Sinun näkemyksesi ovat juuri tätä totalitarismia, normaalien länsimaisten vapauksen rajoittamiseen pyrkivää. Venäjän mallin mukaan.Edellinen siis minun vastaukseni. Nikki unohtui.
Anonyymi kirjoitti:
"Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!"
Eikö Mussolinin ja Hitlerin ihailija ole tähän päivään mennessä tiennyt, että perustuslain pykälä 13 torppaa moisen ehdotuksesi? Mafia-kommenttisi osoittaa, mikä ihmisoikeuksien päällekuseskelija sinä todellisuudessa olet! Isäntävalta takaisin ja työntekijöiden alistamisesta luvallista, kuten USA:ssa harrastettiin vielä 1800-luvun puoliväliin asti pelto-orjuuden muodossa?
"13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P13Ay toimintahan voidaan myös järjestää uudelleen tavalla josta on yleistä hyötyä sen nykyisen yleisvahingollisuuden sijaan! Jätetään vasemmiston nykyiset puolueet ja niiden kannattajat syrjään. Kyllä fiksuakin työmiesporukkaa löytyy kun hieman haetaan.
Vai onko sinulla esittää jotain reaalista mitä ay mafia olisi tehnyt, jotta työttömyys vähenisi ja kansantulo kasvaisi?Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin sekaisin ja jauhaa samaa paskaa syytäen kaikesta omassa päässä hurisevaa olematonta kohdetta vaikka olisi kyse päivän säästä.
Kun haet Kuukelista ay mafiaa niin huomaat siellä olevan suuren joukon joka on tullut samaan tulokseen kuin minä, eli ovat nähneet millainen vahingontekijä ay mafia on taloudessamme!
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että tämä Suomen nykyinen sinimusta fasistihallitus haluaa leikata myös sinun eläkettäsi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3974d738-b688-46e2-adec-95db328c89baEnsinäkin edellisen punamustan jälkeen meillä on oikea sinivalkoinen hallitus, jos et sitä näe niin olet päästäsi vialla eli vasemmistolainen!
Eläkkeiden rahoitusta jouduttaneen uudelleen järjestämään ay mafian toilailun vuoksi. sadat tuhannet työttömät kun maksavat liikaa eikä ay mafia voimansa tunnossa ole halunnut korjailla tekemiään virheitä, joilla tuo työttömien määrä on kasvanut hallitsemattomiin. Oppisivat edes Urkilta joka jo muistaakseni 70'000 työttömän kohdalla sai aikaan hätäaputyön ja siihen olisi nytkin mentävä!Anonyymi kirjoitti:
Hinnat nousee mutta palkat ei suhteessa...purra ja muut persut on eurooppa vastaisia. Kannattaa käydä pikkusen euroopassa kiertelemässä,olis kiva jos edes jotkut hinnat olis euroopan keskitasoa lähellä? riittäs duunarin palkka paremmin.
Palkkojen nousun pitää olla suhteessa tuottavuuden nousuun ja sen oppiminen on vielä kadoksissa ay mafiosoilla!
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon perusteella ei kenellekään tarvitse maksaa mitään lisää. Siitä lienemme samaa mieltä. Sunnuntait ja pyhäpäivät ovat kuitenkin myös sellaisia aikoja, jolloin on mahdollista viettää vapaa-aikaa perheen, omaisten ja ystävien kanssa. Työssäkäynti estää sen ja on siten haitta palkansaajalle. Sunnuntaikorvauksen voi nähdä hyvityksenä siitä, että palkansaaja uhraa aikaansa työn tekoon ja jättää esim. perhe-elämän väliin. Tästähän kärsii paitsi työntekijä itse myös hänen perheensä. Voidaan siis perustella asiaa niin, että työantaja maksaa korvausta palkansaajille, jotka tällä tavoin uhraavat aikaansa työnantajan tarpeisiin perheen sijasta.
Palkansaajan asia ei ole miettiä sitä, ansaitseeko hän palkkansa jonkun sinun kuvittelemasi asian perusteella. Palkka sovitaan työsopimuksessa ja työehtosopimuksissa. Se on sopimusasia, ei mitään muuta. Ei torillakaan kauppias myy tuotteitaan sen mukaan, ansaitseeko hän sen hinnan, minkä pyytää. Siinäkin on kyse vain myyjän ja ostajan sopimuksesta. Hän myy sellaisille ostajille, jotka suostuvat maksamaan tuotteesta hänen pyytämänsä hinnan. Sekin on sopimusasia, ei mitään muuta.
Investointien puute ei johdu millään tavalla mistään ay-liikkeen toiminnasta. Ay-liike ei ole minkään sortin osapuoli asiassa. Ay-liikkeellä ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta asiassa, kun puhutaan Suomesta. Ruotsissa asia on toisin. Siellä ay-liikkeelle on annettu ns. myötämääräämisoikeus eli sillä on edustus yrityksen hallinnossa ja palkansaajat osallistuvat tätä kautta päätöksentekoon eli myös investointipäätöksiin. Ruotsissa myös lakkoilu on lähes olematonta, mitä pidetään yhtenä seurauksena ay-liikkeen osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Suomessa työnantajat vastustavat kaikin tavoin tätä Ruotsin mallia, vaikka se on tuottanut Ruotsissa hyviä tuloksia. Ruotsissa ay-liikkeellä on myös työehtosopimusten tulkintaetuoikeus, joka on toinen lakkoilua torjunut asia. Suomessa tulkintaetuoikeus on työantajalla. Hallituskin väittää haluavansa Ruotsin mallia Suomeen. Väittää, mutta ei halua, koska näitä kahta asiaa se vastustaa henkeen ja vereen. Ruotsissa ay-liike on siis osallistettu päätöksentekoon ja sitoutettu yritykseen toisin kuin meillä Suomessa. Ruotsalaiset eivät näe siis ay-liikettä ongelmana vaan pikemminkin voimavarana. Meillähän tämä hallitus on kaikessa mielessä polarisaatiohallitus, joka pyrkii toimillaan ajamaan kansaa kahtia ja suosii vastakkainasettelua. Tämähän ei ole edes pelkästään vihervasemmiston väite. Kepun puoluekokouksesta kuultiin ihan samanlaista arvostelua.
Ay-liike on palkansaajien etujärjestö. Niistä halutaan päästä eroon diktatuureissa, ei muualla. Vapaissa yhteiskunnissaa edunvalvonta ja erilaiset mielipiteet sallitaan. Itse kannatan vapaata yhteiskuntaa enkä siksi koskaan äänestä totalitarismiin pyrkivää laitaoikeistoa. Sinun näkemyksesi ovat juuri tätä totalitarismia, normaalien länsimaisten vapauksen rajoittamiseen pyrkivää. Venäjän mallin mukaan.Nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on suoraan sanoen P:stä! Hesan kabineteissa ei kyetä arvioimaan jokaisen työntekijän tuottavuutta, joten vähinään puolet saa joko liian suurta tai liian pientä palkkaa.
Palkkojen määritykset onkin syytä jättää työnantajien harteille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ensinäkin edellisen punamustan jälkeen meillä on oikea sinivalkoinen hallitus, jos et sitä näe niin olet päästäsi vialla eli vasemmistolainen!
Eläkkeiden rahoitusta jouduttaneen uudelleen järjestämään ay mafian toilailun vuoksi. sadat tuhannet työttömät kun maksavat liikaa eikä ay mafia voimansa tunnossa ole halunnut korjailla tekemiään virheitä, joilla tuo työttömien määrä on kasvanut hallitsemattomiin. Oppisivat edes Urkilta joka jo muistaakseni 70'000 työttömän kohdalla sai aikaan hätäaputyön ja siihen olisi nytkin mentävä!"Eläkkeiden rahoitusta jouduttaneen uudelleen järjestämään ay mafian toilailun vuoksi."
Niinkö?
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin täysin rehellisesti että miten nyt esimerkiksi ay-liike on vaikuttanut näihin täysin lakisääteisiin työeläkkeisiin? Anonyymi kirjoitti:
"Eläkkeiden rahoitusta jouduttaneen uudelleen järjestämään ay mafian toilailun vuoksi."
Niinkö?
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin täysin rehellisesti että miten nyt esimerkiksi ay-liike on vaikuttanut näihin täysin lakisääteisiin työeläkkeisiin?Vaikkapa vain saamalla työttömien määrän huippu lukemiin väärin tehtyjen työehtosopimustensa avulla. Eikä ay mafia ole niitä korjannut vaikka on varmasti nähnyt vaikutuksen ja jos väittää jotta en se minä ollut niin ovat vielä tyhmiäkin!
Lisäksi pitäisi korjata se virhe joka lisää työeläkettä työttömillekin jos olen oikein ymmärtänyt. Se on virhe, työeläkkeen pitäisi koostua vain palkan sivukuluina!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon perusteella ei kenellekään tarvitse maksaa mitään lisää. Siitä lienemme samaa mieltä. Sunnuntait ja pyhäpäivät ovat kuitenkin myös sellaisia aikoja, jolloin on mahdollista viettää vapaa-aikaa perheen, omaisten ja ystävien kanssa. Työssäkäynti estää sen ja on siten haitta palkansaajalle. Sunnuntaikorvauksen voi nähdä hyvityksenä siitä, että palkansaaja uhraa aikaansa työn tekoon ja jättää esim. perhe-elämän väliin. Tästähän kärsii paitsi työntekijä itse myös hänen perheensä. Voidaan siis perustella asiaa niin, että työantaja maksaa korvausta palkansaajille, jotka tällä tavoin uhraavat aikaansa työnantajan tarpeisiin perheen sijasta.
Palkansaajan asia ei ole miettiä sitä, ansaitseeko hän palkkansa jonkun sinun kuvittelemasi asian perusteella. Palkka sovitaan työsopimuksessa ja työehtosopimuksissa. Se on sopimusasia, ei mitään muuta. Ei torillakaan kauppias myy tuotteitaan sen mukaan, ansaitseeko hän sen hinnan, minkä pyytää. Siinäkin on kyse vain myyjän ja ostajan sopimuksesta. Hän myy sellaisille ostajille, jotka suostuvat maksamaan tuotteesta hänen pyytämänsä hinnan. Sekin on sopimusasia, ei mitään muuta.
Investointien puute ei johdu millään tavalla mistään ay-liikkeen toiminnasta. Ay-liike ei ole minkään sortin osapuoli asiassa. Ay-liikkeellä ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta asiassa, kun puhutaan Suomesta. Ruotsissa asia on toisin. Siellä ay-liikkeelle on annettu ns. myötämääräämisoikeus eli sillä on edustus yrityksen hallinnossa ja palkansaajat osallistuvat tätä kautta päätöksentekoon eli myös investointipäätöksiin. Ruotsissa myös lakkoilu on lähes olematonta, mitä pidetään yhtenä seurauksena ay-liikkeen osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Suomessa työnantajat vastustavat kaikin tavoin tätä Ruotsin mallia, vaikka se on tuottanut Ruotsissa hyviä tuloksia. Ruotsissa ay-liikkeellä on myös työehtosopimusten tulkintaetuoikeus, joka on toinen lakkoilua torjunut asia. Suomessa tulkintaetuoikeus on työantajalla. Hallituskin väittää haluavansa Ruotsin mallia Suomeen. Väittää, mutta ei halua, koska näitä kahta asiaa se vastustaa henkeen ja vereen. Ruotsissa ay-liike on siis osallistettu päätöksentekoon ja sitoutettu yritykseen toisin kuin meillä Suomessa. Ruotsalaiset eivät näe siis ay-liikettä ongelmana vaan pikemminkin voimavarana. Meillähän tämä hallitus on kaikessa mielessä polarisaatiohallitus, joka pyrkii toimillaan ajamaan kansaa kahtia ja suosii vastakkainasettelua. Tämähän ei ole edes pelkästään vihervasemmiston väite. Kepun puoluekokouksesta kuultiin ihan samanlaista arvostelua.
Ay-liike on palkansaajien etujärjestö. Niistä halutaan päästä eroon diktatuureissa, ei muualla. Vapaissa yhteiskunnissaa edunvalvonta ja erilaiset mielipiteet sallitaan. Itse kannatan vapaata yhteiskuntaa enkä siksi koskaan äänestä totalitarismiin pyrkivää laitaoikeistoa. Sinun näkemyksesi ovat juuri tätä totalitarismia, normaalien länsimaisten vapauksen rajoittamiseen pyrkivää. Venäjän mallin mukaan.Olet totaalisen väärässä. Ruotsissa ei ay-liike osallistu yhtiöiden hallintoon. Yhtiön hallitukseen kutsutaan työntekijöiden, ei siis ay-liikkeen, edustajia. Olen työskennellyt monien ruotsalaisfirmojen kanssa, eikä nämä työntekijöiden edustajat hallituksissa ole juuri koskaan ay-aktiiveja. Päinvastoin. Useimmiten he ovat vain fiksuja ihmisiä joilla on kyky ajatella itsenäisesti.
Tuossa harhassasi ilmenee hyvin se, ettet sinäkään kykyne hahmottamaan, että työntekijöillä voi olla omaa ajattelua ilman ay-liikettä. Siitä käy myös ilmi se, että Suomessa ay-liikkeelle on annettu valtaa, joka kuuluisi työntekijöille, ei liittoherroille. Kas kun harvoin ne liittoherrat ovat demokraattisesti valittuja, tunnet varmaan nämä menettelyt liittojen hallintoa valittaessa. Siinä ei rivityöntekijän sanalle anneta mitään arvoa. Toisin kuin Ruotsissa, jossa liitot toimivat jäsentensä, ei johtonsa, edustajina. Anonyymi kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Ruotsissa ei ay-liike osallistu yhtiöiden hallintoon. Yhtiön hallitukseen kutsutaan työntekijöiden, ei siis ay-liikkeen, edustajia. Olen työskennellyt monien ruotsalaisfirmojen kanssa, eikä nämä työntekijöiden edustajat hallituksissa ole juuri koskaan ay-aktiiveja. Päinvastoin. Useimmiten he ovat vain fiksuja ihmisiä joilla on kyky ajatella itsenäisesti.
Tuossa harhassasi ilmenee hyvin se, ettet sinäkään kykyne hahmottamaan, että työntekijöillä voi olla omaa ajattelua ilman ay-liikettä. Siitä käy myös ilmi se, että Suomessa ay-liikkeelle on annettu valtaa, joka kuuluisi työntekijöille, ei liittoherroille. Kas kun harvoin ne liittoherrat ovat demokraattisesti valittuja, tunnet varmaan nämä menettelyt liittojen hallintoa valittaessa. Siinä ei rivityöntekijän sanalle anneta mitään arvoa. Toisin kuin Ruotsissa, jossa liitot toimivat jäsentensä, ei johtonsa, edustajina.Jos ay pomot valittaisiin demokraattisesti niin siinä olisi kansanvaalit kuten eduskuntaankin, ei siis edes jäsenten kesken! Vain kansa on demokratian kehto!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikkapa vain saamalla työttömien määrän huippu lukemiin väärin tehtyjen työehtosopimustensa avulla. Eikä ay mafia ole niitä korjannut vaikka on varmasti nähnyt vaikutuksen ja jos väittää jotta en se minä ollut niin ovat vielä tyhmiäkin!
Lisäksi pitäisi korjata se virhe joka lisää työeläkettä työttömillekin jos olen oikein ymmärtänyt. Se on virhe, työeläkkeen pitäisi koostua vain palkan sivukuluina!Äläs saatanan lestakepuli lässytä ja mussuta, olisit maksanut aikoinaan niitä eläkemaksuja, nyt kärsit ihmisroska.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!Eilen olin töissä . Oli sunnuntai . Palkka + 300% . Näin meillä on tässä firmassa ollut yli 30 vuotta .
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikkapa vain saamalla työttömien määrän huippu lukemiin väärin tehtyjen työehtosopimustensa avulla. Eikä ay mafia ole niitä korjannut vaikka on varmasti nähnyt vaikutuksen ja jos väittää jotta en se minä ollut niin ovat vielä tyhmiäkin!
Lisäksi pitäisi korjata se virhe joka lisää työeläkettä työttömillekin jos olen oikein ymmärtänyt. Se on virhe, työeläkkeen pitäisi koostua vain palkan sivukuluina!HEH HEE!!
Sinähän se nyt nolaat taas kerran vain ihan itse itsesi täällä. Ja nyt sinulle sitten nauraa taas kerran ihan kaikki.
Tiedoksesi nyt vain sinulle tietämättömälle lahtarinäpärälle, että esimerkiksi työeläke täytyy ihan aina täysin itse ansaita, mitenkään muuten minkäänlaista työeläkettä ei koskaan mistään edes saa.
Vai luuletko sinä nyt tyhmyyksissäsi että työeläke maksetaan nyt aina muka ihan kaikille sitä haluaville? Anonyymi kirjoitti:
Äläs saatanan lestakepuli lässytä ja mussuta, olisit maksanut aikoinaan niitä eläkemaksuja, nyt kärsit ihmisroska.
Laita oikeaan osoitteeseen, täällä kun ei ole yhtäkään lestakepulia! Minä maksoin ja työnantajani maksoi työeläkevakuutusmaksuja ja nyt elän sillä ylimmän desiilin alueen työeläkkeellä muiden tulojeni ohessa eläkepäiviäni!
Anonyymi kirjoitti:
Eilen olin töissä . Oli sunnuntai . Palkka 300% . Näin meillä on tässä firmassa ollut yli 30 vuotta .
Kysehän on siitä, ansaitsetko sen vai joutuuko joku muu sen sinulle ansaitsemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysehän on siitä, ansaitsetko sen vai joutuuko joku muu sen sinulle ansaitsemaan!
Ei varmasti ansaitse! Sinähän asian tiedätkin varmasti. Et vaan ole koskaan osannut määritellä asiaa jostain syystä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ay pomot valittaisiin demokraattisesti niin siinä olisi kansanvaalit kuten eduskuntaankin, ei siis edes jäsenten kesken! Vain kansa on demokratian kehto!
Et sitten ymmärrä extyökkäri, että eduskuntaankin äänestetään ainoastaan niitä jotka ovat puolueitten ehdokkaita.
Joten puolueet päättää ketkä huolitaan ehdolle eduskuntaan.
Samoin ammattiliitot muodostuu niistä jotka kuuluvat liittoon ja sitä kautta voi pyrkiä myös ehdolle johtopaikoille.
Samoin toimii myös työnantajien EK edustajineen. Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti ansaitse! Sinähän asian tiedätkin varmasti. Et vaan ole koskaan osannut määritellä asiaa jostain syystä.
On vaan hieman epärehellistä suostua palkankorotukseen jota ei tiedä ansaitsevansa!
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä extyökkäri, että eduskuntaankin äänestetään ainoastaan niitä jotka ovat puolueitten ehdokkaita.
Joten puolueet päättää ketkä huolitaan ehdolle eduskuntaan.
Samoin ammattiliitot muodostuu niistä jotka kuuluvat liittoon ja sitä kautta voi pyrkiä myös ehdolle johtopaikoille.
Samoin toimii myös työnantajien EK edustajineen.Eduskunta vaaleissa saa koko kansa äänestää kun on tietyn ikäinen. Samaa et voi sanoa ay mafian vaaleista! Eduskuntavaaleihin voi perustaa puolueen ja asettua ehdolle mutta veikkaan jottei sama onnistu ay mafian vaaleissa. Ay mafiassa ei siis ole demokratiaa tipan tippaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay toimintahan voidaan myös järjestää uudelleen tavalla josta on yleistä hyötyä sen nykyisen yleisvahingollisuuden sijaan! Jätetään vasemmiston nykyiset puolueet ja niiden kannattajat syrjään. Kyllä fiksuakin työmiesporukkaa löytyy kun hieman haetaan.
Vai onko sinulla esittää jotain reaalista mitä ay mafia olisi tehnyt, jotta työttömyys vähenisi ja kansantulo kasvaisi?Voidaan järjestää uudestaan? Kuules kun se perustuu ihmisten vapaaehtoiseen tahtotilaan eikä mihinkään järjestämiseen, jossa poliitikot tai työnantajat alkaisivat sanelemaan järjestäytymisen ehdot. Perustuslaki antaa vapauden päättää ja se on yksilönvapaus, johon ei millään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua. Aivan sama kuin yrittämisen vapaus. Kukaan ei kiellä heitäkään järjestäytymästä eikä työntekijät voi puuttua siihen.
Olet omine esityksinesi kaikista pahin mafioso. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on suoraan sanoen P:stä! Hesan kabineteissa ei kyetä arvioimaan jokaisen työntekijän tuottavuutta, joten vähinään puolet saa joko liian suurta tai liian pientä palkkaa.
Palkkojen määritykset onkin syytä jättää työnantajien harteille!"Palkkojen määritykset onkin syytä jättää työnantajien harteille!"
No siinähän 1800-luvun amerikkalaisen pelto-orjuuden mallisi tulikin sitten esiin. Anonyymi kirjoitti:
Voidaan järjestää uudestaan? Kuules kun se perustuu ihmisten vapaaehtoiseen tahtotilaan eikä mihinkään järjestämiseen, jossa poliitikot tai työnantajat alkaisivat sanelemaan järjestäytymisen ehdot. Perustuslaki antaa vapauden päättää ja se on yksilönvapaus, johon ei millään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua. Aivan sama kuin yrittämisen vapaus. Kukaan ei kiellä heitäkään järjestäytymästä eikä työntekijät voi puuttua siihen.
Olet omine esityksinesi kaikista pahin mafioso.Jos tarvitaan lakkovahteja niin vapaus on ay mafian toimista kaukana!
Anonyymi kirjoitti:
"Palkkojen määritykset onkin syytä jättää työnantajien harteille!"
No siinähän 1800-luvun amerikkalaisen pelto-orjuuden mallisi tulikin sitten esiin.Ymmärryksesi on jotain komuloisen tasoa! Et osaa laskea kunnolla edes 1+1 tehtävää. Ainahan työnantaja haluaa pitää työntekijän joka ansaitsee kunnolla palkkansa joten se on se ratkaisu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Ruotsissa ei ay-liike osallistu yhtiöiden hallintoon. Yhtiön hallitukseen kutsutaan työntekijöiden, ei siis ay-liikkeen, edustajia. Olen työskennellyt monien ruotsalaisfirmojen kanssa, eikä nämä työntekijöiden edustajat hallituksissa ole juuri koskaan ay-aktiiveja. Päinvastoin. Useimmiten he ovat vain fiksuja ihmisiä joilla on kyky ajatella itsenäisesti.
Tuossa harhassasi ilmenee hyvin se, ettet sinäkään kykyne hahmottamaan, että työntekijöillä voi olla omaa ajattelua ilman ay-liikettä. Siitä käy myös ilmi se, että Suomessa ay-liikkeelle on annettu valtaa, joka kuuluisi työntekijöille, ei liittoherroille. Kas kun harvoin ne liittoherrat ovat demokraattisesti valittuja, tunnet varmaan nämä menettelyt liittojen hallintoa valittaessa. Siinä ei rivityöntekijän sanalle anneta mitään arvoa. Toisin kuin Ruotsissa, jossa liitot toimivat jäsentensä, ei johtonsa, edustajina.Eivät työntekijät ole sopineet ilman ay-liikettä myötämääräämisoikeudesta. Järjestelmä on työmarkkinaosapuolten ja valtiovallan sopima järjestely. Työntekijät voivat valita varmaan vapaasti edustajansa yritysten hallintoelimiin. Järjestelmä siinä on olennainen, ei se kuka on kulloinkin palkansaajien edustaja. En tiedä sitä, kuinka paljon edustajina on ay-aktiiveja ja kuinka paljon muita. Yleensä ay-aktiivisuus on osoitus ihmisen aktiivisuudesta työelämäkysymyksiin ja herkästi juuri tällaisia ihmisiä sitten valitaan työntekijöiden edustajaksi. Sinun mutu-tuntumaasi en oikein osaa luottaa jo tuon asenteellisuutesi vuoksi.
Ruotsissa työntekijöiden järjestäytymisaste on heikko. Se romahdutettiin Reinfeldtin hallituksena aikana, kun työttömyyskassojen jäsenmaksuja korotettiin runsaasti ja ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus joko poistettiin tai sitä leikattiin tuntuvasti. Seurauksena oli erobuumi ammattiliitoista, mikä oli oikeistohallituksen tavoitteenakin. Suomessa Kokoomus on samasta syystä aika ajoin ehdottanut samanlaisia "uudistuksia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eläkkeiden rahoitusta jouduttaneen uudelleen järjestämään ay mafian toilailun vuoksi."
Niinkö?
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin täysin rehellisesti että miten nyt esimerkiksi ay-liike on vaikuttanut näihin täysin lakisääteisiin työeläkkeisiin?Tämä kaikki paska on Etelärannan mafian tulosta.Sielä se kärisevä Räkämies vetelee nukke hallituksensa naruja.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eduskunta vaaleissa saa koko kansa äänestää kun on tietyn ikäinen. Samaa et voi sanoa ay mafian vaaleista! Eduskuntavaaleihin voi perustaa puolueen ja asettua ehdolle mutta veikkaan jottei sama onnistu ay mafian vaaleissa. Ay mafiassa ei siis ole demokratiaa tipan tippaa!
Mitä ihmettä höpiset. Kaikissa vaaleissa saa äänestää kaikki asiaan kuuluvat. Kokoomuksen sisäisissä vaaleissa saa äänestä kaikki lahkoon kuuluvat, ei toki normaalit suomalaiset saa äänestää kokoomuskommareiden asioista.
No mafia tarinasi vie jo heti uskottavuuden ja luulon sinun täysjärkisyydestä.
Kerro nyt mikä on sinun ongelma? - Anonyymi
Ei asia ole noin yksinkertainen, ei läheskään. Ruotsissa esim. siraanhoitajilla on paremmt palkat kuin Suomessa. Silti Ruotsi ei tietääkseni ole tällaisessa taantumassa. Nimenomaan tämä Orpon hallitus se vasta ottaa lisää velkaa valtiolle jättisummia, ja maksattaa sen pienipalkkaiilla ja opiskelijoilla. Ruotsissa työntekijät ansaitsevat palkkansa (korkeaman) kuin Suomessa).
Kyllä Orpon hllitus on nimenmaan pienipalkkaisten vihaaja. Ja Orpon hallitus ottaa rajusti lisää lainaa valtiolle ja merkittävästi enemmän kuin kuin edellinen hallitus. Orpo lupasi ennen vaaleja päinvastaista suuntaa. Miten se näin meni! Kyllä Orpon lupaukset muistetaan. Näyttää siltä, että niillä oli tarkoitus osoittaa kuinka etevä Orpon hallitus on. Puolueettomasti katsoen ("Ei hyältä näytä") tämä hallituksen kannalta. Se on kasvanut alaspäin kuin lehmä n häntä. Ja freipasta vauhtia. Ei myöskään Orpon suuntaus näytä loistavalta vaan pikemminkin niukalta. Kyllä se vika on jossakin muualla. Extyökkäri kirjoitti:
Nykyinen työehtosopimusjärjestelmä on suoraan sanoen P:stä! Hesan kabineteissa ei kyetä arvioimaan jokaisen työntekijän tuottavuutta, joten vähinään puolet saa joko liian suurta tai liian pientä palkkaa.
Palkkojen määritykset onkin syytä jättää työnantajien harteille!Työ tuottaa lisäarvoa ja maailman kokonaisvauraus on jatkuvasti kasvanut. Varallisuudesta ei ole pulaa. Kaikki maailman nälkäänäkevät voitaisiin ruokkia pelkästään kaatopaikalle päätyvällä ruoalla tuplasti.
Tulojen epätasainen jakautuminen johtaa siihen, että varallisuus keskittyy yhä harvemmille.
8 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin maailman köyhin väestönpuolikas (~3,8 miljrdia ihmistä) yhteensä. 8 Suomen rikkainta omistaa enemmän kuin 1,6 miljoonaa köyhintä suomalaista yhteensä. Vain neljä Amerikan rikkainta (Bezes, Buffet, Gates ja Muusk) omistaa enemmän USA:n köyhin puolikas yhteensä. 500 USA:n varakkaimmalla on omaisuutta enemmän kuin Britannian koko bruttokansantuote.
Kun koko muu väestö köyhtyi koronapandemian aikana, varakkaimmat rikastuivat ja osa melkein tuplasi omaisuutensa.
Miksi tällä on merkitystä?
Nämä varakkaimmat pystyvät omaisuudellaan ohjaamaan suhdanteita ja halutessaan ajamaan valtioita taantumaan tai lamaan. Suurimmat teknologiayhtiöt ovat heittämällä vahvempia kuin koko Suomen valtio.
Vauraus on poliittista pääomaa. Vaalirahoituksessa Kokoomus pitää kärkisijoja. Sen edustajat ostavat rahalla näkyvyyttä ja valtaa, joka sitten laitetaan hyödyttämään lahjoituksia tehneitä tukijoita. Nämä voivat lobata haluamiaan lakeja edustajille, jotka muuttavat politiikkaa tukijoitaan hyödyttäväksi.
Suuri lama alkoi 1929 mm. sen vuoksi, että raha oli keskittynyt hyvin harvoille. Työtä tekevät olivat köyhiä ja köyhillä ei ole varaa kuluttaa. Lamaan vaikuttivat sijoittajien ylivelkaantuminen (riskisijoituksen velkarahalla, vrt. 90-luvun lama ja casinotalous), luottotappioiden aiheuttama pankkikriisi jne.
Oleellista on, että presidentti Hoover yritti taittaa lamaa varakkaimpien tulodesiilien veronkevennyksin. Idea oli, että vauraus valuu ylhäältä alas. Ei valu. Vauraus valuu ylimmiltä tulodesiileiltä osaketileille ja veroparatiiseihin. FDR muutti lähestymistapaa: enemmän rahaa pieni- ja keskituloisille johtaa kulutuksen kasvuun, kulutus luo työtä, týö kasvua ja tuloja. FDR:n new deal, joka sisälsi erilaisia sosiaalisia tulonsiirto-ohjelmia vähävaraisille, nosti Amerikan taantumasta ja synnytti Amerikan vauraan keskiluokan.
Vauraus ei koskaan tihku ylhäältä alas. Vauraus valuu kaikkien tuloluokkien läpi alhaalta ylös. Kulutus pitää teollisuuden pyörät pyörimässä. Kulutus ylläpitää kasvua.
Nobel-palkitut ekonomistit Joseph Stiglitz jia Paul Krugman ovat todenneet, että säästöt ja rikkaiden verohelpotukset eivät luo kasvua ja työtä. Sen sijaan he suosittavat maltillisia veronkorotuksia, jos niin voidaan turvata ihmlisten työt.
Leikkaukset, kuten Korkman, Pantzar ja Hurri monien muiden ohella ovat varoittaneet, syövät rahan kulutuskierrosta. 9 miljardin leikkaukset tarkoittavat, että kulutuksessa on sen verran vähemmän pätäkkää. Se kohdistuu yrittäjiin kassa- ja asiakasvirtojen alenemisena. Seurauksena konkursseja ja työttömyyttä. Nykypolitiikka johtaa vääjäämättä kulutuksen romahduksen kautta stagflaatioon. Ihmisten luottamus omien tulojen jatkumiseen estää isommat hankinnat. Talous menee säästöliekille ja se kurittaa palvelu- ja myyntisektoreiden lisäksi tuottavuutta.
Tulojen oikeudenmukaisempi jako hyödyttää koko yhteisöä, ei vain kaikkein rikkaimpia. Tuloerojen kasvua seuraa aina asunnottomuuden,rikollisuden ja päihdeongelmien kasvu. Siihen vastataan lisäämällä poliiseja ja näiden oikeuksia. Yhteisö polarisoituu niihin joilla on ja niihin, jotka eivät koskaan voi olla niitä joilla on. Köyhyys ja rikkaus periytyvät. Se johtaa uuteenluokkayhteiskuntaan.AtominusBibBib kirjoitti:
Työ tuottaa lisäarvoa ja maailman kokonaisvauraus on jatkuvasti kasvanut. Varallisuudesta ei ole pulaa. Kaikki maailman nälkäänäkevät voitaisiin ruokkia pelkästään kaatopaikalle päätyvällä ruoalla tuplasti.
Tulojen epätasainen jakautuminen johtaa siihen, että varallisuus keskittyy yhä harvemmille.
8 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin maailman köyhin väestönpuolikas (~3,8 miljrdia ihmistä) yhteensä. 8 Suomen rikkainta omistaa enemmän kuin 1,6 miljoonaa köyhintä suomalaista yhteensä. Vain neljä Amerikan rikkainta (Bezes, Buffet, Gates ja Muusk) omistaa enemmän USA:n köyhin puolikas yhteensä. 500 USA:n varakkaimmalla on omaisuutta enemmän kuin Britannian koko bruttokansantuote.
Kun koko muu väestö köyhtyi koronapandemian aikana, varakkaimmat rikastuivat ja osa melkein tuplasi omaisuutensa.
Miksi tällä on merkitystä?
Nämä varakkaimmat pystyvät omaisuudellaan ohjaamaan suhdanteita ja halutessaan ajamaan valtioita taantumaan tai lamaan. Suurimmat teknologiayhtiöt ovat heittämällä vahvempia kuin koko Suomen valtio.
Vauraus on poliittista pääomaa. Vaalirahoituksessa Kokoomus pitää kärkisijoja. Sen edustajat ostavat rahalla näkyvyyttä ja valtaa, joka sitten laitetaan hyödyttämään lahjoituksia tehneitä tukijoita. Nämä voivat lobata haluamiaan lakeja edustajille, jotka muuttavat politiikkaa tukijoitaan hyödyttäväksi.
Suuri lama alkoi 1929 mm. sen vuoksi, että raha oli keskittynyt hyvin harvoille. Työtä tekevät olivat köyhiä ja köyhillä ei ole varaa kuluttaa. Lamaan vaikuttivat sijoittajien ylivelkaantuminen (riskisijoituksen velkarahalla, vrt. 90-luvun lama ja casinotalous), luottotappioiden aiheuttama pankkikriisi jne.
Oleellista on, että presidentti Hoover yritti taittaa lamaa varakkaimpien tulodesiilien veronkevennyksin. Idea oli, että vauraus valuu ylhäältä alas. Ei valu. Vauraus valuu ylimmiltä tulodesiileiltä osaketileille ja veroparatiiseihin. FDR muutti lähestymistapaa: enemmän rahaa pieni- ja keskituloisille johtaa kulutuksen kasvuun, kulutus luo työtä, týö kasvua ja tuloja. FDR:n new deal, joka sisälsi erilaisia sosiaalisia tulonsiirto-ohjelmia vähävaraisille, nosti Amerikan taantumasta ja synnytti Amerikan vauraan keskiluokan.
Vauraus ei koskaan tihku ylhäältä alas. Vauraus valuu kaikkien tuloluokkien läpi alhaalta ylös. Kulutus pitää teollisuuden pyörät pyörimässä. Kulutus ylläpitää kasvua.
Nobel-palkitut ekonomistit Joseph Stiglitz jia Paul Krugman ovat todenneet, että säästöt ja rikkaiden verohelpotukset eivät luo kasvua ja työtä. Sen sijaan he suosittavat maltillisia veronkorotuksia, jos niin voidaan turvata ihmlisten työt.
Leikkaukset, kuten Korkman, Pantzar ja Hurri monien muiden ohella ovat varoittaneet, syövät rahan kulutuskierrosta. 9 miljardin leikkaukset tarkoittavat, että kulutuksessa on sen verran vähemmän pätäkkää. Se kohdistuu yrittäjiin kassa- ja asiakasvirtojen alenemisena. Seurauksena konkursseja ja työttömyyttä. Nykypolitiikka johtaa vääjäämättä kulutuksen romahduksen kautta stagflaatioon. Ihmisten luottamus omien tulojen jatkumiseen estää isommat hankinnat. Talous menee säästöliekille ja se kurittaa palvelu- ja myyntisektoreiden lisäksi tuottavuutta.
Tulojen oikeudenmukaisempi jako hyödyttää koko yhteisöä, ei vain kaikkein rikkaimpia. Tuloerojen kasvua seuraa aina asunnottomuuden,rikollisuden ja päihdeongelmien kasvu. Siihen vastataan lisäämällä poliiseja ja näiden oikeuksia. Yhteisö polarisoituu niihin joilla on ja niihin, jotka eivät koskaan voi olla niitä joilla on. Köyhyys ja rikkaus periytyvät. Se johtaa uuteenluokkayhteiskuntaan.Kun taloudellinen eriarvoisuu kasvaa ja sosiaaliset turvaverkot romahtavat, seurauksena on sosiaaliset ongelmat - amerikkalaisen unelman kääntöpuoli: köyhyys, asunnottomuus, huumeet ja rikollisuus.
Philadelphian Kensington Avenuen kuvat toistuvat jo useimpien USA:n kaupunkien kaduilla. Onko tämä Suomi, jonka oikeisto haluaa?
https://www.youtube.com/watch?v=Op_MfJZ6zk8- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HEH HEE!!
Sinähän se nyt nolaat taas kerran vain ihan itse itsesi täällä. Ja nyt sinulle sitten nauraa taas kerran ihan kaikki.
Tiedoksesi nyt vain sinulle tietämättömälle lahtarinäpärälle, että esimerkiksi työeläke täytyy ihan aina täysin itse ansaita, mitenkään muuten minkäänlaista työeläkettä ei koskaan mistään edes saa.
Vai luuletko sinä nyt tyhmyyksissäsi että työeläke maksetaan nyt aina muka ihan kaikille sitä haluaville?älä lyö lyötyä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaikki paska on Etelärannan mafian tulosta.Sielä se kärisevä Räkämies vetelee nukke hallituksensa naruja.
Ay mafia pilaa työeläkejärjestelmää hyväksymällä työeläkkeen karttumisen myös työtä vailla oleville. Se on riistoa!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä höpiset. Kaikissa vaaleissa saa äänestää kaikki asiaan kuuluvat. Kokoomuksen sisäisissä vaaleissa saa äänestä kaikki lahkoon kuuluvat, ei toki normaalit suomalaiset saa äänestää kokoomuskommareiden asioista.
No mafia tarinasi vie jo heti uskottavuuden ja luulon sinun täysjärkisyydestä.
Kerro nyt mikä on sinun ongelma?Kun puhutaan demokratiasta, niin siihen kuuluvat koko kansan äänioikeutetut aina!
AtominusBibBib kirjoitti:
Työ tuottaa lisäarvoa ja maailman kokonaisvauraus on jatkuvasti kasvanut. Varallisuudesta ei ole pulaa. Kaikki maailman nälkäänäkevät voitaisiin ruokkia pelkästään kaatopaikalle päätyvällä ruoalla tuplasti.
Tulojen epätasainen jakautuminen johtaa siihen, että varallisuus keskittyy yhä harvemmille.
8 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin maailman köyhin väestönpuolikas (~3,8 miljrdia ihmistä) yhteensä. 8 Suomen rikkainta omistaa enemmän kuin 1,6 miljoonaa köyhintä suomalaista yhteensä. Vain neljä Amerikan rikkainta (Bezes, Buffet, Gates ja Muusk) omistaa enemmän USA:n köyhin puolikas yhteensä. 500 USA:n varakkaimmalla on omaisuutta enemmän kuin Britannian koko bruttokansantuote.
Kun koko muu väestö köyhtyi koronapandemian aikana, varakkaimmat rikastuivat ja osa melkein tuplasi omaisuutensa.
Miksi tällä on merkitystä?
Nämä varakkaimmat pystyvät omaisuudellaan ohjaamaan suhdanteita ja halutessaan ajamaan valtioita taantumaan tai lamaan. Suurimmat teknologiayhtiöt ovat heittämällä vahvempia kuin koko Suomen valtio.
Vauraus on poliittista pääomaa. Vaalirahoituksessa Kokoomus pitää kärkisijoja. Sen edustajat ostavat rahalla näkyvyyttä ja valtaa, joka sitten laitetaan hyödyttämään lahjoituksia tehneitä tukijoita. Nämä voivat lobata haluamiaan lakeja edustajille, jotka muuttavat politiikkaa tukijoitaan hyödyttäväksi.
Suuri lama alkoi 1929 mm. sen vuoksi, että raha oli keskittynyt hyvin harvoille. Työtä tekevät olivat köyhiä ja köyhillä ei ole varaa kuluttaa. Lamaan vaikuttivat sijoittajien ylivelkaantuminen (riskisijoituksen velkarahalla, vrt. 90-luvun lama ja casinotalous), luottotappioiden aiheuttama pankkikriisi jne.
Oleellista on, että presidentti Hoover yritti taittaa lamaa varakkaimpien tulodesiilien veronkevennyksin. Idea oli, että vauraus valuu ylhäältä alas. Ei valu. Vauraus valuu ylimmiltä tulodesiileiltä osaketileille ja veroparatiiseihin. FDR muutti lähestymistapaa: enemmän rahaa pieni- ja keskituloisille johtaa kulutuksen kasvuun, kulutus luo työtä, týö kasvua ja tuloja. FDR:n new deal, joka sisälsi erilaisia sosiaalisia tulonsiirto-ohjelmia vähävaraisille, nosti Amerikan taantumasta ja synnytti Amerikan vauraan keskiluokan.
Vauraus ei koskaan tihku ylhäältä alas. Vauraus valuu kaikkien tuloluokkien läpi alhaalta ylös. Kulutus pitää teollisuuden pyörät pyörimässä. Kulutus ylläpitää kasvua.
Nobel-palkitut ekonomistit Joseph Stiglitz jia Paul Krugman ovat todenneet, että säästöt ja rikkaiden verohelpotukset eivät luo kasvua ja työtä. Sen sijaan he suosittavat maltillisia veronkorotuksia, jos niin voidaan turvata ihmlisten työt.
Leikkaukset, kuten Korkman, Pantzar ja Hurri monien muiden ohella ovat varoittaneet, syövät rahan kulutuskierrosta. 9 miljardin leikkaukset tarkoittavat, että kulutuksessa on sen verran vähemmän pätäkkää. Se kohdistuu yrittäjiin kassa- ja asiakasvirtojen alenemisena. Seurauksena konkursseja ja työttömyyttä. Nykypolitiikka johtaa vääjäämättä kulutuksen romahduksen kautta stagflaatioon. Ihmisten luottamus omien tulojen jatkumiseen estää isommat hankinnat. Talous menee säästöliekille ja se kurittaa palvelu- ja myyntisektoreiden lisäksi tuottavuutta.
Tulojen oikeudenmukaisempi jako hyödyttää koko yhteisöä, ei vain kaikkein rikkaimpia. Tuloerojen kasvua seuraa aina asunnottomuuden,rikollisuden ja päihdeongelmien kasvu. Siihen vastataan lisäämällä poliiseja ja näiden oikeuksia. Yhteisö polarisoituu niihin joilla on ja niihin, jotka eivät koskaan voi olla niitä joilla on. Köyhyys ja rikkaus periytyvät. Se johtaa uuteenluokkayhteiskuntaan.Meillä on liian vähän pääomaa, meillä ei osata hoitaa yritysten toimintaympäristöä kuntoon vaan annetaan ay mafian sitä pilata ja luoda epävarmuutta talouteen.
Ei pidä kadehtia niitä jotka ovat fiksuja ja ansaitsevat toimillaan, vaikka se ei olisikaan hitsarin tai metsätyömiehen työtä. Pääomia tarvitaan eikä niitä saa liikaa syödä verotuksella!AtominusBibBib kirjoitti:
Työ tuottaa lisäarvoa ja maailman kokonaisvauraus on jatkuvasti kasvanut. Varallisuudesta ei ole pulaa. Kaikki maailman nälkäänäkevät voitaisiin ruokkia pelkästään kaatopaikalle päätyvällä ruoalla tuplasti.
Tulojen epätasainen jakautuminen johtaa siihen, että varallisuus keskittyy yhä harvemmille.
8 maailman rikkainta omistaa enemmän kuin maailman köyhin väestönpuolikas (~3,8 miljrdia ihmistä) yhteensä. 8 Suomen rikkainta omistaa enemmän kuin 1,6 miljoonaa köyhintä suomalaista yhteensä. Vain neljä Amerikan rikkainta (Bezes, Buffet, Gates ja Muusk) omistaa enemmän USA:n köyhin puolikas yhteensä. 500 USA:n varakkaimmalla on omaisuutta enemmän kuin Britannian koko bruttokansantuote.
Kun koko muu väestö köyhtyi koronapandemian aikana, varakkaimmat rikastuivat ja osa melkein tuplasi omaisuutensa.
Miksi tällä on merkitystä?
Nämä varakkaimmat pystyvät omaisuudellaan ohjaamaan suhdanteita ja halutessaan ajamaan valtioita taantumaan tai lamaan. Suurimmat teknologiayhtiöt ovat heittämällä vahvempia kuin koko Suomen valtio.
Vauraus on poliittista pääomaa. Vaalirahoituksessa Kokoomus pitää kärkisijoja. Sen edustajat ostavat rahalla näkyvyyttä ja valtaa, joka sitten laitetaan hyödyttämään lahjoituksia tehneitä tukijoita. Nämä voivat lobata haluamiaan lakeja edustajille, jotka muuttavat politiikkaa tukijoitaan hyödyttäväksi.
Suuri lama alkoi 1929 mm. sen vuoksi, että raha oli keskittynyt hyvin harvoille. Työtä tekevät olivat köyhiä ja köyhillä ei ole varaa kuluttaa. Lamaan vaikuttivat sijoittajien ylivelkaantuminen (riskisijoituksen velkarahalla, vrt. 90-luvun lama ja casinotalous), luottotappioiden aiheuttama pankkikriisi jne.
Oleellista on, että presidentti Hoover yritti taittaa lamaa varakkaimpien tulodesiilien veronkevennyksin. Idea oli, että vauraus valuu ylhäältä alas. Ei valu. Vauraus valuu ylimmiltä tulodesiileiltä osaketileille ja veroparatiiseihin. FDR muutti lähestymistapaa: enemmän rahaa pieni- ja keskituloisille johtaa kulutuksen kasvuun, kulutus luo työtä, týö kasvua ja tuloja. FDR:n new deal, joka sisälsi erilaisia sosiaalisia tulonsiirto-ohjelmia vähävaraisille, nosti Amerikan taantumasta ja synnytti Amerikan vauraan keskiluokan.
Vauraus ei koskaan tihku ylhäältä alas. Vauraus valuu kaikkien tuloluokkien läpi alhaalta ylös. Kulutus pitää teollisuuden pyörät pyörimässä. Kulutus ylläpitää kasvua.
Nobel-palkitut ekonomistit Joseph Stiglitz jia Paul Krugman ovat todenneet, että säästöt ja rikkaiden verohelpotukset eivät luo kasvua ja työtä. Sen sijaan he suosittavat maltillisia veronkorotuksia, jos niin voidaan turvata ihmlisten työt.
Leikkaukset, kuten Korkman, Pantzar ja Hurri monien muiden ohella ovat varoittaneet, syövät rahan kulutuskierrosta. 9 miljardin leikkaukset tarkoittavat, että kulutuksessa on sen verran vähemmän pätäkkää. Se kohdistuu yrittäjiin kassa- ja asiakasvirtojen alenemisena. Seurauksena konkursseja ja työttömyyttä. Nykypolitiikka johtaa vääjäämättä kulutuksen romahduksen kautta stagflaatioon. Ihmisten luottamus omien tulojen jatkumiseen estää isommat hankinnat. Talous menee säästöliekille ja se kurittaa palvelu- ja myyntisektoreiden lisäksi tuottavuutta.
Tulojen oikeudenmukaisempi jako hyödyttää koko yhteisöä, ei vain kaikkein rikkaimpia. Tuloerojen kasvua seuraa aina asunnottomuuden,rikollisuden ja päihdeongelmien kasvu. Siihen vastataan lisäämällä poliiseja ja näiden oikeuksia. Yhteisö polarisoituu niihin joilla on ja niihin, jotka eivät koskaan voi olla niitä joilla on. Köyhyys ja rikkaus periytyvät. Se johtaa uuteenluokkayhteiskuntaan.Työn pitäisi tuottaa lisäarvoa enemmän kuin mitä palkkaa maksetaan koska työn lisäarvon pitää kustantaa koko yrityksen kustannusrakenne. Kun vaaditaan palkankorotuksia niin aina pitäisi myös pitää huoli siitä, että myös työn tuottavuus nousee enemmän kuin palkan määrällä.
AtominusBibBib kirjoitti:
Kun taloudellinen eriarvoisuu kasvaa ja sosiaaliset turvaverkot romahtavat, seurauksena on sosiaaliset ongelmat - amerikkalaisen unelman kääntöpuoli: köyhyys, asunnottomuus, huumeet ja rikollisuus.
Philadelphian Kensington Avenuen kuvat toistuvat jo useimpien USA:n kaupunkien kaduilla. Onko tämä Suomi, jonka oikeisto haluaa?
https://www.youtube.com/watch?v=Op_MfJZ6zk8Oikeisto haluaa Suomen, jossa ihmiset itsensä lisäksi elättävät yhteiskuntaa. Ei siis toisinpäin, että yhteiskunta elättää meitä ihmisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat nousee mutta palkat ei suhteessa...purra ja muut persut on eurooppa vastaisia. Kannattaa käydä pikkusen euroopassa kiertelemässä,olis kiva jos edes jotkut hinnat olis euroopan keskitasoa lähellä? riittäs duunarin palkka paremmin.
"Hinnat nousee mutta palkat ei suhteessa...purra ja muut persut on eurooppa vastaisia"
Kurkkaapa ihan mielenkiinnosta hintojen nousua 2019-2023 hallituskauden aikana... tulet hämmästymään..... - Anonyymi
Totta. Siksi puolitamme lomapalkankin.Terveisin kokmus.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Siksi puolitamme lomapalkankin.Terveisin kokmus.
Miksi tuon tekisit?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun puhutaan demokratiasta, niin siihen kuuluvat koko kansan äänioikeutetut aina!
Minulla äänioikeus mutta en saa äänestää Kokoomuksen sisäisissä vaaleissa. Ai niin puhuitkin demokratiasta
Anonyymi kirjoitti:
Minulla äänioikeus mutta en saa äänestää Kokoomuksen sisäisissä vaaleissa. Ai niin puhuitkin demokratiasta
Mutta valtiollisissa vaaleissa kuten eduskuntaa eli kansanedustuslaitoksen edustajia valittaessa saat äänestää jos sinulla on äänioikeus!
Mikään puoluehan ei päätä maamme asioista koska millään ei ole riittävää kannatusta joten hallitus on siksi aina kompromissien armoilla.
Et liene aivan käsittänyt demokratian merkitystä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On vaan hieman epärehellistä suostua palkankorotukseen jota ei tiedä ansaitsevansa!
Tuo oli hauska!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mutta valtiollisissa vaaleissa kuten eduskuntaa eli kansanedustuslaitoksen edustajia valittaessa saat äänestää jos sinulla on äänioikeus!
Mikään puoluehan ei päätä maamme asioista koska millään ei ole riittävää kannatusta joten hallitus on siksi aina kompromissien armoilla.
Et liene aivan käsittänyt demokratian merkitystä!Ymmärsitkö mitä itse tarinoit?
Yritä ymmärtää mitä luet ja mitä mieltä itse olet. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mutta valtiollisissa vaaleissa kuten eduskuntaa eli kansanedustuslaitoksen edustajia valittaessa saat äänestää jos sinulla on äänioikeus!
Mikään puoluehan ei päätä maamme asioista koska millään ei ole riittävää kannatusta joten hallitus on siksi aina kompromissien armoilla.
Et liene aivan käsittänyt demokratian merkitystä!Mihin vastasit? Ja millä ymmärryksellä?
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeisto haluaa Suomen, jossa ihmiset itsensä lisäksi elättävät yhteiskuntaa. Ei siis toisinpäin, että yhteiskunta elättää meitä ihmisiä!
Tavoite voi olla hyvä, mutta onhan se kokemuksen perusteella ollut mission impossible. Missään eikä koskaan ole sitä ihmettä tapahtunut. Se edellyttäisi, että kaikille olisi vauvasta vaariin töitä ja työstä maksettaisiin palkka, millä elää. Lähimmäksi tätä unelmaasi päästiin kaiketi Neuvostoliitossa. Siellä järjestettiin töitä kaikille, jopa niille, jotka sitä eivät olisi halunneet tehdä. stalinin aikana käytettiin paljon myös orjatyövoimaa eli palkkaa ei maksettu lainkaan. Työtä siis oli, mutta palkan ja sen riittävyyden kanssa vähän niin ja näin. Sinulle lienee jokin tämänkaltainen utopia mielessä.
Ehkä paras ja tasapuolisin tilanne saataisiin siten, että yhteiskunta tosiaan elättäisi ihmiset. Tulevaisuudessa tämä saattaa toteutua, jos robotisaatio etenee riittävän pitkälle ja koneet ja tekoäly korvaavat ihmisen. Silloin kaikille voitaisiin maksaa samansuuruista kansalaispalkkaa ja työnteko voitaisiin kieltää rangaistuksen uhalla.Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö mitä itse tarinoit?
Yritä ymmärtää mitä luet ja mitä mieltä itse olet.Niin se vaan on demokratiassa mitä kirjoitin!
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö mitä itse tarinoit?
Yritä ymmärtää mitä luet ja mitä mieltä itse olet.Kirjoittamani on varsin helppo ymmärtää, jos vaan pääsi toimii!
Anonyymi kirjoitti:
Mihin vastasit? Ja millä ymmärryksellä?
Itsehän tuossa vähän aiemmin valitit: "Minulla äänioikeus mutta en saa äänestää Kokoomuksen sisäisissä vaaleissa."! Siihen annoin selvityksen!
mielipidepankki kirjoitti:
Tavoite voi olla hyvä, mutta onhan se kokemuksen perusteella ollut mission impossible. Missään eikä koskaan ole sitä ihmettä tapahtunut. Se edellyttäisi, että kaikille olisi vauvasta vaariin töitä ja työstä maksettaisiin palkka, millä elää. Lähimmäksi tätä unelmaasi päästiin kaiketi Neuvostoliitossa. Siellä järjestettiin töitä kaikille, jopa niille, jotka sitä eivät olisi halunneet tehdä. stalinin aikana käytettiin paljon myös orjatyövoimaa eli palkkaa ei maksettu lainkaan. Työtä siis oli, mutta palkan ja sen riittävyyden kanssa vähän niin ja näin. Sinulle lienee jokin tämänkaltainen utopia mielessä.
Ehkä paras ja tasapuolisin tilanne saataisiin siten, että yhteiskunta tosiaan elättäisi ihmiset. Tulevaisuudessa tämä saattaa toteutua, jos robotisaatio etenee riittävän pitkälle ja koneet ja tekoäly korvaavat ihmisen. Silloin kaikille voitaisiin maksaa samansuuruista kansalaispalkkaa ja työnteko voitaisiin kieltää rangaistuksen uhalla.Siis, työstäsi maksetulla palkalla on sinun opittava elämään! Se on oikea muotoilu!
Voit itse tietysti kehittää itseäsi ja myydä uudet taitosi ja kykysi työnantajalle parempaan hintaan, kuten itse aikoinaan olen toiminut. Se on se oikea tapa toimia!
Neuvostounelmasi osoittaa sinun olevan vain niitä Moskovan trolleja, joista jopa varoitellaan, kun Venäjä haluaa saada aikaan sekaannusta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä extyökkäri, että eduskuntaankin äänestetään ainoastaan niitä jotka ovat puolueitten ehdokkaita.
Joten puolueet päättää ketkä huolitaan ehdolle eduskuntaan.
Samoin ammattiliitot muodostuu niistä jotka kuuluvat liittoon ja sitä kautta voi pyrkiä myös ehdolle johtopaikoille.
Samoin toimii myös työnantajien EK edustajineen.Puoluevallasta juuri johtuu Suomen taantuminen luokkayhteiskunnaksi.
Asia oli tiedossa hallitusmuotoa laadittaessa,
Senaatin jäsenet eli suurmaanomistajat pelkäsivät (aiheellisesti), että maaseudun liikaväestö ryhtyy teollisuustyöläisiksi ja kommunisteiksi.
Siksi Hallitusmuoto ja vaalijärjestelmä määrää vallan puolueille, jolloin asiat voidaan päättää muutaman takapirun palavereissa demokratia ohittaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin sekaisin ja jauhaa samaa paskaa syytäen kaikesta omassa päässä hurisevaa olematonta kohdetta vaikka olisi kyse päivän säästä.
Ruokansa edestä se kukkokin kiekuu...taikka kaula katkeaa :)
Anonyymi kirjoitti:
Puoluevallasta juuri johtuu Suomen taantuminen luokkayhteiskunnaksi.
Asia oli tiedossa hallitusmuotoa laadittaessa,
Senaatin jäsenet eli suurmaanomistajat pelkäsivät (aiheellisesti), että maaseudun liikaväestö ryhtyy teollisuustyöläisiksi ja kommunisteiksi.
Siksi Hallitusmuoto ja vaalijärjestelmä määrää vallan puolueille, jolloin asiat voidaan päättää muutaman takapirun palavereissa demokratia ohittaen.Puolueet saavat valtaa vain jos kansa sitä heille suo. Varsinainen puolue ei sitä omaa yhteiskunnan suhteen vaan kansan valitsemat edustajat, jotka valitaan demokraattisin vaalein.
Vasemmistohan yrittää tätä tosin ohittaa taistelujärjestönsä ay mafian kanssa työskennellen, kuten taas olemme nähneet. Kun ay mafian ei annettu määrätä sitä mistä hallitus saa keskustella niin alkoi varsinainen lakkorumba. Sellaista ei pidä sallia ja sitä onkin nyt osin rajoitettu!
Nytkin vasemmisto on tuota mainitsemaasi demokratiaa ohittanut noilla poliittisilla lakoillaan ja siitä pitäisi laittaa kunnon rangaistukset sillä ne eivät kuulu demokratiaan elleivät ole eduskunnan päättämiä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi jollekin jolla ei ole uskonto ja sikäli pyhäpäivä oleellinen pitäisi jonkin päivän työstä maksa enemmän kuin muiden päivien? Ei voi olla mitään perustetta! Ainakin pitää olla jonkun kirkkokunnan kirkollisveron maksama ja onko se sunnuntai sitten määräävä kun juutalaisilla on lauantai ja muslimeilla muistaakseni perjantai? Eikö sen aina pitäisi sen oman uskonnon pyhäpäivän myötä sen pyhäpäivän palkankorotuksen tulla jos sitä yleensä käytetään.
Palkansaajan pitää vastata siitä, että työllään ansaitsee sen palkkansa ja jos ei kykene niin fiksu pyytää palkan alennusta tai tuottavamman työn yrityksessä, jos sellaista on tarjolla ja siihen on riittävä kyky! Toinen vaihtoehto on sanoa itsensä irti ja löytää sellainen paikka jossa todella ansaitsee enemmän!
Investointien puute on ongelma mutta se pitkälti johtuu ay mafian toimista, ne kun eivät oikein innosta laajentamaan tai uusia perustamaan. Ay mafia haluaa määrätä yritysten toiminnasta liikaa mutta ei itse osallistu tipan tippaa tuotannon tuloksen kasvattamiseen. Ay mafia on siis turhake, josta nykyisellään on päästävä eroon!Kokkareitten pikku puudeli taas räksyttämässä wuf wuf. Heiluta häntää ja ojenna tassua niin saat Orpolta keksin.
Anonyymi kirjoitti:
Kokkareitten pikku puudeli taas räksyttämässä wuf wuf. Heiluta häntää ja ojenna tassua niin saat Orpolta keksin.
Ja sinä Lyyli kateuksissasi sorrut typeryyksiin! Jos se sinua helpottaa niin anna mennä vaan, sillä typeryydellä et saa ketään mistään vakuuttumaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Puolueet saavat valtaa vain jos kansa sitä heille suo. Varsinainen puolue ei sitä omaa yhteiskunnan suhteen vaan kansan valitsemat edustajat, jotka valitaan demokraattisin vaalein.
Vasemmistohan yrittää tätä tosin ohittaa taistelujärjestönsä ay mafian kanssa työskennellen, kuten taas olemme nähneet. Kun ay mafian ei annettu määrätä sitä mistä hallitus saa keskustella niin alkoi varsinainen lakkorumba. Sellaista ei pidä sallia ja sitä onkin nyt osin rajoitettu!
Nytkin vasemmisto on tuota mainitsemaasi demokratiaa ohittanut noilla poliittisilla lakoillaan ja siitä pitäisi laittaa kunnon rangaistukset sillä ne eivät kuulu demokratiaan elleivät ole eduskunnan päättämiä!Otapa selvää vaalijärjestelmästämme ja sen soveltamisesta käytäntöön.
Anonyymi kirjoitti:
Otapa selvää vaalijärjestelmästämme ja sen soveltamisesta käytäntöön.
Vaalikelpoiset äänioikeutetut saavat vapaasti äänestää ehdolle asetettuja puolueiden tai muiden listojen edustajia. Noin se on järjestetty ja noiden äänimäärien mukaan jaetaan edustajan paikkoja. Määrät valitaan puolueen/listan saaman kokonais äänimäärän mukaan ja noiden joukosta sitten eniten ääniä saaneet pääsevät edustamaan kansaa seuraavaksi 4:ksi vuodeksi!
Perin hyvä ja demokraattinen järjestelmä!
- Anonyymi
Orpo-Petterin kannattaa pikkuhiljaa alkaa pitään päästään kiinni yleisillä paikoilla liikkuessaan, voi nimittäin Tyyris Tylleröä sattua vähän leukaan jossain kohtaa, ja kovaa...
Meinaatko olla stalkkaamassa orpoa koko kesän että näet jos noin muka kävisi?
Sinullahan ei tuossa aktissa voisi olla muuta kuin näkijän rooli, aina kun suu on noin paljon leveämpi kuin hartiat voi todeta että muiden nimissä ja takaa on hyvä huudella, hienoa toimintaa sinulla.
- Anonyymi
Tyhmiä ne on,eivät tajua ketkä heidät tosiasiassa elättää.Työläiset tietysti.Ovat tehneet velkaakin helvetisti,paljon enemmän ,kuin mitä edellinen hallitus,vajaassa vuodessa viisi miljardia enemmän ja kurjistaneet yhteiskunnan.Vaikkei heidän riesanaan ole ,edes koronaa.Ovat jakaneet lähipiirilleen ottamansa velat.Muistuttaa Kremlin tyyppiseltä toiminnalta.
On tämä suomalaisten älyllinen taantuminen surkeaa katsottavaa, yksinkertaisetkin asiat ovat niin vaikeita hahamotta että ihmetellä täytyy että ruisleivän osa laittaa oikeaan aukkoon ja lämmintä kuraa tulee mistä normaaleillakin inmisillä.
Se edellinen hallitus teki terveydenhuollon puolella hallintohimmelin minkä löivät laiksi, harmitus kun sen rahoitus unohtui kokonaan ajatella, ja kun mistään ei oikeasti ymmärretty mitään niin ja pelkästään sen kulurakenne kasvoi järjettömiin mittoihin. Tuota himmeliä ja edellisen hallituksen lainojen korkoja maksetaan nyt jopa velaksi, onneksi joutavista paikoista säästetään, esim ed hallitus otti velkaa kehitysapuun.
Marinhan ei olisi suostunut käytännössä sopeuttamaan lainkaan, ja nyt kun 9 miljardia koitataan säästää pysyvästi se on huono juttu?, muuten se tulisi taas velkapääomaksemme....ei hyvää päivää tätä porukkaa.
- Anonyymi
Kiitos kommnetista. Ihmettelin itse myös tuota puoluekokouksen aloitetta. Mielestäni Suomessa on hyvin perustellut kirjaukset laissa työntekijöiden eduista. Niitä ei pitäisi laista poistaa, koska sunnuntailisät mahdollistavat juuri pienipalkkaisilla aloilla ennen kaikkea toimeentuloa.
Nyt on jo nähtävissä, että kaikilla pienipalkkaisilla aloilla ei edes ole voimaa pitää samalla tavalla eduistaan kiinni, vaikka ne olisivat jonkun liiton alajäsenyydessä. Liitossakin "halveksitaan" niitä ja pidetään ennen kaikkea vahvempien ammattikuntien puolta. Hyvä siis olla kohtuulliset kirjaukset myös laissa monissa kohdin.
Tämä asenne tuli myös Keskustan uuden puheenjohtajan puheissa. Hän oli huolissaan vain poliisien ja hoitajien palkoista, kun hän arvosteli vientivetoista palkkamallia. Ei nuo ammattiryhmät enää ole kovin pienipalkkaisia. Poliiseilla on oikeinkin hyvä palkka. Paljon on aloja näkymättömissä, joissa ihmiset tekevät hyvinkin pienellä palkalla töitä. Heitä pitäisi suojata ja tukea ennen kaikkea. Tähän asti niin usein on tehtykin. Esim. progressiivinen verotu on tästä hyvä esimerkki.
Totuushan on se, että jos joku työpaikka on olemassa, jonkun ihmisen on siinä oltava. Työn arvokkuus perustuu juuri siihen, että arvokas ihminen tekee jonkun työn. Siksi kaikki työ on arvokasta. Jokaista työtä ja sen tekijää on siis suojattava ja kunnioitettava, muutenhan menee riiston puolelle. Siksi lakiinkin on hyvä kirjata minimivaatimuksia, niin kuin oikeusvaltioissa on ollut tapanakin. Niiden minimivaatimusten on näin ollen, tämän terveen logiikan mukaan, oltava siis myös kohtuullisia.
Kertoo vain, että kokoomuksessa on vain hyväpalkkaisia. He ovat ikään kuin vieraantuneet niistä, jotka tekevät töitä pienemmällä palkalla. Myös halveksintaa on näissä lausunnoissa nähtävissä. Se ei tiedä koskaan hyvää, koska viime kädessä Jumala on sorrettujen puolella. Juuri näin. Ei siis kommunismi, marxilaisuus tms, vaan itse oikeutetusti Jumala. Hän on paras luottamusmies ja Ay-pomo, joka näkee kaiken vääryyden ja myös reagoi siihen aikanaan ja säännöllisesti myös aika ajoin. Toki Hän on valmis myös armahtamaan, jos ihminen ojentuu Hänen tahtonsa mukaan ja haluaa tehdä parannuksen.
Voikaa hyvin!- Anonyymi
Pyydän anteeksi, että nuhtelin kokoomuslaisia yhtenä joukkona. Kyllä tiedän, että sielläkin on hyvinkin oikeudenmukaisia ja vilpittömiä sekä empaattisia ihmisiä niin kuin kaikissa puolueissa totta kai. Voimia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydän anteeksi, että nuhtelin kokoomuslaisia yhtenä joukkona. Kyllä tiedän, että sielläkin on hyvinkin oikeudenmukaisia ja vilpittömiä sekä empaattisia ihmisiä niin kuin kaikissa puolueissa totta kai. Voimia!
Aika yleisenä joukkona Kokoomus on poistamassa sunnuntailisää puoluekokouksessaan.
Hyvin tulee ilmi, mikä on paikallisessa sopimisessa ensimmäisenä listalla (eli sunnuntailisä).
Kokoomus ajaa paikallista sopimista puhumalla, ettei joustavista työajoista ei voi sopia mm. työntekijöiden päiväkotihakujen helpottamiseksi. Tämä on väärää tietoa, koska jo nyt voi paikallisesti sopia työntekijälle edullisista asioista.
Kokoomus on ajamassa voimakkaasti paikallista sopimista, mikä ay-liikkeen heikentämisen jälkeen (mm. tuki- ja poliittiset lakot pois ja toimenpiteet jäsenmäärän pienentämiseksi) jättää palkansaajan yksin neuvottelemaan selkä seinää vasten potkulain ja leikatun ansiosodonnaisen pelossa omista "eduistaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika yleisenä joukkona Kokoomus on poistamassa sunnuntailisää puoluekokouksessaan.
Hyvin tulee ilmi, mikä on paikallisessa sopimisessa ensimmäisenä listalla (eli sunnuntailisä).
Kokoomus ajaa paikallista sopimista puhumalla, ettei joustavista työajoista ei voi sopia mm. työntekijöiden päiväkotihakujen helpottamiseksi. Tämä on väärää tietoa, koska jo nyt voi paikallisesti sopia työntekijälle edullisista asioista.
Kokoomus on ajamassa voimakkaasti paikallista sopimista, mikä ay-liikkeen heikentämisen jälkeen (mm. tuki- ja poliittiset lakot pois ja toimenpiteet jäsenmäärän pienentämiseksi) jättää palkansaajan yksin neuvottelemaan selkä seinää vasten potkulain ja leikatun ansiosodonnaisen pelossa omista "eduistaan".Kiitos kommentista. Uskon, että monilta muilta puolueilta ei tukea tälle löydy. Voi olla myös, että kokoomus teki tällä avauksellaan nyt vahinkoa puolueena itselleen.
Nämä asiat ovat kirjattuna lakiin. Niitä ei ole turhaan aikanaan sinne viety. Uskon, että säilyvät jatkossakin. Suomalaiset ovat kuitenkin oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta kannattava kansa. Tähän joukkoon kuuluu ihmisiä niin työnantajien kuin työntekijöiden puolelta. Myös yli puoluerajojen.
Kaikkea hyvää!
- Anonyymi
"Orpon ja Purran johtama Suomen historian palkansaajavihamielisin hallitus"
Kannattaa Sinunkin tutustua vaikkapa FAKTATIETOON mm. duunareiden ostovoiman ROMAHTAMISESTA 2019-2023 hallituskaudella 2009 tasolle? Samoin TOTUUTEEN konkursseista ja irtisanomisista 2020 alkaen, samoin....- Anonyymi
Ostovoiman romahtaminen johtui inflaatiosta, mikä oli Ruotsissakin ennätyskorkea samaan aikaan. Toki Marinin hallitusta voi syyttää, mutta aika propagandaksi se menee.
Voit toki tuoda esille, millä toimenpiteellä Marin romahdutti ostovoimaa.
Inflaatio vaikutti muuten siihen, että mm. eläkkeet nousivat indeksi ansiosta ennätyksellisen paljon. Oliko siis eläkkeiden suuri nousu mielestäsi Marinin ansiota?
Tiesitkö, että hallitus ratsasti verojen alennuksella, mikä johtui palkan sivukulujen alennuttua Marinin hallituksen hyvä työllisyyden vuoksi. Hallitus leikkasi siitä alennuksesta palkansaajilta, muttei työnantajilta. Hallitus siis korotti verotusta!
- Anonyymi
Ei varmaan tarkoitus ole polkea, mutta lakeihin kajoaminen on tietysti erittäin huolestuttavaa. Laithan tuovat parhaimmillaan hyvinvointia juuri niille heikoimmille ja turvaa myös. Tuo periaate on siis äärimmäisen lyhytnäköistä ja voi myös aiheuttaa vahinkoa omalle puolueelleen. Suurin osa äänestäjistä ovat kuitenkin oikeudentuntoisia ja tasa-arvoisuutta kannattavia. Kaikkea hyvää!
En ole vielä huomannut mitään työntekijä epäystävällistä tointa. Se jos puututaan vaikka ansiottomaan tuloon kuten työttömyyskorvaukset tai sunnuntai lisät jollekin kirkollisveroa maksamattomalle niin sehän on vain vanhan korjaamista jos joskus on päätetty väärin. Kyllä jokaisen pitää itse ponnistella leipänsä ja kalsareidensa eteen eikä vaatia muita niiden maksajiksi!
- Anonyymi
Olet siis samaa mieltä kuten Kokoomuksen puoluekokous viikonloppulisistä, eli kannatat palkan alennuksia ilma perusteita. Itse olen eläkkeellä mutta ollut paljon viikonloppuja aikanaan töissä. Sinulle tietysti koko elämäsi ajan täysin vieras käsite perhe ja perhe elämä kuten muukin normaali sosiaalinen elämä, niin turha asiasta enempää. Extyökkärin nimimerkillä olet tuonut selväksi oman tilanteesi, ja eron normaaliin elämään ja ajatteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä kuten Kokoomuksen puoluekokous viikonloppulisistä, eli kannatat palkan alennuksia ilma perusteita. Itse olen eläkkeellä mutta ollut paljon viikonloppuja aikanaan töissä. Sinulle tietysti koko elämäsi ajan täysin vieras käsite perhe ja perhe elämä kuten muukin normaali sosiaalinen elämä, niin turha asiasta enempää. Extyökkärin nimimerkillä olet tuonut selväksi oman tilanteesi, ja eron normaaliin elämään ja ajatteluun.
Eihän se ole palkan alennus jos ei makseta turhasta. Sunnuntaityökorvaus on pilantekoa uskonnolle kun sitä maksetaan jollekin joka ei edes kirkollisveroa maksa!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Eihän se ole palkan alennus jos ei makseta turhasta. Sunnuntaityökorvaus on pilantekoa uskonnolle kun sitä maksetaan jollekin joka ei edes kirkollisveroa maksa!
Mielenkiintoinen näkemys. Sunnuntailisän poisto näkyy tilinauhassa lukamaa pienentävästi.
Palkansaaja siis menettää tuloja. Se ei mielestäsi ole haitallista palkansaajalle. Saahan sitä tietty olla sitä mieltä. Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys. Sunnuntailisän poisto näkyy tilinauhassa lukamaa pienentävästi.
Palkansaaja siis menettää tuloja. Se ei mielestäsi ole haitallista palkansaajalle. Saahan sitä tietty olla sitä mieltä.Hän kuitenkin saa sovittua tuntipalkkaa/kuukausipalkkaa. Siinäkin on virhe sillä palkan ei pidä perustua aikaan vaan työn tulokseen jolloin kuka vain voi ansaita kuinka paljon hyvänsä.
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Hän kuitenkin saa sovittua tuntipalkkaa/kuukausipalkkaa. Siinäkin on virhe sillä palkan ei pidä perustua aikaan vaan työn tulokseen jolloin kuka vain voi ansaita kuinka paljon hyvänsä.
Sinun suureksi harmiksi nyt ihan kaikissa työehtosopimuksissa täällä Suomessa on kirjattuna todella tarkkaan ja selkeästi esimerkiksi sunnuntain työpäivästä maksettavat kaikki palkanlisät.
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Hän kuitenkin saa sovittua tuntipalkkaa/kuukausipalkkaa. Siinäkin on virhe sillä palkan ei pidä perustua aikaan vaan työn tulokseen jolloin kuka vain voi ansaita kuinka paljon hyvänsä.
Onko sinun ja Extyökkärin sukujuuret Pohjois-Koreasta. Vai elättekö Stalinin opein?
Teillä kummallakaan tollolla ei ole tajua että nyt ollaan Suomessa. Eikä tajuntaa miten täällä yhteiskunta ja ihmisten elämä toimii. Toki Kokoomuksen puoluekokouksessa oli noita samoja ajatuksia, mutta niinhän Kokoomus jo hallituksessa työntää demokratiaa sivuun kuten nähty ja uutisoitu.
Suomeen olisi aika saada laki minimipalkasta jolla tulee toimeen. Tulisi pelistä rehellistä ja nähtäisiin mikä yritys on toimiva ja mikä ei. Tuo olisi koko yhteiskunnan voitto. Tietysti sitten jokainen itse tekee kuten nytkin työsopimuksensa ja lopullisen palkkansa. Eikö silloin peli olisi rehellistä ja saataisiin pois yritykset jotka käyttää systeemiä hyväkseen lisäten voittojaan muiden kustannuksella. - Anonyymi
Huimat palkankorotukset itselle Hallituksen ensimmäisiä hoidettavia asioita. Sillä tavalla, Kokoomus!
Anonyymi kirjoitti:
Sinun suureksi harmiksi nyt ihan kaikissa työehtosopimuksissa täällä Suomessa on kirjattuna todella tarkkaan ja selkeästi esimerkiksi sunnuntain työpäivästä maksettavat kaikki palkanlisät.
Siinä se virhe onkin tehty. Maksetaan ilman perustetta jos ko. henkilö ei maksa kirkollisveroja eikä käy istumassa palvelusta kuulemassa sunnuntaisin! Miksi ihmeessä hänelle maksettaisiin jotain ylimääräistä sunnuntain työstä?
Ei kirkollisille sunnuntait ja muut "pyhät" ovat saman arvoisia kuin keskiviikot!Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun ja Extyökkärin sukujuuret Pohjois-Koreasta. Vai elättekö Stalinin opein?
Teillä kummallakaan tollolla ei ole tajua että nyt ollaan Suomessa. Eikä tajuntaa miten täällä yhteiskunta ja ihmisten elämä toimii. Toki Kokoomuksen puoluekokouksessa oli noita samoja ajatuksia, mutta niinhän Kokoomus jo hallituksessa työntää demokratiaa sivuun kuten nähty ja uutisoitu.
Suomeen olisi aika saada laki minimipalkasta jolla tulee toimeen. Tulisi pelistä rehellistä ja nähtäisiin mikä yritys on toimiva ja mikä ei. Tuo olisi koko yhteiskunnan voitto. Tietysti sitten jokainen itse tekee kuten nytkin työsopimuksensa ja lopullisen palkkansa. Eikö silloin peli olisi rehellistä ja saataisiin pois yritykset jotka käyttää systeemiä hyväkseen lisäten voittojaan muiden kustannuksella.Juuri moista moskaa voi odottaa Moskovan trollien näppikseltä irtoavan. Olette ihan kuuluisia siitä miten pyritte sotkemaan järkevien ihmisten ajatusmaailmaa. Minun kohdallani se menee ohi ja taas saan yhden trollin lisää laskuihini!
Palkkaa ei voi nykyisellä tavalla määrittää jos halutaan hyvinvointiin, palkan pitää olla työn tuloksen määrään suhteutettu, jotta jokainen saa sen mitä ansaitsee!Anonyymi kirjoitti:
Huimat palkankorotukset itselle Hallituksen ensimmäisiä hoidettavia asioita. Sillä tavalla, Kokoomus!
Nyt Sannan jälkeen hallitukselle pitääkin maksaa enemmän kuin normaalisti sillä homma on todella iso ja mutkikas ja vielä entiset uhoajat alkoivat lakkotaistelun hallituksen hyvää linjaa vastaan. Nyt tarvitaan todella hallitukselta tavallista suurempaa panosta saada Suomi taas jaloilleen!
- Anonyymi
Kokoomuksen kaihoamassa luokkayhteiskunnassa (joka suomessa on ollut kateissa n. vv. 1945-2008) kaikki yhteiskunnan aikaansaama lisäarvo, ts. raha kasaantuu pienelle eliitille.
Eliitti sitten jakaa sitä alaluokan työläisille elinkustannuksiin, ellei ruoka ja laveri parakissa riitä työpanoksen aikaansaamiseen. - Anonyymi
Aika on nyt Orpon hallituksessa yhtä lohdutonta kuin 1930-luvulla, sanoo Tuula Savolainen, erään kommunistin elämäkerran kirjoittaja.
- Anonyymi
Muilutukset ovat toistaiseksi kohdistuneet vain maahanmuuttajiin.
- Anonyymi
Orpon hallitu jos jokin, on tekemässä suomesta luokkayhteiskuntaa, jossa hyväosainen vähemmistö tekee mitä haluaa ja loput saa vaikka menehtyä tämän sosiaalihuollon- ja terveydenhoidon alasajon jälkeen.
- Anonyymi
Kyllä pitää olla työntekijöille olla vihaisena!
Jotkut niistä vaatii jopa rahaa.
Jotkut haluaisi vähemmän tehdä töitä, mitä vuorokauteen mahtuu.
Kaikenlaisia vaatimuksia on vuosien varrella kuultu.
Se loppuu nyt, se kuuntelu. Sitä tehään ja sen verran, mitä sanotaan ja silloin kun kerrotaan! - Anonyymi
Jos tilaisuus vain tulee niin kuristan hengiltä mahdollisimman nopeasti...
- Anonyymi
Kokee täysin saman kohtalon kuin lesta-Sipiläkin eli niskat väänetään nurin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1394051
- 1211581
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2831402Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.701396Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181254Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791131Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie471128- 301086
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku601071- 601028