Marinin ja Orpon johtajuudesta

Hitlerilläkin muuten oli, kansa senkin valtaan äänesti. Sanna kyllä yritti hitleriksi jakamalla ihmisiä ja kieltäytyen edes keskustelemasta valikoitujen tahojjen kanssa, kuten vahva kansanvallan kannattaja tekisi.
Typerillä hulluilla on aina sama ongelma, ovat idioottien ympäräimiä vaikka itseään pitävät korvaamattomina.
Onneksi oy suomi ab ymmärsi tuon touhun ja opportunisti sai jatkaa nahkarotsinsa kanssa matkaa, kuten se lihava porsas jouhobileistä meuhkasi joskus, "natsit vittuun mun suomesta", joten byebye sekunda-sanna.

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerilläkin muuten oli, kansa senkin valtaan äänesti. Sanna kyllä yritti hitleriksi jakamalla ihmisiä ja kieltäytyen edes keskustelemasta valikoitujen tahojjen kanssa, kuten vahva kansanvallan kannattaja tekisi.
Typerillä hulluilla on aina sama ongelma, ovat idioottien ympäräimiä vaikka itseään pitävät korvaamattomina.
Onneksi oy suomi ab ymmärsi tuon touhun ja opportunisti sai jatkaa nahkarotsinsa kanssa matkaa, kuten se lihava porsas jouhobileistä meuhkasi joskus, "natsit vittuun mun suomesta", joten byebye sekunda-sanna.

Lue lisää

Jopas on melkoista historian vääristelyä rinnastaa demokraatti äärioikeistodiktaattoriin. Kuinkas natsi-Saksassa sosialidemokraateille kävikään natsien kynsissä? Projisoitko omaa autoritaarista asennnettasi Mariniin? Kommentissasi on kummasti yhteneväisyyttä siihen, millätavoin itänaapurissa suhtaudutaan Mariniin.

"Kirjailija Sofi Oksasen mukaan Putin käy sotaa naisia vastaan. Sodan keinoina ovat alistaminen, seksuaalirikokset ja häpäiseminen. Häväistyssotaan liittyy myös se, että Suomen entistä pääministeriä, Sanna Marinia, on Venäjällä haukuttu keskitysleirien arjalaisnatsiksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81846848-4fa1-47d0-9014-869fa4a412ee

Suomen kansa on viimeisin kansa joka haluaa mariinin takaisin hallitukseen, ei kukaan valehteliaa haluaa päättämään asioista. Joo kyllä se kansa näkee ihan toisin, ei kukaan halua äänestää itselleen nälänhätää ja kurjuutta ,sitä saa kun demaria äänestää!!

Anonyymi kirjoitti:

Jopas on melkoista historian vääristelyä rinnastaa demokraatti äärioikeistodiktaattoriin. Kuinkas natsi-Saksassa sosialidemokraateille kävikään natsien kynsissä? Projisoitko omaa autoritaarista asennnettasi Mariniin? Kommentissasi on kummasti yhteneväisyyttä siihen, millätavoin itänaapurissa suhtaudutaan Mariniin.

"Kirjailija Sofi Oksasen mukaan Putin käy sotaa naisia vastaan. Sodan keinoina ovat alistaminen, seksuaalirikokset ja häpäiseminen. Häväistyssotaan liittyy myös se, että Suomen entistä pääministeriä, Sanna Marinia, on Venäjällä haukuttu keskitysleirien arjalaisnatsiksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81846848-4fa1-47d0-9014-869fa4a412ee

Lue lisää

Mitä sää sekoilet, kerroin että hitlerilläkin oli johtajan aura, kansahan sen valtaan äänesti. En verrannut ketään mihinkään aatteiltaan tai tekemisiltään, totesin asian mitä tuskin kukaan voi kiistää.
Eikä se marinin aura niin kauhean väkevä ollut, vaikka vihreissä ja vassareissa oli niin höveliä porukkaa että hylkäsivät omansa kun uskoivat marinin sekoilua siitä että kansakunta kannattaa tahallaan jakaa kahtia omaa etua tavoitellessa, niin vaan jäi torsoksi uusi pm jatko.
Noloa kun ei kenenkään kanssa tule toimeen, entiset hallituskumppanitkin ovat jo kertoilleet totuuksia tämän touhuista ja tavoista toimia "yhteiseksi " hyväksi.

Näetkö kaikissa asioissa sukupuolikysymyksen, nainen saa mämmiä ihan kaiken koska on nainen mutta sitä ei saa arvostella edes aiheesta, sairas mieli ilmeisen sairaassa ruumiissa sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas on melkoista historian vääristelyä rinnastaa demokraatti äärioikeistodiktaattoriin. Kuinkas natsi-Saksassa sosialidemokraateille kävikään natsien kynsissä? Projisoitko omaa autoritaarista asennnettasi Mariniin? Kommentissasi on kummasti yhteneväisyyttä siihen, millätavoin itänaapurissa suhtaudutaan Mariniin.

"Kirjailija Sofi Oksasen mukaan Putin käy sotaa naisia vastaan. Sodan keinoina ovat alistaminen, seksuaalirikokset ja häpäiseminen. Häväistyssotaan liittyy myös se, että Suomen entistä pääministeriä, Sanna Marinia, on Venäjällä haukuttu keskitysleirien arjalaisnatsiksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81846848-4fa1-47d0-9014-869fa4a412ee

Lue lisää

Marinko demokraatti???
Itse vertasin ko ämmää Putiniin, Hitleriin, Ping-Pongiin. Ämmä oli ja on edelleen aivan samanlainen psykopaatti, kun nuo "herrat".

Anonyymi kirjoitti:

Marinko demokraatti???
Itse vertasin ko ämmää Putiniin, Hitleriin, Ping-Pongiin. Ämmä oli ja on edelleen aivan samanlainen psykopaatti, kun nuo "herrat".

Kyllä tosiaan tämä kirjoitus on tyhmän persun kirjoitus. Todella näyttää hyvin mikä on tyhmyyden taso on sinulla. Sivistä edes itseäsi.
Mikä luulet olevinasi? Onneksi persujen kannatus on pahasti laskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa on viimeisin kansa joka haluaa mariinin takaisin hallitukseen, ei kukaan valehteliaa haluaa päättämään asioista. Joo kyllä se kansa näkee ihan toisin, ei kukaan halua äänestää itselleen nälänhätää ja kurjuutta ,sitä saa kun demaria äänestää!!

Lue lisää

Urpoa äänestämällä tuli kansalle nälkäkuolema ja asunnottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerilläkin muuten oli, kansa senkin valtaan äänesti. Sanna kyllä yritti hitleriksi jakamalla ihmisiä ja kieltäytyen edes keskustelemasta valikoitujen tahojjen kanssa, kuten vahva kansanvallan kannattaja tekisi.
Typerillä hulluilla on aina sama ongelma, ovat idioottien ympäräimiä vaikka itseään pitävät korvaamattomina.
Onneksi oy suomi ab ymmärsi tuon touhun ja opportunisti sai jatkaa nahkarotsinsa kanssa matkaa, kuten se lihava porsas jouhobileistä meuhkasi joskus, "natsit vittuun mun suomesta", joten byebye sekunda-sanna.

Lue lisää

Hitler kaappasi vallan sosialistipuolueessa, petoksella pääsi valtaan.

Hyvä niin. Sekä pienyrittäjät sekä sairaala ala.

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerilläkin muuten oli, kansa senkin valtaan äänesti. Sanna kyllä yritti hitleriksi jakamalla ihmisiä ja kieltäytyen edes keskustelemasta valikoitujen tahojjen kanssa, kuten vahva kansanvallan kannattaja tekisi.
Typerillä hulluilla on aina sama ongelma, ovat idioottien ympäräimiä vaikka itseään pitävät korvaamattomina.
Onneksi oy suomi ab ymmärsi tuon touhun ja opportunisti sai jatkaa nahkarotsinsa kanssa matkaa, kuten se lihava porsas jouhobileistä meuhkasi joskus, "natsit vittuun mun suomesta", joten byebye sekunda-sanna.

Lue lisää

Kertoilee kaikkeen ehtivä trollitehdas joka jo on paljastunut vaikka persut luulivat että mitään ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas on melkoista historian vääristelyä rinnastaa demokraatti äärioikeistodiktaattoriin. Kuinkas natsi-Saksassa sosialidemokraateille kävikään natsien kynsissä? Projisoitko omaa autoritaarista asennnettasi Mariniin? Kommentissasi on kummasti yhteneväisyyttä siihen, millätavoin itänaapurissa suhtaudutaan Mariniin.

"Kirjailija Sofi Oksasen mukaan Putin käy sotaa naisia vastaan. Sodan keinoina ovat alistaminen, seksuaalirikokset ja häpäiseminen. Häväistyssotaan liittyy myös se, että Suomen entistä pääministeriä, Sanna Marinia, on Venäjällä haukuttu keskitysleirien arjalaisnatsiksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81846848-4fa1-47d0-9014-869fa4a412ee

Lue lisää

Juuri näin. Mistä näitä asiantunemattomia hölmöjä löytyy ,vai tuleeko nämä persujen trollitehtaalta. Joka taannoin paljastui ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa on viimeisin kansa joka haluaa mariinin takaisin hallitukseen, ei kukaan valehteliaa haluaa päättämään asioista. Joo kyllä se kansa näkee ihan toisin, ei kukaan halua äänestää itselleen nälänhätää ja kurjuutta ,sitä saa kun demaria äänestää!!

Lue lisää

Persut on vain itikan paskan kokoinen tahra suomalaisista. Noin reilu 10 %. Tosin äänekäs läpänheittäjä porukka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaan tämä kirjoitus on tyhmän persun kirjoitus. Todella näyttää hyvin mikä on tyhmyyden taso on sinulla. Sivistä edes itseäsi.
Mikä luulet olevinasi? Onneksi persujen kannatus on pahasti laskussa.

Lue lisää

Ja laskee laskee ja sitten LÄTS !

Anonyymi kirjoitti:

Urpoa äänestämällä tuli kansalle nälkäkuolema ja asunnottomuus.

Ja natsihuora vielä mukana hieroo pilluaan Orpoon.

Anonyymi kirjoitti:

Marinko demokraatti???
Itse vertasin ko ämmää Putiniin, Hitleriin, Ping-Pongiin. Ämmä oli ja on edelleen aivan samanlainen psykopaatti, kun nuo "herrat".

Persulla on paha mieli. Menehän vaikka halaamaan puita oloasi helpottaaksesi. Mutta jätä se nylkytys tällä kertaa tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa on viimeisin kansa joka haluaa mariinin takaisin hallitukseen, ei kukaan valehteliaa haluaa päättämään asioista. Joo kyllä se kansa näkee ihan toisin, ei kukaan halua äänestää itselleen nälänhätää ja kurjuutta ,sitä saa kun demaria äänestää!!

Lue lisää

"Anonyymi
2024-06-27 07:47:44
Suomen kansa on viimeisin kansa joka haluaa mariinin takaisin hallitukseen",
---------------------
Täällä persuboy puhuu koko suomen kansan puolesta?
Eihän tuo nyt kyllä kokokansalle käy.
Tosin Marin kyllä ei ole takaisin tulossa eduskuntaan mutta ei Hän kuitenkaan
SDP`n puoluearvoista ole luopunut.

PeruSS on sensijaan heivannut itsensä ulos eikä sitä kyllä
seuravissa hallituksissa tulla näillä eväillä näkymään.
-----------Ja Tämänhän Oppositiolle Käy-------------------

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaan tämä kirjoitus on tyhmän persun kirjoitus. Todella näyttää hyvin mikä on tyhmyyden taso on sinulla. Sivistä edes itseäsi.
Mikä luulet olevinasi? Onneksi persujen kannatus on pahasti laskussa.

Lue lisää

Anonyymi
2024-06-29 11:37:59
Onneksi persujen kannatus on pahasti laskussa.
--------------
Näin on jo paranee siis syvenee koko ajan.
Kiitos kuuluu niiden entisille äänestäjille.
Loppuu tuo piipitys heti kertahaitolla.
Päästään haittapuolueesta eroon.

Jos RKP lähtee se on uudet vaalit. Keskusta ei persujen kanssa samaan hallitukseen lähde.

Maahanmuuttolait eivät ole perustuslain mukaisia ja ovat myös EU-lainsäädännön vastaisia.
Nuorukaiset vievät orpolaista kuin, no kyllä te tiedätte...

Orpo teki virheen lähtemällä persujen kanssa hallitukseen. Ulkomaita myöten haukuttu kauhukabinetin nimellä. Mitä on saaneet aikaan, ei muuta kun valehtelua ja takinkääntämisiä jopa vuoria myöten. Kuinka kehtaavat vielä? Valheella valtaan. Persut ei osaa muuta kun haukkua edellistä hallitusta. Persujen ministerit ovat kaikki epäpäteviä.

Herra Lapanen. Pukumyyjä. Kuvassa rasvanaama hampurilaismyyjä
On siinä omituisten otusten pari.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Jos RKP lähtee se on uudet vaalit. Keskusta ei persujen kanssa samaan hallitukseen lähde.

Eikä muutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttolait eivät ole perustuslain mukaisia ja ovat myös EU-lainsäädännön vastaisia.
Nuorukaiset vievät orpolaista kuin, no kyllä te tiedätte...

Tiedetään. Ei hallitus keskustelisi jos se olisi sellaisenaan valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo teki virheen lähtemällä persujen kanssa hallitukseen. Ulkomaita myöten haukuttu kauhukabinetin nimellä. Mitä on saaneet aikaan, ei muuta kun valehtelua ja takinkääntämisiä jopa vuoria myöten. Kuinka kehtaavat vielä? Valheella valtaan. Persut ei osaa muuta kun haukkua edellistä hallitusta. Persujen ministerit ovat kaikki epäpäteviä.

Lue lisää

Täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttolait eivät ole perustuslain mukaisia ja ovat myös EU-lainsäädännön vastaisia.
Nuorukaiset vievät orpolaista kuin, no kyllä te tiedätte...

Maahanmuuttolait ovat kohta saman tasoiset kuin muidenkin pohjoismaiden. Suomen ei tarvitse päästää tänne ihan jokaista karjapaimenta afrikansarvesta tai basaariapulaista lähi-idästä Suomeen elätettäväksi ja rikoksia tekemään. Vasemmistopuolueet ja vihreät äänestämällä käännytyslain hylkäämisen puolesta tulevat kärsimään isot vaalitappiot.Gallupin mukaan käännytyslakia kannattaa 62% ja vain sen hylkäämistä 17%.
On siinä pohdittavaa puoletoimistoissa varsinkin oppositio sellaisten. Kantasuomalaisten tolkun ihmiset ovat selvästi kyllästyneet maahanmuuttajataustaisten kasvavasta rikollisuudesta minkä tilastot kertovat totuutta kiertämättä.

Tuli sitten persu aseveljiä puolustamaan. Mitähän siitä pitäisi ajatella.
Mitenkäs nuo rasismisyytökset tekaistuja oli? Kyllä nuo tekstit "Riikka" niminen nimimerkki oli kirjoittanut.
Heikkoa johtajuutta oli juuri että Orpo painoi asian villasella.
Minkäs takia demari ei saisi rikas olla? Onko se porvarin yksinoikeus?

Asevelisosialismi kirjoitti:

Tuli sitten persu aseveljiä puolustamaan. Mitähän siitä pitäisi ajatella.
Mitenkäs nuo rasismisyytökset tekaistuja oli? Kyllä nuo tekstit "Riikka" niminen nimimerkki oli kirjoittanut.
Heikkoa johtajuutta oli juuri että Orpo painoi asian villasella.
Minkäs takia demari ei saisi rikas olla? Onko se porvarin yksinoikeus?

Lue lisää

Kokoomus saa yleensä äänestäjänsä liikkeelle joten nuo voitot ovat tulleet Orposta huolimatta.

Niin napin.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Tuli sitten persu aseveljiä puolustamaan. Mitähän siitä pitäisi ajatella.
Mitenkäs nuo rasismisyytökset tekaistuja oli? Kyllä nuo tekstit "Riikka" niminen nimimerkki oli kirjoittanut.
Heikkoa johtajuutta oli juuri että Orpo painoi asian villasella.
Minkäs takia demari ei saisi rikas olla? Onko se porvarin yksinoikeus?

Lue lisää

Tuli sitten rinkirunkkaukseen särö kun joku iljettävä persu tuli pilaamaan teitin herkkuhetken?
Et sää sitten missään kohtaa hapeä tota touhuasi?, perssuperssuperssutrolliperssu...siinä ne elämän tärekeimmät mökellykset.

Paskaa jauhat. Orpo on huono johtaja. Miksi sietää sitä, että Ryydman on persujen ministerit. Saiko Purra kiristettyä Orpoa asian tiimoilta. Kyllä kokoomuksen kannatus on nyt laskussa. Ei kelvannut enää Kokoomuksen riveihin, mutta nyt ministerinä kelpaa Orpolle. Miksi ei Orpo antanut edes viimeistä varoitusta Ryydmanille, miksi?
Vallan ja omien asioidensa viemisen takia kelpasi petsut, ehkä?
Erittäin omalaatuinen ja tyhmä hallitus. Purra se vaan vihaa töyväkeä. Omia ja kavereiden tuloja vaan nostaa.

Valheella! Tämä hallitus ei velaksi elä. Missä 100 000 työpaikkaa ja köyhät kyykkyyn.

Mutta persut kärsii ja se on helvetin hyvä. Sehän on kokoomuksen tarkoituskin.
.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Tuli sitten persu aseveljiä puolustamaan. Mitähän siitä pitäisi ajatella.
Mitenkäs nuo rasismisyytökset tekaistuja oli? Kyllä nuo tekstit "Riikka" niminen nimimerkki oli kirjoittanut.
Heikkoa johtajuutta oli juuri että Orpo painoi asian villasella.
Minkäs takia demari ei saisi rikas olla? Onko se porvarin yksinoikeus?

Lue lisää

Outoja nuo persut

Marinin halusi paistatella julkisuudessa kuin "rokkistara" ja legioonan verran avustajia-ja neuvonantajia kertoi mitä Sannan pitää sanoa milloinkin..Koko valtion johtaminen ei ole yhtä helppoa kuin T:ren kaupungin valtuuston puheenjohtajana toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa jauhat. Orpo on huono johtaja. Miksi sietää sitä, että Ryydman on persujen ministerit. Saiko Purra kiristettyä Orpoa asian tiimoilta. Kyllä kokoomuksen kannatus on nyt laskussa. Ei kelvannut enää Kokoomuksen riveihin, mutta nyt ministerinä kelpaa Orpolle. Miksi ei Orpo antanut edes viimeistä varoitusta Ryydmanille, miksi?
Vallan ja omien asioidensa viemisen takia kelpasi petsut, ehkä?
Erittäin omalaatuinen ja tyhmä hallitus. Purra se vaan vihaa töyväkeä. Omia ja kavereiden tuloja vaan nostaa.

Lue lisää

Jos vertaa Ryydmanin toimintaa ja Haaviston on siinä valtava ero. Näistä toinen haetutti määräyksellään isisterroristejä Suomeen elätettäväksi, arvaa kumpi?

Muistaakseni VVM ei ollut demareiden käsissä.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Muistaakseni VVM ei ollut demareiden käsissä.

VVM hoitaa asioita siten kuin hallitus PM:n johdolla opastaa!

Extyökkäri kirjoitti:

VVM hoitaa asioita siten kuin hallitus PM:n johdolla opastaa!

Huh-huh, on siis ymmärrettävä, että Orpopiru se päästään tärähtänyt onkin???

Anonyymi kirjoitti:

Huh-huh, on siis ymmärrettävä, että Orpopiru se päästään tärähtänyt onkin???

Taas pistät Moskovan trollien tyyliin. Orpo on todella fiksumpi kuin SS aikoinaan ja tulee saamaan taloutta uudelleen paremmalle reitille eli kohden reaalitaloutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Taas pistät Moskovan trollien tyyliin. Orpo on todella fiksumpi kuin SS aikoinaan ja tulee saamaan taloutta uudelleen paremmalle reitille eli kohden reaalitaloutta!

Olet itse se Moskovan trolli, kokoomuskommunisti!

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse se Moskovan trolli, kokoomuskommunisti!

Taisit saada pakoreaktion kun noin tyhmää aloit esittämään!

Sinäkin pidät häntä Super Sannana, mikä osittain oikein onkin. Kinnität huomiota vain talouskysymyksiin. Marinin vahvuudet olivat muualla. Johtajuudessa ja selkeydessä. Hänen korona-aikaista johtamistaan pidettiin esimerkillisenä ja sai kiitosta silloin myös oppositiolta. Hänen Nato-johtajuutensa oli merkille pantavaa. Ei vain Suomessa vaan myös Ruotsissa, missä Marinista tuli melkeinpä kansallissankari Nato-myönteisten kansalaisten silmissä, kun hän valtiovierailulla varasti kaiken näkyvyyden Ruotsalaismediassa Nato-myönteisyyden ja selkeiden Ukrainan sotaa koskevien näkemysten. Aika hurjaahan oli se, että brittien konservatiivinen ulkoministeri Ben Wallace toivoi, että briteilläkin olisi Marinin tapaisia poliitikkoja. Kova tunnustus vastakkaista poliittista näkemystä edustavalta britiltä.

On myös muistettava, että niistä asioista, joista kannat eniten huolta, vastasivat Marinin hallituksessa kepulainen VM Annika Saarikko ja elinkeinoministeri Mika Lintilä. Varsinkin Lintilä oli taidoiltaan ja tarmokkuudeltaan valovuosia edellä nykyistä elinkeinoministeriä. Hän nimenomaan edisti sitä, että vihreän siirtymän investoinnit olisivat mahdollisia. Yritä
nyt edes vähän verrata Lintilän ja Rydmanin aikaansaannoksia ilman sinimustia silmälaseja. Marinin hallitus investoi koulutukseen ja tutkimukseen sekä esim. väylähankkeisiin, joilla kaikilla luodaan edellytyksiä yrityselämälle. Ei rahaa kansalle nyt vartavasten jaettu paitsi Saarikon toimesta, kun hän keksi vaalitäkyksi ylimääräisen lapsilisän. Toki maatalous sai lisätukia kuten aina Kepun ollessa hallituksessa.

Marinin hallitus nimenomaan mietti sitä, kuinka houkutellaan uutta ja kannattavaa yritystoimintaa Suomeen. Vihreän siirtymän investointeja varten erityisesti tuulivoimatuotantoa edistettiin. Myös aurinkovoimasta tuli uusi energiamuoto. Investoijien ykkösprioriteetti investoinneille on puhtaasti tuotettu energia, mikä mahdollistaa esim. vedyn tuotannon teollisiin tarpeisiin. Teepä nyt joku kotimaan lomamatka pitkin läntisen Suomen rannikkoa, jotta voi havaita, miten paljon tuuluvoimaa on Suomeen rakennettu. Edelleenkin Raahen satamasta toimitetaan pitkillä yli sadankin metrin rekoilla tuulimyllyjä päivittäin eri puolille Suomea. Tämä on edellisten hallitusten myötämielisyyttä vihreää siirtymää ajatellen. Tätä kaikkea Riikka Purra ja persut hallituksessa vastustavat. Ja kun Purran hallituksessa on nahjus toisen päähallituspuolueen ohjaimissa, on selvää, kenen sana painaa aina eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin pidät häntä Super Sannana, mikä osittain oikein onkin. Kinnität huomiota vain talouskysymyksiin. Marinin vahvuudet olivat muualla. Johtajuudessa ja selkeydessä. Hänen korona-aikaista johtamistaan pidettiin esimerkillisenä ja sai kiitosta silloin myös oppositiolta. Hänen Nato-johtajuutensa oli merkille pantavaa. Ei vain Suomessa vaan myös Ruotsissa, missä Marinista tuli melkeinpä kansallissankari Nato-myönteisten kansalaisten silmissä, kun hän valtiovierailulla varasti kaiken näkyvyyden Ruotsalaismediassa Nato-myönteisyyden ja selkeiden Ukrainan sotaa koskevien näkemysten. Aika hurjaahan oli se, että brittien konservatiivinen ulkoministeri Ben Wallace toivoi, että briteilläkin olisi Marinin tapaisia poliitikkoja. Kova tunnustus vastakkaista poliittista näkemystä edustavalta britiltä.

On myös muistettava, että niistä asioista, joista kannat eniten huolta, vastasivat Marinin hallituksessa kepulainen VM Annika Saarikko ja elinkeinoministeri Mika Lintilä. Varsinkin Lintilä oli taidoiltaan ja tarmokkuudeltaan valovuosia edellä nykyistä elinkeinoministeriä. Hän nimenomaan edisti sitä, että vihreän siirtymän investoinnit olisivat mahdollisia. Yritä
nyt edes vähän verrata Lintilän ja Rydmanin aikaansaannoksia ilman sinimustia silmälaseja. Marinin hallitus investoi koulutukseen ja tutkimukseen sekä esim. väylähankkeisiin, joilla kaikilla luodaan edellytyksiä yrityselämälle. Ei rahaa kansalle nyt vartavasten jaettu paitsi Saarikon toimesta, kun hän keksi vaalitäkyksi ylimääräisen lapsilisän. Toki maatalous sai lisätukia kuten aina Kepun ollessa hallituksessa.

Marinin hallitus nimenomaan mietti sitä, kuinka houkutellaan uutta ja kannattavaa yritystoimintaa Suomeen. Vihreän siirtymän investointeja varten erityisesti tuulivoimatuotantoa edistettiin. Myös aurinkovoimasta tuli uusi energiamuoto. Investoijien ykkösprioriteetti investoinneille on puhtaasti tuotettu energia, mikä mahdollistaa esim. vedyn tuotannon teollisiin tarpeisiin. Teepä nyt joku kotimaan lomamatka pitkin läntisen Suomen rannikkoa, jotta voi havaita, miten paljon tuuluvoimaa on Suomeen rakennettu. Edelleenkin Raahen satamasta toimitetaan pitkillä yli sadankin metrin rekoilla tuulimyllyjä päivittäin eri puolille Suomea. Tämä on edellisten hallitusten myötämielisyyttä vihreää siirtymää ajatellen. Tätä kaikkea Riikka Purra ja persut hallituksessa vastustavat. Ja kun Purran hallituksessa on nahjus toisen päähallituspuolueen ohjaimissa, on selvää, kenen sana painaa aina eniten.

Lue lisää

SS = Saamaton Sanna, Suhmuran Sanna, Surkea Sanna esim. ihan valintasi mukaan. Superia hän oli vain tyhmyydessään ja saamattomuudessaan!

Ilman tuota Saamaton Sannaa olisi Orponkin hallituksella paljon helpompaa viedä meitä hyvinvoinnin lähteelle, vaan nyt on SS velat maksettava!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin pidät häntä Super Sannana, mikä osittain oikein onkin. Kinnität huomiota vain talouskysymyksiin. Marinin vahvuudet olivat muualla. Johtajuudessa ja selkeydessä. Hänen korona-aikaista johtamistaan pidettiin esimerkillisenä ja sai kiitosta silloin myös oppositiolta. Hänen Nato-johtajuutensa oli merkille pantavaa. Ei vain Suomessa vaan myös Ruotsissa, missä Marinista tuli melkeinpä kansallissankari Nato-myönteisten kansalaisten silmissä, kun hän valtiovierailulla varasti kaiken näkyvyyden Ruotsalaismediassa Nato-myönteisyyden ja selkeiden Ukrainan sotaa koskevien näkemysten. Aika hurjaahan oli se, että brittien konservatiivinen ulkoministeri Ben Wallace toivoi, että briteilläkin olisi Marinin tapaisia poliitikkoja. Kova tunnustus vastakkaista poliittista näkemystä edustavalta britiltä.

On myös muistettava, että niistä asioista, joista kannat eniten huolta, vastasivat Marinin hallituksessa kepulainen VM Annika Saarikko ja elinkeinoministeri Mika Lintilä. Varsinkin Lintilä oli taidoiltaan ja tarmokkuudeltaan valovuosia edellä nykyistä elinkeinoministeriä. Hän nimenomaan edisti sitä, että vihreän siirtymän investoinnit olisivat mahdollisia. Yritä
nyt edes vähän verrata Lintilän ja Rydmanin aikaansaannoksia ilman sinimustia silmälaseja. Marinin hallitus investoi koulutukseen ja tutkimukseen sekä esim. väylähankkeisiin, joilla kaikilla luodaan edellytyksiä yrityselämälle. Ei rahaa kansalle nyt vartavasten jaettu paitsi Saarikon toimesta, kun hän keksi vaalitäkyksi ylimääräisen lapsilisän. Toki maatalous sai lisätukia kuten aina Kepun ollessa hallituksessa.

Marinin hallitus nimenomaan mietti sitä, kuinka houkutellaan uutta ja kannattavaa yritystoimintaa Suomeen. Vihreän siirtymän investointeja varten erityisesti tuulivoimatuotantoa edistettiin. Myös aurinkovoimasta tuli uusi energiamuoto. Investoijien ykkösprioriteetti investoinneille on puhtaasti tuotettu energia, mikä mahdollistaa esim. vedyn tuotannon teollisiin tarpeisiin. Teepä nyt joku kotimaan lomamatka pitkin läntisen Suomen rannikkoa, jotta voi havaita, miten paljon tuuluvoimaa on Suomeen rakennettu. Edelleenkin Raahen satamasta toimitetaan pitkillä yli sadankin metrin rekoilla tuulimyllyjä päivittäin eri puolille Suomea. Tämä on edellisten hallitusten myötämielisyyttä vihreää siirtymää ajatellen. Tätä kaikkea Riikka Purra ja persut hallituksessa vastustavat. Ja kun Purran hallituksessa on nahjus toisen päähallituspuolueen ohjaimissa, on selvää, kenen sana painaa aina eniten.

Lue lisää

Olisko jotain faktaa tuolle että ps. nyt haluaa lopettaa tuulivoiman rakentamisen suomessa, kuulostaa vähintään yhtä lapselliselta väitteeltä että sanna muun töräytysporukan kanssa edes ymmärsivät miten investointeja maahan tulee tai miksi niitä menetetään.
Lintilähän varsinaisesti ansioitui ministeripestissään, mutta varsinaisen työnsä hoiti ilmeisen hyvin vaikka taustalla sössi kummallinen hässijäporukka. Mikalla oi tietenkin 4 vuotta aikaa hoitaa asioita, vaikka rydman pätevämpi onkin niin tuntuu epätodelliselta että hän olisi vuodessa vetänyt kaikki mailman investoinnit vaikka ilmeisesti se olisi ainut vaihtoehto jos tilalla olisi esim. sdp.läinen muniensa vilauttelija tai kummeli-katras.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse se Moskovan trolli, kokoomuskommunisti!

Kai tiedät että kommunistit ovat sosiaalidemokraateista syntyneet, kokoomus sopii siihen genreen niin kovin heikosti.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Muistaakseni VVM ei ollut demareiden käsissä.

Kenen suusta on lausuma; "MINUN HALLITUKSENI"
Kun narsistinen sosiopaatti (sosialisti siis 100%) lausuu noin niin siinä ei muut olleet muuta kuin seinäruusuina, ei ollut demareiden käsissä vaan kaikki oli suhmura-sannan käsissä, ja vituis män.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät että kommunistit ovat sosiaalidemokraateista syntyneet, kokoomus sopii siihen genreen niin kovin heikosti.

Niin komuloiset kuin muutkin sosialistit ovat tänään niin epätoivoisia kannatuksensa menettäneinä jotta alkavat puuta heinää laskettelemaan. Ei se auta, vaan mitäs heidän tyhmyydelleen näin ulkopuolisena voi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko jotain faktaa tuolle että ps. nyt haluaa lopettaa tuulivoiman rakentamisen suomessa, kuulostaa vähintään yhtä lapselliselta väitteeltä että sanna muun töräytysporukan kanssa edes ymmärsivät miten investointeja maahan tulee tai miksi niitä menetetään.
Lintilähän varsinaisesti ansioitui ministeripestissään, mutta varsinaisen työnsä hoiti ilmeisen hyvin vaikka taustalla sössi kummallinen hässijäporukka. Mikalla oi tietenkin 4 vuotta aikaa hoitaa asioita, vaikka rydman pätevämpi onkin niin tuntuu epätodelliselta että hän olisi vuodessa vetänyt kaikki mailman investoinnit vaikka ilmeisesti se olisi ainut vaihtoehto jos tilalla olisi esim. sdp.läinen muniensa vilauttelija tai kummeli-katras.

Lue lisää

En tainnut kirjoittaa, että persut haluaisivat kokonaan lopettaa tuulivoiman raknetamisen. Kyse on siitä, että persut eivät halua edistää vihreää siirtymää. Vihreää siirtymää ja sen mahdollistamaa teknologiaa ja energiantuottotapaa vastustetaan monin tavoin persujen piirissä. Tuulivoimavastaisuus nousi esiin jo Soinin puheenjohtajakausilla.

Persuillahan on tästä oma ohjelmapaerinsa nimelät "Sinivalkoinen siirtymä". Sitä lukemalla saa hyvän käsityksen siitä, miten vahvasti persut vastuvat vihreää siirtymää.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf

Rydman pätevämpi? Niin missä asiassa? Omahyväisyydessä - siinä ei taida voittajaa löytyä.

mielipidepankki kirjoitti:

En tainnut kirjoittaa, että persut haluaisivat kokonaan lopettaa tuulivoiman raknetamisen. Kyse on siitä, että persut eivät halua edistää vihreää siirtymää. Vihreää siirtymää ja sen mahdollistamaa teknologiaa ja energiantuottotapaa vastustetaan monin tavoin persujen piirissä. Tuulivoimavastaisuus nousi esiin jo Soinin puheenjohtajakausilla.

Persuillahan on tästä oma ohjelmapaerinsa nimelät "Sinivalkoinen siirtymä". Sitä lukemalla saa hyvän käsityksen siitä, miten vahvasti persut vastuvat vihreää siirtymää.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf

Rydman pätevämpi? Niin missä asiassa? Omahyväisyydessä - siinä ei taida voittajaa löytyä.

Lue lisää

Jos olet itsekin tuon liittämäsi tekstin lukenut niin mitä siinä on mielestäsi kovasti vialla?

Ymmärrän kyllä että kun persut tuossa vaativat että myllyjen alta tuhottua luontoa pitää korvata, ei pelkästään maanomistajalle, niin se on paha koska vihreillä kamreereineen on yksinoikeus meuhkata luonnon puolesta.

Eihän vihreää siirtymää tuossa vastusteta, keinot ovat erilaiset eri toimijoilla, ja kunkin ajatusten realisuudelle rajat laittaa käytettävissä oleva tekniikan mahdollisuus. Monesti ihmiset jotak suurinta mekkalaa pitävät ovat kovin osattomia itse kehittämään mitään, kaikki on aina "muiden" tehtävä.
Hyvä esimerkki on tämä elokapina, katso tarkkaan niin näetkiinasta muoviin yksittäispakattuja kertakäyttövaatteita pikarahtina kotiin tuotuna, krääsää, muovia, rihkamaa, missä ne omat teot ovat?
Sähkö, jota ilman nykymaailma ei toimi on konstikas juttu,aurinkovoima on muka ratkaisu, mutta mitä järkeä on jättää päiväksi valot päälle että muka säästää, valoja tarvitaan pimeällä ja lämpöä talvella milloin aurinkoenergia loppuu kuin veitsellä leikaten.
Tuulivoimassa on sama ongelma, mutta sen mahdollisuus on toimia 24/7, itsekin ostaisin 5-10kwh tuulivoimalan jos se olisi taloudellisesti järkevää, kennoja tuskin hankin koskaan edellä mainituista syistä.
Tämä sähköpörssi on suomelle ihmeellinen yhtälö, ruotsissa, virossa ja muualla euroopassa sähkö on murto-osan hintaista, luulisi olevan sama kaikkialla tämän järjestelmän ansiosta, siirrot vielä päälle. Suomalaisen teollisuuden aj kansantalouden, eli tavallisten ihmisten eduski olisi omavaraisuus johon synteettiset polttoaineet antavat mahdollisuuden.
Esim. liikenteen tarvitsema akkuvolyymi on jo niin suuri että sen louhiminen tuhoaa koko maapallon, ja siltikin sen riittävyys on rajallista, siksi olisi hyvä että nykyisten polttoaineiden vaihtoehtoa kehitetään käytettäväksi.
Juuri oli uutinen australiasta löytyneestä "valkoisesta vedystä", eli puhtausasteeltaan niin korkeaa ettei jalostukseen kulu paljoa energiaa. Laskennallisella löytömäärällä saataisiin muka koko maapallon energiatarve katettua 100.ksi vuodeksi. Kuulostaa aika optimistiselta, mutta jos puoletkin tuosta niin taas olisi aikaa kehittää uutta.
Uskotko tosiaan että ps estäisi tuon energian maahan tuonnin siksi että vastustaa vihreää siirtymää?
Jaa, totean vielä ydinvoiman hyötykäytöstä seuraavaa; mahd. uusi ydinvoimala pitäisi rakentaa helsingin keskustan tuntumaan, voimalan hukkalämmöllä nimittäin lämmitettäisiin koko hki ja osa kehyskaupungeistakin, toki vihreä helsinki sen hyväksyisi?

Omahyväisyydessä löytyy kyllä voittaja ihan hakematta, olihan meillä super-sanna remmissä, rydman on kyllä ihan noviisi tuolla saralla mariniin verrattuna.

Miiten muuten teillä, ei juoksevaa vettä, ei valoja ja jääkaapissa ei ole ollut valoa ties milloin?, sähkö on jotain mitä pitää automaationa kunnes se loppuu sieltä töpselistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet itsekin tuon liittämäsi tekstin lukenut niin mitä siinä on mielestäsi kovasti vialla?

Ymmärrän kyllä että kun persut tuossa vaativat että myllyjen alta tuhottua luontoa pitää korvata, ei pelkästään maanomistajalle, niin se on paha koska vihreillä kamreereineen on yksinoikeus meuhkata luonnon puolesta.

Eihän vihreää siirtymää tuossa vastusteta, keinot ovat erilaiset eri toimijoilla, ja kunkin ajatusten realisuudelle rajat laittaa käytettävissä oleva tekniikan mahdollisuus. Monesti ihmiset jotak suurinta mekkalaa pitävät ovat kovin osattomia itse kehittämään mitään, kaikki on aina "muiden" tehtävä.
Hyvä esimerkki on tämä elokapina, katso tarkkaan niin näetkiinasta muoviin yksittäispakattuja kertakäyttövaatteita pikarahtina kotiin tuotuna, krääsää, muovia, rihkamaa, missä ne omat teot ovat?
Sähkö, jota ilman nykymaailma ei toimi on konstikas juttu,aurinkovoima on muka ratkaisu, mutta mitä järkeä on jättää päiväksi valot päälle että muka säästää, valoja tarvitaan pimeällä ja lämpöä talvella milloin aurinkoenergia loppuu kuin veitsellä leikaten.
Tuulivoimassa on sama ongelma, mutta sen mahdollisuus on toimia 24/7, itsekin ostaisin 5-10kwh tuulivoimalan jos se olisi taloudellisesti järkevää, kennoja tuskin hankin koskaan edellä mainituista syistä.
Tämä sähköpörssi on suomelle ihmeellinen yhtälö, ruotsissa, virossa ja muualla euroopassa sähkö on murto-osan hintaista, luulisi olevan sama kaikkialla tämän järjestelmän ansiosta, siirrot vielä päälle. Suomalaisen teollisuuden aj kansantalouden, eli tavallisten ihmisten eduski olisi omavaraisuus johon synteettiset polttoaineet antavat mahdollisuuden.
Esim. liikenteen tarvitsema akkuvolyymi on jo niin suuri että sen louhiminen tuhoaa koko maapallon, ja siltikin sen riittävyys on rajallista, siksi olisi hyvä että nykyisten polttoaineiden vaihtoehtoa kehitetään käytettäväksi.
Juuri oli uutinen australiasta löytyneestä "valkoisesta vedystä", eli puhtausasteeltaan niin korkeaa ettei jalostukseen kulu paljoa energiaa. Laskennallisella löytömäärällä saataisiin muka koko maapallon energiatarve katettua 100.ksi vuodeksi. Kuulostaa aika optimistiselta, mutta jos puoletkin tuosta niin taas olisi aikaa kehittää uutta.
Uskotko tosiaan että ps estäisi tuon energian maahan tuonnin siksi että vastustaa vihreää siirtymää?
Jaa, totean vielä ydinvoiman hyötykäytöstä seuraavaa; mahd. uusi ydinvoimala pitäisi rakentaa helsingin keskustan tuntumaan, voimalan hukkalämmöllä nimittäin lämmitettäisiin koko hki ja osa kehyskaupungeistakin, toki vihreä helsinki sen hyväksyisi?

Omahyväisyydessä löytyy kyllä voittaja ihan hakematta, olihan meillä super-sanna remmissä, rydman on kyllä ihan noviisi tuolla saralla mariniin verrattuna.

Miiten muuten teillä, ei juoksevaa vettä, ei valoja ja jääkaapissa ei ole ollut valoa ties milloin?, sähkö on jotain mitä pitää automaationa kunnes se loppuu sieltä töpselistä.

Lue lisää

Kyllä persut ovat vastustaneet vihreää siirtymää ihan ideologis-periaatteellisista syistä. Kaikenlaiset teknologiaan liittyvät perusteet on liitetty siihen jälkijättöisesti. Persujen vastustamisen perusteet liittyvät ilmastonmuutoksen vastustamiseen ja koko ilmastonmuutoksen olemassaolon ajoittaiseen kiistämiseen. Persujen käyttämä pilkkanimi asialle on ollut kiilusilmäinen ilmastopolitiikka. Tuulivoimaa vastustettiin aluksi sillä perusteella, että se häiritsee lepakkojen elämää ja jotkut ihmiset kärsivät siipien äänestä saaden siitä erilaisia fyysisiä oireita. Persujen kärkititeilijä oli siinä vaiheessa työmies Putkonen..

Persujen politiikan ydin on vastustaa lähes kaikkea sitä muut kannattavat. Persut ovat protestipuolue, joka pyrkii erottautumaan muista olemalla eri mieltä lähes kaikesta mitä muut ovat. Persujen politiikka ei perustu rationalisuuteen vaan populismiin. Siihen pyritään antamalla vaikeisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia ja väittämällä, ettei esim. mitään ilmastonmuutosta ole. Että se on vain jokin eliitin salajuoni. Persuthan ovat ammentaneet oppinsa USAn Alt Right -liikkeestä. Eli kyllä se on ihan uskottavaa, että persut voivat vastustaa ihan mitä vaan mitä muut kannattavat. Muut puolueet kannattavat evidence-based policya (eli tutkittuun tietoon perustuvaa päätöksentekoa). Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion. Tätähän tunnetut populistit kuten Trump, Erdogan, putler ja Organ käyttävät hyväksi. Heitä kannattavat suurelta osin kansallismieliset heikosti koulutetut kansalaiset. Populistipuolueet eivät todellakaan ole akateemisesti koulutettujen kansalaisten puolueita.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat vastustaneet vihreää siirtymää ihan ideologis-periaatteellisista syistä. Kaikenlaiset teknologiaan liittyvät perusteet on liitetty siihen jälkijättöisesti. Persujen vastustamisen perusteet liittyvät ilmastonmuutoksen vastustamiseen ja koko ilmastonmuutoksen olemassaolon ajoittaiseen kiistämiseen. Persujen käyttämä pilkkanimi asialle on ollut kiilusilmäinen ilmastopolitiikka. Tuulivoimaa vastustettiin aluksi sillä perusteella, että se häiritsee lepakkojen elämää ja jotkut ihmiset kärsivät siipien äänestä saaden siitä erilaisia fyysisiä oireita. Persujen kärkititeilijä oli siinä vaiheessa työmies Putkonen..

Persujen politiikan ydin on vastustaa lähes kaikkea sitä muut kannattavat. Persut ovat protestipuolue, joka pyrkii erottautumaan muista olemalla eri mieltä lähes kaikesta mitä muut ovat. Persujen politiikka ei perustu rationalisuuteen vaan populismiin. Siihen pyritään antamalla vaikeisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia ja väittämällä, ettei esim. mitään ilmastonmuutosta ole. Että se on vain jokin eliitin salajuoni. Persuthan ovat ammentaneet oppinsa USAn Alt Right -liikkeestä. Eli kyllä se on ihan uskottavaa, että persut voivat vastustaa ihan mitä vaan mitä muut kannattavat. Muut puolueet kannattavat evidence-based policya (eli tutkittuun tietoon perustuvaa päätöksentekoa). Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion. Tätähän tunnetut populistit kuten Trump, Erdogan, putler ja Organ käyttävät hyväksi. Heitä kannattavat suurelta osin kansallismieliset heikosti koulutetut kansalaiset. Populistipuolueet eivät todellakaan ole akateemisesti koulutettujen kansalaisten puolueita.

Lue lisää

Kiilusilmäistä ilmastopolitiikkaa on se että ilman mitään varsinaista realistista ymmärrystä ajetaan jtn asiaa, samaa oli edellisen hallituksen politiikassa hyvinkin perusasioissa suomen toimintojen ylläpitämisessä.
Viittaan edellä soten toteutusta ja siihen varattua rahoitusta, samoin henkilöstö-ongelma yhden kiurun mukaan ratkeaisi parin tunnin työllä, joten populisteista puheen ollen....ne yksinkertaiset ihmiset äänesti sitten muita.

Tuo siipien häiritsevä strobo-ilmiö on todellinen, ja korostuu esim keski-eurooppaan verattuna matalan auringon pitkään ajanjaksoon. Nyt merelle rakentamisen tekniikka mahdollistaa suurten voimalakompleksien teon meri-alueille missä ne eivät häiritse ainakaan ihmisiä. Samaan rakennustekniikan kehittymiseen liittyy se että myllyt voidaan tehdä niin suuriksi että nousevat "tuulen alle"

Sinulla on tuo aatoksellinen sokea piste koska näet että kun joku on eri mieltä kanssasi tai kannattamasi aatteen kanssa on populisteja tai haettu oppeja amerikan syvästä etelässtä, eli varmaan sieltä missä amerikan demokraatit aikoinaan kannattivat orjuutta.
Kyllä ihmiset kannattavat ja äänestävät oman elämänsä raja-arvoista, tuskin mökin miina tutki ennen mitään vaaleja amerikan presidenttien ajatuksia asioista joita hän omassa elämässään joutuu pohtimaan.

Periaatteellisella vastaan äänestämisellä on perinteitä jo ennen persuja, ja stä tekevät kaikki. Mieti vaikka tämän päivän keskustelua rajalaista. Suomalaisten turvallisuus on toissijaista kun periaatteen vuoksi halutaan kampittaa muita poliittisia toimijoita.
Saramo jota en oikein ymmärrä muutenkaan vetää pohjia, kertoo että millään muulla venäjän ja valko-venäjän rajamaalla ei ole vastaavaa lakia joten se on peruste vastustaa lakia. Samalla kuitenkin Saramo hyvin tietää että nuo maat ovat sulkeneet rajansa ilman ko. lakeja ja siitä ei ole kellään ollut mitään poikkipuolista sanomista.
Lyhyesti, emme voi sallia rajoja laitettavan kiinni ilman lakeja vaikka muut niin tekevät, ja emme voi tukea lakia mitä ei ole kellään muulla.
Tämä Virta veti pohja; marinin sdp.lle tällainen ei olisi käynyt, sohvi taitaa mieliä kaappaamaan vallan demareissa, onhan hän monesti korostanut olevansa sillan rakentaja...

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat vastustaneet vihreää siirtymää ihan ideologis-periaatteellisista syistä. Kaikenlaiset teknologiaan liittyvät perusteet on liitetty siihen jälkijättöisesti. Persujen vastustamisen perusteet liittyvät ilmastonmuutoksen vastustamiseen ja koko ilmastonmuutoksen olemassaolon ajoittaiseen kiistämiseen. Persujen käyttämä pilkkanimi asialle on ollut kiilusilmäinen ilmastopolitiikka. Tuulivoimaa vastustettiin aluksi sillä perusteella, että se häiritsee lepakkojen elämää ja jotkut ihmiset kärsivät siipien äänestä saaden siitä erilaisia fyysisiä oireita. Persujen kärkititeilijä oli siinä vaiheessa työmies Putkonen..

Persujen politiikan ydin on vastustaa lähes kaikkea sitä muut kannattavat. Persut ovat protestipuolue, joka pyrkii erottautumaan muista olemalla eri mieltä lähes kaikesta mitä muut ovat. Persujen politiikka ei perustu rationalisuuteen vaan populismiin. Siihen pyritään antamalla vaikeisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia ja väittämällä, ettei esim. mitään ilmastonmuutosta ole. Että se on vain jokin eliitin salajuoni. Persuthan ovat ammentaneet oppinsa USAn Alt Right -liikkeestä. Eli kyllä se on ihan uskottavaa, että persut voivat vastustaa ihan mitä vaan mitä muut kannattavat. Muut puolueet kannattavat evidence-based policya (eli tutkittuun tietoon perustuvaa päätöksentekoa). Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion. Tätähän tunnetut populistit kuten Trump, Erdogan, putler ja Organ käyttävät hyväksi. Heitä kannattavat suurelta osin kansallismieliset heikosti koulutetut kansalaiset. Populistipuolueet eivät todellakaan ole akateemisesti koulutettujen kansalaisten puolueita.

Lue lisää

"Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion"

Mielestäsi siis SDP ja Vasemmistoliitto ovat populisteja? Onhan heidän kannattajansa juuri yksinkertaisimpia ja vähemmän koulutettuja kuin väestö keskimäärin.

Yksinkertaisia toki on koulutetuissakin, ja heille on myös oma populistipuolue, Vihreät.

Realistista politiikkaa meillä harjoittavat Kokoomus ja Perussuomalaiset.

RKP on yhdenasianliike, kielipuolue, joka taipuu kaikkeen mikä pitää sen vallassa.

Keskusta lukeutuu oppoetuneisteihin RKP:n tavoin, mutta viime vaalikausi siirti sen populistien joukkoon, etenkin kun otetaan huomioon, että Kepulla oli valtionvarainministerin salkku, eikä se senkään turvin kyennyt estämään ääripopulistien (SDP, Vas) tolkutonta rahanjakoa näiden kalastellessa yksinkertaisimpien kansalaisten suosiota. Edelleenkin tyhmin osa kansasta pitää Marinin hallitusta hyvänä, joten populismi todennetusti puree, siksi sitä harjoitetaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat vastustaneet vihreää siirtymää ihan ideologis-periaatteellisista syistä. Kaikenlaiset teknologiaan liittyvät perusteet on liitetty siihen jälkijättöisesti. Persujen vastustamisen perusteet liittyvät ilmastonmuutoksen vastustamiseen ja koko ilmastonmuutoksen olemassaolon ajoittaiseen kiistämiseen. Persujen käyttämä pilkkanimi asialle on ollut kiilusilmäinen ilmastopolitiikka. Tuulivoimaa vastustettiin aluksi sillä perusteella, että se häiritsee lepakkojen elämää ja jotkut ihmiset kärsivät siipien äänestä saaden siitä erilaisia fyysisiä oireita. Persujen kärkititeilijä oli siinä vaiheessa työmies Putkonen..

Persujen politiikan ydin on vastustaa lähes kaikkea sitä muut kannattavat. Persut ovat protestipuolue, joka pyrkii erottautumaan muista olemalla eri mieltä lähes kaikesta mitä muut ovat. Persujen politiikka ei perustu rationalisuuteen vaan populismiin. Siihen pyritään antamalla vaikeisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia ja väittämällä, ettei esim. mitään ilmastonmuutosta ole. Että se on vain jokin eliitin salajuoni. Persuthan ovat ammentaneet oppinsa USAn Alt Right -liikkeestä. Eli kyllä se on ihan uskottavaa, että persut voivat vastustaa ihan mitä vaan mitä muut kannattavat. Muut puolueet kannattavat evidence-based policya (eli tutkittuun tietoon perustuvaa päätöksentekoa). Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion. Tätähän tunnetut populistit kuten Trump, Erdogan, putler ja Organ käyttävät hyväksi. Heitä kannattavat suurelta osin kansallismieliset heikosti koulutetut kansalaiset. Populistipuolueet eivät todellakaan ole akateemisesti koulutettujen kansalaisten puolueita.

Lue lisää

Ilmastonmuutosta ei Persut vastusta, vaan ihmisen aiheuttamaksi väitetyn lämpenemisen varjolla tehtävää ideologista rahan jakoa, sekä älyttömiä säännöksiä. Esimerkki älyttömästä sääntelystä ovat esim. ns jakeluvelvoite ja päästökauppa.

Vihreä siirtymä on vain sumutus, nimitys, tuolle rahan jaolle ja muulle älyttömyydelle. Edellinen hallitus kylvi miljardeja vihreään siirtymään, ja sai aikaan vain tolkuttoman energian hinnan, mukaan lukien sähkön hinnan, nousun. Nykyisen hallituksen aikana haitallista sääntelyä on purettu, mm. jakeluvelvoitetta on alennettu ja polttoaineiden veroja alennettu. Näin ihmisten ostovoimaa on kohennettu, hinnat ovat laskeneet niin ruokakaupassa kuin bensamittareilla.

Edellisen hallituksen miljardisatsauksista vihreän siirtymän hankkeisiin yksikään, ei yksikään, ole toteutunut. Suunnitteluhankkeita on kyllä noilla rahoilla saatu aikaan, mutta yksikään ei ole edennyt toteutukseen.

Toteutuneita vihreän siirtymän hankkeita on vain siellä, missä edellinen hallitus ei rahanjakoineen häärinyt. Kemin biotehdas yhtenä (sekin luetaan vihreään siirtymään) ja teollisuuden maakaasusta valmistetun vedyn vaihtaminen elektrolyysivetyyn (tai muuhun ei-kaasupohjaiseen). Toteutuneiden vetyhakkeiden pontimena ei kuitenkaan ole vihreä siirtymä, vaan maakaasun saatavuus, Venäjän kaasun poistuminen markkinoilta.

Ehkä suurin koskaan tehty luonnon hävittäminen liittyy tuulivoimaan. Sen tieltä on hakattu PYSYVÄSTI aukeiksi satoja tuhansia hehtaareita metsää, ei yksin myllejen alta, vaan teiden, huoltokenttien, muuntoasemien, sähkölinjojen jne. Tuulivoima kun vaatii vanhan toimivan kantaverkon rinnalle oman, erillisen siirtoverkon erityisteknologioineen ennen kuin sitä voidaan syöttää kuluttajille. Tuulisähköstä kun puuttuu inertia, joka perinteisessä verkossa ylläpitää vakautta. Niinpä metsää, ja luonnon monimuotoisuutta, tuhotaan ennätysvauhdilla. Siis nimenomaan tuhotaan, koska sitä ei uudisteta, vaan se jää aukeaksi. Tämä jos mikä on kiiluvasilmäisen ilmastopolitiikan seurausta, mikromuovit siihen vielä päälle luontoa saastuttamassa (myllyjen lavoista leviää mikromuovia isot määrät laajalle aluelle)

Anonyymi kirjoitti:

"Populisitit kannattavat politiikkaa, jolle he uskovat saavansa riittävästi yksinkertaisimmin ja heikommin koulutetun kansanosan suosion"

Mielestäsi siis SDP ja Vasemmistoliitto ovat populisteja? Onhan heidän kannattajansa juuri yksinkertaisimpia ja vähemmän koulutettuja kuin väestö keskimäärin.

Yksinkertaisia toki on koulutetuissakin, ja heille on myös oma populistipuolue, Vihreät.

Realistista politiikkaa meillä harjoittavat Kokoomus ja Perussuomalaiset.

RKP on yhdenasianliike, kielipuolue, joka taipuu kaikkeen mikä pitää sen vallassa.

Keskusta lukeutuu oppoetuneisteihin RKP:n tavoin, mutta viime vaalikausi siirti sen populistien joukkoon, etenkin kun otetaan huomioon, että Kepulla oli valtionvarainministerin salkku, eikä se senkään turvin kyennyt estämään ääripopulistien (SDP, Vas) tolkutonta rahanjakoa näiden kalastellessa yksinkertaisimpien kansalaisten suosiota. Edelleenkin tyhmin osa kansasta pitää Marinin hallitusta hyvänä, joten populismi todennetusti puree, siksi sitä harjoitetaan.

Lue lisää

Noinhan se valitettavasti pitkälti on kuin kirjoitat!

Extyökkäri kirjoitti:

Taisit saada pakoreaktion kun noin tyhmää aloit esittämään!

Älä selittele. Kiikkiin jäit!

Extyökkäri kirjoitti:

Niin komuloiset kuin muutkin sosialistit ovat tänään niin epätoivoisia kannatuksensa menettäneinä jotta alkavat puuta heinää laskettelemaan. Ei se auta, vaan mitäs heidän tyhmyydelleen näin ulkopuolisena voi tehdä?

Lue lisää

Seli seli! Oikeiston keskuudessa näkyy epäilyksen siemen itävän. Vai ovatko persut sitten kokoomuslaisten meielstä kommunisteja?

https://nykysuomi.com/2018/08/15/arto-luukkanen-blogissaan-kokoomus-on-kommunismia/

Aikamoinen urotyö oli Fortumin houkuttelu takaisin Saksan hiiliteollisuudesta ja kaiken päälle jäi vielä hiukan Kokoomuksen jo hukkaamasta pääomastakin jäljelle!

Anonyymi kirjoitti:

Älä selittele. Kiikkiin jäit!

Selittele? Eihän kommenttini ole selitys vaan huomio siitä millaiseen kommenttiin vastasin!

Sinun kommenttisi siinä edellä on selittelyä ja antautuminen fiksummillesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Selittele? Eihän kommenttini ole selitys vaan huomio siitä millaiseen kommenttiin vastasin!

Sinun kommenttisi siinä edellä on selittelyä ja antautuminen fiksummillesi!

Lue lisää

Mistähän tässä on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli! Oikeiston keskuudessa näkyy epäilyksen siemen itävän. Vai ovatko persut sitten kokoomuslaisten meielstä kommunisteja?

https://nykysuomi.com/2018/08/15/arto-luukkanen-blogissaan-kokoomus-on-kommunismia/

Lue lisää

Jos et fiksumpaa keksi niin myönnät suoraan , vasemmisto niin Vasurit kuin SDP ovat matkalla SKP:n jäljillä samaan suohon uppoamaan! Presidentin vaalien tulos antoi siitä jo selvän esimerkin kun yhteiskannatuksenne oli vajaan 10%!

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tässä on kysymys?

Siinä omaan Lyyli kommenttiisi vastasin, vastaus ei ihan tyydyttänyt sinua silloin, eikä taida sitä tänäänkään tehdä! Tyhmään kommenttiin ei viisauksia kannata antaa vastaukseksi. Kai sinä muistat mitä minulle olet kirjoittanut! Ainakin nikistäsi päätellen olet itse syyllinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos et fiksumpaa keksi niin myönnät suoraan , vasemmisto niin Vasurit kuin SDP ovat matkalla SKP:n jäljillä samaan suohon uppoamaan! Presidentin vaalien tulos antoi siitä jo selvän esimerkin kun yhteiskannatuksenne oli vajaan 10%!

Lue lisää

Taidat nyt harhailla jo muistikuvitelmien maailmassa! Ei olla enää 70-luvulla, vuosi on 2024!

Anonyymi kirjoitti:

Taidat nyt harhailla jo muistikuvitelmien maailmassa! Ei olla enää 70-luvulla, vuosi on 2024!

Nyt on 2024 ja pressan vaaleissa SDP:n ja Vasureiden ehdokkaiden yhteinen äänimäärä oli alle 10% jos nyt jostain edes vähän ymmärrät!

Jutta Urpilainen SDP sai 4,3% äänistä ja Li Andersson VAS sai 4,9% äänistä ekalla rundilla ja toisellehan ei noilla äänimäärillä päässyt. Kun lasket yhteen niin alle 10% se jää kuten kirjoitin! Se on se suunta johon vasurit kaikkineen matkaavat, koska eivät kykene hoitamaan maan taloutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt on 2024 ja pressan vaaleissa SDP:n ja Vasureiden ehdokkaiden yhteinen äänimäärä oli alle 10% jos nyt jostain edes vähän ymmärrät!

Jutta Urpilainen SDP sai 4,3% äänistä ja Li Andersson VAS sai 4,9% äänistä ekalla rundilla ja toisellehan ei noilla äänimäärillä päässyt. Kun lasket yhteen niin alle 10% se jää kuten kirjoitin! Se on se suunta johon vasurit kaikkineen matkaavat, koska eivät kykene hoitamaan maan taloutta!

Lue lisää

Miksi noista jankutat?
Politiikan ongelma on politiikka itsessään, ei vasemmisto tai oikeisto, vaan puolueet ja puolueiden valta, joka johtuu hallitusmuodostamme ja d´Hondt vaalijärjestelmästä.
Siksi meillä on näitä orpoja ja purria, keskinkertaisia kyvyttömyyksiä, joita ahneet taustavoimat hyppyyttävät oman voittonsa maksimoimiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi noista jankutat?
Politiikan ongelma on politiikka itsessään, ei vasemmisto tai oikeisto, vaan puolueet ja puolueiden valta, joka johtuu hallitusmuodostamme ja d´Hondt vaalijärjestelmästä.
Siksi meillä on näitä orpoja ja purria, keskinkertaisia kyvyttömyyksiä, joita ahneet taustavoimat hyppyyttävät oman voittonsa maksimoimiseksi!

Lue lisää

En jankuta vaan selvensin vastausta ni sinulla kun kirjoitit: "Taidat nyt harhailla jo muistikuvitelmien maailmassa! Ei olla enää 70-luvulla, vuosi on 2024!" Väitit minun olevan -70 luvulla vaikka esimerkkini oli 2024 vuodelta!

Älä sotke asioita jos et kestä niiden selvitystä!

Extyökkäri kirjoitti:

SS = Saamaton Sanna, Suhmuran Sanna, Surkea Sanna esim. ihan valintasi mukaan. Superia hän oli vain tyhmyydessään ja saamattomuudessaan!

Ilman tuota Saamaton Sannaa olisi Orponkin hallituksella paljon helpompaa viedä meitä hyvinvoinnin lähteelle, vaan nyt on SS velat maksettava!

Lue lisää

Sipilääkö tarkoitat?
Siinä se vasta saamaton ja surkea suhmuroitsija on.
Onneksi sai aivan kamalan rankasti turpaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilääkö tarkoitat?
Siinä se vasta saamaton ja surkea suhmuroitsija on.
Onneksi sai aivan kamalan rankasti turpaansa.

Sanna ja Sipilä eivät ole synonyymejä!

Sipilä sai sentään jotain aikaan työmaailmassakin joka vielä SS aikanakin vaikutti positiivisesti työllisyyden kehitykseen. SS kun ei tehnyt mitään muuta kuin keikisteli!

Minkäs jauhojengi todellisuudelle mahtaa. Olisi SS:n pitänyt toimia toimessaan nuhteettomammin!

Extyökkäri kirjoitti:

Minkäs jauhojengi todellisuudelle mahtaa. Olisi SS:n pitänyt toimia toimessaan nuhteettomammin!

Sinä siis viljelet itse Hommaforumin ja Ylilaudan propagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis viljelet itse Hommaforumin ja Ylilaudan propagandaa?

En tunne ystäviäsi joten pidä ne vaan vierelläsi!

Marin lähti ja Lindtman jäi. Marinilla oli vaihtoehtoja ja hän valitsi.
Tämä oli ehkä hyvä myös SDP:lle, nyt kun ei ole enää koossapitävää johtajaa, aatettahan ei 100:aan vuoteen ole ollutkaan, ehkäpä koko puolue häviää.

Olisi vain hyvä, että olisi selvä 2-puoluejärjestelmä, eli vasemmisto ja oikeisto.
Suurin osa SDP:n kannattajista on joka tapauksessa oikeistolaisia, eivät vain ymmärrä sitä.

Sama Kepussa, erona vain takertuminen maataloustukeen, jos Kokoomus ottaisi tarmokkaan kannan maataloustukien lisäämiseen siinä kuin muihinkin yritystukiiin, Kepun loppu olisi selvä. Maataloushan on EU-aikana muuttunut perheviljelystä suurviljelyksi, joten alkiolaisuuteen ei ole paluuta.

Vihreistä suurin osa on oikeistolaisten kermaperseperheiden jälkikasvua, erona Kokoomukseen vain "vihreys", joka tarkoittaa vain ohimenevää murrosikäisen kapinaa.

RKP on nykyiselläänkin kunnallispolitiikassa Kokoomuksen alajaosto, joten erilläänolo ei ole perusteltua.

Vasemmistoliitto on vähävaraisten ja intellektuellien puolue, joka voi sitten koota jakojäännöksen, eli kovaa kapitalismia vastustavien rivit yhteen, vain pätevä johtaja tarvitaan, mikä nähtiin jo eurovaaleissa.

Konservatiivit ja Demokraatit, kuten muuallakin lännessä, siinä se ja lopetetaan teeskentely!

Anonyymi kirjoitti:

Marin lähti ja Lindtman jäi. Marinilla oli vaihtoehtoja ja hän valitsi.
Tämä oli ehkä hyvä myös SDP:lle, nyt kun ei ole enää koossapitävää johtajaa, aatettahan ei 100:aan vuoteen ole ollutkaan, ehkäpä koko puolue häviää.

Olisi vain hyvä, että olisi selvä 2-puoluejärjestelmä, eli vasemmisto ja oikeisto.
Suurin osa SDP:n kannattajista on joka tapauksessa oikeistolaisia, eivät vain ymmärrä sitä.

Sama Kepussa, erona vain takertuminen maataloustukeen, jos Kokoomus ottaisi tarmokkaan kannan maataloustukien lisäämiseen siinä kuin muihinkin yritystukiiin, Kepun loppu olisi selvä. Maataloushan on EU-aikana muuttunut perheviljelystä suurviljelyksi, joten alkiolaisuuteen ei ole paluuta.

Vihreistä suurin osa on oikeistolaisten kermaperseperheiden jälkikasvua, erona Kokoomukseen vain "vihreys", joka tarkoittaa vain ohimenevää murrosikäisen kapinaa.

RKP on nykyiselläänkin kunnallispolitiikassa Kokoomuksen alajaosto, joten erilläänolo ei ole perusteltua.

Vasemmistoliitto on vähävaraisten ja intellektuellien puolue, joka voi sitten koota jakojäännöksen, eli kovaa kapitalismia vastustavien rivit yhteen, vain pätevä johtaja tarvitaan, mikä nähtiin jo eurovaaleissa.

Konservatiivit ja Demokraatit, kuten muuallakin lännessä, siinä se ja lopetetaan teeskentely!

Lue lisää

Mikä tahansa, lähes, parempi kuin tämä jatkuva sekoilu. Politiikkaan hakeutuu kansan surkeimmat keskinkertaisuudet, osaamattomat tollot.

2-puoluejärjestelmässä olisi ehkä mahdollista saada esiin todellisia kykyjä, koska yksilöt ainakin johtavissa länsimaisssa joutuvat tiukempaan kilpailuun vastuutehtävistä.
Nythän pienpuolueissa vastuuta saavat pelkästään halukkaat, koska kilpailua ei juurikaan ole.

EK on vahva ja hyödyllinen toimija vastoin kuin SDP:n ohjaaja ay mafia! Ei siis haittaa vaikka EK olisi samaa mieltä hallituksen kanssa tai päinvastoin! Se kun on vain hyväksi Suomen taloudelle!

Kun kykyä, näkemystä ja tarmoa riittää, ovat vaikeilta näyttävätkin hommat helppoja suorittaa.

Tämä erottaa Marinin ja kaltaisensa johtajatyypit kokoomuksen kultalusikkaperseessäsyntyneistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kykyä, näkemystä ja tarmoa riittää, ovat vaikeilta näyttävätkin hommat helppoja suorittaa.

Tämä erottaa Marinin ja kaltaisensa johtajatyypit kokoomuksen kultalusikkaperseessäsyntyneistä.

Lue lisää

Jos SS:llä olisi ollut mainitsemiasi kykyä ja tarmoa niin hän olisi toiminut vallan toisin. Menoja olisi soviteltu tuloihin, asia jota nyt vasta on alettu tekemään. Olisi myös kykyä ja näkemystä käyttäen alettu muokkaamaan yritysten toimintaympäristöä tavalla joka saisi ne lisääntymään roimasti. Me kuin tarvitsemme tuottavaa yritystoimintaa rutkasti jotta saadaan työttömyys alas ja jotta saadaan rahaa valtion kassaan.

Se vaan kun vasemmisto pelkää hyvinvointia ja työllisyyden kasvua koska molemmat nuo laskevat vasemmiston, niin Vasuriliiton kuin SDP:nkin kannatusta. Onhan tuon vanhan vasemmiston kannatus sitten -70 luvun puolittunut valtiollisissa vaaleissa. Taitaa olla PerusS joka on siitä laskusta eniten hyötynyt!

Jos halutaan hyvinvointiin jota nyt saarnataan joka suulla niin vasemmisto pitää nykyisellään ajaa alas ja muodostaa haluttaessa uuden tyyppisenä ilman noita sosialismin haikuja! Oikeistolainen vasemmisto olisi koko kansan pelastus!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos SS:llä olisi ollut mainitsemiasi kykyä ja tarmoa niin hän olisi toiminut vallan toisin. Menoja olisi soviteltu tuloihin, asia jota nyt vasta on alettu tekemään. Olisi myös kykyä ja näkemystä käyttäen alettu muokkaamaan yritysten toimintaympäristöä tavalla joka saisi ne lisääntymään roimasti. Me kuin tarvitsemme tuottavaa yritystoimintaa rutkasti jotta saadaan työttömyys alas ja jotta saadaan rahaa valtion kassaan.

Se vaan kun vasemmisto pelkää hyvinvointia ja työllisyyden kasvua koska molemmat nuo laskevat vasemmiston, niin Vasuriliiton kuin SDP:nkin kannatusta. Onhan tuon vanhan vasemmiston kannatus sitten -70 luvun puolittunut valtiollisissa vaaleissa. Taitaa olla PerusS joka on siitä laskusta eniten hyötynyt!

Jos halutaan hyvinvointiin jota nyt saarnataan joka suulla niin vasemmisto pitää nykyisellään ajaa alas ja muodostaa haluttaessa uuden tyyppisenä ilman noita sosialismin haikuja! Oikeistolainen vasemmisto olisi koko kansan pelastus!

Lue lisää

Maailman historiasta löytyy kyllä esimerkkejä jonkuntyyppisiä oikeistolaisia vasemmistoja, vaikka ei se hullusta ideastasi järkevää tee. Oikeistolaisuus ei tosin ole niissä ollut erityisen vapaaehtoista.

Oikeistolainen vasemmisto tunnetaan paremmin nimellä eli orjat.

mielipidepankki kirjoitti:

Maailman historiasta löytyy kyllä esimerkkejä jonkuntyyppisiä oikeistolaisia vasemmistoja, vaikka ei se hullusta ideastasi järkevää tee. Oikeistolaisuus ei tosin ole niissä ollut erityisen vapaaehtoista.

Oikeistolainen vasemmisto tunnetaan paremmin nimellä eli orjat.

Lue lisää

Oikeistolaisuus on demokratiaa ja vapautta toimia haluamallaan tavalla, kunhan ei elä muiden laskuun!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos SS:llä olisi ollut mainitsemiasi kykyä ja tarmoa niin hän olisi toiminut vallan toisin. Menoja olisi soviteltu tuloihin, asia jota nyt vasta on alettu tekemään. Olisi myös kykyä ja näkemystä käyttäen alettu muokkaamaan yritysten toimintaympäristöä tavalla joka saisi ne lisääntymään roimasti. Me kuin tarvitsemme tuottavaa yritystoimintaa rutkasti jotta saadaan työttömyys alas ja jotta saadaan rahaa valtion kassaan.

Se vaan kun vasemmisto pelkää hyvinvointia ja työllisyyden kasvua koska molemmat nuo laskevat vasemmiston, niin Vasuriliiton kuin SDP:nkin kannatusta. Onhan tuon vanhan vasemmiston kannatus sitten -70 luvun puolittunut valtiollisissa vaaleissa. Taitaa olla PerusS joka on siitä laskusta eniten hyötynyt!

Jos halutaan hyvinvointiin jota nyt saarnataan joka suulla niin vasemmisto pitää nykyisellään ajaa alas ja muodostaa haluttaessa uuden tyyppisenä ilman noita sosialismin haikuja! Oikeistolainen vasemmisto olisi koko kansan pelastus!

Lue lisää

Työllisyys kasvoi sekä Sipilän että Marinin hallituksen aikana suhteellisen voimakkaasti. Työllisyyden kasvaessa SDP saavutti vaalivoiton nousten suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 vaaleissa. SDP lisäsi kannatustaan vuoden 2023 vaaleissa. Vanhan vasemmiston kannatus oli yhteensä 29 %. Toisin kuin väität näiden puolueiden kannatus ei ollut 58 % 1970-luvun vaaleissa. Esim. vuoden 1975 vaaleissa se oli yhteensä 44 %. Vasemmiston kannatuksen lasku on koskenut olennaisilta osin muuta vasemmistoa kuin SDP:tä. Hyvinvoinnin kasvu ja työllisyyden kasvu ei ole näyttänyt vaikuttaneen SDP:n kannatukseen kovin negatiivisesti. Vanhan oikeiston (Kokoomus, Kepu ja RKP) yhteiskannatus on vuodesta 1975 vuoteen 2023 pudonnut 40 %:sta 36 %:iin, joten laskuahan on siinäkin. On tullut uusia puolueita, jotka ovat saaneet kannatusta niin vanhan oikeiston kuin vanhan vasemmiston kustannuksella.

Jos vasemmisto olisi pelännyt työllisyyden ja hyvinvoinnin kasvua, se tuskin olisi perustanut hallituspolitiikkansa keskeistä sisältöä juuri niin Rinteen/Marinin hallitusohjelmassa. Työllisyyden kasvutavoitteessa hallitus myös onnistui toisin kuin Purran hallitus toistaiseksi. Ehkä Purran hallitus uskoo sinua ja haluaa antaa vasemmistolle seuraavissa vaaleissa vaalivoiton heikentämällä työllisyyttä ja elintasoa.

mielipidepankki kirjoitti:

Työllisyys kasvoi sekä Sipilän että Marinin hallituksen aikana suhteellisen voimakkaasti. Työllisyyden kasvaessa SDP saavutti vaalivoiton nousten suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 vaaleissa. SDP lisäsi kannatustaan vuoden 2023 vaaleissa. Vanhan vasemmiston kannatus oli yhteensä 29 %. Toisin kuin väität näiden puolueiden kannatus ei ollut 58 % 1970-luvun vaaleissa. Esim. vuoden 1975 vaaleissa se oli yhteensä 44 %. Vasemmiston kannatuksen lasku on koskenut olennaisilta osin muuta vasemmistoa kuin SDP:tä. Hyvinvoinnin kasvu ja työllisyyden kasvu ei ole näyttänyt vaikuttaneen SDP:n kannatukseen kovin negatiivisesti. Vanhan oikeiston (Kokoomus, Kepu ja RKP) yhteiskannatus on vuodesta 1975 vuoteen 2023 pudonnut 40 %:sta 36 %:iin, joten laskuahan on siinäkin. On tullut uusia puolueita, jotka ovat saaneet kannatusta niin vanhan oikeiston kuin vanhan vasemmiston kustannuksella.

Jos vasemmisto olisi pelännyt työllisyyden ja hyvinvoinnin kasvua, se tuskin olisi perustanut hallituspolitiikkansa keskeistä sisältöä juuri niin Rinteen/Marinin hallitusohjelmassa. Työllisyyden kasvutavoitteessa hallitus myös onnistui toisin kuin Purran hallitus toistaiseksi. Ehkä Purran hallitus uskoo sinua ja haluaa antaa vasemmistolle seuraavissa vaaleissa vaalivoiton heikentämällä työllisyyttä ja elintasoa.

Lue lisää

Miten työllisyys kasvoi? Tuliko uutta tuottavaa työtä yrityksiin täyspäiväisenä vai tuliko nollatuntisopimuksia? Kuinka paljon työtuntien määrät nousivat+ Vai kasvoiko julkisen työntekijöiden määrä, hehän eivät lisää valtion verotuloja vaan syövät niitä koska palkat ovat enimmäkseen suuremmat kuin niistä maksettavat verot!

Kun ollaan rahapulassa niin kannattaa miettiä minkä sortin työtä kannattaa kasvattaa ja mitä taas vähentää mahdollisuuksien mukaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Oikeistolaisuus on demokratiaa ja vapautta toimia haluamallaan tavalla, kunhan ei elä muiden laskuun!

Länsimaissa oikeistolaisuutta ei pidetä demokratiana vaan sitä, että saa vapaasti äänestää mitä tahansa puoluetta. Sellaista oikeistolaistakaan järjestelmää ei maailmasta ehkä muutamia kaikkein köyhimpiä kehitysmaita lukuunottamatta löydy, missä tulonsiirrrot eivät kuuluisia politiikkaan. Yleensä vähintäänkin peruskoulutus, terveydenhoito, vanhusten hoito, puolutus ja turvallisuus on järjestetty yhteisin varoin katsomatta sitä, onko se tarpeellista kaikille vai ei. Kirjoitat sellaisista utopioista, joita ei ole koskaan toteutettu missään ainakaan nykyaikana. Luultvasti näitä periaatteita on toteuttu viimeisen kerran puhtaasti silloin, kun ihmiset saivat elantonsa keräilytaloudesta.

Extyökkäri kirjoitti:

Miten työllisyys kasvoi? Tuliko uutta tuottavaa työtä yrityksiin täyspäiväisenä vai tuliko nollatuntisopimuksia? Kuinka paljon työtuntien määrät nousivat Vai kasvoiko julkisen työntekijöiden määrä, hehän eivät lisää valtion verotuloja vaan syövät niitä koska palkat ovat enimmäkseen suuremmat kuin niistä maksettavat verot!

Kun ollaan rahapulassa niin kannattaa miettiä minkä sortin työtä kannattaa kasvattaa ja mitä taas vähentää mahdollisuuksien mukaan!

Lue lisää

Kyllä ne työpaikat syntyivät sekä Sipilän että Marinin aikana pääosin yksityiselle puolelle. Julkista sektoriahan ei ole ollut alijäämäisten budjettien vuoksi juurikaan kasvattaa. Terveyden- ja sairaanhoidon puolellakaan työpaikat eivät ole rahan puutteen vuoksi kasvaneet toivotulla tavalla, vaikka näiden pavelujen kysyntä on väestön vanhetessa kasvanut. Pitäisikö sinusta terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa vähentää, vaikka palvelujen kysyntä kasvaa koko ajan? Samaan aikaan kun työllisyys parani, työvoimapula monilla aloilla lisääntyi. Purran hallituksen aikana tilanne on huonontunut. Rakentaminen on romahtunut jokseenkin täysin. Hallitus luo politiikallaan niin paljon epävarmuutta, että se on omiaan pidättelemään kulustuskysynnän kasvua. Kuluttajat pelkäävät koko ajan sitä, millaisia leikkauksia Purra seuraavaksi keksii. Varovaisuus johtaa säästämiseen ja vähentämään kulutusta. Yrittäjiä tietysti potuttaa. Kannattaa katsoa, minkäalaisia kommentteja Suomen Yrittäjien taholta tulee esim. alvin korotuksesta.

mielipidepankki kirjoitti:

Työllisyys kasvoi sekä Sipilän että Marinin hallituksen aikana suhteellisen voimakkaasti. Työllisyyden kasvaessa SDP saavutti vaalivoiton nousten suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 vaaleissa. SDP lisäsi kannatustaan vuoden 2023 vaaleissa. Vanhan vasemmiston kannatus oli yhteensä 29 %. Toisin kuin väität näiden puolueiden kannatus ei ollut 58 % 1970-luvun vaaleissa. Esim. vuoden 1975 vaaleissa se oli yhteensä 44 %. Vasemmiston kannatuksen lasku on koskenut olennaisilta osin muuta vasemmistoa kuin SDP:tä. Hyvinvoinnin kasvu ja työllisyyden kasvu ei ole näyttänyt vaikuttaneen SDP:n kannatukseen kovin negatiivisesti. Vanhan oikeiston (Kokoomus, Kepu ja RKP) yhteiskannatus on vuodesta 1975 vuoteen 2023 pudonnut 40 %:sta 36 %:iin, joten laskuahan on siinäkin. On tullut uusia puolueita, jotka ovat saaneet kannatusta niin vanhan oikeiston kuin vanhan vasemmiston kustannuksella.

Jos vasemmisto olisi pelännyt työllisyyden ja hyvinvoinnin kasvua, se tuskin olisi perustanut hallituspolitiikkansa keskeistä sisältöä juuri niin Rinteen/Marinin hallitusohjelmassa. Työllisyyden kasvutavoitteessa hallitus myös onnistui toisin kuin Purran hallitus toistaiseksi. Ehkä Purran hallitus uskoo sinua ja haluaa antaa vasemmistolle seuraavissa vaaleissa vaalivoiton heikentämällä työllisyyttä ja elintasoa.

Lue lisää

Miten tuo suurtyöllisyys ja sen kasvutavoitteiden onnistuminen korreloi sen kanssa että samalla aikaa suomen talous ajautui aina vaan enemmän karille kun tukia maksettiin jatkuvasti kasvavia määriä. Eikö työllisyyden kohentuessa, siis todellisen eikä temppu-työllisyyden, pitäisi vaikuttaa juurikin päinvastaisesti?
Jos työ työllisyyden nosto oli todellista niin miksi kansalaisten talous ja ostovoima laskivat kokoajan marinin hallituksen ajan?
Näin uutisen missä kerrottiin turun sosiaalitukien kasvaneen tällä vuosikymmenellä liki 30%, kuulostaa hurjalta enkä takaa oliko se noin 100%, mutta kuvaa hyvin ongelmaa jota tuolla marinin luomalla täystyöllisyydella ei voi olla, siis jos nuo luvut olisi todellisi täitä joissa on säädyllinen viikkotunten määrä.

mielipidepankki kirjoitti:

Maailman historiasta löytyy kyllä esimerkkejä jonkuntyyppisiä oikeistolaisia vasemmistoja, vaikka ei se hullusta ideastasi järkevää tee. Oikeistolaisuus ei tosin ole niissä ollut erityisen vapaaehtoista.

Oikeistolainen vasemmisto tunnetaan paremmin nimellä eli orjat.

Lue lisää

Oikesitolaista vasemmstoa on ollut enimmäkseen afrikassa viime vuosikymmeninä.

Jokainen afrikkalainen haluaa olla heimopäälikkö, ja jokainen heimopäälikkö haluaa olla kuningas, syynä heimo- ja klaanikulttuuri.
Lopputuloksena afrikassa on tuhoisa korruptio mitä länsimaat tukee kehitysavun nimella toimella. Kehitysrahat käytetään ensin omaan loistoelämään äärettömän kurjuuden keskellä, ja kun se väistämättä kiinittää ulkopuolisten toimijoiden huomion, on aika käyttää rahat aseisiin.
Sodat, niin sisällis- kuin naapureiden kanssa jatkuvat niin pitkään kuin rahat riittää, ja sen jälkeen lähdetään taas alusta kerjäten kehitysapua, aloittaakseen taas saman himman alusta. Eli käytännössä afrikkalainen kulttuuri on keksinyt ikiliikkujan, toki lähi-itä on samoilla leveleillä tuossa kehityskaaressa. Suomen yk-joukot ovat olleet tuolla 50 vuotta ja tilanne on sama kuin ensikertalaisten sinne mennessä. Järjetöntä koittaa auttaa porukoita jotka eivät halua muutosta toimintoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo suurtyöllisyys ja sen kasvutavoitteiden onnistuminen korreloi sen kanssa että samalla aikaa suomen talous ajautui aina vaan enemmän karille kun tukia maksettiin jatkuvasti kasvavia määriä. Eikö työllisyyden kohentuessa, siis todellisen eikä temppu-työllisyyden, pitäisi vaikuttaa juurikin päinvastaisesti?
Jos työ työllisyyden nosto oli todellista niin miksi kansalaisten talous ja ostovoima laskivat kokoajan marinin hallituksen ajan?
Näin uutisen missä kerrottiin turun sosiaalitukien kasvaneen tällä vuosikymmenellä liki 30%, kuulostaa hurjalta enkä takaa oliko se noin 100%, mutta kuvaa hyvin ongelmaa jota tuolla marinin luomalla täystyöllisyydella ei voi olla, siis jos nuo luvut olisi todellisi täitä joissa on säädyllinen viikkotunten määrä.

Lue lisää

Kansalaisten talous ja ostovoima eivät tietääkseni laskeneet. Ongelman ydin ei ole siinä. Itse talouttamme piti yllä yhä enemmän kotimarkkinatalous. Jälkiteollisessa yhteiskunnassa on tyypillistä esim. palvelujen kysynnän ja tarjonnan kasvu. Suomen taloudella alkoi mennä tasan tarkkaan huonommin sen jälkeen kun Nokia romahti. Tämä osui suunnilleen samaan aikaan finanssikriisin kanssa. Useat taloustiteilijät ovat tästä samaa mieltä.

Nokian romahduksen täyttämää aukkoa ei ole onnistuttu paikkaamaan. Kyse on myös siitä, että talouden oikeasuuntainen rakenne palautui menneeseen aikaan. Suomi jatkoi ponnistelua savupiipputeollisuuden maana, mikä on ollut suuri virhe verrattuna vaikkapa Ruotsiin, missä elinkeinorakenne on monipuolisempi ja syklikestävämpi.

Työllisyyden kasvu ei ole autuaaksi tekevä asia, jos työstä maksettava palkka on huono. Sen huonous ei johdu huonoista työnantajista vaan huonosta elinkeinorakenteesta. High tech -tyyppisen teollisen toiminnan kannattavuus on aivan toista luokkaa. Sellaisilla aloilla korkeita palkkoja yritysten kustannuksina ei ole koettu ongelmaksi vaan ongelma on työvoiman saatavuus. Se tarkoittaa pulaa korkeasti koutetuista ihmisistä. Vain elinkeinorakennetta korjaamalla voidaan saavuttaa tuloksia. Siihen on monenlaisia esteitä, jotka ovat pääosin poliittisia. Sellaisia ovat aluepolitiikka, persujen sinivalkoinen siirtymä -politiikka, vanhojen ja ja heikosti kannattavien yritysten tukipolitikka jne. Pidämme kynsin hampain kiinni kaikesta siitä, mikä on taloudellisesti huonosti kannattavaa, kun järkevää olisi tukea kaikkea sellaista yritystoimintaa, missä katteet ovat suuria ja missä tulevaisuuden näkymät ovat hyvät. Kun maa jämähtää näissä makaamaan paikalleen, tulokset ovat sitä mitä ovat. Nokian kukoistuksen aika näytti nimenomaan, että asiat voisivat olla montaa kertaa paremmin, jos elinkeinorakenteellemme yritettäsiin tehdä jotain. Nykyhallituksen politiikka on aivan päinvastaista, se jarruttelee kaikin keinoin uudistumista.

Olet siis kyllä oikeassa siinä, että työllisyyden eikä myöskään työtuntien määrä ole ratkaisu talouden kasvamattomuuteen. Ratkaisu löytyisi elinkeinorakenteen aktiivisesta muuttamisesta, mutta siihen ei näytä olevan halua, koska voisi muuttaa samalla koko yhteiskunnan rakennetta. On esim. paineita tukea Itä-Suomea taloudellisesti, joka tarkoittaa suurella todennäköisydellä juuri heikon talousmallin pönkittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikesitolaista vasemmstoa on ollut enimmäkseen afrikassa viime vuosikymmeninä.

Jokainen afrikkalainen haluaa olla heimopäälikkö, ja jokainen heimopäälikkö haluaa olla kuningas, syynä heimo- ja klaanikulttuuri.
Lopputuloksena afrikassa on tuhoisa korruptio mitä länsimaat tukee kehitysavun nimella toimella. Kehitysrahat käytetään ensin omaan loistoelämään äärettömän kurjuuden keskellä, ja kun se väistämättä kiinittää ulkopuolisten toimijoiden huomion, on aika käyttää rahat aseisiin.
Sodat, niin sisällis- kuin naapureiden kanssa jatkuvat niin pitkään kuin rahat riittää, ja sen jälkeen lähdetään taas alusta kerjäten kehitysapua, aloittaakseen taas saman himman alusta. Eli käytännössä afrikkalainen kulttuuri on keksinyt ikiliikkujan, toki lähi-itä on samoilla leveleillä tuossa kehityskaaressa. Suomen yk-joukot ovat olleet tuolla 50 vuotta ja tilanne on sama kuin ensikertalaisten sinne mennessä. Järjetöntä koittaa auttaa porukoita jotka eivät halua muutosta toimintoihinsa.

Lue lisää

En nyt olisi ihan varma siitä, että Afrikka on tuomittu ikiajoiksi kuvaamaasi ikiliikkujaan. Samaahan olisi voinut sanoa vielä kymmenia vuosia sitten Kiinasta ja muista Kauko-idän maista. Mutta varsinkin Kiina nousi nopeasti talouden mahtitekijäksi ja se sama Kiina satsaa nyt voimakkaasti rahaa juuri sinne Afrikkaan kyseenalaistamatta kehitysapuaan. Kiina tähtää Afrikassa win-win -tilanteeseen. Se haluaa päästä nauttimaan Afrikan luonnonvaroista ja ehkä se tulee samalla nostaneeksi Afrikan maiden taloutta niin, että ne voivat ostaa kiinalaisia tuotteita itselleen. Euroopassa lienee aianakin ajatuksen tasolla herätty tähän eikä Afrikan mahdollisuuksiin suhtauduta enää täysin väheksyvästi.

Muutosvastarintaa voi esiintyä, mutta Kiina ja muut Aasian maat ovat osoittaneet, että muutos voi olla myös erittäin nopeaa, jos se alkaa tapahtua. Euroopassakin oli sodittu kaksi maailmansotaa ja sotia oli ollut ennen sitäkin. Toisen maailmansodan jälkeen olisi voitu ajatella Euroopan ulkopuolella, että Eurooppaan on turha satsata yhtään mitään, koska kohta siellä taas soditaan. USA näki kuitenkin asian toisin ja aloitti mittavan Marshall-avun. Sen avulla Saksan talous nousi melkeinpä räjähdyksenomaisesti ja sama tapahtui toisessa sodan hävinneessä valtiossa eli Japanissa. Nämä maat pakotettiin demokratisoitumaan ja sen kehityksen tuloksena syntyi EU, joka on ollut rauhanprojektina suuri menestystarina. Vaikeatkin solmut voivat joskus aueta, minkä Euroopan kehitys 1945 jälkeen osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisten talous ja ostovoima eivät tietääkseni laskeneet. Ongelman ydin ei ole siinä. Itse talouttamme piti yllä yhä enemmän kotimarkkinatalous. Jälkiteollisessa yhteiskunnassa on tyypillistä esim. palvelujen kysynnän ja tarjonnan kasvu. Suomen taloudella alkoi mennä tasan tarkkaan huonommin sen jälkeen kun Nokia romahti. Tämä osui suunnilleen samaan aikaan finanssikriisin kanssa. Useat taloustiteilijät ovat tästä samaa mieltä.

Nokian romahduksen täyttämää aukkoa ei ole onnistuttu paikkaamaan. Kyse on myös siitä, että talouden oikeasuuntainen rakenne palautui menneeseen aikaan. Suomi jatkoi ponnistelua savupiipputeollisuuden maana, mikä on ollut suuri virhe verrattuna vaikkapa Ruotsiin, missä elinkeinorakenne on monipuolisempi ja syklikestävämpi.

Työllisyyden kasvu ei ole autuaaksi tekevä asia, jos työstä maksettava palkka on huono. Sen huonous ei johdu huonoista työnantajista vaan huonosta elinkeinorakenteesta. High tech -tyyppisen teollisen toiminnan kannattavuus on aivan toista luokkaa. Sellaisilla aloilla korkeita palkkoja yritysten kustannuksina ei ole koettu ongelmaksi vaan ongelma on työvoiman saatavuus. Se tarkoittaa pulaa korkeasti koutetuista ihmisistä. Vain elinkeinorakennetta korjaamalla voidaan saavuttaa tuloksia. Siihen on monenlaisia esteitä, jotka ovat pääosin poliittisia. Sellaisia ovat aluepolitiikka, persujen sinivalkoinen siirtymä -politiikka, vanhojen ja ja heikosti kannattavien yritysten tukipolitikka jne. Pidämme kynsin hampain kiinni kaikesta siitä, mikä on taloudellisesti huonosti kannattavaa, kun järkevää olisi tukea kaikkea sellaista yritystoimintaa, missä katteet ovat suuria ja missä tulevaisuuden näkymät ovat hyvät. Kun maa jämähtää näissä makaamaan paikalleen, tulokset ovat sitä mitä ovat. Nokian kukoistuksen aika näytti nimenomaan, että asiat voisivat olla montaa kertaa paremmin, jos elinkeinorakenteellemme yritettäsiin tehdä jotain. Nykyhallituksen politiikka on aivan päinvastaista, se jarruttelee kaikin keinoin uudistumista.

Olet siis kyllä oikeassa siinä, että työllisyyden eikä myöskään työtuntien määrä ole ratkaisu talouden kasvamattomuuteen. Ratkaisu löytyisi elinkeinorakenteen aktiivisesta muuttamisesta, mutta siihen ei näytä olevan halua, koska voisi muuttaa samalla koko yhteiskunnan rakennetta. On esim. paineita tukea Itä-Suomea taloudellisesti, joka tarkoittaa suurella todennäköisydellä juuri heikon talousmallin pönkittämistä.

Lue lisää

Tuossa on paljjon pointtia mutta myös paljon väärää. Tietysti ihanteellisiessa optimitilanteessa tuo kaikki olisi helppoa, kuten juuri Nokian aikaan, mutta jos kokonaisen valtion talous seisoo nokian savijaloilla niin lopputulos on romahdus.

Korkeat palkat ei ole se juttu, vaan se että mahdollisimman moni tekee työtä vaikka sitten pienemmälläkin palkalla, se luo vakautta yhteiskuntaan. Vaikka 10 henkeä saisi suurta palkkaa niin se on merkityksetöntä jos veroina siitä otetaan 50 ihmisen tukirahat, tilanne ei korjaannu sillä että taas korotetaan noiden tuottavien veroja koska nuo tuettavat kokevat samalla ostovoiman heikkenemisen, tavaroiden ja palveluiden hinnoittelu seuraa valitettavasti tuota palkkaa saavien tilannetta, ei tukia saavien.
Tilastokeskuksen mukaan ostovoima laski koko ed. hallituksen ajan, talouden kasvu ei täysin vastaa samaa kaaviota koska juuri paremmin tienaavat tienasivat entistä enemmän.

Tuo loputon palkkojen nosto johtaa lopulta samanlaiseen tilanteeseen kuin esim. usassa, piilaakson multimiljonäärit vastaan kadulla elävät putoajat, ja siellä kadulle putoaminen keskiluokasta saattaa tapahtua todella nopeasti.

Taloden vakauttajana on monipuolinen teollisuus ja tuotanto, juuri sellainen joka korjaa vientisuhdettamme ja pumppaisi rahaa kotimaiseen käyttöön velkarahan sijasta. Perinteinen teollisus on tämän takuumiehenä vaikka tietyt tahot sitä maataloden ohella liki kriminalisoivat. Teollisuuden tukien kritisointi on ihan ok, mutta vaihtoehtona nämä samat yritykset eivät kykene kehittämään mitään, jolloin tuo homma pysähtyy ja tuolta astuuu kadulle suuri määrä työttömiä joiden verotulojen vakaus on luonut yhteiskuntaan vakautta, tai sitten ko. yritykset lähtevät muualle, niinhän nokiakin teki yhä hengissä olleille toiminnoillee.
Aika tasapainoilua tämä on, atetaan mieluummin pieni ja varovainen askel kuin pitkä loikka koska vauhditon pituushyppy takaperin ei enää tuo takaisin lankulle.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt olisi ihan varma siitä, että Afrikka on tuomittu ikiajoiksi kuvaamaasi ikiliikkujaan. Samaahan olisi voinut sanoa vielä kymmenia vuosia sitten Kiinasta ja muista Kauko-idän maista. Mutta varsinkin Kiina nousi nopeasti talouden mahtitekijäksi ja se sama Kiina satsaa nyt voimakkaasti rahaa juuri sinne Afrikkaan kyseenalaistamatta kehitysapuaan. Kiina tähtää Afrikassa win-win -tilanteeseen. Se haluaa päästä nauttimaan Afrikan luonnonvaroista ja ehkä se tulee samalla nostaneeksi Afrikan maiden taloutta niin, että ne voivat ostaa kiinalaisia tuotteita itselleen. Euroopassa lienee aianakin ajatuksen tasolla herätty tähän eikä Afrikan mahdollisuuksiin suhtauduta enää täysin väheksyvästi.

Muutosvastarintaa voi esiintyä, mutta Kiina ja muut Aasian maat ovat osoittaneet, että muutos voi olla myös erittäin nopeaa, jos se alkaa tapahtua. Euroopassakin oli sodittu kaksi maailmansotaa ja sotia oli ollut ennen sitäkin. Toisen maailmansodan jälkeen olisi voitu ajatella Euroopan ulkopuolella, että Eurooppaan on turha satsata yhtään mitään, koska kohta siellä taas soditaan. USA näki kuitenkin asian toisin ja aloitti mittavan Marshall-avun. Sen avulla Saksan talous nousi melkeinpä räjähdyksenomaisesti ja sama tapahtui toisessa sodan hävinneessä valtiossa eli Japanissa. Nämä maat pakotettiin demokratisoitumaan ja sen kehityksen tuloksena syntyi EU, joka on ollut rauhanprojektina suuri menestystarina. Vaikeatkin solmut voivat joskus aueta, minkä Euroopan kehitys 1945 jälkeen osoittaa.

Lue lisää

Ei kiina ole ollut heimoyhteiskunta monine valtioineen satoihin vuosiin, kyllä siellä on ollut yksi hallitsija jo pitkään, vertaus afrikaan ei kyllä toimi.
Kerrotko kiinan vastikkeettomasta kehitysavusta, eihän sellaista ole vaan se on puhdasta kauppaa missä kiina sanelee säännöt. Näennäisesti kiina ei velvoita mitään mutta vallankahva on monessa paikkaa jo hillä afrikassa, samoin venäläisillä on osia hallussaan, siksihän esim. wagner toimiialueilla missä korruptio on suurta kuten rikkaudetkin. Eurooppa touhuaa alueilla missä on runsas korruptio mutta ei mitään vastinetta avustuksille.
Nuo kauko-iän talouskasvut ovat tapahtuneet sellaisella makanismilla mitä suomessa ei voitaisi koskaan toteuttaa, ammattiliitot demarin ja muu punikkiporkka vastustaa pieniä palkkoja ja pitkiä työpäiviä ja -viikkoja, ihmisiltä tuoola ei kysytty kelpaako 6pv vko ja 12h tunnit per päivä. Talouskasvu tulee vain pitkällä päivällä ja halvoilla tuotantokustannuksilla vertailumaihin nähden, miten kukaan saa myytyä samaa tuotetta tuplahintaan muka?

Osa kiinan kasvusta jhtuu siitä ettei siellä ole käytetty paljoa rahaa kehitykseen, kopiointi on helpompaa ja halvempaa, tietyn pisteen jälkeen tämäkin tietysti muuttuu, japanihan kasvoi samalla lailla sodan jälkeen ensin kopioimalla ja kun kasvu tasaantui alettiin kehittää omaa.
Pitäisikö meidänkin alkaa piraateilla etenemään,KC.n laukkuja kentien kiinan ja venäjän markkinoille?

Olenko ymmärtänyt oikein että saksa ja japani eivät olleet aiemmin demokratioita?, ketkä sitten olivat vai miten asiaa verrataan?

mielipidepankki kirjoitti:

Länsimaissa oikeistolaisuutta ei pidetä demokratiana vaan sitä, että saa vapaasti äänestää mitä tahansa puoluetta. Sellaista oikeistolaistakaan järjestelmää ei maailmasta ehkä muutamia kaikkein köyhimpiä kehitysmaita lukuunottamatta löydy, missä tulonsiirrrot eivät kuuluisia politiikkaan. Yleensä vähintäänkin peruskoulutus, terveydenhoito, vanhusten hoito, puolutus ja turvallisuus on järjestetty yhteisin varoin katsomatta sitä, onko se tarpeellista kaikille vai ei. Kirjoitat sellaisista utopioista, joita ei ole koskaan toteutettu missään ainakaan nykyaikana. Luultvasti näitä periaatteita on toteuttu viimeisen kerran puhtaasti silloin, kun ihmiset saivat elantonsa keräilytaloudesta.

Lue lisää

Vähiten demokratiaa löytyy vasemmiston hallitsemissa maissa!

Meillä oikeisto ja ehkä keskusta ovat ne demokraattisimmat osat yhteiskuntaamme. Demokratia ei käsitä mainitsemiasi sosiaalipalveluita, vaan vain poliittisen päätäntä vallan siitä mihin palveluihin yhteiskunnalla on varaa. Nyt näemme pahasti velkaannuttuamme jotta edelliset hallitukset ovat yliarvioineet kykymme rahoittaa palveluita, joten niitä joudutaan karsimaan jotta päästään normaaliin pois velkataloudesta!

Se ei kuulu demokratiaan, että jaetaan enemmän kuin on jaettavaa!

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä ne työpaikat syntyivät sekä Sipilän että Marinin aikana pääosin yksityiselle puolelle. Julkista sektoriahan ei ole ollut alijäämäisten budjettien vuoksi juurikaan kasvattaa. Terveyden- ja sairaanhoidon puolellakaan työpaikat eivät ole rahan puutteen vuoksi kasvaneet toivotulla tavalla, vaikka näiden pavelujen kysyntä on väestön vanhetessa kasvanut. Pitäisikö sinusta terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa vähentää, vaikka palvelujen kysyntä kasvaa koko ajan? Samaan aikaan kun työllisyys parani, työvoimapula monilla aloilla lisääntyi. Purran hallituksen aikana tilanne on huonontunut. Rakentaminen on romahtunut jokseenkin täysin. Hallitus luo politiikallaan niin paljon epävarmuutta, että se on omiaan pidättelemään kulustuskysynnän kasvua. Kuluttajat pelkäävät koko ajan sitä, millaisia leikkauksia Purra seuraavaksi keksii. Varovaisuus johtaa säästämiseen ja vähentämään kulutusta. Yrittäjiä tietysti potuttaa. Kannattaa katsoa, minkäalaisia kommentteja Suomen Yrittäjien taholta tulee esim. alvin korotuksesta.

Lue lisää

Tuo nyt luvut esiin jotta nähdään kirjoitatko asiaa vai luuloja!

Anonyymi kirjoitti:

Kun kykyä, näkemystä ja tarmoa riittää, ovat vaikeilta näyttävätkin hommat helppoja suorittaa.

Tämä erottaa Marinin ja kaltaisensa johtajatyypit kokoomuksen kultalusikkaperseessäsyntyneistä.

Lue lisää

Jep, ja voi olla jopa niin ettei ymmärrä vaikeita hommia vaikeiksi, joten niitä hoidetaan hiukan vesemmalla takajalalla.
Tämän aamun uutisotsikossa oli koululaitoksen peruuttamattomasta muutoksesta marinin päätöksellä. En ehtinyt otsikoa enempää lukea mutta sieltä loisti sana oirehtiminen, ja harvoin sitä käytetään positiivisessa merkityksessä.
Uniperhan hoidettiin samoin, kyllähän miljardimurheet voi hoitaa tekstareilla pikku krapulassa, vuorineuvos Tuurankin totesi että neuvostoliitto on noin lähellä, ihan rajan takana, samaa hahmotuskykyä asioissa oli meidän Sannalla, valitettavasti.

Näitä esimerkkejä on ja kulisseista tulee jatkuvasti lisää, ikävää että niiden vaikutukset näkyvät viiveellä kun pyromaanitt ovat paenneet palopaikalta, aivan kaikki.

No miksikäs Velka-Riikka sitten ottaa ennätysmäärän uutta velkaa?

Anonyymi kirjoitti:

No miksikäs Velka-Riikka sitten ottaa ennätysmäärän uutta velkaa?

Varma konsepti, johan sen super-sanna näytti. Hölmöille kun jakaa rahaa mitä ei oikeasti ole ja jonka hölmöt joutuu maksamaan koroilla jatkettuna takaisin saa heikkojärkisiltä suren suosion.
Kyllähän sanna sitten tosi vähävaraisen ystävän prototyyppinä näytti että kurjuus kannattaa kun siitä saa itselleen isomman siivun.
Voi suomen kansaa kun maksoivat osaamattomalle turhakkeelle kalliilla edustustehtävän missä ei ilmeisesti tarvitse kuitenkaan osata ja ymmärtää mitää mistään, siinä sanna on ihan kympin tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Varma konsepti, johan sen super-sanna näytti. Hölmöille kun jakaa rahaa mitä ei oikeasti ole ja jonka hölmöt joutuu maksamaan koroilla jatkettuna takaisin saa heikkojärkisiltä suren suosion.
Kyllähän sanna sitten tosi vähävaraisen ystävän prototyyppinä näytti että kurjuus kannattaa kun siitä saa itselleen isomman siivun.
Voi suomen kansaa kun maksoivat osaamattomalle turhakkeelle kalliilla edustustehtävän missä ei ilmeisesti tarvitse kuitenkaan osata ja ymmärtää mitää mistään, siinä sanna on ihan kympin tyttö.

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että Marinin hallituksen aikaisilla veloilla oli suureltaosin lähes koko eduskunnan tuki takanaan. Dementiako hallituspuolueita vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Marinin hallituksen aikaisilla veloilla oli suureltaosin lähes koko eduskunnan tuki takanaan. Dementiako hallituspuolueita vaivaa?

Ei ole dementiaa, vaan pelkkää ahneutta. Rahat ohjautuvat kokoomuskeinottelijoiden tukihimmeleihin ja katoavat. Toisin sanoen varastetaan, kuten kokoomuslaiset aina tekevät valtion rahapussille päästessään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Marinin hallituksen aikaisilla veloilla oli suureltaosin lähes koko eduskunnan tuki takanaan. Dementiako hallituspuolueita vaivaa?

Nykyajan kirveskommunistit jotka käyttävät nimeä sosiaalidemokraatit ovat piirun verran muita edellä hurskastelussaan.
Jos et nyt tue näitä asioita niin et ole isänmaan asialla, ja kun valta valui sormien läpi kuin oksennettu suklaa niin samat lainat kääntyy että ette olleet isänmaan asialla kun tuitte näitä asioita.
Dementia taitaa vaivata oppositiota, mutta kuten puolueessakin, seinät ovat leveällä ja katto korkealla, on samoin moraalikäsitys kun peiliin katsotaan, muita taas arvostellaan tiheäällä kammalla kykenemättä ainuttakaan lausetta puhumaan normaalin keskustelun tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan kirveskommunistit jotka käyttävät nimeä sosiaalidemokraatit ovat piirun verran muita edellä hurskastelussaan.
Jos et nyt tue näitä asioita niin et ole isänmaan asialla, ja kun valta valui sormien läpi kuin oksennettu suklaa niin samat lainat kääntyy että ette olleet isänmaan asialla kun tuitte näitä asioita.
Dementia taitaa vaivata oppositiota, mutta kuten puolueessakin, seinät ovat leveällä ja katto korkealla, on samoin moraalikäsitys kun peiliin katsotaan, muita taas arvostellaan tiheäällä kammalla kykenemättä ainuttakaan lausetta puhumaan normaalin keskustelun tavoilla.

Lue lisää

Ei liene opposition vika, että hallituspuolueet pitävät pedofilian, rasismin ja katuväkivallan keskustelun polttopisteessä???

Kokoomus taas typerällä alkoholipolitiikallaan muutti VIININ VEDEKSI ja lykkäs ne litkut maitokauppoihinkin🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei liene opposition vika, että hallituspuolueet pitävät pedofilian, rasismin ja katuväkivallan keskustelun polttopisteessä???

Taitaa kuitenkin olla niin että hallituspuolueet ei sitä tee vaan ihanan monikulttuurinen politiikanteko mitä esim sdp.n jäsen eilen harrasti televisiossa, eli ollaan kuin basaarissa, helvetillinen huuto ja möykkä toisen päälle huutaen asioista joista itse ovat vastuussa.

Aika heikolla on sdp.n osaaminen maan asioiden hoidossa kun nämä ovat niitä asioita joista eniten ääntä pitävät, selvä jatkumo osaamisessa hallituskauden jatkona.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus taas typerällä alkoholipolitiikallaan muutti VIININ VEDEKSI ja lykkäs ne litkut maitokauppoihinkin🤣🤣🤣🤣

Voi kyynel ku ne ei niitä huumeita laillistaneet hihhuleiden iloksi.

Itsekin alan kannattaa kovien huumeiden laillista alennusmyyntiä, herra darvin kyseli sinua ja kavereitasi mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel ku ne ei niitä huumeita laillistaneet hihhuleiden iloksi.

Itsekin alan kannattaa kovien huumeiden laillista alennusmyyntiä, herra darvin kyseli sinua ja kavereitasi mukaansa.

Lue lisää

Huumeiden laillistaminen olisi todellakin ratkaisu sekä huume- että huumerikollisuusongelmaan. Tämän ymmärtää tyhmempikin.
Mutta eihän huumekaupan rahoittajat sitä hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

No miksikäs Velka-Riikka sitten ottaa ennätysmäärän uutta velkaa?

Ehkä noiden suureellisten aatosten vahinkojen korjaamiseksi.....miljardit sinnetänne ja hokkuspokkus. Laihaa on sdp.n talousosaaminen.

Vuoden 2016 lopulla SDP otti feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa SDP erottautui vastustamalla rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia. Puolueen mielestä valtionvarainministeriön virkamiesten laskemaa noin 10 miljardin kestävyysvajetta ei tarvinnut huomioida, koska nopea talouskasvu ratkoisi vajeet.Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa SDP on ilmoittanut vastustavansa valtiovarainministeriön virkamiesten esitystä tasapainottaa taloutta.

Edellä kooste asioista jotain ymmärtävien silmin todettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä noiden suureellisten aatosten vahinkojen korjaamiseksi.....miljardit sinnetänne ja hokkuspokkus. Laihaa on sdp.n talousosaaminen.

Vuoden 2016 lopulla SDP otti feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa SDP erottautui vastustamalla rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia. Puolueen mielestä valtionvarainministeriön virkamiesten laskemaa noin 10 miljardin kestävyysvajetta ei tarvinnut huomioida, koska nopea talouskasvu ratkoisi vajeet.Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa SDP on ilmoittanut vastustavansa valtiovarainministeriön virkamiesten esitystä tasapainottaa taloutta.

Edellä kooste asioista jotain ymmärtävien silmin todettuna.

Lue lisää

Asioista jotain ymmärtävät tietävät, että "tasapainotetut" varat katoavat Kokoomuksen taustaryhmien pohjattomaan taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Asioista jotain ymmärtävät tietävät, että "tasapainotetut" varat katoavat Kokoomuksen taustaryhmien pohjattomaan taskuun.

Eli kuten edellinen hallitus oli syyntakeeton lainojensa vuoiksi kun sen kiusallaan tekivät että pääsevät syyttämään kokoomuslaisia, vai miten tuo pitäisi ymmärtää.

Lausumasi kyllä vahvistaa sosialistisen vihervasemmiston sössijöiden taloustajun osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeiden laillistaminen olisi todellakin ratkaisu sekä huume- että huumerikollisuusongelmaan. Tämän ymmärtää tyhmempikin.
Mutta eihän huumekaupan rahoittajat sitä hyväksy.

Lue lisää

No siksi sen ovat ymmärtäneet vasen siipi mutta onneksi vain osa sossuista. Fiksuimmat ei ymmärrä sitä ollenkaan, onneksi.
Omia perverssejä mieltymyksiään ei oikein ole syytä koittaa saada kaikkien ihmisten ongelmaksi.
Kannattaisiko sinun alkaa myymään pakettimatkoja vaikka kolumbiaan tai afganistaniin, siellä ne tuottavat huumeita joten siellä se on paljon halvempaa. Voit perustaa tax free myymälän johonkin hepo-pellon laitaan, ja syö vapaasti kuormasta, me emme pahastu.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi sen ovat ymmärtäneet vasen siipi mutta onneksi vain osa sossuista. Fiksuimmat ei ymmärrä sitä ollenkaan, onneksi.
Omia perverssejä mieltymyksiään ei oikein ole syytä koittaa saada kaikkien ihmisten ongelmaksi.
Kannattaisiko sinun alkaa myymään pakettimatkoja vaikka kolumbiaan tai afganistaniin, siellä ne tuottavat huumeita joten siellä se on paljon halvempaa. Voit perustaa tax free myymälän johonkin hepo-pellon laitaan, ja syö vapaasti kuormasta, me emme pahastu.

Lue lisää

Harvemminhan lauma ymmärtää johtajansa suunnitelmia, siksi asiat pitää esittää yksinkertaisessa muodossa ja aitaa tehdessä puhutaan aidanseipäistä.

Lopullinen tarkoitusperä ei lyhytjänteiselle vaalikarjalla ehdi selvitä koskaan :)

Se on sitten Savonmuan persu-ukko jo pänikällisen kiljua ryystänyt!

Läähh läähh läääähhhh lääähhhh!

JA POOOIS.

Nyt äkkiä, tiivistäkää rinkiä ja runkatkaa kovempaa. Toverit, aatteen ja sannan puolesta.
Huomenna mennään sitten leikkimään teatterikerhoon homonatseja, mutta nyt...toverit,käsi käy!

Mikä kohta SS:n toimissa oli ylivertaista? kerro nyt ihmeessä!

Oliko se joustava velanotto joka ylitti muut hallitukset joita on ollut?
Oliko se velan maksun unohtaminen ylivoimaisella tavalla eli ei mitään ideaa vaan muut saavat keksiä?

Vai mikä se oli se ylivertaisuus? Sekö, että hän pääsi ehkä useamman muotilehden kuviin kuin vaikkapa muut tyttö ministerit?

Täytyy kyllä ihmetellä tätä marin kulttia joka palvoo häntä kaikessa.Hän itse pakotti mm hoitajat ottamaan rokotteet että saa pitää työpaikan ja tämä on täysin ihmisoikeuksien vastaista vaatia ottamaan aineita omaan vartaloonsa.Yk:n ihmisoikeuksien vastaista toimintaa ja silti häntä jotkut palvovat ilman mitään kritiikkiä

Mistä tiedät ettei Marinilla ole munia???

Setämiehen katkeraa nillitystä vailla miään perusteita.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Setämiehen katkeraa nillitystä vailla miään perusteita.

Tuli sitten rinkirunkkaukseen särö kun joku iljettävä persu tuli pilaamaan teitin herkkuhetken?
Et sää sitten missään kohtaa hapeä tota touhuasi?, setämiähetperssuperssusetämiäsperssutrolliperssu...siinä ne elämän tärkeimmät mökellykset.

Pitäisikö Suomeen nyt saada seuraavaksi aito kommunisti presidentiksi ja pääministeriksi? Miten sitten kaikki muuttuisi paremmaksi? Kerro jotain esimerkkejä.
Mitä hyvää kommunistisissa maissa on? Mitä kommunistisia maita ja niiden johtajia ihailet?

Esim. Kuuba on kommunistinen maa. Onko se hyvinvoipa ja vauras maa?

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Kuuba on kommunistinen maa. Onko se hyvinvoipa ja vauras maa?

Vaikea sanoa, kun en ole käynyt. Eräs vanha kaverini siellä on käynyt usein ja tykkää kovasti, erityisesti ihmisistä. Hänen mukaansa eivät ole ollenkaan mulkkuja.

Sinänsä emme voi tietää, millainen Kuuba olisi, jos se voisi vapaasti toimia markkinoilla. Sehän on ollut USA:n kauppasaarrossa koko Castron kumouksen jälkeisen ajan.

Sanna on pärjännyt mielestäni hyvin. Aitona kapitalistina arvostan menestystään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on pärjännyt mielestäni hyvin. Aitona kapitalistina arvostan menestystään.

Harva haluaa jäädä köyhäksi vasemmistolaiseksi, kun tulee tilaisuus rikastua ja muuttua porvariksi. Nalle.W. on hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Harva haluaa jäädä köyhäksi vasemmistolaiseksi, kun tulee tilaisuus rikastua ja muuttua porvariksi. Nalle.W. on hyvä esimerkki.

Aivan oikein, paitsi että Nalle oli vasenporukoissa pimpan perässä, aikakausi oli sellainen.

Nalle oli Suomen vaikutusvaltaisimman virkamiehen poika, joten köyhyydellä ei häneen ollut kosketuspintaa. Kuului siihen hyvin pieneen eliittiin, jonka jäsenet kutsutaan RUKiin armeijassa suoraan...
Sanna, kuten tiedämme, on selfmadewoman.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, paitsi että Nalle oli vasenporukoissa pimpan perässä, aikakausi oli sellainen.

Nalle oli Suomen vaikutusvaltaisimman virkamiehen poika, joten köyhyydellä ei häneen ollut kosketuspintaa. Kuului siihen hyvin pieneen eliittiin, jonka jäsenet kutsutaan RUKiin armeijassa suoraan...
Sanna, kuten tiedämme, on selfmadewoman.

Lue lisää

Tuohan juuri on luokkayhteiskuntaa ajavalle Kokoomukselle se kipein paikka, että joku voi omin avuin pärjätä ja vieläpä antaa tasoitusta kilpailijoille tunnustautumalla vasemmalle kallelleen :)

Kokoomuslaisista harva pärjää ilman perhetaustan ja valmiin suhdeverkoston antamaa turvaa, minkä näkee valtaan päässeiden avuttomuutena.
-Ainut keino kaikkeen on köyhiltä pakolla ottaminen :)

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan juuri on luokkayhteiskuntaa ajavalle Kokoomukselle se kipein paikka, että joku voi omin avuin pärjätä ja vieläpä antaa tasoitusta kilpailijoille tunnustautumalla vasemmalle kallelleen :)

Kokoomuslaisista harva pärjää ilman perhetaustan ja valmiin suhdeverkoston antamaa turvaa, minkä näkee valtaan päässeiden avuttomuutena.
-Ainut keino kaikkeen on köyhiltä pakolla ottaminen :)

Lue lisää

Avuton Orpo on, sitä ei ole kieltäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Avuton Orpo on, sitä ei ole kieltäminen.

Orpo on kaukana avuttomasta. Mutta, Sanna oli avuton hommassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on kaukana avuttomasta. Mutta, Sanna oli avuton hommassaan.

Höpö höpö. Marinilla on selkärankaa ja ymmärrystä, mitkä Orpolta puuttuvat täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Marinilla on selkärankaa ja ymmärrystä, mitkä Orpolta puuttuvat täysin.

Marinilla ja hänen hallituksellaan ei ollut selkärankaa laittaa maan taloutta kuntoon.
Marinilla ei ollut selkärankaa jatkaa kansanedustajana. Ei kestänyt sitä, että puolueensa ei pärjännyt viime vaaleissa. Vastusti natojäsenyyttäkin viimeiseen saakka.Taipui vasta kun huomasi, että suurin osa kansaa on natojäsenyyden kannalla.

Mitä haluaisit nähdä?

Marin on vaikutusvaltaisempi kuin Stubb. Orpo tunnetaan Euroopassa siitä, että kokosi hallituksen jossa äärioikeisto. Ja se ei todella mairittele nyt Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on vaikutusvaltaisempi kuin Stubb. Orpo tunnetaan Euroopassa siitä, että kokosi hallituksen jossa äärioikeisto. Ja se ei todella mairittele nyt Suomea.

Marinilla ei ole mitään vaikutusvaltaa. Marin ei istu niissä pöydissä jossa oikeasti päätetään jostain tärkeistä asioista. Kunhan kiertelee luennoimassa valmiiksi pureskeltuja asioita, siellä sun täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Marinilla ei ole mitään vaikutusvaltaa. Marin ei istu niissä pöydissä jossa oikeasti päätetään jostain tärkeistä asioista. Kunhan kiertelee luennoimassa valmiiksi pureskeltuja asioita, siellä sun täällä.

Lue lisää

Kaikissa länsimaissa on orpon kaltaisia Omistajien käskyläisiä, joille annetaan nuotit ja vaihtoehdot joko teet tai putoat. Ei vaadi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa länsimaissa on orpon kaltaisia Omistajien käskyläisiä, joille annetaan nuotit ja vaihtoehdot joko teet tai putoat. Ei vaadi paljon.

Kuuluuko tuohon sakkiin myös vasemmistolaiset johtajat?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko tuohon sakkiin myös vasemmistolaiset johtajat?

Eiköhän ne ehdot kerrota niille, joiden vaalitkin rahoitetaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Marinilla ei ole mitään vaikutusvaltaa. Marin ei istu niissä pöydissä jossa oikeasti päätetään jostain tärkeistä asioista. Kunhan kiertelee luennoimassa valmiiksi pureskeltuja asioita, siellä sun täällä.

Lue lisää

Semmoista se johtavan poliitikon homma on. Joku antaa toimeksiannon, Johtaja avaa äänijänteet ja alkaa kiskoa rekeä ja pikkunappulat organisoi toteutuksen.

Moni poliitikko lähtisi mielellään Sannan palkkioilla pikkuhommiin-
jos kysyttäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Moni poliitikko lähtisi mielellään Sannan palkkioilla pikkuhommiin-
jos kysyttäisiin.

Tuo on totta. Mutta, mitään arvovaltaa ja arvostusta noilla pilipalihommilla ei saa.

Strasbourgin ja Brysselin päätöksiin Sanna Marin voi näkemyksillään vaikuttaa tapaamalla eri maiden valtionpäämiehiä ja johtajia epävirallisissa tapaamisissa. Ystävyyssuhteilla on suuri merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Strasbourgin ja Brysselin päätöksiin Sanna Marin voi näkemyksillään vaikuttaa tapaamalla eri maiden valtionpäämiehiä ja johtajia epävirallisissa tapaamisissa. Ystävyyssuhteilla on suuri merkitys.

Lue lisää

Tuo nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Kukaan, eikä mikään maa ei kysy neuvoja Marinilta. Jokaisella maalla on ihan omat neuvonantajansa.

Vastahan aloitti. Tästä mennään vielä pitkään syvemmälle. Realisoinneissa se tili tehdään!

Kuralle meno alkoi Marinin hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuralle meno alkoi Marinin hallituksen aikana.

Oletko unohtanut korona pandemian ja Ukrainan sodan? Uskallan väittää, että nykyinen hallitus ei olisi niistäkään selvinnyt. Ja valtion velasta, se alkoi edellisten kokoomus ministereiden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko unohtanut korona pandemian ja Ukrainan sodan? Uskallan väittää, että nykyinen hallitus ei olisi niistäkään selvinnyt. Ja valtion velasta, se alkoi edellisten kokoomus ministereiden aikana.

Lue lisää

Edellinen hallitus ei säästänyt senttiäkään julkisista menoista. Makseli hymyssä suin ylimääräiset lapsilisäkin myös rikkaille lapsiperheille.

Ei täällä kukaan pode naisvihaa. Täällä kerrotaan vain totuuksia.

Sekin on haitallista, mutta peruuttamatonta hallaahoa tekee insesti, mistä maamme maaseudun monet kummallisuudet ovat saaneet alkunsa ja yhdessä väestön vähyyden kanssa vaikuttaa erityisesti maaseudun porvarissukujen keskuudessa.

Näetsen kun maata on pitänyt naimakaupoin yhdistellä mieluiten rajanaapurien kesken, ja riiuumatkat muutenkin pitkiä olleet, on sitten sitä vesipäisyyttä alkanut esiintyä kuin myös muitakin heikkouksia...

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on haitallista, mutta peruuttamatonta hallaahoa tekee insesti, mistä maamme maaseudun monet kummallisuudet ovat saaneet alkunsa ja yhdessä väestön vähyyden kanssa vaikuttaa erityisesti maaseudun porvarissukujen keskuudessa.

Näetsen kun maata on pitänyt naimakaupoin yhdistellä mieluiten rajanaapurien kesken, ja riiuumatkat muutenkin pitkiä olleet, on sitten sitä vesipäisyyttä alkanut esiintyä kuin myös muitakin heikkouksia...

Lue lisää

Ymmärrettävästi harmittaa, kun nuorehko nainen hoitelee Hallitustyöskentelyt toisella kädellä ja viettää lisäksi omaa vapaa-aikaa huvitellen.
Samalla kun itse ei oikein insestin sumentamalla käsityskyvyllä selviä oikein edes lottolapun täyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävästi harmittaa, kun nuorehko nainen hoitelee Hallitustyöskentelyt toisella kädellä ja viettää lisäksi omaa vapaa-aikaa huvitellen.
Samalla kun itse ei oikein insestin sumentamalla käsityskyvyllä selviä oikein edes lottolapun täyttämisestä.

Lue lisää

Niinpä, ja pitää vielä fyysisesti itsensä tikissä. Nykyinen pääministeri on ilmiselvästi vain lihonut kun naama alkaa muistuttaa pullataikinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja pitää vielä fyysisesti itsensä tikissä. Nykyinen pääministeri on ilmiselvästi vain lihonut kun naama alkaa muistuttaa pullataikinaa.

Sanna on fyysisesti ja henkisesti terästä
Nietzschen ihanne Yli-Ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja pitää vielä fyysisesti itsensä tikissä. Nykyinen pääministeri on ilmiselvästi vain lihonut kun naama alkaa muistuttaa pullataikinaa.

Edellinen pääministeri laihtui laihtumistaan. Kun aloitti hommansa, niin posket olivat punaiset ja pyöreät.
Oppi viihteen salat hyvin pian, kun hänestä tuli pääministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja pitää vielä fyysisesti itsensä tikissä. Nykyinen pääministeri on ilmiselvästi vain lihonut kun naama alkaa muistuttaa pullataikinaa.

Muistatko milloin olet nähnyt lihavaa nistiä? Vauhtinappien hieno puoli on että ruoka unohtuu ja ihminen laihtuu.
Sannan kohdalla tietenkin voi lla syy siinä ettei voinut enää vetää aamupuurojaan ja limuviinoja kansan piikkiin, kyllähän siinä kurjuudessa silava sulaa.

Oli aika normaalin näköinen aluksi, mutta alkoi muistuttaa nopeasti luonnettaan kun tuli ihmisille tutiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko milloin olet nähnyt lihavaa nistiä? Vauhtinappien hieno puoli on että ruoka unohtuu ja ihminen laihtuu.
Sannan kohdalla tietenkin voi lla syy siinä ettei voinut enää vetää aamupuurojaan ja limuviinoja kansan piikkiin, kyllähän siinä kurjuudessa silava sulaa.

Oli aika normaalin näköinen aluksi, mutta alkoi muistuttaa nopeasti luonnettaan kun tuli ihmisille tutiksi.

Lue lisää

Persut pitää huolta omasta huumeongelmasta keskioluests.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävästi harmittaa, kun nuorehko nainen hoitelee Hallitustyöskentelyt toisella kädellä ja viettää lisäksi omaa vapaa-aikaa huvitellen.
Samalla kun itse ei oikein insestin sumentamalla käsityskyvyllä selviä oikein edes lottolapun täyttämisestä.

Lue lisää

"Ymmärrettävästi harmittaa, kun nuorehko nainen hoitelee Hallitustyöskentelyt toisella kädellä ja viettää lisäksi omaa vapaa-aikaa huvitellen.
Samalla kun itse ei oikein insestin sumentamalla käsityskyvyllä selviä oikein edes lottolapun täyttämisestä."

Niin niitä käsihoitojahan sanna taisi antaa muiden hoitojen lisäksi, oivaa valtionmiesainesta

Asevelisosialismi kirjoitti:

Persut pitää huolta omasta huumeongelmasta keskioluests.

Että niinku millä pitävät huolta?, onks sulla samat vauhtinapit ku jauhojengillä ku noin sammaltaa...

Oleks sä koskaan ollut ihan almana missään huumebileissä 150-150-150 ja typerää ja sekavaa mölinää koko järjen saralta.

Töihin ei pitäisi ketään pakottaa. Sen pitäisi olla vapaaehtoista. Sosiaalitukia pitää lisätä. Työtä tekeviä pitää verottaa, että kotona olijoille riittää enemmän tukirahoja. Työssä käyvien v.erotusprosentti voisi olla 50-60%. Joutavat mokomat maksamaan kunnon verot. Takuueläke tulee nostaa vähintään 1500 euroon tietysti ilman veroa. Köyhille, vähäosaisille lapsiperheille,opiskelijoille ja sairaille tulee taata kaikki palvelut ilmaiseksi. Uskon, että vain vihervasemmisto pystyy toteuttamaan tuon kaiken. Joten äänet heille.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
He ovat vahvoja ja rohkeita!

Menestyvä ja itsevarma ärsyttää katkeria ja kaunaisia kepupersuja. Varsinkin jos kyseessä on nuori nainen

Työttömät persut elää veronmaksajien rahoilla. Ongelmasi on se että nuori nainen ryyppäsi ja rällästi, eikö niin. Sovinistinen ajatusmalli naisista eikö niin.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Työttömät persut elää veronmaksajien rahoilla. Ongelmasi on se että nuori nainen ryyppäsi ja rällästi, eikö niin. Sovinistinen ajatusmalli naisista eikö niin.

Hyvä näkökulma. Kuka olikaan se mies-pm joka sökelsi sekavissa ja epämääräisissä pintaliito-julkkisbileissä, toi niitä virka-asunnolleen ryyppäämään, ja poikkinai ulkisesti kun puoliso oli kotona pienen lapsen kanssa?
Itselle ei nyt tule mieleen mutta sinä varmaan muistat?, kyllähän kenelle vaan miehelle tuollainen sallittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä näkökulma. Kuka olikaan se mies-pm joka sökelsi sekavissa ja epämääräisissä pintaliito-julkkisbileissä, toi niitä virka-asunnolleen ryyppäämään, ja poikkinai ulkisesti kun puoliso oli kotona pienen lapsen kanssa?
Itselle ei nyt tule mieleen mutta sinä varmaan muistat?, kyllähän kenelle vaan miehelle tuollainen sallittiin.

Lue lisää

Juuri näin. Tarkoitatko tyyppiä joka toimi tasavallan presidenttinä 1956-1981.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Juuri näin. Tarkoitatko tyyppiä joka toimi tasavallan presidenttinä 1956-1981.

Pääministeristä oli puhe, voisit hieman päivittää tietojasi presidentin ja pääministerin eroista.
Joku vaakerholmi siellä oli pariinkin kertaan liekö ollut jonkinlainen elostelija kun oli ainakin se ensiveto aika lyhyt?

Jotenkin tuntuu oudolta verrata presidenttiä joka sai kausi toisensa perään kansan mandaatin johonkin hempukkaan joka pääsi virkaheittona pääministeriksi kun entinen, rikoksesta (rikoksista?) tuomittu pj joutu hiukan sivuraiteelle ja sai lähtöpassit.

Hiuukan kuin vertaisi aasia hevoseen, aasihan ei saanut jatkokauttakaan tuossa toimessa, kun kansa äänesti tietty väärin.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Työttömät persut elää veronmaksajien rahoilla. Ongelmasi on se että nuori nainen ryyppäsi ja rällästi, eikö niin. Sovinistinen ajatusmalli naisista eikö niin.

Millä rahoilla työttömät sosialistit sitten elää?
Onko huumekauppa, myymälävarkaudet, ryöstöt ja petokset sdp.n ydinryhmän elannonhakkimisen kulmakivet?
Tuolloin ei tietenkään tarvitse verorahoja mennä mankumaan samaan jonoon missä ne persut omia tukiaan vartoo, ilmeisen hienoa ja kannattavaa toimintaa jonka puolue hyväksyy ilman soraääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä näkökulma. Kuka olikaan se mies-pm joka sökelsi sekavissa ja epämääräisissä pintaliito-julkkisbileissä, toi niitä virka-asunnolleen ryyppäämään, ja poikkinai ulkisesti kun puoliso oli kotona pienen lapsen kanssa?
Itselle ei nyt tule mieleen mutta sinä varmaan muistat?, kyllähän kenelle vaan miehelle tuollainen sallittiin.

Lue lisää

No ainakin Matti Vanhanen taisi tuota "poikkinaintia" harrastaa. Mutta mitäpä tuosta, se on elämää ja siihen on pääministerilläkin oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin Matti Vanhanen taisi tuota "poikkinaintia" harrastaa. Mutta mitäpä tuosta, se on elämää ja siihen on pääministerilläkin oikeus.

Vanhanenhan ei ollut naimisissa eikä edes kihloissa, joten se on hieman eri asia kuin naimisissa oleva, pienen lapsen vanhemman vastaavat touhut.
Moraali on ihmeellinen juttu, kuinka venyvä se onkaan jos tarvitsee keksiä syy miksi sitä voi vetää kotiinpäin, ja vastaavati kuinka lähellä ehdoton peräseinä onkaan kun sitä voi käyttää muita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeristä oli puhe, voisit hieman päivittää tietojasi presidentin ja pääministerin eroista.
Joku vaakerholmi siellä oli pariinkin kertaan liekö ollut jonkinlainen elostelija kun oli ainakin se ensiveto aika lyhyt?

Jotenkin tuntuu oudolta verrata presidenttiä joka sai kausi toisensa perään kansan mandaatin johonkin hempukkaan joka pääsi virkaheittona pääministeriksi kun entinen, rikoksesta (rikoksista?) tuomittu pj joutu hiukan sivuraiteelle ja sai lähtöpassit.

Hiuukan kuin vertaisi aasia hevoseen, aasihan ei saanut jatkokauttakaan tuossa toimessa, kun kansa äänesti tietty väärin.

Lue lisää

Niin siis kyse oli Kekin pääministeri ajasta. Joten päivitä itse tietosi.
Googlaa Sensaatio ja Sensaatio Uutiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeristä oli puhe, voisit hieman päivittää tietojasi presidentin ja pääministerin eroista.
Joku vaakerholmi siellä oli pariinkin kertaan liekö ollut jonkinlainen elostelija kun oli ainakin se ensiveto aika lyhyt?

Jotenkin tuntuu oudolta verrata presidenttiä joka sai kausi toisensa perään kansan mandaatin johonkin hempukkaan joka pääsi virkaheittona pääministeriksi kun entinen, rikoksesta (rikoksista?) tuomittu pj joutu hiukan sivuraiteelle ja sai lähtöpassit.

Hiuukan kuin vertaisi aasia hevoseen, aasihan ei saanut jatkokauttakaan tuossa toimessa, kun kansa äänesti tietty väärin.

Lue lisää

Se että puhuu valtakunnan ykköshenkilöstä hempukkana kertoo surullista kieltä tämän sanojasta.
Mistä näitä juntteja vielä 2024 löytyy.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Niin siis kyse oli Kekin pääministeri ajasta. Joten päivitä itse tietosi.
Googlaa Sensaatio ja Sensaatio Uutiset.

Gegä oli tuo Keki, tippisin hiukan kärryltä.

Kyllä kysymys oli selvä; "Kuka olikaan se mies-pm joka sökelsi sekavissa ja epämääräisissä pintaliito-julkkisbileissä,"

Ei tuossa kysytty kenenkään Kekin pm ajasta vaan mies-pm.stä (pääministeristä), sellaista ei sitten tainnut löytyä mutta aina kannattaa koittaa tönätä naapureita bussin alle kuten sannallakin oli tapana.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Se että puhuu valtakunnan ykköshenkilöstä hempukkana kertoo surullista kieltä tämän sanojasta.
Mistä näitä juntteja vielä 2024 löytyy.

Silti tuon sanoja on pelkkä noviisi surullisuuden ilmentymänä verrattuna tuohon hempukkaan. Harva yksityinen ihminen pystyy pilaamaan koko instituutiota, mutta kun todella kyvytön ihminen on instituution johdossa tuhoutuu monen yksityisen ihmisen elämä kuten marinin jälkiä korjatessa.

Voit kyllä itsellesi myöntää olevasi tulenpalava demari, tekee pahaa katsoa kun ihminen sotii omaan luontoaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silti tuon sanoja on pelkkä noviisi surullisuuden ilmentymänä verrattuna tuohon hempukkaan. Harva yksityinen ihminen pystyy pilaamaan koko instituutiota, mutta kun todella kyvytön ihminen on instituution johdossa tuhoutuu monen yksityisen ihmisen elämä kuten marinin jälkiä korjatessa.

Voit kyllä itsellesi myöntää olevasi tulenpalava demari, tekee pahaa katsoa kun ihminen sotii omaan luontoaan vastaan.

Lue lisää

Tuolla logiikalla se meni pilalle jo Kekkosen ollessa pääministeri joka ryyppäsi ja h.. si.
Tai nata nati Masa ja seksiviestit. Mutta ne sallitaan koska olivat miehiä. Sitähän tarkoitat.
Eli nainen on aina objekti joko madonna tai h.. a
Vain persu tai Maalaisliiton juntti enää noin ajattelee.
Muuten velanotosta. Orpon hallitus otti ensitöikseen lisäää velkaa mutta se oli eri asia kun mies otti sitä. Eikö niin.
Tulkaa sovinistiänkyrät nykyaikaan ja arvioikaa tekoja muun kuin dukupuolen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Gegä oli tuo Keki, tippisin hiukan kärryltä.

Kyllä kysymys oli selvä; "Kuka olikaan se mies-pm joka sökelsi sekavissa ja epämääräisissä pintaliito-julkkisbileissä,"

Ei tuossa kysytty kenenkään Kekin pm ajasta vaan mies-pm.stä (pääministeristä), sellaista ei sitten tainnut löytyä mutta aina kannattaa koittaa tönätä naapureita bussin alle kuten sannallakin oli tapana.

Lue lisää

Kekki eli Urho Kekkonen. Tunnettu myös KGB agentti "Timona". Toimi pääministerinä pariinkin otteeseen ennen tasavallan presidenttiyttään.
Ryyppäsi, tappeli ja kävi naisissa. Perheellinen mies.
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/09/suomen-historian-likaisin-vaalitaistelu.html?m=1

Asevelisosialismi kirjoitti:

Kekki eli Urho Kekkonen. Tunnettu myös KGB agentti "Timona". Toimi pääministerinä pariinkin otteeseen ennen tasavallan presidenttiyttään.
Ryyppäsi, tappeli ja kävi naisissa. Perheellinen mies.
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/09/suomen-historian-likaisin-vaalitaistelu.html?m=1

Lue lisää

Sinä oiot hiukan liikaa, Keki ja Kekki, miljoona tai miljardi....ei niitten kanssa niin tarkka tartte olla ainakaan kun niitä velaksi ottaa.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Tuolla logiikalla se meni pilalle jo Kekkosen ollessa pääministeri joka ryyppäsi ja h.. si.
Tai nata nati Masa ja seksiviestit. Mutta ne sallitaan koska olivat miehiä. Sitähän tarkoitat.
Eli nainen on aina objekti joko madonna tai h.. a
Vain persu tai Maalaisliiton juntti enää noin ajattelee.
Muuten velanotosta. Orpon hallitus otti ensitöikseen lisäää velkaa mutta se oli eri asia kun mies otti sitä. Eikö niin.
Tulkaa sovinistiänkyrät nykyaikaan ja arvioikaa tekoja muun kuin dukupuolen perusteella.

Lue lisää

Jos haluat ajatella nykyaikaa Kekkosen ajan kanssa samanlaisena niin ihmetyttää kun toisessa viestissä kutust tulemaan 2024-vuoteen, pitäisikö sinun palata sinne muistojen mummolaan.

Vanhanen ei tuonut mitään perseilyjään itse esille kuten tämä madonnasi,ei ihme että ruususen matka ei matin rinnalla jatkunut, samoin kävi marinille suomen kansan kanssa, matka ei jatkunut enää pee-ämmänä.

Kyllä marinia on arvosteltu juuri tekojen ja osaamisen mukaan, nuo ovat heppoisiksi todettu niin sen jälkeen teikäläiset ovat keksineet väittää asian sukupuolittuneen. Tässä kohtaa on jo pakko kysyä sinulta että mitä mieltä olet; Oliko marin kyvytön siksi että oli nainen vai pidättekä tosiaan naisia kyvyttöminä hoitamaan näin vaativia tehtäviä. Toivottavasti vastaat tuon ensimmäisen koska muuten ajat naisasiaa 60-luvulle.

Aivan totta,Orpon hallitus otti ensitöikseen velkaa, käsiin tippui pahuksen velkainen valtio, jonka piikissä on edellisen allituksen koko kyvyllään väsäämä sote. Soten rahoituksesta oli tehty oikein laki, mutta jotenkin oli unohtunut tehdä mitään sen eteen että millä tuo lakiin lyöty rahoitus hoidetaan.

Minkään hallituksen toimia ei voi arvostella siitä mitä ne ensitöikseen teki, vaan siitä mitä tekivät viimetöikseen, tuskin sinuakaan taivaissa on julistettu messiaaksi jolla on ennustamisen lahja, varsinkaan kun et kykene näkemään menneitä vaikka takasilmäsi lienee se tarkin niistä komesta. Jos vaan keskittyisit hoitamaan sitä itsenimeämääsi poliittisen ylipapittaren virkaa S24-sivustolla, jätä oikeat työt politiikan saralla niihin kykeneville.
Demokratia on hienoa niin pitkään kun saa haukkua toisia valtaapitävien puolelta, harmi ettei mikään ole ikuista.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Se että puhuu valtakunnan ykköshenkilöstä hempukkana kertoo surullista kieltä tämän sanojasta.
Mistä näitä juntteja vielä 2024 löytyy.

Oliko Sanna kyvytön pääministeriksi siksi että oli nainen, vai onko naiset kyvyttömiä pääministereiksi?

Jokin aika sitten jommassakummassa iltaroskassa oli kolumni siitä kun juuri naiset ovat ajaneet itseään nurkkaan sukupuoltaan korostamalla juurikin siellä missä sitä ei soisi tehtävän.
Vuosikymmeniä fiksut ja osaavat naiset koittivat tuoda tunnustettavaksi tapaa että kuulkaa mitä me puhumme, nyt lyhyessä ajassa on palattu vuosikymmeniä taaksepäin ja enää/ taas on että katsokaa miltä me näytämme.
Edelleen voi olla sekä osaava ja näyttävä, mutta vain toisen avun avulla pystyy rakentamaan jotain pysyvää tähän maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Sanna kyvytön pääministeriksi siksi että oli nainen, vai onko naiset kyvyttömiä pääministereiksi?

Jokin aika sitten jommassakummassa iltaroskassa oli kolumni siitä kun juuri naiset ovat ajaneet itseään nurkkaan sukupuoltaan korostamalla juurikin siellä missä sitä ei soisi tehtävän.
Vuosikymmeniä fiksut ja osaavat naiset koittivat tuoda tunnustettavaksi tapaa että kuulkaa mitä me puhumme, nyt lyhyessä ajassa on palattu vuosikymmeniä taaksepäin ja enää/ taas on että katsokaa miltä me näytämme.
Edelleen voi olla sekä osaava ja näyttävä, mutta vain toisen avun avulla pystyy rakentamaan jotain pysyvää tähän maailmaan.

Lue lisää

Tuo on taas tyypillinen sovinismia puolusteleva kommentti
Ikään kuin miehet voisivat määritellä miten naiset itsensä määrittelevät.
Sitä miehisyyttähän juuri on tuotu vuosisatoja esiin. Nainen ei saisi tehdä samaa.
Sori mutta ei mee läpi noin hepponn. .

Asevelisosialismi kirjoitti:

Tuo on taas tyypillinen sovinismia puolusteleva kommentti
Ikään kuin miehet voisivat määritellä miten naiset itsensä määrittelevät.
Sitä miehisyyttähän juuri on tuotu vuosisatoja esiin. Nainen ei saisi tehdä samaa.
Sori mutta ei mee läpi noin hepponn. .

Lue lisää

Oli naisen kirjoittama kolumni, ja ihan asiaa, ja taisit sen juuri todistaa juhlavasti.

Muutama vosikymmen siinä ainoastaan ehti kulua kuin naisia voitiin arvostaa osaamisen kautta, nyt olet suureen ääneen vetämässä tuota kehitystä alas.

Stubb on impulsiivinen hölösuu.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on impulsiivinen hölösuu.

Mitä mieltä olet Halosesta? Menikö kaikki aina ns. putkeen? Ennen ja nyt.

Pystyisin siihenkin mutta nyt tyydyn vain palstan johtavan poliittisen analyytikon rooliin.
Ja muuten en ole persu enkä demari.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Pystyisin siihenkin mutta nyt tyydyn vain palstan johtavan poliittisen analyytikon rooliin.
Ja muuten en ole persu enkä demari.

Mariapori?

Stubb on yllättänyt pressana myönteisesti. On ollut oma itsensä, mutta ei liikaa toistaiseksi.
Tietysti mediakin on Kokoomuksen hallussa, mutta enemmän tästä hyötyy Orpo-hiiri.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on yllättänyt pressana myönteisesti. On ollut oma itsensä, mutta ei liikaa toistaiseksi.
Tietysti mediakin on Kokoomuksen hallussa, mutta enemmän tästä hyötyy Orpo-hiiri.

Lue lisää

Ei tullut Urpilaisesta (sos.dem) presidenttiä, vaikka Super-Sanna yritti vauhdittaa asiaa oikein rahan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Urpilaisesta (sos.dem) presidenttiä, vaikka Super-Sanna yritti vauhdittaa asiaa oikein rahan kanssa.

Sanna kyllä tiesi, ettei Urpiskalla ole eväitä, mutta Sanna teki velvollisuutensa puoluetta kohtaan, se siitä...

Anonyymi kirjoitti:

Sanna kyllä tiesi, ettei Urpiskalla ole eväitä, mutta Sanna teki velvollisuutensa puoluetta kohtaan, se siitä...

Onneksi Sannalla ei ollut mitään velvollisuuksia äänestäjiään kohtaa, ei tampereen kaupunginvaltuustossa eikä valtakunnallisesti kun rääppiäisenä pääsi eduskuntaan, sehän olisi ollut noloa jos olisi liuennut luottamustehtävistä kun ei saa mielestään "ansaitsemaansa" paikkaa.
Onneksi sai jaettua kansan kahtia niin suomessakin on tästedes blokkivaalit, väärin äänestäviä saa pelotella kuten pöö-mies sdp muistojen hämäristä.

Hauska yksityiskohta on että varsinkin sdp.n entiset puheenjohtajat ovat perseelleen menneiden äänestysten jälkeen kadonneet köyhien ja työväestön joukkoon missä kurjuus ja pula on käsin kosketeltavaa, Lipponen venäläisten vasalliksi kaasuputkihankkeessa ja marin puhuvaksi pääksi oikeasti vaikutusvaltaisten firmaan mitä ihmisoikeuksia puolustavat saudi-maat rahoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna kyllä tiesi, ettei Urpiskalla ole eväitä, mutta Sanna teki velvollisuutensa puoluetta kohtaan, se siitä...

Ei onnistunut sekään, että Sanna kävi huutamassa narikkatorilla. Ei tullut demareille päävoittoa. Sen vei vasemmisto.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Sannalla ei ollut mitään velvollisuuksia äänestäjiään kohtaa, ei tampereen kaupunginvaltuustossa eikä valtakunnallisesti kun rääppiäisenä pääsi eduskuntaan, sehän olisi ollut noloa jos olisi liuennut luottamustehtävistä kun ei saa mielestään "ansaitsemaansa" paikkaa.
Onneksi sai jaettua kansan kahtia niin suomessakin on tästedes blokkivaalit, väärin äänestäviä saa pelotella kuten pöö-mies sdp muistojen hämäristä.

Hauska yksityiskohta on että varsinkin sdp.n entiset puheenjohtajat ovat perseelleen menneiden äänestysten jälkeen kadonneet köyhien ja työväestön joukkoon missä kurjuus ja pula on käsin kosketeltavaa, Lipponen venäläisten vasalliksi kaasuputkihankkeessa ja marin puhuvaksi pääksi oikeasti vaikutusvaltaisten firmaan mitä ihmisoikeuksia puolustavat saudi-maat rahoittavat.

Lue lisää

Antoi äänestäjilleen hyvän tuloksen ja auttoi muut sossut neuvottelemaan hallituksesta.
Onko Sannan vika, että pölvästit äänestivät persulauman valtaan. Ei.
Se on äänestäjien oma vika.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Sannalla ei ollut mitään velvollisuuksia äänestäjiään kohtaa, ei tampereen kaupunginvaltuustossa eikä valtakunnallisesti kun rääppiäisenä pääsi eduskuntaan, sehän olisi ollut noloa jos olisi liuennut luottamustehtävistä kun ei saa mielestään "ansaitsemaansa" paikkaa.
Onneksi sai jaettua kansan kahtia niin suomessakin on tästedes blokkivaalit, väärin äänestäviä saa pelotella kuten pöö-mies sdp muistojen hämäristä.

Hauska yksityiskohta on että varsinkin sdp.n entiset puheenjohtajat ovat perseelleen menneiden äänestysten jälkeen kadonneet köyhien ja työväestön joukkoon missä kurjuus ja pula on käsin kosketeltavaa, Lipponen venäläisten vasalliksi kaasuputkihankkeessa ja marin puhuvaksi pääksi oikeasti vaikutusvaltaisten firmaan mitä ihmisoikeuksia puolustavat saudi-maat rahoittavat.

Lue lisää

Kun Marinista ei tullut toisen kauden pääministeriä, niin käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto oli jatkaa uraa kotomaan politiikan ulkopuolella.

Syy siihen on Marinin valtava mediasuosio. Media olisi keskittynyt vain siihen mikä paita Sannalla on milloinkin päällä ja huomio olisi kääntynyt täysin politiikan ulkopuolisiin asioihin. Pitkässä juoksussa Marinin mediahuomio olisi kääntynyt SDP:tä vastaan, sillä puolueessa ketään muuta ei olisi juurikaan noteerattu vaan Marin olisi ollut yhtä kuin SDP.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Marinista ei tullut toisen kauden pääministeriä, niin käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto oli jatkaa uraa kotomaan politiikan ulkopuolella.

Syy siihen on Marinin valtava mediasuosio. Media olisi keskittynyt vain siihen mikä paita Sannalla on milloinkin päällä ja huomio olisi kääntynyt täysin politiikan ulkopuolisiin asioihin. Pitkässä juoksussa Marinin mediahuomio olisi kääntynyt SDP:tä vastaan, sillä puolueessa ketään muuta ei olisi juurikaan noteerattu vaan Marin olisi ollut yhtä kuin SDP.

Lue lisää

Eli sinäkin huomasit politiikkansa olevan ihan höttöä. Jos paita päällä on suurempi saavutus kuin politiikan tekemiset onkin ehkä syytä tehdä jotain muuta. Marinin kannattajakunnalle nuo toissijaiset asiat olivat tärkeitä, mutta suomi-neidolle tuhoisia.

Mitähän niille avustajalaumoille kävi, haahuileeko ne vieläkin kuntatalon käytävillä ja valkaa sukkahousuja ja keksii puheita?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin huomasit politiikkansa olevan ihan höttöä. Jos paita päällä on suurempi saavutus kuin politiikan tekemiset onkin ehkä syytä tehdä jotain muuta. Marinin kannattajakunnalle nuo toissijaiset asiat olivat tärkeitä, mutta suomi-neidolle tuhoisia.

Mitähän niille avustajalaumoille kävi, haahuileeko ne vieläkin kuntatalon käytävillä ja valkaa sukkahousuja ja keksii puheita?

Lue lisää

Kokoomus käy hallitusvastuussa kansalaisten kimppuun kuin susilauma,
verottaminen ja yritystuet ovat sen porukan intohimo.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus käy hallitusvastuussa kansalaisten kimppuun kuin susilauma,
verottaminen ja yritystuet ovat sen porukan intohimo.

Nyt kyllä pitäisi keksiä jotain omaperäisempää. Nuo mainitsemasi asiat voivat olla vaikeita ihmiselle joka ei niistä mitään ymmärrä.
Tiedätkö mihin ja miten yritystukia kohdennetaan? Samalla huudatte että pitäisi kehittää sitä ja tätä maailman pelastamiseksi, mutta kuitenkin haluatte kiistää mahdollisuudet tuohon kehitystyöhön, kyllä sosialisti ja vihervassari on aina valmis napauttamaan itseltään tajun kankaalle, lähtispä suomesta kaikki työ pois niin pelastaisimme maailman???

Samoin verot/ verotus voi olla hankala käsittää ihmiselle joka on koko ikänsä ollut tukien varassa. Verot ovat se elementti josta sinunkin huilisi siellä lepäily-osastolla kustannetaan, samoin se tuki-asuntosi ja ruoka jonka kiva täti päivittäin tuo.
Toteamuksesi hallitusvastuusta oli osuva, edellisellä hallituksella ei ollut vastuuta ollenkaan, vaan toivotaantoivotaan osasto jossa uskottiin että talouskasvu olsi hypännyt 52%.n olisi kuitannut velat ja edes mittän muutoksia ei olisi tarvinnut tehdä, otettiin pikavippiä ja uskottiin että jossain kohtaa tulee osuma minkä voitolla voidaan vipit maksaa takaisin.

Edellinen hallitus oli malliesimekki ihmisitä jotka ymmärtävät sellaisia rahasummia mitä käsittelevät, muu on aivan hepreaa ja pitkän tarkastelun saldona noiden vajaan 4.n vuoden velkakertymä tulee monistumaan korkokulujen pomppaamisen ja vastaavasti velkaisten vastikkeettomien tukien loppumisen myötä.

Lehdessä oli juuri uutinen missä koulun rehtori kertoi miten marin ensitöikseen pilasi monen nuoren koulu- kuten elämännäkymän uudistuksillaan, samalla vielä suurempi määrä ihmisiä oppi luulemaan että on normaalia saada ihan mitä haluaa ilman että siihen tarvitsee kovinkaan paljon itse vaivautua tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Antoi äänestäjilleen hyvän tuloksen ja auttoi muut sossut neuvottelemaan hallituksesta.
Onko Sannan vika, että pölvästit äänestivät persulauman valtaan. Ei.
Se on äänestäjien oma vika.

Lue lisää

No tuohan on melkein sama kuin venäjällä sotilaat kävi tarkistamassa että ihmiset äänesti oikein.
Täytyy sanoa että demokratia on sdp-llä ja kannattajillaan outo ja vieras asia jos marin oli ehdokkaana vain tuon vuoksi.
Äänestäjäthän oliavat todella fiksuja kun eivät äänestäneet marinia enää valtaan, tyhmimmät toki vihreistä ja vassareista äänesti marinia niin omat johtajansakin olivat iloisia kun seuraava 4 vuotta menee kynsiä pureksien kun muuta ei eduskuntaloon jäänyt kuin postilaatikko.

Väärin äänestetty, taattua sdp-tä, vielä kun sen vassari koskelan tahdon mukaisesti saataisiin sananvapautta rajoitettua niin tuo porukka joutuisi pitämään suunsa kiinni lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä pitäisi keksiä jotain omaperäisempää. Nuo mainitsemasi asiat voivat olla vaikeita ihmiselle joka ei niistä mitään ymmärrä.
Tiedätkö mihin ja miten yritystukia kohdennetaan? Samalla huudatte että pitäisi kehittää sitä ja tätä maailman pelastamiseksi, mutta kuitenkin haluatte kiistää mahdollisuudet tuohon kehitystyöhön, kyllä sosialisti ja vihervassari on aina valmis napauttamaan itseltään tajun kankaalle, lähtispä suomesta kaikki työ pois niin pelastaisimme maailman???

Samoin verot/ verotus voi olla hankala käsittää ihmiselle joka on koko ikänsä ollut tukien varassa. Verot ovat se elementti josta sinunkin huilisi siellä lepäily-osastolla kustannetaan, samoin se tuki-asuntosi ja ruoka jonka kiva täti päivittäin tuo.
Toteamuksesi hallitusvastuusta oli osuva, edellisellä hallituksella ei ollut vastuuta ollenkaan, vaan toivotaantoivotaan osasto jossa uskottiin että talouskasvu olsi hypännyt 52%.n olisi kuitannut velat ja edes mittän muutoksia ei olisi tarvinnut tehdä, otettiin pikavippiä ja uskottiin että jossain kohtaa tulee osuma minkä voitolla voidaan vipit maksaa takaisin.

Edellinen hallitus oli malliesimekki ihmisitä jotka ymmärtävät sellaisia rahasummia mitä käsittelevät, muu on aivan hepreaa ja pitkän tarkastelun saldona noiden vajaan 4.n vuoden velkakertymä tulee monistumaan korkokulujen pomppaamisen ja vastaavasti velkaisten vastikkeettomien tukien loppumisen myötä.

Lehdessä oli juuri uutinen missä koulun rehtori kertoi miten marin ensitöikseen pilasi monen nuoren koulu- kuten elämännäkymän uudistuksillaan, samalla vielä suurempi määrä ihmisiä oppi luulemaan että on normaalia saada ihan mitä haluaa ilman että siihen tarvitsee kovinkaan paljon itse vaivautua tekemään.

Lue lisää

>>Nyt kyllä pitäisi keksiä jotain omaperäisempää<<

Tosiasiat ovat yleensä tylsiä ja yksinkertaisia.

Anonyymi kirjoitti:

>>Nyt kyllä pitäisi keksiä jotain omaperäisempää<<

Tosiasiat ovat yleensä tylsiä ja yksinkertaisia.

...tylsiä ja yksinkertaisia....kuten marinin äänestäjätkin, sdp.n äänestäjistä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antoi äänestäjilleen hyvän tuloksen ja auttoi muut sossut neuvottelemaan hallituksesta.
Onko Sannan vika, että pölvästit äänestivät persulauman valtaan. Ei.
Se on äänestäjien oma vika.

Lue lisää

Sannan tähti on laskusuunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä pitäisi keksiä jotain omaperäisempää. Nuo mainitsemasi asiat voivat olla vaikeita ihmiselle joka ei niistä mitään ymmärrä.
Tiedätkö mihin ja miten yritystukia kohdennetaan? Samalla huudatte että pitäisi kehittää sitä ja tätä maailman pelastamiseksi, mutta kuitenkin haluatte kiistää mahdollisuudet tuohon kehitystyöhön, kyllä sosialisti ja vihervassari on aina valmis napauttamaan itseltään tajun kankaalle, lähtispä suomesta kaikki työ pois niin pelastaisimme maailman???

Samoin verot/ verotus voi olla hankala käsittää ihmiselle joka on koko ikänsä ollut tukien varassa. Verot ovat se elementti josta sinunkin huilisi siellä lepäily-osastolla kustannetaan, samoin se tuki-asuntosi ja ruoka jonka kiva täti päivittäin tuo.
Toteamuksesi hallitusvastuusta oli osuva, edellisellä hallituksella ei ollut vastuuta ollenkaan, vaan toivotaantoivotaan osasto jossa uskottiin että talouskasvu olsi hypännyt 52%.n olisi kuitannut velat ja edes mittän muutoksia ei olisi tarvinnut tehdä, otettiin pikavippiä ja uskottiin että jossain kohtaa tulee osuma minkä voitolla voidaan vipit maksaa takaisin.

Edellinen hallitus oli malliesimekki ihmisitä jotka ymmärtävät sellaisia rahasummia mitä käsittelevät, muu on aivan hepreaa ja pitkän tarkastelun saldona noiden vajaan 4.n vuoden velkakertymä tulee monistumaan korkokulujen pomppaamisen ja vastaavasti velkaisten vastikkeettomien tukien loppumisen myötä.

Lehdessä oli juuri uutinen missä koulun rehtori kertoi miten marin ensitöikseen pilasi monen nuoren koulu- kuten elämännäkymän uudistuksillaan, samalla vielä suurempi määrä ihmisiä oppi luulemaan että on normaalia saada ihan mitä haluaa ilman että siihen tarvitsee kovinkaan paljon itse vaivautua tekemään.

Lue lisää

Rehtoreiden rahanahneus kouluja pilaa.

Joo, mutta tällä luontevasti munattomalla on homma hanskassa :)

12 vuoden jälkeen sannalla ei tätä menoa liene kuin sulanut ja romahtanut nenärusto.

Noin yleisesti ottaen politiikka pitäisi jättää isommin naisten haltuun.
Heidän sukkela supliikki ja tunneäly jouduttaisivat asioita miesten ainaiseen ketkuiluvetkuiluun verrattuna :)

Anonyymi kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen politiikka pitäisi jättää isommin naisten haltuun.
Heidän sukkela supliikki ja tunneäly jouduttaisivat asioita miesten ainaiseen ketkuiluvetkuiluun verrattuna :)

Lue lisää

Tarkasti ottaen miehistähän ei tarvita kuin spermat, loput voidaan hyväksikäyttää tykinruokana tai miinanpolkijoina...

Anonyymi kirjoitti:

Noin yleisesti ottaen politiikka pitäisi jättää isommin naisten haltuun.
Heidän sukkela supliikki ja tunneäly jouduttaisivat asioita miesten ainaiseen ketkuiluvetkuiluun verrattuna :)

Lue lisää

Juu, mitä sillä lopputuloksella on väliä kunhan tapahtuu liukkaasti.
Tuon hienon tunneälyn ja supliikin johdosta oltiin pulkkamäessä menossa lujaa päin seinää, enneksi muut pääsi ohjaamaan sen verran että ainakin hetki saatiin aikaa jarruttaa ja ottaa järkeä käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mitä sillä lopputuloksella on väliä kunhan tapahtuu liukkaasti.
Tuon hienon tunneälyn ja supliikin johdosta oltiin pulkkamäessä menossa lujaa päin seinää, enneksi muut pääsi ohjaamaan sen verran että ainakin hetki saatiin aikaa jarruttaa ja ottaa järkeä käteen.

Lue lisää

Parempi reippaat naiset kuin naismaiset "miehet", joita Koijareissa riittää :)

Anonyymi kirjoitti:

Parempi reippaat naiset kuin naismaiset "miehet", joita Koijareissa riittää :)

Tarkoitat sä ilmaria?
Miks täytyy tännekin tulla sitä homokammoaan esittelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat sä ilmaria?
Miks täytyy tännekin tulla sitä homokammoaan esittelemään.

Se on mies, joka pystyy olemaan oma itsensä. Persuissakin näitä löytyy, koijarit toistelee fraaseja ettei tulisi valehdeltua ristiin...

Anonyymi kirjoitti:

Se on mies, joka pystyy olemaan oma itsensä. Persuissakin näitä löytyy, koijarit toistelee fraaseja ettei tulisi valehdeltua ristiin...

Ilmariko ei ole naismainen?, siitähän tuossa oli puhe. Miksei homomies muka pystyisi olemaan oma itsensä? Toki moni on alkanut kömpiä takaisin kaappiin kun kanssasuvaitsevaiset ovat monessa paikkaa heitelleet homoja susille saadakseen ajaa jotain asiaa mitä eivät itse kuitenkaan ymmärrä.

Ja persu ajattelee aina matua. Silloinkin kun verrataan kahden pääministerin johtajuutta.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Ja persu ajattelee aina matua. Silloinkin kun verrataan kahden pääministerin johtajuutta.

Mitään maahanmuuton ongelmia ei ole syytä sivuuttaa.
Toisin on teidän vihervasemmiston kanssa. Te ette näe koskaan mitään ongelmia maahanmuutossa. Tulijat tuovat teidän mielestä Suomelle ja suomalaisille vain pelkkää hyvinvointia. Kuten on nyt nähty näissä tiettyjen poliitikkojenne kommenteissa.

Sanna Marin on umpitollo, samaan karegoriaan kuuluu häntä kumartavat ja ylistävät demaripellet. Kylmää faktaa joka ei jaarittelulla muuksi muutu.

Ethän sinä hallitse edes oman suolesi , miten sitten muka yhtään mitään palstaa.

Suuruudenhulluutesi lähentelee jo Marinin "minun hallitukseni" huuhaata.

Kun kyvyttömät kuvittelevat itsensä jo messiaiksi on lopputulos muille aina selviö.

Persutrolli pitää vain huolen omasta alkoholiongelmastaan.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Persutrolli pitää vain huolen omasta alkoholiongelmastaan.

Olit sitten senverran selvinnyt että osasit jo tuota alkoholisanaa kirjoittaa oikein Hienoa, ehkei kaikkea olekaan vielä menetetty.

Jokainen hyvintienaava on porvaristoa, mutta ei silti tarvitse olla henkisesti vajaamittainen.

Meidän vasemmisto haluaa, että Afrikan maita tulee avustaa miljarditolkulla tappiin asti.
Mitään hyötyä siitä ei ole näkyvissä, sillä porukkaa tulee jatkuvasti meren yli Eurooppaan. Tuhansia ja tuhansia.

Kallakselle on kunnia-asia, ettei Viro ota valtionvelkaa edes maan puolustamiseen. Kätevää, koska Suomi maksaa Vironkin puolustamisen. Fiksu Likka!

Anonyymi kirjoitti:

Kallakselle on kunnia-asia, ettei Viro ota valtionvelkaa edes maan puolustamiseen. Kätevää, koska Suomi maksaa Vironkin puolustamisen. Fiksu Likka!

Viro sentään älysi liittyä natoon jo ajat sitten. Viro tietää mitä on olla Venäjän ikeen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kallakselle on kunnia-asia, ettei Viro ota valtionvelkaa edes maan puolustamiseen. Kätevää, koska Suomi maksaa Vironkin puolustamisen. Fiksu Likka!

Viro maksaa itse puolustusmenonsa.
Kaja Kallas on todennut, että ainoastaan uskottava pelote voi pysäyttää Venäjän.
Lisäksi hän on todennut, että tarvitsemme taistelutehokkaan Euroopan joka pystyy huolehtimaan omasta puolustuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viro maksaa itse puolustusmenonsa.
Kaja Kallas on todennut, että ainoastaan uskottava pelote voi pysäyttää Venäjän.
Lisäksi hän on todennut, että tarvitsemme taistelutehokkaan Euroopan joka pystyy huolehtimaan omasta puolustuksestaan.

Lue lisää

Suomen ilmavoimat hoitaa Viron ilmatilan. Viron kodinturvajoukot hoitaa ryynäämisen ja tietysti ATK-pelit...

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ilmavoimat hoitaa Viron ilmatilan. Viron kodinturvajoukot hoitaa ryynäämisen ja tietysti ATK-pelit...

Viron ilmavoimat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_ilmavoimat#/media/Tiedosto:Antonov_An-2..jpg

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ilmavoimat hoitaa Viron ilmatilan. Viron kodinturvajoukot hoitaa ryynäämisen ja tietysti ATK-pelit...

Asiaa ei ole missään lyöty lukkoon. On ollut vain keskustelun asteella.
Eri natomaat tekevät yleensäkin monissa asioissa yhteistyötä

Anonyymi kirjoitti:

Viro sentään älysi liittyä natoon jo ajat sitten. Viro tietää mitä on olla Venäjän ikeen alla.

Joo, Marin toimitti sitten Suomenkin Natoon niin vikkelästi, että Sauli-vanhus oli jäädä lähtökuoppiin Putlerin kanssa rupatellessaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Marin toimitti sitten Suomenkin Natoon niin vikkelästi, että Sauli-vanhus oli jäädä lähtökuoppiin Putlerin kanssa rupatellessaan :)

Marin vastusti natoon liittymistä. Heräsi vasta sitten kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja suurin osa kansaa oli jo naton kannalla.
Kokoomus ajoi vuosikaudet natoon liittymistä. Sai siitä aina haukkumiset vasemmalta laidalta.

Anonyymi kirjoitti:

Marin vastusti natoon liittymistä. Heräsi vasta sitten kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja suurin osa kansaa oli jo naton kannalla.
Kokoomus ajoi vuosikaudet natoon liittymistä. Sai siitä aina haukkumiset vasemmalta laidalta.

Lue lisää

Eikös meillä ollut kokoomuslainen pääministeri 2007-2015 ja kokoomuslainen tasavallan presidentti 2012-2024. Jälkimmäinen pelasi pipolätkää Putinin kanssa.
Julkisesti NATO-jäsenyyttä kannatti ennen talvea 2022 SDP:n Lehtinen ja Jaakonsaari sekä vihreiden Hautala ja Laturi.
Kokkarit potevat aina välillä muistinmenetystautia mikä oireilee myös Katsisen, Stubbin hallitusten velanoton unohtamisena.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Eikös meillä ollut kokoomuslainen pääministeri 2007-2015 ja kokoomuslainen tasavallan presidentti 2012-2024. Jälkimmäinen pelasi pipolätkää Putinin kanssa.
Julkisesti NATO-jäsenyyttä kannatti ennen talvea 2022 SDP:n Lehtinen ja Jaakonsaari sekä vihreiden Hautala ja Laturi.
Kokkarit potevat aina välillä muistinmenetystautia mikä oireilee myös Katsisen, Stubbin hallitusten velanoton unohtamisena.

Lue lisää

Kookomus otti nato-jäsenyyden ensimmäisen kerran puheeksi jo vuonna 2006.
Milloin te vassarit otitte sen puheeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kookomus otti nato-jäsenyyden ensimmäisen kerran puheeksi jo vuonna 2006.
Milloin te vassarit otitte sen puheeksi?

Otti puheeksi joo. Sehän asiaa edistikin. Miksi muuten Niinistö vielä 2016 hyysäsi jo silloin sotarikoksiin syyllistynyttä Putinia Kultarannassa?
Muut vei Suomen NATO:on ja Kokkarit yrittää asiasta ottaa kunnian itselleen. Säälittävää.

Asevelisosialismi kirjoitti:

Otti puheeksi joo. Sehän asiaa edistikin. Miksi muuten Niinistö vielä 2016 hyysäsi jo silloin sotarikoksiin syyllistynyttä Putinia Kultarannassa?
Muut vei Suomen NATO:on ja Kokkarit yrittää asiasta ottaa kunnian itselleen. Säälittävää.

Lue lisää

Kokoomus otti puheeksi natoasian jo vuonna 2006. Mutta, eihän se koskaan edennyt kun koko vasemmisto pisti hanttiin. Tuohon asiaan piti saada enemmistön kannatus.
Mutta, minä vuonna vasemmisto alkoi lämmetä natoasialle? Voitko kertoa sen?
Putin oli Tarja Halosen suuri ystävä. Samoin oli Medvedev, jolta Halonen sai kissankin lahjaksi.

Viron ja Suomen ero on siinä, että Viro ei maksa kuin välttämättömimmän, Suomella on takki ja rahapussi auki, erityisesti nyt kun koijarit pääsevät patsastelemaan asepuvuissaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Viron ja Suomen ero on siinä, että Viro ei maksa kuin välttämättömimmän, Suomella on takki ja rahapussi auki, erityisesti nyt kun koijarit pääsevät patsastelemaan asepuvuissaan :)

Lue lisää

Viro maksaa oman osuutensa. On maksanut jo vuosikaudet.
Miten on Venäjän patsastelun laita?

2004 meillä ei ollut vasenta laitaa hallituksessa.

Asevelisosialismi kirjoitti:

2004 meillä ei ollut vasenta laitaa hallituksessa.

Aina siellä vasen laita on ollut, kuten oikeakin. Se että mikä puolue on se vasen laita siinä kohtaa ollut on eri asia.

Asevelisosialismi kirjoitti:

2004 meillä ei ollut vasenta laitaa hallituksessa.

Natoon olisi tarvittu lähes koko eduskunnan kannatus.Riippumatta siitä mitkä puolueet sattuivat olemaan hallituksessa vuonna 2006.
Muistatko keitä olivat ne, jotka nytkin äänestivät natoa vastaan?

Harmaa Orpo ei oikein erotu Marinin pitkästä varjosta, Stubbin varjossa sentään näkyy koipien välissä...

Kokoomuslainen Stubb voitti presidentinvaalit. Ei tullut Liistä, eikä Urpilaisesta presidenttiä. Kaanatusta ei löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Harmaa Orpo ei oikein erotu Marinin pitkästä varjosta, Stubbin varjossa sentään näkyy koipien välissä...

Luojan kiitos, ettei Orpo rieku ja juhli ravintoloissa ja tanssi slaavikyykkyä nuorison kanssa.
Kesärantakin on nyt ihan asiallisessa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, ettei Orpo rieku ja juhli ravintoloissa ja tanssi slaavikyykkyä nuorison kanssa.
Kesärantakin on nyt ihan asiallisessa käytössä.

Orpo ei tosiaan tee juurikaan mitään. EK hoitaa talouspolitiikan ja persut kaiken muun politiikan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ei tosiaan tee juurikaan mitään. EK hoitaa talouspolitiikan ja persut kaiken muun politiikan.

Orpo saisi tehdä jotain tälle asialle.

https://www.metsateollisuus.fi/

Olipa yllätys, että tärkeimmän luonnovaramme piirissä puuhailee vain kymmeniä tuhansia, ei edes 100 tuhatta ihmistä. Mihin työttömät laitetaan, ellei metsäala kykene työllistämään heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Orpo saisi tehdä jotain tälle asialle.

https://www.metsateollisuus.fi/

Olipa yllätys, että tärkeimmän luonnovaramme piirissä puuhailee vain kymmeniä tuhansia, ei edes 100 tuhatta ihmistä. Mihin työttömät laitetaan, ellei metsäala kykene työllistämään heitä?

Lue lisää

Työttömät laitetaan karenssiin, niin eivät enää ole työttömiä :)

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät laitetaan karenssiin, niin eivät enää ole työttömiä :)

Orpo ei sitä itse keksi, kertokaa Westmanille!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ei tosiaan tee juurikaan mitään. EK hoitaa talouspolitiikan ja persut kaiken muun politiikan.

Orpo osaa hoitaa hänelle kuluvat tehtävät ihan hyvin.
Ei keskity juhlimiseen pintajulkkisten kanssa. Ei tanssi kapakoissa miesten, eikä vieraiden naistenkaan kanssa.

Minä haluan nähdä mitä siitä seuraa kun vasemmisto pääsee taas lapiomaan rahaa kaikkeen mahdolliseen ja mitä siitä seuraa kun turvapaikanhakijoiden määrä nousee tappiin. Mistä vassarit taikovat kaikkeen tuohon rahat?

Anonyymi kirjoitti:

Minä haluan nähdä mitä siitä seuraa kun vasemmisto pääsee taas lapiomaan rahaa kaikkeen mahdolliseen ja mitä siitä seuraa kun turvapaikanhakijoiden määrä nousee tappiin. Mistä vassarit taikovat kaikkeen tuohon rahat?

Lue lisää

Vasemmistovetoinen hallitus tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajataustaisten pikkugangsterien määrä kasvaa, samoin kuin kaikkien vihervasemmistolaisten selittelijöiden määrä jokaisessa panelissa heitä puolustamassa. Ainoa mitä siellä hoetaan kotouttaminen, kotouttaminen siihen lisää miljonia €, myös klaanien eli (perheiden) yhdistämistä jankutetaan ihan kyllästymiseen saakka. Turussa jo on käyty pienenpuoleista klaanisotaa ammuskellen.. Abdulsattar,Mohana ja Jaribian saivat tuomiot...Tätä meillä on odotettavissa, jos ja kun vasemmistolaiset pääsevät hallitusvastuuseen..

Toisen asteen koutuksessa Marin hallitus sai nuoret opiskelemaan eivät jääneet kotiin makoilemaan.

Mäntti-Kaisa tuhoaa nyt Myrkky-Riikan kanssa Soten. Orpopojan ihmetellessä suu auki.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen asteen koutuksessa Marin hallitus sai nuoret opiskelemaan eivät jääneet kotiin makoilemaan.

Mäntti-Kaisa tuhoaa nyt Myrkky-Riikan kanssa Soten. Orpopojan ihmetellessä suu auki.

Lue lisää

Marin jätti velkaisen valtion talouden. Siitä saavat nyt kärsiä opiskelijat ja muut.

Sossut ovat vieläkin kuin varhaiskasvatuslapset.

Anonyymi kirjoitti:

Sossut ovat vieläkin kuin varhaiskasvatuslapset.

Kultalusikka perseessä kun syntyy koijarin tavoin, ei tarvitse pinnistellä ja pysyy silti aina samalla tasolla.

Kuka maksaa demarikansanedustajien palkat? Kuka maksoi edellisen hallituksen ministereiden palkat?
No, veronmaksajat tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa demarikansanedustajien palkat? Kuka maksoi edellisen hallituksen ministereiden palkat?
No, veronmaksajat tietysti.

Näin ovat suomalaiset maanomistajat säätäneet kauan sitten, jo ennenkuin Suomessa oli edes kuultu sanaa SOSIALISMI :)

Anonyymi kirjoitti:

Näin ovat suomalaiset maanomistajat säätäneet kauan sitten, jo ennenkuin Suomessa oli edes kuultu sanaa SOSIALISMI :)

Nykyään, Marinin aikana, tulette kuulemaan sanan SOSIALISMI yhä useammin...
Se on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään, Marinin aikana, tulette kuulemaan sanan SOSIALISMI yhä useammin...
Se on hyvä.

Persuja Marin ärsyttää vielä enemmän kuin koijareita? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Persuja Marin ärsyttää vielä enemmän kuin koijareita? Miksi?

Persuilla ei ole omia sammakkoja syökseviä Tovereita:

https://www.is.fi/taloussanomat/

Persut voivat laukoa mitä vaan, eikä tarvitse selitellä

Anonyymi kirjoitti:

Persuja Marin ärsyttää vielä enemmän kuin koijareita? Miksi?

Sossuja ärsyttää se, kun Sanna jätti heidät ja siirtyi hoitamaan ihan muita asioita, kuin köyhien äänestäjiensä asioita. Eivät ne asiat kyllä tulleet kuntoon Marinin hallituksenkaan aikana.
Kiitos, että jätti politikoinnin Suomessa, ettei tullut enempää vahinkoa.

Olet luonnonlahjakkuus, joita syntyy vain 1 / sata vuotta. Jos silloinkaan.

Sanna on, ei tarvetta selitellä!