Eli jokaiselle lasketaan päästöt ja lasku sen mukainen..lentomatkustaminen ,autoilu,pyöräily,jne...kaikki nämä kuluttaa ilmastoa...meillä on karannut lapsesta tämä ilmastokouhotus..että ollaan vaan autoilun kimpussa ...miksi.?...
Päästöt henkilökohtaiset...
Anonyymi-ap
46502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Entäs kun työnantaja käskee matkustamaan lentokoneella ympäri maailman.
Kun siis asennukset ja asennettujen laitteiden huolto on jonkun tehtävä tai jää Suomelta vientitulot saamatta.
Ja minkä takia sitä asentamista ja huoltamista jne ei voi tehdä paikalliset ihmiset? Miksi pitää lentää toiselta puolelta maapalloa sitä tekemään? Minkä takia sitä asennusta jne ei voi tehdä paikallinen firma tai sinun firmasi paikallinen osasto? Minkä ihmeen takia pitäs suomesta lentää ympäri maapalloa sitä tekemään? Yleensä firmat on nykyään kansainvälisiä ja niillä on toimipisteitä ympäri maailmaa, j jos ei ole niin sillon voi tehdä asentamisesta sopimuksen paikallisen yrityksen kanssa.
Toisekseen nykyään asiat voidaan hyvin usein tehdä myös internetin yli etänä, joten on ihan turha lentää sillonkaan paikan päälle. Oletko myös kuullut siitä, että etäohjattavat robotit, jotka pystyy korvaamaan ihmisen ovat nekin kehittyneet aivan hurjasti. Voit ohjata robottia etänä ja se hoitaa sitten homman paikan päällä. Ne ei ole mitään sci-fiä enää. Asiasta oli viime vuoden Tieteen Kuvalehdessäkin pitkä artikkeli. Moni yritys kehittää kovalla vauhdilla noita.
Eli on tapa sitten mikä tahansa noista niin se lentely edestakasin ympäri maailmaa ei nykymaailmassa ole ollenkaan niin tarpeellista kuin väität.
Siksi ei paikallinen asenna eikä korjaa kun laitteisto on liian monimutkainen kasata ilman käytännön kokemusta ja rikkomatta toisen valmistajan tekemää paraikaa jatkuvassa käytössä olevaa hillittömän kallista (sairaalan) laitteistoa.
Jotta paikallinen saisi sen käytännön kokemuksen pitäisi hänen tulla (lentämällä) koulutukseen Suomeen. Maailmassa on paljon huoltoon ja asennuksees liittyviä työtehtäviä joita ei voi tehdä etänä vaan jotka vaativat osaajan lennättämisen paikalle.
Meillä on Teams-palaverit jatkuvasti käytössä asiakkaiden ohjaamisessa ja koulutuksessa sekä firman ulkomaisen emoyrityksen kanssa keskusteltaessa. Sama teams mahdollistaa osittaisen etätyön tekemisen myös Suomen sisällä.
Ei ilmasto pelastu aneita myymällä. Päästöt pitää lopettaa.
Päästöjä ei voida lopettaa, koska ihmisten elintaso romahtaisi.
Anerahatkin päätyvät lopulta fossiilipolttoaineiden ostamiseen.
Apostolinkyydillä menee aikaa
Yhteisen ilmakehämme käyttö palamisjätteen kaatopaikkana pitäisi kieltää maailmanlaajuisesti.
Hiilidioksidi ei ole välitön myrkky, mutta sen dumppaaminen ilmakehään nostaa lämpötilaa. Tämä koituu yhä useamman elollisen lajin tuhoksi.
Toivotaan, että tekniikka kehittyy
Myös kehitysmailta
Liiallinen lisääntyminen ja pyrkimys elintason nostamiseen ovat esteenä. Kenellä on kanttia kieltää nämä
Vihervasemmiston politiikka on täysin ristiriitaista. Tänne halutaan roudata väkeä suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi lisääntymään.
Vihervasemmisto janoaa valtaa. Ilmastomuutos nähdään siellä keinona vallan saamiseksi.
EIKÄ NOSTA SE ON IHAN PASKA PUHETTA.
VALEHDELLAAN GRETAA, MAAILMANKUULUU, ETTÄ TULISI ENTISTÄ KUULUISAMMAKSI.
TEHDÄÄN SIITÄ PERSEAUKIINEN.
Lisääntynyt hiilidioksidin dumppaaminen ilmakehään rehevöittää viherkasvustoja. Koska kasvuun tarvittava yhteyttäminen helpottuu korkeammalla hiilidioksidi tasolla. Mm kasvihuoneisiin vuodatetaan hiilidioksidia kasvun runsastuttamiseksi.
Yhteyttämisen myötä hiilidioksidi pilkkoutuu kasvin kasvuun tarvittavana hiilenä. Ja ylimääräisenä plussana yhteyttäminen vapauttaa hiilidioksidiin sitoutuneet happiatomit ilmakehään.
Vihervasemmisto juuret ovat syvällä Venäjän mullassa. Siellä ilmastomuutos nähdään nykyään lännen juonena polttoaineiden myynnistä elävän äiti-Venäjän tuhoamiseksi.
Joskus 60-luvulla venäläisen öljyn ostaminen oli vasemmiston mielestä hyvä teko. Bilateraalikaupassa voitiin viedä toppatakkeja tovereille. Sitä perua täällä on vielä 200 000 öljylämmitettyä omakotimökkiä. Nyt on kaikki toisin.
Hataran rintamamiestalon lämmittäminen öljyllä aiheuttaa lähes 10000 kg hiilidioksidipäästöjä vuodessa.
Vertailun vuoksi todetaan, että keskivertoautoilijan polttoaineenkäytöstä aiheutuu noin 2000 kg päästö vuodessa.
Sähköllä pyörivällä maalämmöllä omakotimökin lämmityksen vuotuinen päästö on noin 1500 kg, vain luokkaa 15 % öljylämmitteisen päästöstä.
Jos sähkö tuotetaan ydinvoimalla, niin päästö ainakin vielä puolittuu. Eipä ihme, että monet vihreätkin ovat nykyään jo vaatimassa lisää ilmoista riippumatonta ydinvoimaa - ainakin Suomessa.
Älä puhu paskaa, ei ainakaan Demarit unelmoi jostain venäjästä, pikemmin päinvastoin!
MITÄ NE SITTEN...................HALONENKIN EI PUHU MITÄÄN JA TAISTOLAISET, VIHREÄLIIKE HYKERTELEE MIELISSÄÄN.
-
KYLLÄ SE SOTA TUL´ JA LAAJENEE, PAKKOHAN SEN, MUUTENHAN NE IHMIOIKEUDET TULLOO.
No sehän loppuukin muutaman vuoden päästä.?..vai onko uusi paska laki jota ei valvota.?..herrat saa sotkea järvet.?
Ja vielä kun maalämmön lisäksi varalla öljylämmitys, voi maalämmön vikatilanteissa ja kalliilla sähkönhinnalla vaihtaa lämmityksen tilapäisesti öljylle.
Siinähän se denialisti varmaan rauhoittuu, jos hänen henkilökohtaisia päästöjään aletaan kyylätä.
Vain totalitaristista yhteiskuntaa haluavat toivota henkilökohtaisten päästöjen seuraamista. Tuollainen yhteiskunta, missä kaikki ihmisten elämää kytätään olisi täydellinen helvetti. Kunnollisessa yhteiskunnassa ihmiset saavat salata kaikki yksityisasiansa tai valehdella ne.
Minä taas ihmettelen sitä että tuijotetaan vain siihen että joku lämmittää asuntoaan tai vaikka saunaa puilla, ei niistä niin isoja päästöjä tule mutta vihreät haluais senkin kieltää! Sen sijaan lentomatkailu, maailmalla käytävät sodat, sekä ilmastoa lämmittävät mikroaallot joista suurin osa tulee kännyköistä ja wifilaitteista, NE tätä ilmastoa oikeasti lämmittää. Noista seikoista vaan ei saa puhua koska varsinkin kännykkäbisnes on suurta bisnestä.
Missä tuollainen tieto on, että tuijotetaan vain yksityistä puulämmitystä ja halutaan se kokonaan kieltää? Ei puun poltto tosin ihan ongelmatonta ole, varsinkin paikallisten hiukkaspäästöjen takia.
Just tänään oli Ylen tekstisivuilla juttua siitä että miten paljon mökkielämä aikaansaa päästöjä! Vai olikohan se eilen, jokatapauksessa eikö tuo kerro aika paljon?
Ja minä luulin, että saunan lämmitys polttopuilla on viherpiiperrystä 😃
Vai oikein tekstisivuilta olet kaivanut tietosi ja päättelit että puun poltto on mökkeilyn pahin päästölähde! Ylen nettisivuilla on mökkien päästöistä laajempi juttu, jossa viitataan myös keväällä julkaistuun maa- ja metsätalousministeriön raporttiin aiheesta. Raportin yhteenvedosta:
"Tulosten mukaan mökkeilyn hiilijalanjälki Suomessa on noin 1,2 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (Mt CO2-ekv.). Yhden mökin hiilijalanjälki on keskimäärin 2 313 kg CO2-ekv. Suurin osa päästöistä (noin 58 %) aiheutuu mökkeilyyn liittyvästä liikkumisesta. Energiankulutuksen (sähkö ja lämpö) osuus on 19 %, tavaroiden ja palveluiden kulutuksen 18 % ja veneilyn osuus 5 %. Mökkeilyn osuus yhden mökkeilevän suomalaisen keskimääräisestä hiilijalanjäljestä on 7,5 %. Päästöjen taso vaihtelee merkittävästi mökin koon, sijainnin ja varustelutason mukaan. Näihin tekijöihin ja kulutustottumuksiin vaikuttamalla hiilijalanjälkeä voidaan pienentää."
https://yle.fi/a/74-20095091
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/165502
TULISIKO SE JOKAISELLE PÄÄSTÖLASKELMAT JA MAKSU SEN MUKAAN.
GRETA JO KERKISI PUHUA SIITÄ, ETTÄ RAHAA TULEE TILILLE, ETTÄ VOIDAALÄHTEÄ HAKEE PAREMPAA HUUMETTA YKSITYIS LENTOKONEELLA.
SANNA SE PÄÄSI KORKEA-ARVOISEEN SEURAAN JA TASOKKAASEEN JA HUIPPU KORKEAA ELINTASOON, JOSTA VOIVAT VAIN OLIGARKIT HAAVEILLA.
-
GRETTAA NE SYÖTTÄÄ JA LIHOTTAAVAT, KUIN OTTO TYTTÖÄ, NAHKAPÄÄ-HAVUKKAA.
Venäjän talous sakkaa Ukrainan sodan takia ja koska Venäjällä on isoimmat metaanipaäästöt jne....niin on mahdoton yhtälö että venäjä suostuisi ilmastotalkoisiin.?
Uskokaa jo ilmaston pelastaminen on menetetty sotien takia ja liian suurien lentomatkusmäärien takia....miksi suomalaisen autoilijan pitää kärsiä kun syylliset on muualla jotka tuhoaa ilmastoa..sodat jne...
Äänille persot poliitikot hyödyntävät ihmisten ilmastoahdistusta surutta katteettomilla lupauksilla.
Ilmastotoimille tulisi asettaa tulosvastuu. Ei riitä, että vain mätetään miljardeja "hyvään tarkoitkseen".
Myös lihavia, huohottavia hiilidioksidin puhaltajia sietäisi ruoskia.
Samoin ulkomailta ruokansa tuovat vegaanit ja koirankasvattajat.
Sitten myös nämä kadulla istuvat, mitään tuottamattomat.
Ja varsinkin etelän lämmöstä tuotuja ns. pakolaisia, joiden
hiilijalanjälki 100-kertaistuu täällä pohjolassa.
Niinpä päästöt pitäisi ollakin henkilökohtaiset kaikille ja niitä voitaisiin sitten myydä rikkaille lentomatkustajille.....ajatellaanpa asiaa itsenäinen ajanut elämäni aikana noin 300.0000km bensautolla ja naapuri vastaavasti miljoona km dieselillä..ja lentänyt lentokoneella yht tuhat lentokone matkaa liike ja lomamatkat.....eli enempi saastuttanut ilmastoa kuin koko pienikylä yhteensä...miettimään ihan tosissaan kuka saastuttaa ja miten ja missä...nämä yksinäiset rikkaat saastuttanut pitäisi saada kuriin..
Siis 300.000km olen ajanut bensa autolla..
Fossiiliset kortille. Mutta sehän olisi kurjuutta kaikille - kommunismia.
miten afrikkalaisten ? maapallo on yhteinen ilmasto
Tarvitaan globaali hallinto, jossa yksi kommunistidiktaattori sanelee, miten väen on elettävä.
Tämä diktaattori sitten lentelee ykkösluokassa ympäri pallon ja pitää korulausepuheita ihmisoikeuksista, tasa-arvosta ja demokratiasta.
Diktaattoria hännystelevä nomenklatuura elää myös makeaa elämää juoden shampanjaa ja syöden kaviaaria. Kansa puree kaalia.