Ehdotan, että ilmastonmuutoksen kiistäjät ja vähättelijät pakotetaan julkiseen ruoskintaan., koska he ovat vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle ja koko ihmiskunnan tulevaisuudelle. 50 ruoskaniskua julkisesti Helsingin kauppatorilla. Meidän pitää ottaa käyttöön fyysinen rangaistus, koska muu ei näytä näihin ihmisiin tehoavan.
Ilmastonmuutoksen kiistäjien ja vähättelijöiden julkinen ruoskinta
Anonyymi-ap
53
482
Vastaukset
- Anonyymi
Pelko ilmaston lämpenemisestä 🌞 pitää saada hallitsemaan kaikkia suomalaisia
- Anonyymi
Suomalaisten pitää ymmärtää, että on oikein palella🥶 elämänsä ajan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten pitää ymmärtää, että on oikein palella🥶 elämänsä ajan
'
Ensin PIEKSETÄÄN JULKISESTI - EloKapinalliset - joita ovat Vain ;
SDP:n ja ÄäriVasemmiston ja MyrkynVihreät Punikki-Kommunistit !
Kun Nuo -SAASTAISET-SONTIAISET ON PIEKSETTY niin Kaikki On Ihan Hyvin !
, - Anonyymi
Kimchiä syytetään joukkotaudista Etelä-Koreassa
Noin 1 000 ihmistä kärsii ripulista ja oksentelusta, jotka liittyvät yhden kaupungin kouluaterioihin.
- Anonyymi
Kannatetaan.
- Anonyymi
Pyöräilijälle sakkoja vaimonsa suutelemisesta Tour de Francen aikana.
- Anonyymi
Eikö se riitä että alarmistit ruoskivat itseään päivästä päivään?
- Anonyymi
Mitä sanoo Putin.
- Anonyymi
Jos joku ei tiedä että ilmasto lämpenee kun niitä merkkejä saattaa olla meilläkin ilmassa tulossa , mutta jotka kiistävät tietävät siitä jotain joten se pitää oman agendan mukaan kieltää siis tyhmä saa olla mutta ei niin hullu että voi uskoa omiin profeettoihinsa , litteään maahan ja väestön vaihtoon!
- Anonyymi
Huuhaajutut on toisinaan ihan hauskoja. Sävellä lisää. Harrjoitus tekee mestarin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaajutut on toisinaan ihan hauskoja. Sävellä lisää. Harrjoitus tekee mestarin.
Hurrikaani Beryl riepottelee Meksikon rannikkoa!
- Anonyymi
Tuntuu siltä, että alarmistit ovat muuttumassa mielisairaiksi fasisteiksi. Ei tässä oikeasti mitään hätää ole, vaikka jotkut ääliöt rääkyvät. Ei mitään syytä investoida mihinkään eikä muuttaa elintapojaan.
- Anonyymi
"Tuntuu siltä, että alarmistit ovat muuttumassa mielisairaiksi fasisteiksi."
Eivät he ole muuttuneet mielisairaiksi fasisteiksi. Sitä he ovat aina olleet.
- Anonyymi
Rauhoittukaa lapset.
Kuusikymmentäluvulla oli lumisia ja kylmiä talvia. Seitsemänkymmentäluvulla kuumia kesiä ja vähälumisia leutoja talvia.- Anonyymi
Missä nuo 1970 - luvun lämpimät kesät näkyvät?
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tuon mukaan tämänhetkistä pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpiä kesiä oli vuosina 1972 ja 1973. Koko 1970 - luvun kesien lämpötilakeskiarvo on alle pitkän ajan lämpötilojen keskiarvon.
- Anonyymi
väestönvaihdon kiistäjät on vaihdettava hiilidioksidiin
- Anonyymi
no kerro miten ilmasto pelastetaan....venäjä on puolimaapalloa ja enempikin kun ottaa venäjää tukevat maat jotka paskanvertaa välittää ilmastosta....jos ilmasto aiotaan pelastaa niin turistimatkailu pitäisi vähentyä huomattavasti ja venäjän ja muidenkin maiden lopettaa sodat ja maaperän tuohaminen...seuraava ongelma on puhdasvesi..
jos nyt vuorokaudessa ammutaan 100.000 tykinlaukausta,ohjukset,lennokit...siihen päälle....niin kyllä ilmasto kuluu kovaa kyytiä...ukrainassa,israelissa on uhoutunut satoja tuhansia ilmalämpöpummpuja sodan seurauksena ja kaasut karannut ilmastoon..ilmaston tuhoa ei vaan voida pysäyttää muutaman diktaattorin ja terroristien takia...- Anonyymi
Venäjä ei todellakaan ole puolta maapalloa vaan noin 11% maapallon maapinta-alasta. Afrikkakin on 2 kertaa suurempi kuin Venäjä. Ja Venäjällä on alle 2% maailman väestöstä ja valtaosa Venäjästä erämaata, jossa ei ole yhtäkään ihmistä. Erämaa ei saastuta, joten se ei ole ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan ole puolta maapalloa vaan noin 11% maapallon maapinta-alasta. Afrikkakin on 2 kertaa suurempi kuin Venäjä. Ja Venäjällä on alle 2% maailman väestöstä ja valtaosa Venäjästä erämaata, jossa ei ole yhtäkään ihmistä. Erämaa ei saastuta, joten se ei ole ongelma.
UKRAINAN SOTA VASTAA SUOMEN PÄÄSTÖJÄ
"Luonto ja ympäristö kärsivät merkittävästi sodan vaikutuksista. Sota on aiheuttanut yli 30 miljoonan tonnin kasvihuonekaasupäästöt.
Viidesosa maan suojelualueista on tuhoutunut sodan seurauksena. Lisäksi maaperän saastuminen on aiheuttanut 11,4 miljardin euron vahingot.
Tuhoutuneiden kaupunkien ja teollisuuden jälleenrakentaminen aiheuttaa lähes 50 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on aiheuttanut ilmakehälle ja ympäristölle valtavaa tuhoa, ja Venäjän on kannettava vastuunsa näistä päästöistä"
YLE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan ole puolta maapalloa vaan noin 11% maapallon maapinta-alasta. Afrikkakin on 2 kertaa suurempi kuin Venäjä. Ja Venäjällä on alle 2% maailman väestöstä ja valtaosa Venäjästä erämaata, jossa ei ole yhtäkään ihmistä. Erämaa ei saastuta, joten se ei ole ongelma.
VENÄJÄN PÄÄSTÖT MERKITTÄVIÄ
"Kasvihuonekaasupäästöissä Venäjä on 5. sijalla runsaan 2 miljardin tonnin hiilidioksidipäästöillään"
YLE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VENÄJÄN PÄÄSTÖT MERKITTÄVIÄ
"Kasvihuonekaasupäästöissä Venäjä on 5. sijalla runsaan 2 miljardin tonnin hiilidioksidipäästöillään"
YLEJa koko maailman hiiliidioksidipäästöt ovat noin 37 miljardia tonnia joten tuo on noin 5,5% koko maailman päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koko maailman hiiliidioksidipäästöt ovat noin 37 miljardia tonnia joten tuo on noin 5,5% koko maailman päästöistä.
Lisään... Esimerkiksi USA:n hiilidioksidipäästöt ovat 5 miljardia tonnia eli 2,5 kertaa enemmän kuin Venäjän päästöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Esimerkiksi USA:n hiilidioksidipäästöt ovat 5 miljardia tonnia eli 2,5 kertaa enemmän kuin Venäjän päästöt.
USA: ssa elintasokin on parempi kuin ryssänmaalla
- Anonyymi
jos liimaa perseensä asfalttiin niin liima tuohaa vesistöä ja liiman valmistus ilmastoa...pitäisi käyttää egolokista liimaa esim pottuliimaa--
- Anonyymi
Kyse on lähinnä ilmastonmuutoksen syistä ilmasto kun on muuttunut niistä ajoista lähtien kun ihmisiä ei ollut vielä olemassakaan. Ilmaston lämpenemiseen tai viilenemiseen vaikuttaa moni muukin tekijä kuin hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä ja asiantuntijatkaan ei ole yksimielisiä asiasta vaikka media tuo vain yhtä näkökantaa esille eli sitä poliittista konsensusta joka perustuu lähinnä uskomukseen ja tämän pohjalta toteutteuihin taloudellisiin tekijöihin eli päästömaksuihin ym. rahastus keinoihin jotka eivät ilmastoa muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Järjetön ilmastohömppä, jos edes toimisi ei vaikuttaisi kuin noin prosentin verran ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen kokonaisuudessaan, jos ihmiset luopuisivat kaikesta hiilidioksidin tuottamisesta eli varsin mitätön määrä, joka ei missään muussa yhteydessä käynnistäisi mitään toimenpiteitä.
Laskelma perustuu ihmisten tuottaman hiilidioksidin osuuteen joka on 4% kaikesta hiilidioksidista ja muutoksesta aiempaan joka on 120 ppm:stä 4,8 ppm. Käytännössä hiilidioksidipitoisuuden nousu 280 ppm:stä 400 ppm jota ihminen on lisännyt 4,8 miljoonasosalla. Käytännössä osuus on paljon pienempi, koska ihminen ei voi lakata hengittämästä eikä muutenkaan luopua kaikesta tuottamastaan hiilidioksidista.
Toisaalta kasvihuoneissa käytetään hiilidioksidigenerattoreita, jotka nostavat kasvihuoneen hiilidioksidipitoisuuden noin 1000 ppm mikä on optimaalinen kasvien kasvun kannalta. Kun kasvit tarvitsevat hiilidioksidia ravinnokseen eli toimivat hiilinieluina. Luonnossa systeemi siirtyy tasapainoon ilman ihmisen puuttumistakin siihen eli toimii itseään korjaavasti.- Anonyymi
Haluaisitko sinä hengittää koko ajan ilmaa, jossa on 1000ppm hiilidioksidia? Kun CO2 taso nousee niin se nousee koko planeetalla eikä sitä pääse mihinkään karkuun. Raikas vuoristoilmakin on jatkossa nykystandardin mukaan kelvottoman huoneilman kaltaista.
Huoneilman CO2 standardia tietenkin korjataan huonompaan suuntaan eli tulevaisuudessa huonetiloissa sallitaan tunkkaisempi ilma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisitko sinä hengittää koko ajan ilmaa, jossa on 1000ppm hiilidioksidia? Kun CO2 taso nousee niin se nousee koko planeetalla eikä sitä pääse mihinkään karkuun. Raikas vuoristoilmakin on jatkossa nykystandardin mukaan kelvottoman huoneilman kaltaista.
Huoneilman CO2 standardia tietenkin korjataan huonompaan suuntaan eli tulevaisuudessa huonetiloissa sallitaan tunkkaisempi ilma.Maapallolla on joskus ollut paljon enemmän kuin 1000 ppm hiilidioksidia. Ja tuota määrää tuskin edes huomaa, koska jos muutos on hidasta niin tuohon tottuu eikä mitään tunkkaisuutta tule huomaamaan kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla on joskus ollut paljon enemmän kuin 1000 ppm hiilidioksidia. Ja tuota määrää tuskin edes huomaa, koska jos muutos on hidasta niin tuohon tottuu eikä mitään tunkkaisuutta tule huomaamaan kukaan.
Ainakin minä kyllä huomaan kun töissä neukkarissa hiilidioksidipitoisuus nousee. Työteho laskee ja ajatukset alkavat takerrella. Toki jos tarkoituksena on idioluutio niin sitä voi edistää lisäämällä ilman hiilidioksidipitoisuutta.
Maapallolla ei koskaan ihmisen tai edes apinoiden olemassaolon aikana ole ollut 1000 ppm hiilidioksiditasoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere#/media/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
Viimeksi sellaisia tasoja nähtiin dinosaurusten aja loppuvaiheissa luokkaa 100...70 miljoonaa vuotta sitten. Noihin aikoihin nisäkkäitä edusti ihmisen ja hiiren yhteinen esimuoto. Ensimmäiset kädelliset 66 miljoonaa vuotta sitten eivät koskaan kokeneet tuollaisia hiilidiosiditasoja ja ihmistä edeltävä Homo erectus ilmaantui joskus 2 miljoonaa vuotta sitten matalien CO2 - tasojen aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minä kyllä huomaan kun töissä neukkarissa hiilidioksidipitoisuus nousee. Työteho laskee ja ajatukset alkavat takerrella. Toki jos tarkoituksena on idioluutio niin sitä voi edistää lisäämällä ilman hiilidioksidipitoisuutta.
Maapallolla ei koskaan ihmisen tai edes apinoiden olemassaolon aikana ole ollut 1000 ppm hiilidioksiditasoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere#/media/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
Viimeksi sellaisia tasoja nähtiin dinosaurusten aja loppuvaiheissa luokkaa 100...70 miljoonaa vuotta sitten. Noihin aikoihin nisäkkäitä edusti ihmisen ja hiiren yhteinen esimuoto. Ensimmäiset kädelliset 66 miljoonaa vuotta sitten eivät koskaan kokeneet tuollaisia hiilidiosiditasoja ja ihmistä edeltävä Homo erectus ilmaantui joskus 2 miljoonaa vuotta sitten matalien CO2 - tasojen aikaan.Kun muutos on hidasta niin ihmiset sopeutuvat asiaan eikä sitä edes huomaa. Tämä on yksinkertainen fakta. Näin tapahtuu oikeasti elämässä muutenkin. Sellainen joka asuu hometalossa ei haista hometta ollenkaan vaikka jokainen muu sinne tuleva sen haistaakin. Vaikka asunto haisisi paskalle niin asukas itse ei sitä haista. Käytännössä pitäisi olla vuoden poissa asunnossa että edes huomaa asunnon haisevan paskalle. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat asioihin.
Tämä sama tulisi tapahtumaan hiilidioksidin kohdallakin. Jos muutos tulisi tapahtumaan hitaasti vaikka vain 50 vuoden aikana niin tuota muutosta ei tule kukaan huomaamaan. Sen jälkeen 1000 ppm tuntuu yhtä raikkaalta kuin 400 ppm nyt.
Ja muuten, jotkut asuvat paljon meitä pienemmällä hapen saannillakin 3000 metrin korkeudella ilman ongelmia. Mutta suurin osa meistä jotka menemme noille alueille voi silloin pahoin happivajauksen takia ja joutuu lähtemään alemmaksi. Silti monet asuvat niillä korkeuksilla vakituisesti vaikka me emme siihen kykenekään. La Paz on Bolivian pääkaupunki ja siellä asuu enemmän asukkaita kuin Helsingissä ja se sijaitsee keskimäärin yli 3600 metrin korkeudessa. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat erilaiseen ilmaan. Tuollakin korkeudella happea on monta prosenttia vähemmän kuin täällä ja silti siellä asuuu paljon ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun muutos on hidasta niin ihmiset sopeutuvat asiaan eikä sitä edes huomaa. Tämä on yksinkertainen fakta. Näin tapahtuu oikeasti elämässä muutenkin. Sellainen joka asuu hometalossa ei haista hometta ollenkaan vaikka jokainen muu sinne tuleva sen haistaakin. Vaikka asunto haisisi paskalle niin asukas itse ei sitä haista. Käytännössä pitäisi olla vuoden poissa asunnossa että edes huomaa asunnon haisevan paskalle. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat asioihin.
Tämä sama tulisi tapahtumaan hiilidioksidin kohdallakin. Jos muutos tulisi tapahtumaan hitaasti vaikka vain 50 vuoden aikana niin tuota muutosta ei tule kukaan huomaamaan. Sen jälkeen 1000 ppm tuntuu yhtä raikkaalta kuin 400 ppm nyt.
Ja muuten, jotkut asuvat paljon meitä pienemmällä hapen saannillakin 3000 metrin korkeudella ilman ongelmia. Mutta suurin osa meistä jotka menemme noille alueille voi silloin pahoin happivajauksen takia ja joutuu lähtemään alemmaksi. Silti monet asuvat niillä korkeuksilla vakituisesti vaikka me emme siihen kykenekään. La Paz on Bolivian pääkaupunki ja siellä asuu enemmän asukkaita kuin Helsingissä ja se sijaitsee keskimäärin yli 3600 metrin korkeudessa. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat erilaiseen ilmaan. Tuollakin korkeudella happea on monta prosenttia vähemmän kuin täällä ja silti siellä asuuu paljon ihmisiä.Lisään... Itse asiassa osa La Pazista sijaitsee 4100 metrin korkeudessa. Ei estä asumista vakituisesti tuokaan korkeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun muutos on hidasta niin ihmiset sopeutuvat asiaan eikä sitä edes huomaa. Tämä on yksinkertainen fakta. Näin tapahtuu oikeasti elämässä muutenkin. Sellainen joka asuu hometalossa ei haista hometta ollenkaan vaikka jokainen muu sinne tuleva sen haistaakin. Vaikka asunto haisisi paskalle niin asukas itse ei sitä haista. Käytännössä pitäisi olla vuoden poissa asunnossa että edes huomaa asunnon haisevan paskalle. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat asioihin.
Tämä sama tulisi tapahtumaan hiilidioksidin kohdallakin. Jos muutos tulisi tapahtumaan hitaasti vaikka vain 50 vuoden aikana niin tuota muutosta ei tule kukaan huomaamaan. Sen jälkeen 1000 ppm tuntuu yhtä raikkaalta kuin 400 ppm nyt.
Ja muuten, jotkut asuvat paljon meitä pienemmällä hapen saannillakin 3000 metrin korkeudella ilman ongelmia. Mutta suurin osa meistä jotka menemme noille alueille voi silloin pahoin happivajauksen takia ja joutuu lähtemään alemmaksi. Silti monet asuvat niillä korkeuksilla vakituisesti vaikka me emme siihen kykenekään. La Paz on Bolivian pääkaupunki ja siellä asuu enemmän asukkaita kuin Helsingissä ja se sijaitsee keskimäärin yli 3600 metrin korkeudessa. Näin hyvin ihmiset sopeutuvat erilaiseen ilmaan. Tuollakin korkeudella happea on monta prosenttia vähemmän kuin täällä ja silti siellä asuuu paljon ihmisiä.Hapen osapaine ei ole ongelma. Hiilidioksidin pitoisuus on ongelma sillä se tyhmentää eli aiheuttaa idioluutio - tilanteen.
https://www.google.com/search?q=carbon+dioxide+effect+IQ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hapen osapaine ei ole ongelma. Hiilidioksidin pitoisuus on ongelma sillä se tyhmentää eli aiheuttaa idioluutio - tilanteen.
https://www.google.com/search?q=carbon dioxide effect IQhttps://medium.com/wedonthavetime/co2-affects-our-thinking-93c016bcc74d
Tuossa auki kirjoitettuna tutkimustuloksia kohonneiden hiilidioksidipitoisuuksien vaikutuksesta ajatteluun. Huomattavaa siis että sisätiloissa hiilidioksidin määr seuraa suoraan ulkoisen hiilidioksidin määrää eli jos ulkona pitoisuus kasvaa +200ppm verran niin sisällä se kasvaa saman verran jo uloshengityksen vuoksi nousseen tason yläpuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://medium.com/wedonthavetime/co2-affects-our-thinking-93c016bcc74d
Tuossa auki kirjoitettuna tutkimustuloksia kohonneiden hiilidioksidipitoisuuksien vaikutuksesta ajatteluun. Huomattavaa siis että sisätiloissa hiilidioksidin määr seuraa suoraan ulkoisen hiilidioksidin määrää eli jos ulkona pitoisuus kasvaa 200ppm verran niin sisällä se kasvaa saman verran jo uloshengityksen vuoksi nousseen tason yläpuolelle.Jos muutos tapahtuu pitkällä ajalla niin ihmiskeho tottuu korkeampaan hiilidioksidimäärään ja silloin mitään vaikutusta ei ole. Nuo pätee ainoastaan nykytilanteessa jossa ulkona on vähemmän hiilidioksidia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minä kyllä huomaan kun töissä neukkarissa hiilidioksidipitoisuus nousee. Työteho laskee ja ajatukset alkavat takerrella. Toki jos tarkoituksena on idioluutio niin sitä voi edistää lisäämällä ilman hiilidioksidipitoisuutta.
Maapallolla ei koskaan ihmisen tai edes apinoiden olemassaolon aikana ole ollut 1000 ppm hiilidioksiditasoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere#/media/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
Viimeksi sellaisia tasoja nähtiin dinosaurusten aja loppuvaiheissa luokkaa 100...70 miljoonaa vuotta sitten. Noihin aikoihin nisäkkäitä edusti ihmisen ja hiiren yhteinen esimuoto. Ensimmäiset kädelliset 66 miljoonaa vuotta sitten eivät koskaan kokeneet tuollaisia hiilidiosiditasoja ja ihmistä edeltävä Homo erectus ilmaantui joskus 2 miljoonaa vuotta sitten matalien CO2 - tasojen aikaan.Sinä huomaat tuon, koska hiilidioksidimäärässä on ero ulkona ja sisällä. Jos ulkona on sama 1000 ppm hiilidioksidimäärä kuin sisällä niin mitään tunkkaisuutta ei kukaan huomaa, koska kyseessä on normaali. Silloin 1000 ppm on raikasta ilmaa. Ja koska tuollaisessa ilmassa elää koko ajan niin vaikutusta työtehoon ei ole. 1000 ppm ei aiheuta idioluutiota kuten valehtelevat hysteerikot kertovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hapen osapaine ei ole ongelma. Hiilidioksidin pitoisuus on ongelma sillä se tyhmentää eli aiheuttaa idioluutio - tilanteen.
https://www.google.com/search?q=carbon dioxide effect IQEikö muka ole? Monet täällä asuvat ihmiset kuolisivat nopeasti tuolla 4000 metrin korkeudessa ja silti niillä korkeuksilla asuu paljon ihmisiä, jotka ovat korkeuteen sopeutuneet. Tuo "idioluutio" on huijausta, sitä ei tule tapahtumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muutos tapahtuu pitkällä ajalla niin ihmiskeho tottuu korkeampaan hiilidioksidimäärään ja silloin mitään vaikutusta ei ole. Nuo pätee ainoastaan nykytilanteessa jossa ulkona on vähemmän hiilidioksidia.
Ihmisen evoluutio ei tapahdu muutamien sukupolvien kuluessa. Siksi nopeat muutokset ovat ongelma. Niihin ihminen joutuu sopeutumaan sillä DNA:n koodilla ja fysiologialla joka on viimeisten muutaman kymmenen tuhannen vuoden aikana meille muodostunut.
Odotettavissa on siis älykkyyden vähenemistä. Näitä palstakeskusteluita ja keskustelun tason heikkenemistä kun on parikymmentä vuotta seurannut niin tuo ei yllätä. Anonyymi kirjoitti:
Hapen osapaine ei ole ongelma. Hiilidioksidin pitoisuus on ongelma sillä se tyhmentää eli aiheuttaa idioluutio - tilanteen.
https://www.google.com/search?q=carbon dioxide effect IQTuosta on nyt oma keskustelunsa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18548088/hengitysilman-hiilidioksidipitoisuuden-vaikutus-ihmisen-ajattelukykyyn- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen evoluutio ei tapahdu muutamien sukupolvien kuluessa. Siksi nopeat muutokset ovat ongelma. Niihin ihminen joutuu sopeutumaan sillä DNA:n koodilla ja fysiologialla joka on viimeisten muutaman kymmenen tuhannen vuoden aikana meille muodostunut.
Odotettavissa on siis älykkyyden vähenemistä. Näitä palstakeskusteluita ja keskustelun tason heikkenemistä kun on parikymmentä vuotta seurannut niin tuo ei yllätä.Ei tuohon mitään evoluutiota tarvita senkin valehteleva hysteerikko. Ihminen pystyy helposti sopeutumaan jo muutamassa vuodessa täydellisesti monta prosenttia alempaan happipitoisuuteen ilmassa ja myös paljon nykyistä korkeampiin hiilidioksidimääriin. Aivottomat hysteerikot vain suoltavat paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon mitään evoluutiota tarvita senkin valehteleva hysteerikko. Ihminen pystyy helposti sopeutumaan jo muutamassa vuodessa täydellisesti monta prosenttia alempaan happipitoisuuteen ilmassa ja myös paljon nykyistä korkeampiin hiilidioksidimääriin. Aivottomat hysteerikot vain suoltavat paskaa.
Ei tuo kyllä siltä vaikuta ainakaan sinun kirjoittelusi perusteella. Tarvitset joko paremman tuuletuksen asuntoosi tai sitten paljon enemmän aikaa sopeutuaksesi hiilidioksiditason nousuun.
Huomioitavaa on toki se, että emme tiedä mikä sinun kognitiivisen suoritustasosi lähtötilanne on ollut. Tarpeeksi matalalta putoamista ei välttämättä edes huomaa muutoksena.
- Anonyymi
Se on niin suhteellista, uskotko ilmastodenialistia vaiko ilmastotutkijoitaja, lisäksi voit toki voit sotkea mukaan salaliitoteoriat,,,
Toki voit myös istua persiilläsi ja todeta ettei ihminen voi mitään ja elää uskomuksesi mukaan, ajattelematta jälkipolvia edes varmuuden vuoksi.- Anonyymi
Ei tarvitse huolehtia jälkipolvista jos ei hanki lapsia. Suuri osa suomalaisista ei tule ikinä tekemään yhtäkään lasta joten heillä ei ole jälkipolvea olemassa.
- Anonyymi
Jokaisen kotitalouden pitääkin elää omien uskomustensa ja haaveidensa mukaan. Ja myös oman taloutensa tilanteen mukaan. Paskat joidenkin ilmastohysteerikkojen aivottomasta uikutuksesta. Jos pitää matkailusta niin sitten kannattaa matkailla. Jos pitää lihan mausta niin sitten syö lihaa. Jos pitää vanhoista autoista niin sitten ajelee vanhoilla autoilla. Jokainen päätös elämässä tehdään sen mukaan mistä itse pitää. Jos joku toisen elämän valintoja paheksuu niin hän on idiootti.
- Anonyymi
Niin kauan kun maapallon väkiluku nousee, niin "ilmastoteot" ovat vain väliaikaisia paikkauksia.
Ihmisilllä on lemmikkieläimiä🐕 🐈, jotka tuhoavat ilmastoa niinkuin ihminenkin. Jos minulla olisi valta, niin ensinmäiseksi hankkiutuisin niistä eroon.
Minun turha itkeä ja murehtia tulevaisuutta. Siten kiusaan vaan itseäni. En kanna maailmaa hartioillani🌍
- Anonyymi
Jos jokainen välittäisi vain omasta perseestään niin maailmassa oltaisiin todella surkea paikka,,,
Ajan polttomoottori autolla ja syön lihaa, mutta en myöskän tyrmää tiedemiesten totuuksia asioista ja teen sen minkä kykenen ajatellen jälkipolvia vaikka ei ole lapsia itsellä.
Nykymaailman syöpä: Korostetaan omia haluja/yksilöllisyyttä ajatuksella "koska minä haluan!!!" niin minun ei tarvitse välittää muista,,,- Anonyymi
Omien halujen mukaan pitääkin elää ja paskat muiden mielipiteistä.
- Anonyymi
Maailma on sen verran surkea paikka, että Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan miehet eivät ala käyttämään jatkuvasti kortsuja tai anna sterilisoida itseään, vaikka kuinka kadulla makaisin ja itku-potkuraivojaisin.
Köyhätkin haluavat rikastua - Anonyymi
Edes Neuvostoliitossa kansa ei ollut tyytyväistä, vaikka tarjolla oli kaalinkantoja ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes Neuvostoliitossa kansa ei ollut tyytyväistä, vaikka tarjolla oli kaalinkantoja ...
Edes kaikki suomalaiset eivät ole tyytyväisiä vaikka olemme tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansakunta edelleenkin,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes kaikki suomalaiset eivät ole tyytyväisiä vaikka olemme tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansakunta edelleenkin,,,
Saavutetuista eduista ei luovuta
- Anonyymi
Ei vaan juuri päinvastoinhan se pitää tehdä. Ilmastoalarmistit pitää asettaa jalkapuuhun, josda heidän kasvoilleen saa vapaasti räkiä etenkin flunssakautena. Jos kirjoittaa ilmastoalarmistisen lehtijutun, joutuu julkiseen ruoskintaan ja jos osallistuu ilmastorottien mielenosoitukseen, on seurauksena hirttotuomio. Vain tällä tavalla saadaan kansallinen turvallisuus turvattua.
Jokainen tietää että ekorotat ovat Kremlin kätyreitä ja vaaraksi demokratialle. Niitä pitää rangaista maanpettureille sopivaan tyyliin.- Anonyymi
Pohjois -Siperia olisi heille sopiva paikka
- Anonyymi
Ilmasto-inkvisitio
Ilmastonuskonto on siis totta koska haluaa rangaista toisinajattelijoita kuten katolinen kirkko. - Anonyymi
Julkinen ruokinta pikemminkin. BBQ tomahawk pihvi totuuden kertojille palkkioksi olisi vähintä mitä voidaan tehdä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172625
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861094
- 81054
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63923- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799