Raamatussa esiintyvä jumalan nimi Jehova (JHVH) tulee sisällyttää raamatunkäännöksiin
Vastaukset 58
- Anonyymi
Aivan Jumalan nimi kuuluu myös UT.
Sitä en kumminkaan suosittele lahkolaisille, koska Jumalan nimen turhaan lausumista Jumala vihaa!
Hyvä juttu JT palautti nimen UT, he eivät hoe turhaan Jumalan nimeä!- Anonyymi
UT kirjoittajat pelkäsivät laittaa Jumalan nimen UT, koska eivät ottaneet riskiä, että käyttävät Jumalan nimeä väärin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT kirjoittajat pelkäsivät laittaa Jumalan nimen UT, koska eivät ottaneet riskiä, että käyttävät Jumalan nimeä väärin!
UM-käännös on paras, myös senkin takia, että Herra ja Jumalan sanat selkeytyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UM-käännös on paras, myös senkin takia, että Herra ja Jumalan sanat selkeytyy
Kyllä, ei voi tulla missään vaiheessa väärin käsityksiä.
Kannattaa ehdottomasta siirtyä sen lukemiseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UM-käännös on paras, myös senkin takia, että Herra ja Jumalan sanat selkeytyy
Miten luotettava on "oikeinkäsitys", joka perustuu ns. vielä löytymättömiin kirjoituksiin, ts. se on vedetty hatusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ei voi tulla missään vaiheessa väärin käsityksiä.
Kannattaa ehdottomasta siirtyä sen lukemiseen!Vaikka lukisi UM-käännöstä, mutta ei muuta VT-kirjallisuutta, päätyy aika varmasti tämän lahkon mielestä vääriin käsityksiin.
- Anonyymi
2 Timot. 2:19 "Herra tuntee omansa",
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu - Anonyymi
Soopaa
- Anonyymi
Jumalalla on nimi koska on persoona, samoin enkeleillä, koska ovat persoonia!
- Anonyymi
Raamatussa ei mainita kaikkien nimiä. Samoin, Vartiotornikin siteeraa asiantuntijana usein sitä "erästä kuuluisaa"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei mainita kaikkien nimiä. Samoin, Vartiotornikin siteeraa asiantuntijana usein sitä "erästä kuuluisaa"
Jos PH olisi persoona, nimi olisi mainittu, koska PH on vain yksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos PH olisi persoona, nimi olisi mainittu, koska PH on vain yksi!
Kenen kanssa Jaakob painiskeli?
Mikä oli Mooseksen isän nimi?
Nimen mainitsemattomuus ei tee kenestäkään persoonatonta.
Mikä määrää, että nimi edes olisi välttämättömyys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kanssa Jaakob painiskeli?
Mikä oli Mooseksen isän nimi?
Nimen mainitsemattomuus ei tee kenestäkään persoonatonta.
Mikä määrää, että nimi edes olisi välttämättömyys?Vanhan testamentin Jumala oli Jahve Jumala. Hänet tunnetaan UT:ssa Jeesuksena.
Isä kaikkivaltias Jumala ei tarvitse erisnimeä, koska tosi Jumalia on vain yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kanssa Jaakob painiskeli?
Mikä oli Mooseksen isän nimi?
Nimen mainitsemattomuus ei tee kenestäkään persoonatonta.
Mikä määrää, että nimi edes olisi välttämättömyys?Ateistit ei pelastu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin Jumala oli Jahve Jumala. Hänet tunnetaan UT:ssa Jeesuksena.
Isä kaikkivaltias Jumala ei tarvitse erisnimeä, koska tosi Jumalia on vain yksi.Lääkkeet ajallaan nassuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeet ajallaan nassuun
Otitko sinä jo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kanssa Jaakob painiskeli?
Mikä oli Mooseksen isän nimi?
Nimen mainitsemattomuus ei tee kenestäkään persoonatonta.
Mikä määrää, että nimi edes olisi välttämättömyys?"Jumalan nimi" on osa Vartiotornin uskonnollisen tuotteen brändäystä. Järjestö on niin innokas "Jumalan nimen" puolesta, että on lisännyt sen Uuteen testamenttiin, vaikka sitä ei kreikankielisissä tekstilaitoksissa ole.
Jehovasta on tullut lähes kirosana järjestön takia.
Ne jotka syvällisesti ymmärtävät eri raamatun käännöksiä ova yhtä mieltä siitä, että sana Peräilma esiintyy alkualkualkualkualkualkualkualkualkuraamatussa ainakin 1914 kertaa, mutta paavi Rectumus II määräsi ne poistettaviksi. Mutta russel ja ruttenvoorti palauttivat henkistytyneesti sanan Peräilma um raamattuun.
- Anonyymi
PLL vai PLL
Peräilma lisääntyy lopussa
Peräilma loppuu lopussa
Kumpiko totuus pitäisi Raamattuun lisätä luettavaksi totuutena ilman mitään tulkintaa ?Se mikä raamatusta henkissttytyneesti on todettavissa, niin Peräilma alkaa maailmanlopun lähetessä pikku hiljaa vähentyä. Eläinkunnasta Peräilma loppu ensin karvaisilta paviaaneilta. Joten, jos kiinnostaa, niin kannattaa käydä Korkeasaaressa tarkkailemassa. Ja sitten kun se loppuu kaikilta maailman ihmisiltä, on maailmanloppu enää minuuttien päässä.
Eli Peräilma loppuu lopussa, PLL.- Anonyymi
kookoo5 kirjoitti:
Se mikä raamatusta henkissttytyneesti on todettavissa, niin Peräilma alkaa maailmanlopun lähetessä pikku hiljaa vähentyä. Eläinkunnasta Peräilma loppu ensin karvaisilta paviaaneilta. Joten, jos kiinnostaa, niin kannattaa käydä Korkeasaaressa tarkkailemassa. Ja sitten kun se loppuu kaikilta maailman ihmisiltä, on maailmanloppu enää minuuttien päässä.
Eli Peräilma loppuu lopussa, PLL.Kerjäät koko ajan litsareita naamaan, tuu torille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerjäät koko ajan litsareita naamaan, tuu torille.
Me emme koskaan mitään väkivaltaa. Emme henkistytnyyttä emme vyysistä.
Me pasifisteja.
Ainoastaan raappahousut saa tuta peräilmatsunamin paineen.
- Anonyymi
Vanhimmissa UT:n katkelmissa, jotka ovat noin vuodelta 100, ei ollut edes JHVH:ta saati sitten nimeä Jehova.
Jehova nimitys Jumalasta tuli Uuteen testamenttiin paljon myöhemmin.- Anonyymi
Totta!
UT kirjoittajat pelkäsivät Laittaa Jumalan nimeä UT, ettei vahingossakaan kukaan käyttäisi sitä väärin.
Kyllä se kuuluu myös UT! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta!
UT kirjoittajat pelkäsivät Laittaa Jumalan nimeä UT, ettei vahingossakaan kukaan käyttäisi sitä väärin.
Kyllä se kuuluu myös UT!Totta, miksi se nimi kuuluisi vain VT, Raamattu ei ole ristiriitainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, miksi se nimi kuuluisi vain VT, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Koska VT:n Jumala on UT:n Jeesus.
Isä kaikkivaltias, yksi Isä Jumala, on aina ollut sama.
Jeesukselle on nyt erityisesti annettu, kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Hän on meidänkin Jumalamme, niinkuin Hän oli VT:n Jumala, nimellä JHVH, Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska VT:n Jumala on UT:n Jeesus.
Isä kaikkivaltias, yksi Isä Jumala, on aina ollut sama.
Jeesukselle on nyt erityisesti annettu, kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Hän on meidänkin Jumalamme, niinkuin Hän oli VT:n Jumala, nimellä JHVH, Jehova.Perk... Lääkkeet ajallaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perk... Lääkkeet ajallaan!
Ja niin myös sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska VT:n Jumala on UT:n Jeesus.
Isä kaikkivaltias, yksi Isä Jumala, on aina ollut sama.
Jeesukselle on nyt erityisesti annettu, kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Hän on meidänkin Jumalamme, niinkuin Hän oli VT:n Jumala, nimellä JHVH, Jehova.Kerropa miksi Jumala vaihtoi nimeään vastoin omaa sanaansa?
2. Moos. 3:15 Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa miksi Jumala vaihtoi nimeään vastoin omaa sanaansa?
2. Moos. 3:15 Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.Vaihtoi nimeään????
Ota ne lääkkeet ajallaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, miksi se nimi kuuluisi vain VT, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Jotta Raamatun ristiriidattomuuteen voisi vedota jonkinlaisena argumenttina, pitäisi ensin osoittaa, että Raamattu todella on ristiriidaton. Eihän se sitä ole, vaan havaittavissa ristiriitaiseksi jo nopeallakin tutkimisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta Raamatun ristiriidattomuuteen voisi vedota jonkinlaisena argumenttina, pitäisi ensin osoittaa, että Raamattu todella on ristiriidaton. Eihän se sitä ole, vaan havaittavissa ristiriitaiseksi jo nopeallakin tutkimisella.
soopaa!
- Anonyymi
Mitään ylimääräistä ei tule sisältää raamattuun vaikka ,jopa JT niin sanoisi.
Ilm.22: 18. " Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala, hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan."- Anonyymi
JT on ainoastaan pelastettujen joukossa juutalaisten kanssa!
Siksi ei kannata sekoilla lahkolaisten kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT on ainoastaan pelastettujen joukossa juutalaisten kanssa!
Siksi ei kannata sekoilla lahkolaisten kanssa!Et siis usko raamattuun. Sääli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis usko raamattuun. Sääli.
Ei ole enää muita jotka uskoo raamattuun kuin JT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis usko raamattuun. Sääli.
Vain JT uskoo Raamattuun, ei ole muita enää tällä planeetalla!
- Anonyymi
Anonyymi 2024-07-05 11:48:54
"Jos PH olisi persoona, nimi olisi mainittu, koska PH on vain yksi!"
Voi hyvä tavaton.
Koska Jumala on yksi, on myös Pyhä Henki se sama Jehova, jonka vartiotorni on sanonut oikeammalta muodoltaan olevan Jahve (mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut Jehovan, jatkaa vartiotorni, kaupiteltakoon vartiotornit vastakin Jehovalla vauhditettuna).
----------------------
Nämä pitäisi vartiotornikaupittelijan muistuttaa ostajalleen:
2 Timot. 2:19 "Herra tuntee omansa",
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu (Anonyymi 2024-07-02 15:51:48)- Anonyymi
Jo 1. Moos. 1 luvussa kerrotaan, että PH on erillinen Jumalasta, samoin poika!
- Anonyymi
Vartiotorniuskonto on Raamatun vastainen. Heidän kirjoituksensa on sopien soopaa. Sielunvihollisen tuotosta.
- Anonyymi
Raamattu todistaa sinut valehtelijaksi!
Se mitä JT kirjoittaa on Raamatun mukaista!
- Anonyymi
Totta!
Kaikki KR halventaa Jumalan nimeä, kun on jättänyt sen pois VT ja UT!- Anonyymi
Totta haastat!
- Anonyymi
Anonyymi 2024-07-08 16:12:04
"Jo 1. Moos. 1 luvussa kerrotaan, että PH on erillinen Jumalasta "
-Vartiotorni opettaa PH:n sähkönkaltaiseksi voimaksi.
1 Moos. 1 luvussa, 1:3:ssa " Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli "
-Jumalan tahto toteutuu siis Jumalan Sanalla, eikä siis sähkönkaltainen voima ruvennut sähkölampun energiaksi, vai miten se vartiotorni taas selittikään ?
Tuota edellä 1:2:ssa " Jumalan Henki liikkui vetten päällä " -Ja kun on Jumalasta kyse, tietysti Henki oli (ja on) Pyhä, niin, Pyhä Henki. Sitähän Jumala on. Eikä sähkövoimaa. Se on elotonta.- Anonyymi
Vain JT osaa tulkita Raamattua oikein, he eivät ole sana sokeita!
- Anonyymi
Vääristelet lahkolainen Raamatun jakeita, häpeä!
- Anonyymi
Jumalan nimi kuuluu VT ja UT, piste!
- Anonyymi
Nimenomaan sisällyttää Jumalan nimi UT ja VT
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa, Jumalan nimi kuuluu koko Raamattuun!
- Anonyymi
Mikä on JT:n suhde Jumalaansa ?
Tietenkin se mitä vartiotorni määrää, mutta näin Raamatussa tämä puoli:
2. Timot. kirje 2:19 "Herra tuntee omansa"
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu- Anonyymi
Jaahas, mikä oli pointtisi?
JT käyttää Jumalan nimeä sujuvasti, koska he eivät käytä sitä turhanpäiväisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, mikä oli pointtisi?
JT käyttää Jumalan nimeä sujuvasti, koska he eivät käytä sitä turhanpäiväisesti!Juuri tästä on kyse?!
- Anonyymi
Tottakai täytyy olla Jumalan nimi koko Raamatussa, koska hän on persoona!
Kaikilla persoonilla on nimi
Meneekö nyt lahkolaisille ja ateisteille jakeluun.
Tämä on itsestään selvyys JT, Jumalan nimi on Jehova tai Jahve, hepreakielen mukaan! - Anonyymi
Raamatussa esiintyvä jumalan nimi Jehova (JHVH) tulee sisällyttää raamatunkäännöksiin
- Anonyymi
Kyllä, Jumalan nimi kuuluu raamattuun, koska se on aina ollut siellä!
- Anonyymi
Totta !
- Anonyymi
Aivan, jos se jätetään pois, sekoittuu kuka Jumala oli ja mitä teki ja tekee edelleen!
- Anonyymi
Nimenomaan koko Raamatussa.
Raamatunkirjoittajat UT pelkäsivät käyttää Jumalan nimeä, etteivät käyttäisi sitä väärin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3921476- 71798
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et38737Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri29684- 52652
- 44635
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht383609- 63543
- 88527
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle21474