Maapallo on jo kuumempi kuin Pariisin ilmstosopimuksella sovittiin

Maapallo on ollut jo kokonaisen vuoden kuumempi kuin mitä Pariisin ilmastosopimuksella sovittiin. Pariisissa sovittiin ettei maapallo saisi lämmetä enempää kuin 1.5 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna, mutta maapallon keskilämpötila on ollut kokonaisen vuoden jo selvästi kokeampi. Eli kuse ei ole enää mistään hetkellisestä 1.5 asteen rajan ylityksestä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010548985.html
45458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Tällä menolla vuonna 2030 on todennäkösesti ylitetty jo 2 tai 3 asteen keskilämpötilan nousu esiteolliseen aikaan verrattuna... Olemme matkalla kohti katastrofia, koska ihmisten asenteet on edelleen sellaset mitä tämänkin alueen kirjotuksissas on nähtävissä... Asenteiden on muututtava todella nopeasti tai meidän käy huonosti. Valitettavasti ne tuskin tulee muuttumaan. Joten lopputulos on jo tiedossa...

Äänestä
  • Ilmasto ei todellakaan lämpene noin nopeasti. Eikä kotitalouksilla ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään. Ei tarvitse vähentää lihansyöntiä, ei vähentää matkailua eikä vaihtaa uudempaan autoon eikä muuttaa johonkin saatanan betonihelvettiin eli isoon kaupunkiin pikkuiseen asuntoon (ok-talossa asuminen maaseudulla on paljon mukavampaa). Joihinkin sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin rahojen haaskaaminen olisi idiotismin huippu.

    Äänestä

Sillälailla. 1.5 asteen keskilämpötilan nousua pidettiin turvallisen lämpenemisen ylärajana ja se raja on siis jo ylittynyt.

Äänestä
  • Ja vielä ollaan elossa 🌞

    Äänestä

  • "uutinen" on taas kerran täyttä pskaa, millä pelotellaan herkkäuskoisimpia. Vertailujaksossa 1991 - 2020 on vain järkeä siinä mielessä, että saadaan mitä halutaan, sopivia lukemia uutiseen. Valitsemalla jokin toinen jakso, ilmasto näyttäisi kylmenevän.
    Jutusta puuttuu tietysti tiedot mittauspisteistä, niin kukaan ei voi tarkistaa tietoja, pelkkää kusetusta herkkäuskoisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "uutinen" on taas kerran täyttä pskaa, millä pelotellaan herkkäuskoisimpia. Vertailujaksossa 1991 - 2020 on vain järkeä siinä mielessä, että saadaan mitä halutaan, sopivia lukemia uutiseen. Valitsemalla jokin toinen jakso, ilmasto näyttäisi kylmenevän.
    Jutusta puuttuu tietysti tiedot mittauspisteistä, niin kukaan ei voi tarkistaa tietoja, pelkkää kusetusta herkkäuskoisille.

    Tuosta 30 vuoden vertailujaksosta sovittiin jo vuonna 1934 eli kauan ennen kuin oli mitään tietoa julkisuudessa ilmaston lämpenemisestä. Mutta jatka toki höpöttämistäsi.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta

    Äänestä

Eikö luonto pidä kiinni sopimuksista 🤔

Äänestä

Suomalaisten syytä

Äänestä
  • Kyllä, myös meidän suomalaisten syytä. Kukaan ei ole koskaan väittänyt että syy olisi vain suomalaisissa, mutta kyllä syy on myös meidän suomalaisten ihan yhtälailla kuin maapallon muidenkin ihmisten syytä. Suomi ei ole mikään erillinen saareke joten ei me voida kuvitella että ne on vaan ne muut jotka on syyllisiä, me ollaan yyllisiä ilmastonmuutokseen siinä missä muutkin ja meidän pitää vähentää omia kasvihuonekaasupäästöjämme siinä missä muidenkin. Suomi ei ole mikään maailmasta irrallinen saareke vaan osa maapalloa joten meidän kasvihuonekaasupäästömme lämmittävät maapalloa siinä missä muidenkin päästöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä, myös meidän suomalaisten syytä. Kukaan ei ole koskaan väittänyt että syy olisi vain suomalaisissa, mutta kyllä syy on myös meidän suomalaisten ihan yhtälailla kuin maapallon muidenkin ihmisten syytä. Suomi ei ole mikään erillinen saareke joten ei me voida kuvitella että ne on vaan ne muut jotka on syyllisiä, me ollaan yyllisiä ilmastonmuutokseen siinä missä muutkin ja meidän pitää vähentää omia kasvihuonekaasupäästöjämme siinä missä muidenkin. Suomi ei ole mikään maailmasta irrallinen saareke vaan osa maapalloa joten meidän kasvihuonekaasupäästömme lämmittävät maapalloa siinä missä muidenkin päästöt.

    Onhan suomalaisten osuus 0.13% maailman hiilidioksidipäästöistä 😲

    Äänestä

Etelämantereella tänään -63 °C.

Äänestä
  • Kun täällä on kesä niin siellä on talvi. On se ihmeellistä.

    Äänestä

Joko se luvattu "keski-euroopan ilmasto" on Suomessa

Äänestä

Vain itseään jumalana pitävä voi sopia mitään noin tyhmää. Ei ole ilmasto ihmisen hallinnassa...

Äänestä

Lämpötila on vaihdellut heinäkuussa asuunpaikkakunnallani + 10:stä asteesta + 30:een asteeseen. Luonto on hyvin tuosta selvinnyt.

Äänestä
  • Sepä mukavaa. Mutta jospa pysyttäisiin palstan aiheessa.

    Äänestä

  • Joo, metsässäkin oli hyvin mustikoita🫐 kun kävin kävelemässä 😊

    Äänestä

Tuo 1.5 C oli jonkinlainen turvaraja, jotta ei mentäisi "penkan kautta".

Äänestä
  • Jos venettä keikuttelee liikaa, niin se voi "hörpätä".

    Äänestä

  • Titanicilla biletys jatkui, vaikka jäävuori häämötti edessä.

    Äänestä

  • Tuo "turvaraja" oli vedetty hatusta, jotta hysteerikot joutuisivat paniikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuo "turvaraja" oli vedetty hatusta, jotta hysteerikot joutuisivat paniikkiin.

    Johonkin raja on pantava, jotta voidaan sanoa, paljonko raja on ylitetty. Näinhän se on aikataulujen ja budjettienkin kohdalla.

    Äänestä

  • Ilmastosysteemi on vahvasti epälineaarinen. Mitä isommin sitä häiritään, sitä vaikeammaksi käy kaikien kerrannaisvaikutusten arvioiminen.

    Äänestä

  • Nyt on uutena ilmiönä havaittu maapallon himmentyneen (global dimming). Albedo on heikentynyt. Vähemmän auringon säteilystä heijastuu takaisin avaruuteen. Seurauksena on pallon lämpenemisen voimistuminen. Ilmiön arvellaan johtuvan lämpenemisen vaikutuksesta pilvien ominaisuuksiin. Näin lämpeneminen vahvistaa itseään.

    Äänestä

  • Hyvin tunnettu ilmiö on ns. vesihöyryefekti. Hiilidioksidin lämmittämä ilma kykenee sitomaan enemmän höyryä, joka on vahva "kasvihuonekaasu". Näin lämpeneminen vahvistaa itseään. Mittausten mukaan ilmakehän absoluuttinen kosteus on lisääntynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hyvin tunnettu ilmiö on ns. vesihöyryefekti. Hiilidioksidin lämmittämä ilma kykenee sitomaan enemmän höyryä, joka on vahva "kasvihuonekaasu". Näin lämpeneminen vahvistaa itseään. Mittausten mukaan ilmakehän absoluuttinen kosteus on lisääntynyt.

    Pidemmän ajan lämpenemistrendi viittaa siihen, että vesihöyryefekti kutakuinkin tuplaa hiilidioksidin suoran lämmitysvaikutuksen.

    Äänestä

  • Sitten vielä esim. jäätiköiden sulamisen albedovaikutus ja ikioudan sulamisen aiheuttama metaanin vapautuminen ilmakehään.

    Kyllä tietty varovaisuus on perusteltua.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ilmastosysteemi on vahvasti epälineaarinen. Mitä isommin sitä häiritään, sitä vaikeammaksi käy kaikien kerrannaisvaikutusten arvioiminen.

    Mistä tuon tiedät? Runoilet omia uskomuksiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hyvin tunnettu ilmiö on ns. vesihöyryefekti. Hiilidioksidin lämmittämä ilma kykenee sitomaan enemmän höyryä, joka on vahva "kasvihuonekaasu". Näin lämpeneminen vahvistaa itseään. Mittausten mukaan ilmakehän absoluuttinen kosteus on lisääntynyt.

    Hyvin tunnettu ilmiö on ns. huhaaefekti. Hörhöpellet säveltävät satuja joita vähä-älyset sitten kailottavat kaikelle kansalle.

    Äänestä

Ei kannata sopia mitään sellaisista asioista joihin ei voi millään lailla vaikuttaa.

Äänestä
  • Päivä on huomennakin 🌞

    Äänestä

  • Lämmönarat voivat muuttaa Lappiin, Pohjoisnavalle, Etelänavalle, Alaskaan tai Pohjois-Siperiaan

    Äänestä

  • Periaatteessa fossiilisten polttamisen päästöihin voi vaikuttaa. Mutta käytännössä päästö vain kasvaa vuosi vuodelta.

    Äänestä

  • Viime vuonna saavutettiin taas kh-kasujen päästöissä kaikkien aikojen ennätys 36.8 Gt. Se tekee 4600 kg jokaista pallon asukasta kohti. Tuollainen päästö syntyis, jos jokainen polttelisi ~5 litraa bensaa päivässä.

    Suomalaisen päästö on tuplat keskiarvoon nähden ja amerikkalaisen tuplat suomalaiseen nähden.

    Äänestä

  • On kuitenkin hyvä muistaa, että Suomen leveysasteilla asuminen ja lämmitys aiheuttavat 40 % päästöistä. Tällä ei pysy hengissä ilman kunnollisia asuntoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Viime vuonna saavutettiin taas kh-kasujen päästöissä kaikkien aikojen ennätys 36.8 Gt. Se tekee 4600 kg jokaista pallon asukasta kohti. Tuollainen päästö syntyis, jos jokainen polttelisi ~5 litraa bensaa päivässä.

    Suomalaisen päästö on tuplat keskiarvoon nähden ja amerikkalaisen tuplat suomalaiseen nähden.

    Bensalitran saamiseksi huoltoaseman pumpulle on jo tarvittu suunnilleen toisen litran verran fossiilista energiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Viime vuonna saavutettiin taas kh-kasujen päästöissä kaikkien aikojen ennätys 36.8 Gt. Se tekee 4600 kg jokaista pallon asukasta kohti. Tuollainen päästö syntyis, jos jokainen polttelisi ~5 litraa bensaa päivässä.

    Suomalaisen päästö on tuplat keskiarvoon nähden ja amerikkalaisen tuplat suomalaiseen nähden.

    Jotta Suomen🇫🇮fossiilipäästöjä saisi vähennettyä pitäisi autokantaa saada uusittua, johon suomalaisilla ei ole varaa. Ja olisi vielä vähemmän, jos Suomen🇫🇮 talous ajettaisiin alas, kuten eloapinat haluavat.

    Äänestä

Tämä on taas niin huuhaata kuin olla ja voi. Suomessa muka lämpenee enemmän kuin muualla ja silti kesät ja talvet ihan normaalin viileitä. Saisi lämmetä paljonkin, jotta ilmasto olisi sopiva.

Äänestä
  • Oletko todella noin tyhmä vai onko ymmärryksessäsi jotain vialla?

    Äänestä

  • Denialistimummeli kuvittelee vaikuttavansa lukijoihinsa toistelemalla omia valheitaan uudelleen ja uudelleen. Mutta saahan hihupellelläkin toki olla harrasteita.

    Äänestä

Itse sinä kuumenet, ei maapallo!

Äänestä

PASKAT KUIN KYLMEMPI! Ainakin Suomi!

Äänestä

Vasemmiston kauan odottama käristyskupoli on antanut odottaa itseään. Toivottavasti vielä saataisiin hellepäiviä nautittavaksi.

Äänestä

Moista sopimusta (scam) ei ole laatineet maailman ihmiset, vaan
rahavirtojen ohjailuun taipuvaiset poliitikot.
Tavallista kansaa viedään kuin pässiä teuraalle:
Maksakaa tai kärsikää.
Molemmissa tapauksissa kärsitään kuitenkin.

Äänestä

HS on pelkkää propagantaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maapallo on ollut jo kokonaisen vuoden kuumempi kuin mitä Pariisin ilmastosopimuksella sovittiin. Pariisissa sovittiin ettei maapallo saisi lämmetä enempää kuin 1.5 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna, mutta maapallon keskilämpötila on ollut kokonaisen vuoden jo selvästi kokeampi. Eli kuse ei ole enää mistään hetkellisestä 1.5 asteen rajan ylityksestä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010548985.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu