Mikä ilmasto on edullisin vihervasureille, niinkuin äänissä laskettuna? Montako ääntä tulee lisää 1 asteen lämmön lisääntymisestä? Entä jos tulee viileempi kausi, voiko jopa vaikuttaa kunnallisvaaleihin? Voiko vihervasurit itse vaikuttaa lämpötilojen muutoksiin? Esim Elokapina voisi polttaa retkikeittimiä eri puolilla kaupunkia, ja levitttää mustia kankaita rannoille.
Vihervasemmiston etu ilmaston tilassa.
Anonyymi-ap
16303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyse ei ole kannatuksen lisääntymisestä, vaan rahan jaosta. Ilmaston verukkeella vasemmisto kuvittelee pääsevänsä vaikuttamaan mm. toisen metsien hoitoon. - Pohjimmiltaan kyse on kateudesta.
Kuvittelevat, mutta tässäkin fiksumpi vetää pitemmän korren ja rahat kilisevät kapitalistin taskuun ja hyödylliset hölmöt hurraavat.
Ei sitä muuten kapitalistiksi pääsisikään.
On tehty tutkimuksia, joissa kaikille ryhmän jäsenille on annettu sama suma rahaa. Lopulta kaikki rahat ovat aina kertynneet jollekin ja muilta ryhmän jäseniltä. - Emme ole tasapäisiä ja vasemmiston arvot kateus ja katkeruus eivät kovin pitkälle kanna.
Viherpiipertäjien propraganda ottaa kaiken hyödyn lämpimistä ilmoista. Jos on viilempää, niin ollaan hiljaa ja suunnitellaan uusia propagandaiskuja
TM:
-lmastonmuutoksen myötä päivän pituus kasvaa, ilmenee tuoreesta tutkimuksesta. Syy on napajään sulaminenPäivän pituuden muutos on millisekuntien luokkaa, mutta se riittää häiritsemään internet-liikennettä, rahaliikennettä ja gps-navigointia.
Mitäs AKT tuohon sanoo.
Haitaksihan se vihervassuille on. Kun vähän vielä lämpenee, ihmiset tajuavat, ettei maailmanloppua tullutkaan. Saa vihervassut alkaa selitellä omia valheitaan kansalaisille.
No onhan tuokin edistystä että jo sentään myönnät lämpenemisen.
Koko ajan lämpenee tai viilenee. Luonnossa kaikki vaihtelee.
Selittelyähän tuo on ollut alusta alkaen. Eihän noihin kukaan tosiissan usko. Pelkkää rahan jakoa ja tyhmien uunottamista.
Hätäpäissään virheät hakkauttaa kaupunkien puuston varjostuksineen alas ja betonia tilalle. Keinotekoisesti yrittävät nostaa kannatustaan tekemällä tukalat olot asukkaille ilman varjoa.
ASUMINEN HELSINGIN ASFALTTIHELVETISSÄ 🥵🥶
https://yle.fi/a/74-20099025?origin=rss
Helsinkiläispäättäjät ovat myös tietoisesti halunneet rakentaa kaupunkia tiiviisti. Erityisesti kaupungin toiseksi suurin puolue vihreät❗️ on pitänyt tiiviin rakentamisen ilmastohyötyjä esillä.
Liian tiivis kaupunki ei ole ilmastonkestävä. Se ei tule kestämään äärevöityviä oloja samalla tavalla kuin vihreämpi kaupunki kestäisi.
– Ei se auta vaikkapa Töölössä, että puita on jossain Nuuksiossa.
Kokoomuslaista vihreää ideologiaahan se on.
No hyvä ettei persulaista ekofasismia sentään
Kun Suomen päällä oli 3km paksu jääkerros, niin Italiassa mietittiin että miten voisi estää tuon jään sulaminen, ihan niinkuin me suomalaiset vastustetaan jäätiköiden sulamista tänään, ja pidetään huonona asiana jäiden sulamista. No, onneksi italiaanot ei keksiny mitään keinoa pysäyttää jäiden sulamiata, nythän me elettäis paksun jään alla tunneleissa ja jääkupla kaupungeissa.
Kertokaapa, miten vasemmisto hyötyy ilmastotoimista? Minun mielestä he ovat pääasiassa maksajan roolissa. Eivät saamapuolella.