Elokapina on "täysin harmiton liike" vai onko?

Kuvailit juuri perussuomalaisten toimintaa.

Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

Niin on myös demokratia ja talous ovat tärkeitä

"Valtion on välittömästi suojeltava kaikki jäljellä olevat luonnontilaiset metsät ja 30 % Suomen pinta-alasta.

Hallituksen on asetettava tavoitteeksi eläintuotannon radikaali vähentäminen. Suomessa on siirryttävä kohti kestävää kasvipohjaista ruoantuotantojärjestelmää. Tehoeläintuotannolle suunnatut tuet tulee kohdistaa kasvipohjaiseen ruoantuotantoon ja kaikki julkiset ruokahankinnat on muutettava kasvipainotteisiksi.


Ylikulutuksen lopettamiseksi on luonnonvarojen käyttöä Suomessa leikattava 70 % nykytasosta. Tämän toteuttamiseksi hallituksen on supistettava ei-välttämättömiä teollisuuden sektoreita, rajoitettava ylikulutusta lietsovaa mainontaa.
Koska Suomessa ja muissa teollisuusmaissa on tultava toimeen nykyistä vähemmällä energian- ja materiaalinkulutuksella, on luotava käytännöt raaka-aineiden priorisoinnille ja säännöstelylle.

Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle.

Hiilineutraalius pitäisi saavuttaa vuoteen 2025 mennessä"

En piittaa paskaakaan heidän koulutuksestaan. Nuo mielisairaat eliittikuplassa elävät kelospinat voisivat vain eikä häiritä normaalien ihmisten elämää. Elokapinalaiset ovat harhaisia ääliöitä joiden tavoitteet ovat mahdottomia.

Itse asiassa hallituksen pitäisi vähentää ilmastotoimia ja alentaa polttoaineveroja. Tavoitteita voidaan siirtää samaksi kuin muissakin EU-maissa eli 2050 on sopiva tavoite. 2035 on pelkkää utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

En piittaa paskaakaan heidän koulutuksestaan. Nuo mielisairaat eliittikuplassa elävät kelospinat voisivat vain eikä häiritä normaalien ihmisten elämää. Elokapinalaiset ovat harhaisia ääliöitä joiden tavoitteet ovat mahdottomia.

Itse asiassa hallituksen pitäisi vähentää ilmastotoimia ja alentaa polttoaineveroja. Tavoitteita voidaan siirtää samaksi kuin muissakin EU-maissa eli 2050 on sopiva tavoite. 2035 on pelkkää utopiaa.

Lue lisää

Jäi sanoja välistä. Voisivat vain osoittaa mieltään. Mieltä voi osoittaa, mutta ihmisten liikkumista ei saa häiritä turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

Niinpä. Koulutetut itsekin uskaltaa ajaa arvokkaita asioita. Uskallatko itse ? No niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Koulutetut itsekin uskaltaa ajaa arvokkaita asioita. Uskallatko itse ? No niinpä.

He ovatkin eliittikuplassa eläviä paskiaisia, jotka eivät ymmärrä normaalin kansan elämästä mitään. Heidän mielipiteensä ovat pelkkää paskaa.

Eikä Suomella ole mitään tarvetta nopeuttaa ilmastotoimia eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään. Ei ole syytä vähentää lihansyöntiä, ei vähentää autoilua eikä ostaa sähköautoa eikä lentämistäkään. Ja kaupungista voi muuttaa maaseudulle isoon ok-taloon vain koska huvittaa. Elokapinalliset ovat mielisairaita totalitarismin kannattajia.

Kaikkihan ne ovat koulutetuista ja hyvätuloisista perheistä. Yleensä hyvinsyöneet joutavat mellastamaan turhien asioiden puolesta ihan ilman toden pohjaa.
Köyhät ja matalapalkkaiset lakkoilevat ja järjestävät mielenilmauksia ihan konkreettisten uhkien kuten pärjäämisen puolesta.
Hyväosaisilla on aikaa ja rahaa kiusata muita hömpällä ja köyhät jos lakkoilee se on jopa lopputili ja laitonta rikkaitten pomojen mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on myös demokratia ja talous ovat tärkeitä

"Valtion on välittömästi suojeltava kaikki jäljellä olevat luonnontilaiset metsät ja 30 % Suomen pinta-alasta.

Hallituksen on asetettava tavoitteeksi eläintuotannon radikaali vähentäminen. Suomessa on siirryttävä kohti kestävää kasvipohjaista ruoantuotantojärjestelmää. Tehoeläintuotannolle suunnatut tuet tulee kohdistaa kasvipohjaiseen ruoantuotantoon ja kaikki julkiset ruokahankinnat on muutettava kasvipainotteisiksi.


Ylikulutuksen lopettamiseksi on luonnonvarojen käyttöä Suomessa leikattava 70 % nykytasosta. Tämän toteuttamiseksi hallituksen on supistettava ei-välttämättömiä teollisuuden sektoreita, rajoitettava ylikulutusta lietsovaa mainontaa.
Koska Suomessa ja muissa teollisuusmaissa on tultava toimeen nykyistä vähemmällä energian- ja materiaalinkulutuksella, on luotava käytännöt raaka-aineiden priorisoinnille ja säännöstelylle.

Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle.

Hiilineutraalius pitäisi saavuttaa vuoteen 2025 mennessä"

Lue lisää

On ihan asiaa vaikka ei kyllä hiilineutraalius ole jo ensi vuonna toteutuva.

Itsetuhoisten pentujen pitäisi saada juosta autojen alle ja terrorisoida ympäristöään. Ja rikkoa lakia ja vastustaa viranomaisia ilman rangaistusta

Heillä on oikeus osoittaa mieltään, ei tukkia liikennettä. Englannissa just stop oil -järjestö tukki moottoritien viime vuonna ja juuri äsken tempausta johtaneille annettiin 4-5 vuoden vankilatuomiot. Tällaiset rangaistukset pitäisi olla Suomessakin.

Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

Kunpa näistä "ikuisista maailmanparantajista" tulisisi realisteja

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

Aloitushan oli pelkästään kannanotto.

Ovatko ekoapinat mielestäsi aikuisempia?

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa näistä "ikuisista maailmanparantajista" tulisisi realisteja

Niinhän niistä realisteja usein tuleekin kun ikääntyvät. Aktivismi on aina ollut nuorten harraste. Silloin maailmankatsomuksessa ei vielä ole kuin musta ja valkoinen. Absoluuttisia totuuksia oli vielä olemassa.

Ikääntyessä harmaan sävyt suurimmalla osalla ihmisistä hiipivät mukaan ja usko absoluuttisiin totuuksiin hiipuu. Silloin "oikea" valinta muuttuu aina vain vaikeammaksi tehdä kun ymmärtää valintojen seuraukset. Joutuukin minimoimaan valintojen aiheuttamia haittoja pikemminkin kuin maksimoimaan niistä aiheutuvaa hyötyä.

Ei missään, eikä kukaan niin kyllä väittänytkään

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään, eikä kukaan niin kyllä väittänytkään

Aloittaja esittää sen otsikossaan ikään kuin lainauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja esittää sen otsikossaan ikään kuin lainauksena.

Eipä esitä! Aloituksessa on yksi lainaus, joka on liitteenä olevasta Ylen uutisesta. Lainauksessa puhutaan väkivallattomuudesta, ei harmittomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä esitä! Aloituksessa on yksi lainaus, joka on liitteenä olevasta Ylen uutisesta. Lainauksessa puhutaan väkivallattomuudesta, ei harmittomuudesta.

Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

Lue lisää

Tuo on vain omaa umpityperää tulkintaasi aloituksesta. Se missä on omasta mielestäsi järkeä voi olla täysin umpityperää ja järjetöntä. Sen sijaan omasta mielestäsi järjetön voi olla järkevää ja nerokasta sellaiselle tasolle, ettei kaltaisesi jälkeenjäänyt edes kykene sitä ymmärtämään.

Aloitus ei edes varsinaisesti kyseenalaista Elokapinan harmittomuutta vaan on pikemminkin yritys herättää palstalaisissa ajattelua. Voi sen toki niinkin lukea, että siinä kyseenalaistetaan harmittomuus. Mutta edes vaikka aloituksen lukisi noin, ei saada sinun tekemääsi johtopäätelmää, että "aloittaja esittää otsikossa Elokapinan harmittomana liikkeenä". Opettele nyt herranjumala lukemaan ja edes jonkinlaiset ajattelun alkeet! Ei tarvitse käyttäytyä kuin jälkeenjäänyt apina, kun onhan sinulle syntymässä aivot annettu 🧠

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

Lue lisää

Olipa jälleen typerä kommentti.

Kukaan ei ole väittänyt, että liitteenä olevassa jutussa sanotaan, että Elokapina on täysin harmiton liike, ei edes aloittaja, vaikka lapsellinen änkyröintisi siihen viittaa.

On muutenkin täysin typerää ruveta arvostelemaan muiden kirjoittamia aloituksia kielen perusteella. Ainoa lainaus aloituksessa on Ylen uutisesta poimittu lainaus. Otsikossa kyllä käytetään lainausmerkkejä, muttei otsikkoa ole mistään lainattu. Jos osaisit lukea, ymmärtäisit tämän.

Sekään ei yhtään mitään kerro mistään, jos jossain ei sinun mielestäsi ole järkeä, koska voit olla totaalisen väärässä, etkä välttämättä ymmärtänyt lukemaasi tekstiä.

Katsotaanpa sitten sitä otsikkoa. Otsikko yksinkertaisesti KYSYY, onko Elokapina harmiton liike vai ei. Se ei ole väite, jossa sanottaisiin suoraan, että Elokapina on harmiton liike. Näin yksinkertainen asia, ja silti siitä pitää peräkamarin penttien kanssa vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain omaa umpityperää tulkintaasi aloituksesta. Se missä on omasta mielestäsi järkeä voi olla täysin umpityperää ja järjetöntä. Sen sijaan omasta mielestäsi järjetön voi olla järkevää ja nerokasta sellaiselle tasolle, ettei kaltaisesi jälkeenjäänyt edes kykene sitä ymmärtämään.

Aloitus ei edes varsinaisesti kyseenalaista Elokapinan harmittomuutta vaan on pikemminkin yritys herättää palstalaisissa ajattelua. Voi sen toki niinkin lukea, että siinä kyseenalaistetaan harmittomuus. Mutta edes vaikka aloituksen lukisi noin, ei saada sinun tekemääsi johtopäätelmää, että "aloittaja esittää otsikossa Elokapinan harmittomana liikkeenä". Opettele nyt herranjumala lukemaan ja edes jonkinlaiset ajattelun alkeet! Ei tarvitse käyttäytyä kuin jälkeenjäänyt apina, kun onhan sinulle syntymässä aivot annettu 🧠

Lue lisää

Hyvä yritys, mutta et vain osaa kirjoittaa. Aloituksesi kuvaileminen nerokkaaksi ja muiden kirjoittajien solvaaminen ei ainakaan paranna asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen typerä kommentti.

Kukaan ei ole väittänyt, että liitteenä olevassa jutussa sanotaan, että Elokapina on täysin harmiton liike, ei edes aloittaja, vaikka lapsellinen änkyröintisi siihen viittaa.

On muutenkin täysin typerää ruveta arvostelemaan muiden kirjoittamia aloituksia kielen perusteella. Ainoa lainaus aloituksessa on Ylen uutisesta poimittu lainaus. Otsikossa kyllä käytetään lainausmerkkejä, muttei otsikkoa ole mistään lainattu. Jos osaisit lukea, ymmärtäisit tämän.

Sekään ei yhtään mitään kerro mistään, jos jossain ei sinun mielestäsi ole järkeä, koska voit olla totaalisen väärässä, etkä välttämättä ymmärtänyt lukemaasi tekstiä.

Katsotaanpa sitten sitä otsikkoa. Otsikko yksinkertaisesti KYSYY, onko Elokapina harmiton liike vai ei. Se ei ole väite, jossa sanottaisiin suoraan, että Elokapina on harmiton liike. Näin yksinkertainen asia, ja silti siitä pitää peräkamarin penttien kanssa vääntää.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että otsikko on linjassa varsinaisen tekstin kanssa: pointti on hukassa.

Elokapina on käsittääkseni ympäristöliike, joka pyrkii herättelemään ihmisiä ilmastonmuutoksen torjuntaan käyttäen keinoinaan mm. kansalaistottelemattomuutta ja näkyviä protesteja. Se ei siis lähtökohtaisesti ole "täysin harmiton liike", koska sellaisella suoralla toiminnallahan ei olisi mitään merkitystä tai vaikutusta.

Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

Lue lisää

Ja kaikki tietävät lopputuloksen.

Ovat totalitarismin asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

Lue lisää

No on vielä yksi saari jota ei viekkaudella ja lahjuksilla ole käännytetty...jos yrittää niin joutuu pataan..

Ovat sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot

Tuohan on trumpistien project 2025. Tarkoitus kumota 1900-luku.

Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

Lue lisää

En pidä heitä luonnonsuojelijoina. Luonto on heille vain väline ja tekosyy. Tavoitteet ovat poliittisia.

Elokapinan markkinoima totalitaristinen maailmankatsomus, jossa valta olisi neuvostoilla on hyvin vieras. Heidän aatemaailmansa rinnastuu monelta osin kommunismiin, joka ei istu millään tavalla länsimaiseen yhteiskuntaan.

Kannatan paljon enemmän kristillistä ja demokratiaa tukevaa arvomaailmaa.

Olen tutustunut ja kauhistunut heidän äärikeinoistaan

Anonyymi kirjoitti:

Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

Lue lisää

Uskon varassahan tuo lämpeneminen on. Havaittu muutos olematon ja voi aivan yhtä hyvin johtua mistä tahansa.

Ekoterroristit! Voi jumalauta!

Taitanpa vaihtaa laivamatkan lentokoneeseen ✈️

Kiitos vinkistä

Eloapinat ovat nyt kapinoinneet kuusi vuotta - mitä on saavutettu ?

Eloapinoiden "valtarakennefantasia" 👌👍

Alkaa olla viimeiset hetket realisoida omaisuus Suomessa ja muuttaa Norjaan, Tanskaan, Sveitsiin tai johonkin muuhun maahan ilmastopakolaiseksi. Tekemään töitä maahan, jossa työnteko vielä kannattaa.

Nouseeko Suomen luottoluokitus eloapinoiden opeilla

Anonyymi kirjoitti:

Nouseeko Suomen luottoluokitus eloapinoiden opeilla

Ei nouse. Myy omaisuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nouse. Myy omaisuutesi.

Miksi, onko kommunismi tulossa Suomeen

Liikkeen brittiläinen perustaja on sanonut, että yritysjohtajia pitäisi ampua.

Ja Suomessa saa rikoksista paljousalennusta. Varmasti haitanteko jatkuu. Kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta. Veronmaksajat maksaa senkin. Onneksi pysyvät pääsiassa Helsingissä.

Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa. Eikä ilmastotoimia tarvitse tehdä ollenkaan.

Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa, joten siitä on turha höpistä. Eikä Suomen kannata haaskata rahoja ilmastotoimiin. Aivan kuten kotitalouksien ei kannata haaskata rahoja sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa. Eikä ilmastotoimia tarvitse tehdä ollenkaan.

Tähän aivan varmaan käsitykseen mekinTeboilin baarrissa aamukahvin ääressä päädyttiin.

Luontoväki on aina ratsastanut erilaisilla keppihevosilla. Syynä vallanhimo.

Valtateitä on siirrätetty liito-oravien takia. Nyt raakut nostettiin pelinappulaksi ja ilmastolla on jo pitkään syyllistetty ihmisiä.

Luonto no näissä kaikissa sivuroolissa. Valtaa niillä on haettu ja saatukin. Todellinen luonnonystävä ei ole vihreä.

Niin, sitä varmaan monet lakialoitteen allekirjoittajat pelkäävät.

Näyttää siltä, että Suomessakin elokapina ottaa askeleita väkivallan ja vahingon teon suuntaan.

Maalaaminen ei näytä riittävän. Nyt he puhuvat jo tappamisesta. Järkyttävää. Onko mopo karkaamassa käsistä?