Elokapina on "täysin harmiton liike" vai onko?

"Minulle on tosi tärkeää se, joka on myös Elokapina arvo, että me olemme ehdottomasti väkivallaton liike", sanoo liikkeen edustaja.

https://yle.fi/a/74-20102193

Mutta onko Elokapina täysin harmiton? Mitä jos joku myöhästyy lennolta ja menettää paljon rahaa, koska elokapinalliset tukkivat turvatarkastuksen? Mitä jos ambulanssi tai poliisiauto ei ehdi ajoissa paikalle, koska tiet on tukittu? Mitä jos joku mielenosoittajista loukkaantuu, kun poliisin on pakon edessä hajotettava liikennettä tukkiva mielenilmaus? Mitä jos joku myöhästyy tärkeästä kokouksesta, työhaastattelusta tai ensimmäisestä työpäivästään? Mitä jos joku myöhästyy treffeiltä ja menettää sen vuoksi elämänkumppaninsa?

Entä miten Elokapinan lain rikkominen vaikuttaa ilmastoliikkeen maineeseen? Miten se vaikuttaa päästöihin, kun suoran reitin sijaan valitaan pitempi kiertotie? Miten se vaikuttaa yhteiskunnan vakauteen ja demokratiaan, kun lain rikkominen normalisoituu politiikan välineenä, ja muutkin ryhmät päättävät sitten rikkoa lakia? Madaltaako lain rikkominen kynnystä käyttää väkivaltaa, vaikkei Elokapina itse tekisikään niin?
75985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Lietsovat eripuraa ja vastakkainasettelua, sekä rikkovat lakia. Ovat tästä vielä ylpeitä. Tyhmää sakkia.

Äänestä
  • Kuvailit juuri perussuomalaisten toimintaa.

    Äänestä

Kunnioitan suuresti Elokapinaa ja sen tarkoitusta ! Kahden eri ystäväni lasta toimii myös Elokapinassa. Sen voin sanoa, että kumpikin lapsi ,eri perheistä , on koulutetuista perheistä. Isoissa lapsikatraissa on akateemisia. Ei siis mitään ajankulukseen jotakin vaan boikotoivia !
Luonto on niin arvokas asia !

Äänestä
  • Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

    Äänestä

  • Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

    Äänestä

  • Niin on myös demokratia ja talous ovat tärkeitä

    "Valtion on välittömästi suojeltava kaikki jäljellä olevat luonnontilaiset metsät ja 30 % Suomen pinta-alasta.

    Hallituksen on asetettava tavoitteeksi eläintuotannon radikaali vähentäminen. Suomessa on siirryttävä kohti kestävää kasvipohjaista ruoantuotantojärjestelmää. Tehoeläintuotannolle suunnatut tuet tulee kohdistaa kasvipohjaiseen ruoantuotantoon ja kaikki julkiset ruokahankinnat on muutettava kasvipainotteisiksi.


    Ylikulutuksen lopettamiseksi on luonnonvarojen käyttöä Suomessa leikattava 70 % nykytasosta. Tämän toteuttamiseksi hallituksen on supistettava ei-välttämättömiä teollisuuden sektoreita, rajoitettava ylikulutusta lietsovaa mainontaa.
    Koska Suomessa ja muissa teollisuusmaissa on tultava toimeen nykyistä vähemmällä energian- ja materiaalinkulutuksella, on luotava käytännöt raaka-aineiden priorisoinnille ja säännöstelylle.

    Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle.

    Hiilineutraalius pitäisi saavuttaa vuoteen 2025 mennessä"

    Äänestä

  • En piittaa paskaakaan heidän koulutuksestaan. Nuo mielisairaat eliittikuplassa elävät kelospinat voisivat vain eikä häiritä normaalien ihmisten elämää. Elokapinalaiset ovat harhaisia ääliöitä joiden tavoitteet ovat mahdottomia.

    Itse asiassa hallituksen pitäisi vähentää ilmastotoimia ja alentaa polttoaineveroja. Tavoitteita voidaan siirtää samaksi kuin muissakin EU-maissa eli 2050 on sopiva tavoite. 2035 on pelkkää utopiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    En piittaa paskaakaan heidän koulutuksestaan. Nuo mielisairaat eliittikuplassa elävät kelospinat voisivat vain eikä häiritä normaalien ihmisten elämää. Elokapinalaiset ovat harhaisia ääliöitä joiden tavoitteet ovat mahdottomia.

    Itse asiassa hallituksen pitäisi vähentää ilmastotoimia ja alentaa polttoaineveroja. Tavoitteita voidaan siirtää samaksi kuin muissakin EU-maissa eli 2050 on sopiva tavoite. 2035 on pelkkää utopiaa.

    Jäi sanoja välistä. Voisivat vain osoittaa mieltään. Mieltä voi osoittaa, mutta ihmisten liikkumista ei saa häiritä turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eliittien penskat asialla, kuten on sanottu!

    Niinpä. Koulutetut itsekin uskaltaa ajaa arvokkaita asioita. Uskallatko itse ? No niinpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niinpä. Koulutetut itsekin uskaltaa ajaa arvokkaita asioita. Uskallatko itse ? No niinpä.

    He ovatkin eliittikuplassa eläviä paskiaisia, jotka eivät ymmärrä normaalin kansan elämästä mitään. Heidän mielipiteensä ovat pelkkää paskaa.

    Eikä Suomella ole mitään tarvetta nopeuttaa ilmastotoimia eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään. Ei ole syytä vähentää lihansyöntiä, ei vähentää autoilua eikä ostaa sähköautoa eikä lentämistäkään. Ja kaupungista voi muuttaa maaseudulle isoon ok-taloon vain koska huvittaa. Elokapinalliset ovat mielisairaita totalitarismin kannattajia.

    Äänestä

  • Kaikkihan ne ovat koulutetuista ja hyvätuloisista perheistä. Yleensä hyvinsyöneet joutavat mellastamaan turhien asioiden puolesta ihan ilman toden pohjaa.
    Köyhät ja matalapalkkaiset lakkoilevat ja järjestävät mielenilmauksia ihan konkreettisten uhkien kuten pärjäämisen puolesta.
    Hyväosaisilla on aikaa ja rahaa kiusata muita hömpällä ja köyhät jos lakkoilee se on jopa lopputili ja laitonta rikkaitten pomojen mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin on myös demokratia ja talous ovat tärkeitä

    "Valtion on välittömästi suojeltava kaikki jäljellä olevat luonnontilaiset metsät ja 30 % Suomen pinta-alasta.

    Hallituksen on asetettava tavoitteeksi eläintuotannon radikaali vähentäminen. Suomessa on siirryttävä kohti kestävää kasvipohjaista ruoantuotantojärjestelmää. Tehoeläintuotannolle suunnatut tuet tulee kohdistaa kasvipohjaiseen ruoantuotantoon ja kaikki julkiset ruokahankinnat on muutettava kasvipainotteisiksi.


    Ylikulutuksen lopettamiseksi on luonnonvarojen käyttöä Suomessa leikattava 70 % nykytasosta. Tämän toteuttamiseksi hallituksen on supistettava ei-välttämättömiä teollisuuden sektoreita, rajoitettava ylikulutusta lietsovaa mainontaa.
    Koska Suomessa ja muissa teollisuusmaissa on tultava toimeen nykyistä vähemmällä energian- ja materiaalinkulutuksella, on luotava käytännöt raaka-aineiden priorisoinnille ja säännöstelylle.

    Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle.

    Hiilineutraalius pitäisi saavuttaa vuoteen 2025 mennessä"

    On ihan asiaa vaikka ei kyllä hiilineutraalius ole jo ensi vuonna toteutuva.

    Äänestä

Tässä Elokapina-hommelissa surullista on lähinnä se, miten viranomainen on toiminut asiassa. Lupien hakeminen ei ole riittänyt, vaan ihmisiä on kohdeltu väärin heidän käyttäessään oikeuttaan osoittaa mieltä. Pitäisikin keskittyä viranomaisten toiminnan seurantaan sillä siellä se heikko lenkki näyttää tällä hetkellä olevan.

Äänestä
  • Itsetuhoisten pentujen pitäisi saada juosta autojen alle ja terrorisoida ympäristöään. Ja rikkoa lakia ja vastustaa viranomaisia ilman rangaistusta

    Äänestä

  • Heillä on oikeus osoittaa mieltään, ei tukkia liikennettä. Englannissa just stop oil -järjestö tukki moottoritien viime vuonna ja juuri äsken tempausta johtaneille annettiin 4-5 vuoden vankilatuomiot. Tällaiset rangaistukset pitäisi olla Suomessakin.

    Äänestä

Kermapeppulien rahoittamaa toimintaa kermapepuille.

Äänestä

Kunpa ulostetta todellakin sataisi taivaalta Elokapinan päälle muahahahahahahahaaaa!

💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Äänestä
  • Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

    Kunpa näistä "ikuisista maailmanparantajista" tulisisi realisteja

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kunpa sinäkin kasvaisit joskus aikuiseksi...

    Aloitushan oli pelkästään kannanotto.

    Ovatko ekoapinat mielestäsi aikuisempia?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kunpa näistä "ikuisista maailmanparantajista" tulisisi realisteja

    Niinhän niistä realisteja usein tuleekin kun ikääntyvät. Aktivismi on aina ollut nuorten harraste. Silloin maailmankatsomuksessa ei vielä ole kuin musta ja valkoinen. Absoluuttisia totuuksia oli vielä olemassa.

    Ikääntyessä harmaan sävyt suurimmalla osalla ihmisistä hiipivät mukaan ja usko absoluuttisiin totuuksiin hiipuu. Silloin "oikea" valinta muuttuu aina vain vaikeammaksi tehdä kun ymmärtää valintojen seuraukset. Joutuukin minimoimaan valintojen aiheuttamia haittoja pikemminkin kuin maksimoimaan niistä aiheutuvaa hyötyä.

    Äänestä

Linnunradan käsikirjan luonnehdinta maapallosta: "Enimmäkseen harmiton."

Äänestä

Eloapinat ovat ekoterroristeja, joilla nälkä kasvaa syödessä

Äänestä

Missä kohtaa tuossa jutussa sanottiin, että Elokapina on täysin harmiton liike?

Äänestä
  • Ei missään, eikä kukaan niin kyllä väittänytkään

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei missään, eikä kukaan niin kyllä väittänytkään

    Aloittaja esittää sen otsikossaan ikään kuin lainauksena.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Aloittaja esittää sen otsikossaan ikään kuin lainauksena.

    Eipä esitä! Aloituksessa on yksi lainaus, joka on liitteenä olevasta Ylen uutisesta. Lainauksessa puhutaan väkivallattomuudesta, ei harmittomuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eipä esitä! Aloituksessa on yksi lainaus, joka on liitteenä olevasta Ylen uutisesta. Lainauksessa puhutaan väkivallattomuudesta, ei harmittomuudesta.

    Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

    Tuo on vain omaa umpityperää tulkintaasi aloituksesta. Se missä on omasta mielestäsi järkeä voi olla täysin umpityperää ja järjetöntä. Sen sijaan omasta mielestäsi järjetön voi olla järkevää ja nerokasta sellaiselle tasolle, ettei kaltaisesi jälkeenjäänyt edes kykene sitä ymmärtämään.

    Aloitus ei edes varsinaisesti kyseenalaista Elokapinan harmittomuutta vaan on pikemminkin yritys herättää palstalaisissa ajattelua. Voi sen toki niinkin lukea, että siinä kyseenalaistetaan harmittomuus. Mutta edes vaikka aloituksen lukisi noin, ei saada sinun tekemääsi johtopäätelmää, että "aloittaja esittää otsikossa Elokapinan harmittomana liikkeenä". Opettele nyt herranjumala lukemaan ja edes jonkinlaiset ajattelun alkeet! Ei tarvitse käyttäytyä kuin jälkeenjäänyt apina, kun onhan sinulle syntymässä aivot annettu 🧠

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä esittää, koska muuten otsikossa ei ole mitään järkeä. Jos otsikon lainausmerkeillä olisi tarkoitus kyseenalaistaa harmittomuutta niin silloin lopussa oleva VAI ONKO on turha. Ilman lainausmerkkejä otsikossa olisi edes jotain tolkkua.

    Olipa jälleen typerä kommentti.

    Kukaan ei ole väittänyt, että liitteenä olevassa jutussa sanotaan, että Elokapina on täysin harmiton liike, ei edes aloittaja, vaikka lapsellinen änkyröintisi siihen viittaa.

    On muutenkin täysin typerää ruveta arvostelemaan muiden kirjoittamia aloituksia kielen perusteella. Ainoa lainaus aloituksessa on Ylen uutisesta poimittu lainaus. Otsikossa kyllä käytetään lainausmerkkejä, muttei otsikkoa ole mistään lainattu. Jos osaisit lukea, ymmärtäisit tämän.

    Sekään ei yhtään mitään kerro mistään, jos jossain ei sinun mielestäsi ole järkeä, koska voit olla totaalisen väärässä, etkä välttämättä ymmärtänyt lukemaasi tekstiä.

    Katsotaanpa sitten sitä otsikkoa. Otsikko yksinkertaisesti KYSYY, onko Elokapina harmiton liike vai ei. Se ei ole väite, jossa sanottaisiin suoraan, että Elokapina on harmiton liike. Näin yksinkertainen asia, ja silti siitä pitää peräkamarin penttien kanssa vääntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tuo on vain omaa umpityperää tulkintaasi aloituksesta. Se missä on omasta mielestäsi järkeä voi olla täysin umpityperää ja järjetöntä. Sen sijaan omasta mielestäsi järjetön voi olla järkevää ja nerokasta sellaiselle tasolle, ettei kaltaisesi jälkeenjäänyt edes kykene sitä ymmärtämään.

    Aloitus ei edes varsinaisesti kyseenalaista Elokapinan harmittomuutta vaan on pikemminkin yritys herättää palstalaisissa ajattelua. Voi sen toki niinkin lukea, että siinä kyseenalaistetaan harmittomuus. Mutta edes vaikka aloituksen lukisi noin, ei saada sinun tekemääsi johtopäätelmää, että "aloittaja esittää otsikossa Elokapinan harmittomana liikkeenä". Opettele nyt herranjumala lukemaan ja edes jonkinlaiset ajattelun alkeet! Ei tarvitse käyttäytyä kuin jälkeenjäänyt apina, kun onhan sinulle syntymässä aivot annettu 🧠

    Hyvä yritys, mutta et vain osaa kirjoittaa. Aloituksesi kuvaileminen nerokkaaksi ja muiden kirjoittajien solvaaminen ei ainakaan paranna asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Olipa jälleen typerä kommentti.

    Kukaan ei ole väittänyt, että liitteenä olevassa jutussa sanotaan, että Elokapina on täysin harmiton liike, ei edes aloittaja, vaikka lapsellinen änkyröintisi siihen viittaa.

    On muutenkin täysin typerää ruveta arvostelemaan muiden kirjoittamia aloituksia kielen perusteella. Ainoa lainaus aloituksessa on Ylen uutisesta poimittu lainaus. Otsikossa kyllä käytetään lainausmerkkejä, muttei otsikkoa ole mistään lainattu. Jos osaisit lukea, ymmärtäisit tämän.

    Sekään ei yhtään mitään kerro mistään, jos jossain ei sinun mielestäsi ole järkeä, koska voit olla totaalisen väärässä, etkä välttämättä ymmärtänyt lukemaasi tekstiä.

    Katsotaanpa sitten sitä otsikkoa. Otsikko yksinkertaisesti KYSYY, onko Elokapina harmiton liike vai ei. Se ei ole väite, jossa sanottaisiin suoraan, että Elokapina on harmiton liike. Näin yksinkertainen asia, ja silti siitä pitää peräkamarin penttien kanssa vääntää.

    Siinä olet oikeassa, että otsikko on linjassa varsinaisen tekstin kanssa: pointti on hukassa.

    Elokapina on käsittääkseni ympäristöliike, joka pyrkii herättelemään ihmisiä ilmastonmuutoksen torjuntaan käyttäen keinoinaan mm. kansalaistottelemattomuutta ja näkyviä protesteja. Se ei siis lähtökohtaisesti ole "täysin harmiton liike", koska sellaisella suoralla toiminnallahan ei olisi mitään merkitystä tai vaikutusta.

    Äänestä

Näkemyksiä pitää saada ilmaista.
Niin meidän lakikin sanoo.

Luonteeltaan niiden toiminta on toisten oikeuksien rajoittamista joukkovoimalla, eli väkivaltaa.

Omaan makuun aika typerää touhua, mutta kyllä ne siitä kasvaa toivottavasti.
Minun mielipiteillä ei ole väliä.

Jos minun liikkumisvapautta rajoitetaan, niin monia vaihtoehtoja tulee mieleen.
En osallistu ja vaihdan mielellään reittiä.
Jos vaihtoehtoja ei jää ja poliisi ei hoida hommiaan, niin saatan vastata voimallakin.

Äänestä

He rikkovat lakia. Ei aikaakaan kun joku muukin rikkoo lakia, jos heidän toimintansa sallitaan jatkuvan. Niin se vain menee. Vaikka he korostavat toimivansa väkivallattomasti, niin lietsovat tieten tahtoen anarkiaa. Ei pidä unohtaa, että henkinenkin väkivalta on väkivaltaa.

He ja heidän tukijansa varmasti tämän tietävät, mutta he pitävät tavoitteitaan niin ylevinä, että demokratiaa ei tarvitse kunnioittaa.

Näen heidät yhtä pahoina kuin muutkin rikolliset.

Äänestä
  • Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

    Ja kaikki tietävät lopputuloksen.

    Ovat totalitarismin asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lisään vielä, että heidän toimintansa on aivan yhtä väkivaltaista kuin kristin uskoa levittäneillä lähetyssaarnaajilla kehitysmaissa. Eivät hekään näkyvällä väkivallalla käännyttäneet pakanoita, mutta kun heidän asiansa oli niin hyvä...

    No on vielä yksi saari jota ei viekkaudella ja lahjuksilla ole käännytetty...jos yrittää niin joutuu pataan..

    Äänestä

menkää töihin..

Äänestä

Yrittävät syrjäyttää demokraattisesti valitun hallinnon ja perustaa anarkistisen Neuvosto - Suomen

Äänestä
  • Ovat sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot

    Äänestä

Paluu 1800-luvulle, jossa ei ole lentokoneita, eikä yksityisautoja

Äänestä
  • Tuohan on trumpistien project 2025. Tarkoitus kumota 1900-luku.

    Äänestä

Elokapina on oikealla asialla! Kannattaa tutustua sen tarkoitukseen ja toimintaan ja vasta sitten arvostella.

Äänestä
  • Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

    Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

    Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

    En pidä heitä luonnonsuojelijoina. Luonto on heille vain väline ja tekosyy. Tavoitteet ovat poliittisia.

    Elokapinan markkinoima totalitaristinen maailmankatsomus, jossa valta olisi neuvostoilla on hyvin vieras. Heidän aatemaailmansa rinnastuu monelta osin kommunismiin, joka ei istu millään tavalla länsimaiseen yhteiskuntaan.

    Kannatan paljon enemmän kristillistä ja demokratiaa tukevaa arvomaailmaa.

    Äänestä

  • Olen tutustunut ja kauhistunut heidän äärikeinoistaan

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Asia voi olla oikea, mutta keinot ovat väärät. Vihaan tuollaista tuputusta ja väkisin käännyttämistä.

    Uskovaiset ovat aina katsoneet oman uskontonsa niin ylivertaiseksi, että sitä täytyy levittää keinoja kaihtamatta. Vrt. Kristityt ja muslimit. Ilmastosta on selvästi muodostunut uskonto. Se näkyy erittäin selvästi täälläkin käydyissä keskusteluissa.

    Uskon varassahan tuo lämpeneminen on. Havaittu muutos olematon ja voi aivan yhtä hyvin johtua mistä tahansa.

    Äänestä

ELOAPINATKO 🐵🐒🙉 ?

"Yksi tehtävistä liittyi epäiltyyn törkeään vahingontekoon Jyväskylän satamassa. Poliisi otti omien epäilyksiensä perusteella kiinni neljä henkilöä, joiden hallusta ”löytyi rallitapahtumaan kohdistuvaan iskuun sopivia aineita”.

– Henkilöt olivat lähemmäs keski-ikäisiä. Neljästä tekijästä kolme oli naisia ja yksi oli mies.

Tiedotteen mukaan kiinniotetuilla oli hallussaan vesi-ilmapalloja, joissa oli sisällä lievästi emäksistä ainetta. Niillä ei kuitenkaan oltaisi poliisin mukaan kyetty aiheuttamaan vahinkoa"

IL

Äänestä
  • Ekoterroristit! Voi jumalauta!

    Äänestä

Sanotaan se nyt ääneen: Jos käytät lentokonetta lomamatkallasi olet ekoterroristi. Lentoliikenteestä pitää saada karsittua suurin osa pois. Esimerkiksi suomen kokoinen maa ei tarvitse omaa lentoyhtiötä, koska lentomatkoja pitäisi olla vuodessa alle 2000.

Äänestä
  • Taitanpa vaihtaa laivamatkan lentokoneeseen ✈️

    Kiitos vinkistä

    Äänestä

  • Eloapinat ovat nyt kapinoinneet kuusi vuotta - mitä on saavutettu ?

    Äänestä

  • Eloapinoiden "valtarakennefantasia" 👌👍

    Äänestä

NYT ON SUOMEN AIKA MAKSAA ILMASTOVELKANSA, KUTEN ELOAPINAT VAATII

"Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle"

https://yle.fi/a/74-20103433?origin=rss

"Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tilastoihin, joiden mukaan jopa 60 prosenttia kehittyvistä maista, erityisesti Afrikassa, on kriittisillä velkarajoilla"

Äänestä
  • Alkaa olla viimeiset hetket realisoida omaisuus Suomessa ja muuttaa Norjaan, Tanskaan, Sveitsiin tai johonkin muuhun maahan ilmastopakolaiseksi. Tekemään töitä maahan, jossa työnteko vielä kannattaa.

    Äänestä

  • Nouseeko Suomen luottoluokitus eloapinoiden opeilla

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Nouseeko Suomen luottoluokitus eloapinoiden opeilla

    Ei nouse. Myy omaisuutesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ei nouse. Myy omaisuutesi.

    Miksi, onko kommunismi tulossa Suomeen

    Äänestä

Greenpeace kusi muronsa märäksi tempuillaan, nyt yritetään uutta tulemista "rauhanomaisella" elokapinalla. Sama sakkia vain kiipeilyköydet puuttuu. Tosin onhan elokapinakin kiivennyt kolmijalka tolppiin, eli apinamaiset elkeet pyrkii kuitenkin esiin..
Poliisikin voisi rauhanomaisesti häätää elokapinalaiset nokian nuoriso-ohjaajilla kaduilta löhöilemästä.

Äänestä

Elokapina on väkivallaton rikollisesti toimiva liike.

Äänestä
  • Liikkeen brittiläinen perustaja on sanonut, että yritysjohtajia pitäisi ampua.

    Äänestä

  • Ja Suomessa saa rikoksista paljousalennusta. Varmasti haitanteko jatkuu. Kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta. Veronmaksajat maksaa senkin. Onneksi pysyvät pääsiassa Helsingissä.

    Äänestä

Ei kai Elokapina yritä olla "harmiton" vaan pitää ilmasstokriisi ja luontokato otsikoissa. Erilaisia "alarmisteja" ja heidän tempauksiaan arvostellaan ja niistä närkästytään, mutta kysyä sopii, että jos ilmastomuutoskeskustelu olisi jäänyt pelkästään ilmastotutkijoiden tutkimusten julkaisemisen varaan, niin miten korkealle ilmastotoimet olisivat pääseet poliitikkojen agendalla? Eikä ilmastotoimet tai luontokadon estäminen kovin korkealla prioriteetissa ole nytkään.

Äänestä
  • Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa. Eikä ilmastotoimia tarvitse tehdä ollenkaan.

    Äänestä

  • Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa, joten siitä on turha höpistä. Eikä Suomen kannata haaskata rahoja ilmastotoimiin. Aivan kuten kotitalouksien ei kannata haaskata rahoja sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa. Eikä ilmastotoimia tarvitse tehdä ollenkaan.

    Tähän aivan varmaan käsitykseen mekinTeboilin baarrissa aamukahvin ääressä päädyttiin.

    Äänestä

  • Luontoväki on aina ratsastanut erilaisilla keppihevosilla. Syynä vallanhimo.

    Valtateitä on siirrätetty liito-oravien takia. Nyt raakut nostettiin pelinappulaksi ja ilmastolla on jo pitkään syyllistetty ihmisiä.

    Luonto no näissä kaikissa sivuroolissa. Valtaa niillä on haettu ja saatukin. Todellinen luonnonystävä ei ole vihreä.

    Äänestä

ELOKAPINA LIIKE
MITÄÄN HARMITONTA LIIKETTÄ EI OLE OLEMASSAKAAN.
ON VAI KAHDENLAISIA LIIKKEITÄ, VÄKIVALTAISIA JA OIKEIN VÄKIVALTAISIA.

Äänestä

Elokapina on jo syyllistynyt väkivaltaan monissa maissa. Myös estäminen on väkivaltaa, kun se tapahtuu esim. yrityksen tilojen edessä. Jos näin ei olisi, voisimme varmaan mennä estämään elokapinallisia poistumasta kotoaan tai ketään viemästä sinne ruokaa. Ei estäminen mitään passiivista mielenosoittamista ole, yksi väkivallan muoto. Liikkeen perustaja on kehottanut tappamaan yritysjohtajia.

Äänestä

Voi olla että muuttuu väkivaltaiseksi liikkeeksi. Kuten muuttui RAF- liike aikoinaan Saksassa. Ensi alkuun huudeltiim tavarataloissa ihmisille- oikeaa asiaa kun joutavasta tavaranostosta mellakoitiin mutta pian mukaan tuli aseet ja terroriteot.

Äänestä
  • Niin, sitä varmaan monet lakialoitteen allekirjoittajat pelkäävät.

    Näyttää siltä, että Suomessakin elokapina ottaa askeleita väkivallan ja vahingon teon suuntaan.

    Maalaaminen ei näytä riittävän. Nyt he puhuvat jo tappamisesta. Järkyttävää. Onko mopo karkaamassa käsistä?

    Äänestä

Voisivat mieltänsä osoittaa luonnon roskaamisesta, täydennysrakentamisesta, turhasta matkustelusta ym

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Minulle on tosi tärkeää se, joka on myös Elokapina arvo, että me olemme ehdottomasti väkivallaton liike", sanoo liikkeen edustaja.

https://yle.fi/a/74-20102193

Mutta onko Elokapina täysin harmiton? Mitä jos joku myöhästyy lennolta ja menettää paljon rahaa, koska elokapinalliset tukkivat turvatarkastuksen? Mitä jos ambulanssi tai poliisiauto ei ehdi ajoissa paikalle, koska tiet on tukittu? Mitä jos joku mielenosoittajista loukkaantuu, kun poliisin on pakon edessä hajotettava liikennettä tukkiva mielenilmaus? Mitä jos joku myöhästyy tärkeästä kokouksesta, työhaastattelusta tai ensimmäisestä työpäivästään? Mitä jos joku myöhästyy treffeiltä ja menettää sen vuoksi elämänkumppaninsa?

Entä miten Elokapinan lain rikkominen vaikuttaa ilmastoliikkeen maineeseen? Miten se vaikuttaa päästöihin, kun suoran reitin sijaan valitaan pitempi kiertotie? Miten se vaikuttaa yhteiskunnan vakauteen ja demokratiaan, kun lain rikkominen normalisoituu politiikan välineenä, ja muutkin ryhmät päättävät sitten rikkoa lakia? Madaltaako lain rikkominen kynnystä käyttää väkivaltaa, vaikkei Elokapina itse tekisikään niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu