Miksi aina julkiset vegaanit on reilusti ylipainoisia?

Niinpä. Liha tai kasvikset eivät sinällään lihota vaan kalorit. Voissa ja oliiviöljyssä on saman verran kaloreita per gramma. Se, että oliiviöljy on muuten terveellisempää, on toinen asia.

Väittikö joku ettei vegaaneissa voisi olla myös hoikkia tai läskejä miehiä? Muusikot ja moni muukin pysyy hoikkina huumeiden avulla, muun kuin alkoholin.

Anonyymi kirjoitti:

Väittikö joku ettei vegaaneissa voisi olla myös hoikkia tai läskejä miehiä? Muusikot ja moni muukin pysyy hoikkina huumeiden avulla, muun kuin alkoholin.

Jos eläinrasva ei tuki aivojasi yritä ymmärtää ketjun otsikko: "Miksi aina julkiset vegaanit on reilusti ylipainoisia?"

Aina?

Anonyymi kirjoitti:

Jos eläinrasva ei tuki aivojasi yritä ymmärtää ketjun otsikko: "Miksi aina julkiset vegaanit on reilusti ylipainoisia?"

Aina?

"Vegaanit ylipainoisia naisia?
Kuten Ismo Alanko?
Hjallis Harkimo?
Anssi Kela?
Tuomas Milonoff?
Oras Tynkkynen?"

Jos päihteet ei tuhoa aivojasi yritä ymmärtää mihin vastattu, aloituksessa tosin luki myös "Käytännössä kaikki". En itse ole kiinnittänyt huomiota kuinka suuri osa vegaaneista läskejä, mutta naisia tuntuu olevan paljon ja monet yrittää laihduttaa olemalla vegaaneja.

Anonyymi kirjoitti:

"Vegaanit ylipainoisia naisia?
Kuten Ismo Alanko?
Hjallis Harkimo?
Anssi Kela?
Tuomas Milonoff?
Oras Tynkkynen?"

Jos päihteet ei tuhoa aivojasi yritä ymmärtää mihin vastattu, aloituksessa tosin luki myös "Käytännössä kaikki". En itse ole kiinnittänyt huomiota kuinka suuri osa vegaaneista läskejä, mutta naisia tuntuu olevan paljon ja monet yrittää laihduttaa olemalla vegaaneja.

Lue lisää

Avauksessa väitettiin, että "aina julkiset vegaanit on reilusti ylipainoisia". Siis AINA eli kaikki.
"Leipätekstissä" sanottiin, että "Käytännössä kaikki ovat naisia". Siinä ei puhuttu enää lihavuudesta.
Kumpikin väite on soopaa.

Jos joku sekaravinnolla itsensä lihonnut yrittää laihduttaa vegaanidieetillä, niin silloinkaan lihavuus ei ole vegaanisuuden vika.

Yritä nyt säilyttää jutuissasi joku logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksessa väitettiin, että "aina julkiset vegaanit on reilusti ylipainoisia". Siis AINA eli kaikki.
"Leipätekstissä" sanottiin, että "Käytännössä kaikki ovat naisia". Siinä ei puhuttu enää lihavuudesta.
Kumpikin väite on soopaa.

Jos joku sekaravinnolla itsensä lihonnut yrittää laihduttaa vegaanidieetillä, niin silloinkaan lihavuus ei ole vegaanisuuden vika.

Yritä nyt säilyttää jutuissasi joku logiikka.

Lue lisää

Kommentissasi ei lukenut AINA, mutta luettelit miehiä.

Vegaanius ei auta kun ylipainoisuus jatkuu ja moni myös lihonut ja sairastunut vegaaniuden aikana.

Yritä nyt kehittää tuota naisenlogiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi ei lukenut AINA, mutta luettelit miehiä.

Vegaanius ei auta kun ylipainoisuus jatkuu ja moni myös lihonut ja sairastunut vegaaniuden aikana.

Yritä nyt kehittää tuota naisenlogiikkaa.

Lue lisää

Avauksen mukaan siis "julkisuudessa" olevat vegaanit ovat AINA lihavia ja KÄYTÄNNÖSSÄ KAIKKI naisia.

Siksi luettelin joukon kotimaisia kasvissyöjiä, jotka (a) eivät ole kovin ylipainoisia ja (b) ovat miehiä. Koskaa avaus on pelkkää soopaa niin toki ei-lihavia naisiakin löytyy kasvissyöjistä:
Li Andersson
Sanna Marin
Ina Mikkola
Riikka Purra
Katariina Souri
Elisa Tiilikainen (Haloo Helsingin Elli)

Kauanko vielä kaivat syvemmäksi sitä kuoppaa johon olet itsesi selitellyt?

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen mukaan siis "julkisuudessa" olevat vegaanit ovat AINA lihavia ja KÄYTÄNNÖSSÄ KAIKKI naisia.

Siksi luettelin joukon kotimaisia kasvissyöjiä, jotka (a) eivät ole kovin ylipainoisia ja (b) ovat miehiä. Koskaa avaus on pelkkää soopaa niin toki ei-lihavia naisiakin löytyy kasvissyöjistä:
Li Andersson
Sanna Marin
Ina Mikkola
Riikka Purra
Katariina Souri
Elisa Tiilikainen (Haloo Helsingin Elli)

Kauanko vielä kaivat syvemmäksi sitä kuoppaa johon olet itsesi selitellyt?

Lue lisää

Yritä tajuta mikä ero on että vastaa kommenttiin kuin aloitukseen vai onko se liian vaikeaa? Aloitus ei ole minun tekemäni, mutta sai sinut näköjään hyvin kiihottumaan kuten tarkoituskin selvästi ollut :D

Arvaan että olet itsekin ylipainoinen vaikket tietysti myönnäkään. Itsestään selvää etteivät kaikki vegaanit julkkisnaisetkaan ole lihavia, mutta usein ovat ja muutkin kuin julkkikset.

Kun tykkäät kaivella noita nimiä niin kaivele vaihteeksi niitä lihavia vegaaneja :)
Minua ei kiihota niin paljon väitteesi ylipainoisista lihaa syövistä miehistä että alkaisin etsimään niitä hoikkien tai normaalipainoisten nimiä, mutta löytyisi varmasti helposti.

Vegaanikin voi syödä epäterveellisesti lihankorvikkeita, keinotekoiset makeutusaineet voi lihottaa jopa enemmän kuin sokeri, palmurasva on epäterveellisempää ja yhtä lihottavaa kuin voi jne.

"Nykyhetkellä näiden korvikkeiden tuottaminen vaatii usein paljon prosessointia ja lopputuotteessa voi olla paljon suolaa, tyydyttynyttä rasvaa ja lisäaineita, jotta se vastaisi lihatuotteen makua, tekstuuria ja muita ominaisuuksia, Haldar sanoo.

Tutkimuksen tarkoituksena olikin selvittää, ovatko kasviskorvikkeet terveellisempiä kuin lihatuotteet, kuten toisinaan väitetään.

Kokeessa 89 henkilöä jaettiin kahteen ryhmään kahdeksan viikon ajaksi. Ryhmissä joko syötiin tavanomaiseen tapaan eläinkunnan tuotteita tai korvattiin ne vastaavilla kasvistuotteilla. Esimerkiksi liha siis vaihdettiin kasvipohjaisiin lihaa jäljitteleviin tuotteisiin. Koehenkilöiden sydänterveyttä seurattiin kokein.

Yllättäen kokeissa ei havaittu minkäänlaista selkeää muutosta ruokavalion muuttumisen myötä. Lihatuotteiden korvaaminen kasviversioilla ei siis muuttanut terveystuloksia.

– Tällä hetkellä markkinoilla olevat kasvivaihtoehdot eivät tarjoa samoja terveysetuja kuin perinteinen kasvipohjainen ruokavalio, joka koostuu yleensä esimerkiksi täysjyväviljasta, palkokasveista sekä runsaista hedelmistä ja vihanneksista, tutkimusta tehnyt Haldar kuvailee."
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/tutkimus-selvitti-kannattaako-lihapihvi-korvata-kasvisversiolla/8919434

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanikin voi syödä epäterveellisesti lihankorvikkeita, keinotekoiset makeutusaineet voi lihottaa jopa enemmän kuin sokeri, palmurasva on epäterveellisempää ja yhtä lihottavaa kuin voi jne.

"Nykyhetkellä näiden korvikkeiden tuottaminen vaatii usein paljon prosessointia ja lopputuotteessa voi olla paljon suolaa, tyydyttynyttä rasvaa ja lisäaineita, jotta se vastaisi lihatuotteen makua, tekstuuria ja muita ominaisuuksia, Haldar sanoo.

Tutkimuksen tarkoituksena olikin selvittää, ovatko kasviskorvikkeet terveellisempiä kuin lihatuotteet, kuten toisinaan väitetään.

Kokeessa 89 henkilöä jaettiin kahteen ryhmään kahdeksan viikon ajaksi. Ryhmissä joko syötiin tavanomaiseen tapaan eläinkunnan tuotteita tai korvattiin ne vastaavilla kasvistuotteilla. Esimerkiksi liha siis vaihdettiin kasvipohjaisiin lihaa jäljitteleviin tuotteisiin. Koehenkilöiden sydänterveyttä seurattiin kokein.

Yllättäen kokeissa ei havaittu minkäänlaista selkeää muutosta ruokavalion muuttumisen myötä. Lihatuotteiden korvaaminen kasviversioilla ei siis muuttanut terveystuloksia.

– Tällä hetkellä markkinoilla olevat kasvivaihtoehdot eivät tarjoa samoja terveysetuja kuin perinteinen kasvipohjainen ruokavalio, joka koostuu yleensä esimerkiksi täysjyväviljasta, palkokasveista sekä runsaista hedelmistä ja vihanneksista, tutkimusta tehnyt Haldar kuvailee."
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/tutkimus-selvitti-kannattaako-lihapihvi-korvata-kasvisversiolla/8919434

Lue lisää

Sekasyöjän angstiseen puolusteluryöpytykseen pari faktaa väliin:

Makeutusaineet eivät liity mitenkään vegaanisuuteen. Sokeri on kasviperäinen tuote - mutta jalostettuna "puhtaana" sokerina epäterveellistä ja tarpeetonta. Ihminen ei myöskään tarvitse makeutusaineita. Vielä vähmmän kovia rasvoja, kuten eläinrasvoja.

Kasvisruokavalio ei vaadi mitään lihankorvikkeita. Suomessa työikäiset nauttivat keskimäärin liikaa proteiineja eikä liian vähän. Söin juuri itsekasvatettuja pensaspapuja. "Prosessointi" käsitti poimimisen puskasta leikkaamisen pätkiksi ja 10 minuutin keittämisen. Proteiiniä 23g per 100g annos (grillimakkarassa 18g).

On naurettavaa ja/tai tarkoitushakuista tehdä testi jossa dieetti muutetaan muutamaksi VIIKOKSI ja sitten todeta, että ei mitattavia muutoksia. On tilastollinen fakta, että punaisen lihan syönti lisää monien syöpien riskiä ja on fakta, että eläinrasva tukkii verisuonia niin aivoissa, sydämessä kuin miesten sukuelimissäkin. Mutta vaikutukset eivät näy viikoissa.

Fakta on myös se, että terveyssuosituksiin verrattuna suomalaisista miehistä n. 80 % syö liikaa punaista ja prosessoitua lihaa. Terevytensä kannalta kasviksia, marjoja ja hedelmiä syö kylliksi 22% naisista ja 14% miehistä. On myös fakta, että aikuisten suomalaisten (sekasyöjien) normaalipaino on ylipaino.

Vaikka kaikki eivät vegaaneiksi tai kasvissyöjiksi muuttuisikaan niin olisi kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti äärimmäisen tärkeää, että SUURIN OSA suomalaisista tekisi ravintotottumuksiinsa RADIKAALIN REMONTIN.

Anonyymi kirjoitti:

Sekasyöjän angstiseen puolusteluryöpytykseen pari faktaa väliin:

Makeutusaineet eivät liity mitenkään vegaanisuuteen. Sokeri on kasviperäinen tuote - mutta jalostettuna "puhtaana" sokerina epäterveellistä ja tarpeetonta. Ihminen ei myöskään tarvitse makeutusaineita. Vielä vähmmän kovia rasvoja, kuten eläinrasvoja.

Kasvisruokavalio ei vaadi mitään lihankorvikkeita. Suomessa työikäiset nauttivat keskimäärin liikaa proteiineja eikä liian vähän. Söin juuri itsekasvatettuja pensaspapuja. "Prosessointi" käsitti poimimisen puskasta leikkaamisen pätkiksi ja 10 minuutin keittämisen. Proteiiniä 23g per 100g annos (grillimakkarassa 18g).

On naurettavaa ja/tai tarkoitushakuista tehdä testi jossa dieetti muutetaan muutamaksi VIIKOKSI ja sitten todeta, että ei mitattavia muutoksia. On tilastollinen fakta, että punaisen lihan syönti lisää monien syöpien riskiä ja on fakta, että eläinrasva tukkii verisuonia niin aivoissa, sydämessä kuin miesten sukuelimissäkin. Mutta vaikutukset eivät näy viikoissa.

Fakta on myös se, että terveyssuosituksiin verrattuna suomalaisista miehistä n. 80 % syö liikaa punaista ja prosessoitua lihaa. Terevytensä kannalta kasviksia, marjoja ja hedelmiä syö kylliksi 22% naisista ja 14% miehistä. On myös fakta, että aikuisten suomalaisten (sekasyöjien) normaalipaino on ylipaino.

Vaikka kaikki eivät vegaaneiksi tai kasvissyöjiksi muuttuisikaan niin olisi kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti äärimmäisen tärkeää, että SUURIN OSA suomalaisista tekisi ravintotottumuksiinsa RADIKAALIN REMONTIN.

Lue lisää

Liityy ne makeutusaineet siksi, että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa ja välttää sokeria. Ihminen ei tarvitse myöskään epäterveellisiä kovia kasvirasvoja kuten palmurasvaa tai kovetetuja kasvimargariineja ja auringonkukkaöljykin on epäterveellistä kuumennettuna.

Kasvisruokavalio ei vaadi lihankorvikkeita, mutta lihanhimo vaatii. On tilastollinen fakta, että vegaanit käyttää paljon epäterveellisä lihankorvikkeita. Kaksi kukautta ei ole muutama viikko, siinä ajassa tulokset näkyy jos on näkyäkseen.

Naiset syö paljon leivonnaisiakin missä on paljon palmurasvaa. On myös fakta, että aikuisten suomalaisten ylipainoon ei vegaanius yleensä auta. Miehissä on laskennallisesti hiukan enemmän ylipainoisia, mutta vain koska naisille sallitaan suurempi rasva%. Naiailla myös alkoholin käyttö lisääntynyt paljion ja tuhoaa ennestään pienemmät aivot. Vammautatte alkoholilla myös n. 3000 lasta vuosittain eli naisten elintavat ovat erittäin haitallisia muillekin. Lähetätte lapset myös syömään epäterveellistä pikaruokaa kun ette viitsi itse tehdä tai ostaa edes parempia valmisruokia.

Sekasyöjät syövät usein terveellisemmin kuin vegaanit, suurin osa köyttää lihaa kohtuullisesti, mutta vegaanit ei saa kaikkia ravintoaineita riittävästi, mitä on eläinperäisissä tuotteissa. Jotkut "vegaanit" syö paljon kalaa, mutta esim norjalainen kassilohi on erittäin myrkyllistä ja Itämeren kaloja pitää syödä vain harvoin. Samoin esim kasviperäinen karrageeni aiheuttaa suolistotauteja mitkä yleistyneet paljon, liivate sen sijaan haitatonta.

"Vuonna 2017 julkaistussa kaksoissokkoutetussa interventiotutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että länsimaiselle ruokavaliolle tavanomaisen päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti osalle karrageenitonta ruokavaliota noudattavista potilaista haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista ja tulehdusmarkkereiden lisääntymistä. Karrageenin vaikutus voi selittyä monella tavalla, kuten karrageenin vaikutuksella suolistomikrobeihin tai sen suoralla paksusuolta tulehduttavalla vaikutuksella."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karrageeni

Lihan kulutuksessa näkyy myös kaikki lihat, nakit jne mitä rakkihullut ostaa rakeilleen ja se on paljon. Vaikka kaikki eivät vegaaneiksi tai kasvissyöjiksi muuttuisikaan niin olisi kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti äärimmäisen tärkeää, että lihaa ei syötetä rakeille, nehän syö lihaa moninkertaisesti ihmisiin verrattuna ja ovat täysin turhia. Sitäkin kummallisempaa että myös vegaanit ja viherpiiperöt syöttää lihaa omille isoille rakeilleen. Ensin tehtävä RADIKAALI REMONTTI itse ennen kuin vaatii sitä muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Liityy ne makeutusaineet siksi, että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa ja välttää sokeria. Ihminen ei tarvitse myöskään epäterveellisiä kovia kasvirasvoja kuten palmurasvaa tai kovetetuja kasvimargariineja ja auringonkukkaöljykin on epäterveellistä kuumennettuna.

Kasvisruokavalio ei vaadi lihankorvikkeita, mutta lihanhimo vaatii. On tilastollinen fakta, että vegaanit käyttää paljon epäterveellisä lihankorvikkeita. Kaksi kukautta ei ole muutama viikko, siinä ajassa tulokset näkyy jos on näkyäkseen.

Naiset syö paljon leivonnaisiakin missä on paljon palmurasvaa. On myös fakta, että aikuisten suomalaisten ylipainoon ei vegaanius yleensä auta. Miehissä on laskennallisesti hiukan enemmän ylipainoisia, mutta vain koska naisille sallitaan suurempi rasva%. Naiailla myös alkoholin käyttö lisääntynyt paljion ja tuhoaa ennestään pienemmät aivot. Vammautatte alkoholilla myös n. 3000 lasta vuosittain eli naisten elintavat ovat erittäin haitallisia muillekin. Lähetätte lapset myös syömään epäterveellistä pikaruokaa kun ette viitsi itse tehdä tai ostaa edes parempia valmisruokia.

Sekasyöjät syövät usein terveellisemmin kuin vegaanit, suurin osa köyttää lihaa kohtuullisesti, mutta vegaanit ei saa kaikkia ravintoaineita riittävästi, mitä on eläinperäisissä tuotteissa. Jotkut "vegaanit" syö paljon kalaa, mutta esim norjalainen kassilohi on erittäin myrkyllistä ja Itämeren kaloja pitää syödä vain harvoin. Samoin esim kasviperäinen karrageeni aiheuttaa suolistotauteja mitkä yleistyneet paljon, liivate sen sijaan haitatonta.

"Vuonna 2017 julkaistussa kaksoissokkoutetussa interventiotutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että länsimaiselle ruokavaliolle tavanomaisen päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti osalle karrageenitonta ruokavaliota noudattavista potilaista haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista ja tulehdusmarkkereiden lisääntymistä. Karrageenin vaikutus voi selittyä monella tavalla, kuten karrageenin vaikutuksella suolistomikrobeihin tai sen suoralla paksusuolta tulehduttavalla vaikutuksella."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karrageeni

Lihan kulutuksessa näkyy myös kaikki lihat, nakit jne mitä rakkihullut ostaa rakeilleen ja se on paljon. Vaikka kaikki eivät vegaaneiksi tai kasvissyöjiksi muuttuisikaan niin olisi kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti äärimmäisen tärkeää, että lihaa ei syötetä rakeille, nehän syö lihaa moninkertaisesti ihmisiin verrattuna ja ovat täysin turhia. Sitäkin kummallisempaa että myös vegaanit ja viherpiiperöt syöttää lihaa omille isoille rakeilleen. Ensin tehtävä RADIKAALI REMONTTI itse ennen kuin vaatii sitä muilta.

Lue lisää

"Liityy ne makeutusaineet siksi, että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa"
Ja mihin perustuu "tieto", että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa ja että osana laihdutusta käyttävät makeutusaineita? Johonkin muuhunko kuin sinun mutu-ennakkoluuloihisi?

"On tilastollinen fakta, että vegaanit käyttää paljon epäterveellisä lihankorvikkeita."
No enää puuttuu (a) se tilasto ja (b) tutkimus jonka mukaan lihankorvikkeet ovat epäterveellisiä, kun niitä käytetään niissä määrissä kun vegaanit niitä keskimäärin käyttävät. Saa suorittaa.

"Naiset syö paljon leivonnaisiakin missä on paljon palmurasvaa"
Sekasyöjätkö ei syö? Vain vegaaninaiset?

"Sekasyöjät syövät usein terveellisemmin kuin vegaanit, suurin osa köyttää lihaa kohtuullisesti, "
Ja tämä selittely perustuu mihin?
Miehistä 80% syö liikaa punaista lihaa. (THL:n FinRavinto tutkimus). Sen lisäksi syödään liikaa siipikarjan lihaa. Se on kohtuutonta lihan käyttöä eikä kohtuullista. Terevytensä kannalta kasviksia, marjoja ja hedelmiä syö kylliksi 22% naisista ja 14% miehistä (sama tutkimus). Lihansyönti ei ole koskaan ainakaan kivikauden jälkeen ollut Suomessa näin korkealla tasolla ja liikunta keskimäärin näin vähäistä. Jälleenrakennuskauden (1950-luku) aikana raskaan fyysisissä töissä pärjättiin alle puolella siitä lihamäärästä jonka etäpalaverien Suomessa nyt kulutetaan per suomalainen.

"Vuonna 2017 julkaistussa kaksoissokkoutetussa interventiotutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että länsimaiselle ruokavaliolle tavanomaisen päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti ..."
Mitä ihmettä tällä on taas tekemistä minkään kanssa. Karrageeniä käytetään siis makeisissa, jäätelöissä (MAITOtuote) ja Suomessa myös kermassa. Tiedoksesi että kerma ei ole vegaanista.

Anonyymi kirjoitti:

"Liityy ne makeutusaineet siksi, että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa"
Ja mihin perustuu "tieto", että suuri osa vegaaneista yrittää laihduttaa ja että osana laihdutusta käyttävät makeutusaineita? Johonkin muuhunko kuin sinun mutu-ennakkoluuloihisi?

"On tilastollinen fakta, että vegaanit käyttää paljon epäterveellisä lihankorvikkeita."
No enää puuttuu (a) se tilasto ja (b) tutkimus jonka mukaan lihankorvikkeet ovat epäterveellisiä, kun niitä käytetään niissä määrissä kun vegaanit niitä keskimäärin käyttävät. Saa suorittaa.

"Naiset syö paljon leivonnaisiakin missä on paljon palmurasvaa"
Sekasyöjätkö ei syö? Vain vegaaninaiset?

"Sekasyöjät syövät usein terveellisemmin kuin vegaanit, suurin osa köyttää lihaa kohtuullisesti, "
Ja tämä selittely perustuu mihin?
Miehistä 80% syö liikaa punaista lihaa. (THL:n FinRavinto tutkimus). Sen lisäksi syödään liikaa siipikarjan lihaa. Se on kohtuutonta lihan käyttöä eikä kohtuullista. Terevytensä kannalta kasviksia, marjoja ja hedelmiä syö kylliksi 22% naisista ja 14% miehistä (sama tutkimus). Lihansyönti ei ole koskaan ainakaan kivikauden jälkeen ollut Suomessa näin korkealla tasolla ja liikunta keskimäärin näin vähäistä. Jälleenrakennuskauden (1950-luku) aikana raskaan fyysisissä töissä pärjättiin alle puolella siitä lihamäärästä jonka etäpalaverien Suomessa nyt kulutetaan per suomalainen.

"Vuonna 2017 julkaistussa kaksoissokkoutetussa interventiotutkimuksessa havaittiin kuitenkin, että länsimaiselle ruokavaliolle tavanomaisen päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti ..."
Mitä ihmettä tällä on taas tekemistä minkään kanssa. Karrageeniä käytetään siis makeisissa, jäätelöissä (MAITOtuote) ja Suomessa myös kermassa. Tiedoksesi että kerma ei ole vegaanista.

Lue lisää

Väitteeni perustuvat luettuun tietoon ja kokemukseen, suuri osa linkitettykin, ihan vapaasti todista vääräksi jos kykenet.

Kuten linkissä kerrottiin, lihankorvikkeet eivät ole lihaa terveellisempiä lihan sijaan käytettynä, todennäköisesti haitallisempia koska niissä on paljon lisäaineita, suolaa jne.

Olet oikeassa, koskaan ennen ei ole Suomessa ja koko maailmassa ollut niin paljon lihaa syöviä rakkeja kuin nyt ja ne todellakin syö VALTAVASTI lihaa!!!

Minä en tunne yhtään miestä joka syö liikaa lihaa, varmaan sellaisiakin on, kuten naisiakin, mutta kaikki rakit syö liikaa. Miksi haluatte syöttää epäterveellistä ruokaa rakeillenne ja samalla tuhota ilmaston ja villieläimet...?

Kasviperäistä agar agaria käytetään hyvin monissa tuotteissa ja se on epäterveellistä, sen sijaan eläinperäinen liivate ei ole epäteveellistä. Tarvitseko rautalankaa ymmärteeksi miten se liittyy kekustelun aiheeseen? Läheskään kaikki kasvisperäiset tuotteet eivät ole terveellisempiä kuin eläinperäiset, sinullakin taitaa olla puutostila tai ehkä olet jo sairastunut yksipuolisen ja huonon ravinnon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteeni perustuvat luettuun tietoon ja kokemukseen, suuri osa linkitettykin, ihan vapaasti todista vääräksi jos kykenet.

Kuten linkissä kerrottiin, lihankorvikkeet eivät ole lihaa terveellisempiä lihan sijaan käytettynä, todennäköisesti haitallisempia koska niissä on paljon lisäaineita, suolaa jne.

Olet oikeassa, koskaan ennen ei ole Suomessa ja koko maailmassa ollut niin paljon lihaa syöviä rakkeja kuin nyt ja ne todellakin syö VALTAVASTI lihaa!!!

Minä en tunne yhtään miestä joka syö liikaa lihaa, varmaan sellaisiakin on, kuten naisiakin, mutta kaikki rakit syö liikaa. Miksi haluatte syöttää epäterveellistä ruokaa rakeillenne ja samalla tuhota ilmaston ja villieläimet...?

Kasviperäistä agar agaria käytetään hyvin monissa tuotteissa ja se on epäterveellistä, sen sijaan eläinperäinen liivate ei ole epäteveellistä. Tarvitseko rautalankaa ymmärteeksi miten se liittyy kekustelun aiheeseen? Läheskään kaikki kasvisperäiset tuotteet eivät ole terveellisempiä kuin eläinperäiset, sinullakin taitaa olla puutostila tai ehkä olet jo sairastunut yksipuolisen ja huonon ravinnon takia.

Lue lisää

Eli väitteesi on mutu-käsityksiä, joita et osaa perustella. En tietenkään lähde etsimään todistita siitä, mitä SINUN hatusta vetämäsi väitteet eivät pidä paikkaansa.

Muuten viestisi on samaa jankkaamista: Edelleenkään missään ei ole näytetty toteen, että lihankorvikkeet SIINÄ MÄÄRIN KUIN NIITÄ KÄYTETÄÄN olisivat epäterveellisiä.
Linkattu tutkimus ei löytänyt näyttöä siitä, että lihankorvikkeet TERVEELLISEMPIÄ kuin liha. Siitä ei saatu lyhyessä muutaman viikon tutkimuksessa näyttöä. MISSÄÄN ei ole esitetty perustelua sille, että ne olisivat epäterveellisempiä. Lihan monet terveyshaitat tiedetään.

Lihankorvikkeisiin keskittyminen on muutenkin typerää, koska eihän kasvissyänti niitä edellytä.

Tuo meni jo parodiaksi: "Minä en tunne yhtään miestä joka syö liikaa lihaa"
Minä en tiedä tuttujeni tarkkaa lihankulutusta. THL:n tutkimus sanoo, että 80% miehistä syö terveytensä kannalta liikaa punaista lihaa ja prosessoituja lihatuotteita. Vastaavasti liha-alan omat tiedot kertovat, että lihan kulutuss on kasvanut 1950-luvulta tähän päivään YLI KAKSINKERTAISEKSI. Mikä on peruste tähän? Sekö, että etäpalaverit vaativat paljon eläinproteiinia?

Ei ole mitään selvää osoitusta siitä että agar-agar olisi jotenkin epäterveellisempää kuin liivata. Agar-agar ei sisällä kolesterolia, mutta sisältää kuituja, mineraaleja jne. Keskeisin kysymys kuitenkin on, että kuinka paljon "hyytelöityjä" tuotteita ihmiset keskimäärin syövvät ja mikä noiden tuotteiden muut terveysvaikutukset ovat? Jos syö mansikkakakun synttäreillä yms vastaavissa juhlissa pari kertaa vuodessa, niin on AIVAN VARMASTI ihan sama onko hyytelöintiin käyttty agar-agaria vai liivatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väitteesi on mutu-käsityksiä, joita et osaa perustella. En tietenkään lähde etsimään todistita siitä, mitä SINUN hatusta vetämäsi väitteet eivät pidä paikkaansa.

Muuten viestisi on samaa jankkaamista: Edelleenkään missään ei ole näytetty toteen, että lihankorvikkeet SIINÄ MÄÄRIN KUIN NIITÄ KÄYTETÄÄN olisivat epäterveellisiä.
Linkattu tutkimus ei löytänyt näyttöä siitä, että lihankorvikkeet TERVEELLISEMPIÄ kuin liha. Siitä ei saatu lyhyessä muutaman viikon tutkimuksessa näyttöä. MISSÄÄN ei ole esitetty perustelua sille, että ne olisivat epäterveellisempiä. Lihan monet terveyshaitat tiedetään.

Lihankorvikkeisiin keskittyminen on muutenkin typerää, koska eihän kasvissyänti niitä edellytä.

Tuo meni jo parodiaksi: "Minä en tunne yhtään miestä joka syö liikaa lihaa"
Minä en tiedä tuttujeni tarkkaa lihankulutusta. THL:n tutkimus sanoo, että 80% miehistä syö terveytensä kannalta liikaa punaista lihaa ja prosessoituja lihatuotteita. Vastaavasti liha-alan omat tiedot kertovat, että lihan kulutuss on kasvanut 1950-luvulta tähän päivään YLI KAKSINKERTAISEKSI. Mikä on peruste tähän? Sekö, että etäpalaverit vaativat paljon eläinproteiinia?

Ei ole mitään selvää osoitusta siitä että agar-agar olisi jotenkin epäterveellisempää kuin liivata. Agar-agar ei sisällä kolesterolia, mutta sisältää kuituja, mineraaleja jne. Keskeisin kysymys kuitenkin on, että kuinka paljon "hyytelöityjä" tuotteita ihmiset keskimäärin syövvät ja mikä noiden tuotteiden muut terveysvaikutukset ovat? Jos syö mansikkakakun synttäreillä yms vastaavissa juhlissa pari kertaa vuodessa, niin on AIVAN VARMASTI ihan sama onko hyytelöintiin käyttty agar-agaria vai liivatetta.

Lue lisää

Eli väitteesi ovat valheita, joita et pysty todistamaan. Et tietenkään lähde etsimään todisteita miten kumoaisit linkkini ja muut väitteet, koska et kykene.

Etkö ymmärrä lukemaasi, lihan sijaan käytettynä korvikkeet eivät ole terveellisempiä, ei niille tietenkään tavallista suurempia määriä ole syötetty ja harva pystyisikään koska eivät maistu hyvälle.

Edelleenkään kaksi kk ei ole muutama viikko ja siinä ajassa ruuan vaikutus on näkynyt muissakin tutkimuksissa.

Tottakai thl:n mukaan syövät liikaa jos tavoitteena on 0-kulutus tai mahdollisimman vähän, mutta todellisuudessa suurin osa terveyshaitoista tulee muista ruoista, alkoholista, tupakasta, liikkumattomuudesta jne.

Rakkien lihankulutus on noussut MONIKYMMENKERTAISEKSI, se pitäisi todellakin saada nollaan!!! Miksi et halua puuttua siihen, montako rakkia omistat? Mikä on peruste tuollaisten erittäin haitalllisten petoelukoiden pitämisele?

"länsimaiselle ruokavaliolle TAVANOMAISEN päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti osalle karrageenitonta ruokavaliota noudattavista potilaista haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista ja tulehdusmarkkereiden lisääntymistä"
- Tuossahan sen haitallisuus kerrottiin, miksi et hyväksy tosiasioita?

Anonyymi kirjoitti:

Eli väitteesi ovat valheita, joita et pysty todistamaan. Et tietenkään lähde etsimään todisteita miten kumoaisit linkkini ja muut väitteet, koska et kykene.

Etkö ymmärrä lukemaasi, lihan sijaan käytettynä korvikkeet eivät ole terveellisempiä, ei niille tietenkään tavallista suurempia määriä ole syötetty ja harva pystyisikään koska eivät maistu hyvälle.

Edelleenkään kaksi kk ei ole muutama viikko ja siinä ajassa ruuan vaikutus on näkynyt muissakin tutkimuksissa.

Tottakai thl:n mukaan syövät liikaa jos tavoitteena on 0-kulutus tai mahdollisimman vähän, mutta todellisuudessa suurin osa terveyshaitoista tulee muista ruoista, alkoholista, tupakasta, liikkumattomuudesta jne.

Rakkien lihankulutus on noussut MONIKYMMENKERTAISEKSI, se pitäisi todellakin saada nollaan!!! Miksi et halua puuttua siihen, montako rakkia omistat? Mikä on peruste tuollaisten erittäin haitalllisten petoelukoiden pitämisele?

"länsimaiselle ruokavaliolle TAVANOMAISEN päivittäisen karrageenimäärän nauttiminen aiheutti osalle karrageenitonta ruokavaliota noudattavista potilaista haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista ja tulehdusmarkkereiden lisääntymistä"
- Tuossahan sen haitallisuus kerrottiin, miksi et hyväksy tosiasioita?

Lue lisää

THL:n ravintosuositukset perustuvat asiantuntijaryhmän kokoamiin vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin eikä niissä suinkaan suositella lihansyönnin täydellistä lopettamista (vaikka sitäkin tukeviä tutkimuksia maailman löytyy). Eli mesoat taas omia mutu-kässityksiäsi.

Karrageenit liittyvät lähinnä makeisiin ja hilloihin enkä näe miten asia on millään tavalla relevantti tässsä keskustelussa.

En tiedä mikä trauma sinulla on koiriin liittyen, mutta sitä kannattaa purkaa varmaankin mieluummin jonkun ammattiauttajan luona kuin näillä palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

THL:n ravintosuositukset perustuvat asiantuntijaryhmän kokoamiin vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin eikä niissä suinkaan suositella lihansyönnin täydellistä lopettamista (vaikka sitäkin tukeviä tutkimuksia maailman löytyy). Eli mesoat taas omia mutu-kässityksiäsi.

Karrageenit liittyvät lähinnä makeisiin ja hilloihin enkä näe miten asia on millään tavalla relevantti tässsä keskustelussa.

En tiedä mikä trauma sinulla on koiriin liittyen, mutta sitä kannattaa purkaa varmaankin mieluummin jonkun ammattiauttajan luona kuin näillä palstoilla.

Lue lisää

Olet siis sokea kun et näe tuoteselosteita vai etkö tunnista e-koodia? Etkä usko tutkittua tietoa. Sitäkin huolestuttavampaa jos siitä sairastusi vain pieninä määrinä harvoissa tuotteissa, mutta sitä on monissa tuotteissa, kuten käyttötarkoituksestakin voi päätellä.

"E407 - Karrageeni
Emulgointi, stabilointi- ja sakeuttamisaineet

Valmistetaan useista Rhodophyceae-ryhmän punalevälajeista. Stabilointi-, sakeuttamis- ja hyytelöimisaine. Saa käyttää lähes kaikkiin elintarvikkeisiin, joihin saa käyttää lisäaineita, ei kuitenkaan minipikariin pakattuihin hyytelömakeisiin. Enimmäismäärärajoitus hilloissa, hyytelöissä ja marmeladeissa.

Hyväksyttävä päivittäinen enimmäissaanti (ADI)
E407 ja E407a yhteismäärälle 75 mg/kg/vrk "
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/e-kooditlisaaineet/e-koodit/e407/

Ensimmäisessä haussa tuli esim tuollaista käyttöä: erilaisissa maitotuotteissa, kuten jogurteissa, vanukkaissa, jäätelöissä ja kermavalmisteissa, vastaavissa kasvipohjaisissa tuotteissa sekä leikkeleissä, makeisissa, sulatejuustoissa, kastikevalmisteissa ja valmisruoissa.

En tiedä miksi te kiihkoilijat vihaatte sekasyöjä ihmisiä, mutta rakastatte lihaa syöviä ja tuhansia kertoja vuosittain ihmisten kimppuun hyökkääviä petoelukoita rakkeja. Sitä kannattaa purkaa varmaankin mieluummin jonkun ammattiauttajan luona kuin häiritä muiden ihmisten elämää ja tuhota maapallo ja villieleäimet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sokea kun et näe tuoteselosteita vai etkö tunnista e-koodia? Etkä usko tutkittua tietoa. Sitäkin huolestuttavampaa jos siitä sairastusi vain pieninä määrinä harvoissa tuotteissa, mutta sitä on monissa tuotteissa, kuten käyttötarkoituksestakin voi päätellä.

"E407 - Karrageeni
Emulgointi, stabilointi- ja sakeuttamisaineet

Valmistetaan useista Rhodophyceae-ryhmän punalevälajeista. Stabilointi-, sakeuttamis- ja hyytelöimisaine. Saa käyttää lähes kaikkiin elintarvikkeisiin, joihin saa käyttää lisäaineita, ei kuitenkaan minipikariin pakattuihin hyytelömakeisiin. Enimmäismäärärajoitus hilloissa, hyytelöissä ja marmeladeissa.

Hyväksyttävä päivittäinen enimmäissaanti (ADI)
E407 ja E407a yhteismäärälle 75 mg/kg/vrk "
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/e-kooditlisaaineet/e-koodit/e407/

Ensimmäisessä haussa tuli esim tuollaista käyttöä: erilaisissa maitotuotteissa, kuten jogurteissa, vanukkaissa, jäätelöissä ja kermavalmisteissa, vastaavissa kasvipohjaisissa tuotteissa sekä leikkeleissä, makeisissa, sulatejuustoissa, kastikevalmisteissa ja valmisruoissa.

En tiedä miksi te kiihkoilijat vihaatte sekasyöjä ihmisiä, mutta rakastatte lihaa syöviä ja tuhansia kertoja vuosittain ihmisten kimppuun hyökkääviä petoelukoita rakkeja. Sitä kannattaa purkaa varmaankin mieluummin jonkun ammattiauttajan luona kuin häiritä muiden ihmisten elämää ja tuhota maapallo ja villieleäimet.

Lue lisää

"Ensimmäisessä haussa tuli esim tuollaista käyttöä: erilaisissa maitotuotteissa, kuten jogurteissa, vanukkaissa, jäätelöissä ja kermavalmisteissa, ..."

Miten tämä siis liittyy vegaaniruokavalioon?

Anonyymi kirjoitti:

"Ensimmäisessä haussa tuli esim tuollaista käyttöä: erilaisissa maitotuotteissa, kuten jogurteissa, vanukkaissa, jäätelöissä ja kermavalmisteissa, ..."

Miten tämä siis liittyy vegaaniruokavalioon?

Lue lisää

Vegaanit käyttää liivatteen sijaan agar agaria, mitä siitä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanit käyttää liivatteen sijaan agar agaria, mitä siitä et ymmärrä?

Vegaanit eivät käytä maitotuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanit käyttää liivatteen sijaan agar agaria, mitä siitä et ymmärrä?

Maitotuotteet eivät ole vegaanisia, joten jogurtit, vanukkaat, jäätelöt ja kermavalmisteet eivät liity mitenkään vegaaniruokavalioon. Mitään noista ei vegaanit syö.

Lisäksi suurimmalla osalla vegaaneita ei ole koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanit eivät käytä maitotuotteita.

Monet "vegaanit" käyttää ja agar agaria käytetään muissakin tuotteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Maitotuotteet eivät ole vegaanisia, joten jogurtit, vanukkaat, jäätelöt ja kermavalmisteet eivät liity mitenkään vegaaniruokavalioon. Mitään noista ei vegaanit syö.

Lisäksi suurimmalla osalla vegaaneita ei ole koiraa.

Lue lisää

Vegaanit käyttää maidonkorvikkeita ja niissähän tuota agar agaria on eniten, lisäksi tuossa vajaassa listassa oli kastikevalmisteet ja valmisruoat mikä on suuri ryhmä. Vegaanit ovat niin ihastuneita maitoon ja lihaan että syövät ja juovat mitä tahansa niiden korvikeita vaikka olisivat huonomman makuisia ja paljon haitallisempia.

Vegaaneilla on hyvin usein rakkeja, Ruotsin hullureetallakin kaksi isoa rakkia. Tehän elätte harhoissa ja kielätte kaikki tosiasiat.