Heti tulee mieleen jumala, mutta en usko, että mikään olento voisi olla täydellinen. En oikein mitenkään. Toivottavasti ei ole olentoa, joka pitää itseään täydellisenä, ja jolla olisi kovinkaan paljon valtaa mistään. Toisaalta voi yrittää pohtia jotain äärettömän suurta joka kattaa kaiken ja joka on elänyt ikuisesti. Sitä on vähän hankala minun ajatella, niin ehkä siksi en oikein ymmärrä ja usko täydellisiin olentoihin.
- ihmis-ihminen
- ihmis-ihminen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko lukenut lukion kurssit filosofiaa ja uskontoa?
Niissä on aika hyvää pohdintaa.
Kirjastosta voi lainata kurssikirjoja.
En ole lukenut ainakaan pitkään aikaan, mutta voisin kyllä ottaa lukulistalle nämä.
Kato mulukku ku sul on vaa talentos.
Täydellinen on se joka antaa kaikkien kukkien kukkia. Hyväksyy sekä pahan että hyvän samanarvoisena. Eli stoalainen Filosofia.
Näin väittää uusi testamentti.
Hyvä puolestaan tekee eron oikean ja väärän välillä. Vihaa pahaa ja rakastaa hyvää ja oikeutta.
Aadam ja Jeesus oli täydellisiä.
Muhammed (saas) oli hyvä.
Jos puolestaan täydellinen on hän joka ei koskaan tee virheitä niin sellaista täydellistä ei ole.
Mutta voidaan luoda tahdottaessa USKO sellaisen olemassaoloon.
Täydellinen on täydellisen voimakas ja mahtava niin että voi kumota ajan kulun ja vaikutuksen, herättää eloon ja kumota kaikki pahat teot ja pahan vaikutuksen. Sellainen jolle mikään ei ole mahdotonta.
Mutta sellaistakaan olentoa ei ole.
Joku filosofi (olikohan stoalainen?) päätteli, että jumala on täydellinen. Koska täydellisellä olennolla on välttämättä ominaisuus "olla olemassa", niin jumala on välttämättä olemassa oleva. Tätä kutsutaan ontologiseksi todistukseksi jumaluudelle.
Virhe on siinä, että olemassoleminen ei ole olennon ominaisuus. Joten em. päättely on virheellinen. Tällaisia ne typerät filosofit ovat. Lukekaa fiksuja filosofeja"
Äärettömän pitkälle kehittynyt avaruusolio voisi olla tällainen ainakin kognitiivisella tasolla: ymmärtää kaiken, koska tietää kaiken.
Viisaimman ihmisen kohtalo on ymmärtää, ettei tiedä.
kyllä ihmiselläkin pitäisi olla enemmän silmiä ja raajoja kuin hähähäkeillä on.
mutta niin hyönteiset eivät kai pärjäile avaruuden kylmyydessä hyvin kun puuttuu rasvakerros vartalosta.
Kyllähän ne pärjää eivät tosin siinä määrin liikuskele talvisin. Hyönteiset kehittävät glykolia kehossaan jonka avulla selviävät talven yli ja kyllä hyönteisissäkin on rasvaa kuten kaikissa muissakin eläimissä. Avaruuden olosuhteissa ei kyllä pärjää mitkään eläimet oli ne sitten kuinka rasvapitoisia hyvänsä, koska happea ei ole saatavilla ja kylmyyden puolesta hyönteiset pärjäisivät paremmin, kun jotkut lajit voivat olla vuosikymmeniä jäätyneenä ja heräävät sitten kun olosuhteet muuttuvat.
Ei löydy. Täydellisyydelle ei löydy yksikäsitteistä määritelmää joten sellaista ei voi olla olemassa.
Ei määritelmän puute vaikuta todellisuuteen.
Kyllähän Jeesus on täydellinen ja ikuinen. Rakasta itseäsi niinkuin lähimmäistäsi ja tee hyvää vihamiehellesi. Jos ihmiset kykenisivät näitä seuraamaan, ei olisi sotia, olemme liian itsekkäitä. Miksi maailma on paha, vaikka hyvä Jumala on sen luonut? Koska se hyvä Jumala on torjuttu. Ihminen ei häntä huoli vaan ennemmin vaikka ristiinnaulitsee.
Ne sopii mainiosti yhteen demareitten kaa. Kunhan vielä valmistuvat. Täydellisiksi ja olennoiksi.
Kaikki olennot ovat täydellisiä, tai vaikka epätäydellisiä. Se on määrittelykysymys.