lopetin yliopiston kun..

Anonyymi-ap

23

440

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      minä uskallan väittää että jos ihmiset rupeaisivat tajuamaan hyperbolisten funktioiden kuvaajia paremmin niin pikkuhiljaa suomi alkaisi nousta 2009 taantumasta.

    • Dynaamiset järjestelmät oli turhan hankala.
      Luennon pitäjällä oli puolitoista kalvoa saman laskun pyörittelyä, jossa oli puoliderivattaa ja kokotiesmitä, ja lopussa hän totesi "tästä helposti näemme...".
      Totesin, etten nähnyt.
      (olisi pitänyt ennen tuota käydä läpi hankalamman matematiikan kirjoja ja mennä vasta sitten noille luennoille)

      ((en myöskään pitänyt matriisilaskennasta))

      • Anonyymi

        Kyllä tollasen analyysiin tarvitaan pohjat analyyttisestä geometriasta ja tietty kalkulus pitää hallita.
        Mutta tosiaaankin tuo "tästä helposti näemme" on huonoa esitystä joka vaan saa asian tuntumaan tylsältä, kun se ei alkuunkaan itselle aukea. Ainakin pitäisi reilusti sano, että tää on ymmärrettävissä niille jotka hallitsevat asian vaatimat pohjat.

        Sellainen kalkuluskirjojen kirjoittaja kuin jenkki Stanly Grossman on sanonut, että häntä aina turhautti sellaiset opettajien kommentit kuin "it easily follows" ja vielä paikkaan missä se vaikeampi kohta oli, joka nimenomaan olisi selvitystä vaatinut. Itsestäänselvyyksiä sitten jauhettiin vaan. No tämän herran matematiikan kirjoissa tällaista vältetään, ja siksipä ne ovatkin mielenkiintoisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tollasen analyysiin tarvitaan pohjat analyyttisestä geometriasta ja tietty kalkulus pitää hallita.
        Mutta tosiaaankin tuo "tästä helposti näemme" on huonoa esitystä joka vaan saa asian tuntumaan tylsältä, kun se ei alkuunkaan itselle aukea. Ainakin pitäisi reilusti sano, että tää on ymmärrettävissä niille jotka hallitsevat asian vaatimat pohjat.

        Sellainen kalkuluskirjojen kirjoittaja kuin jenkki Stanly Grossman on sanonut, että häntä aina turhautti sellaiset opettajien kommentit kuin "it easily follows" ja vielä paikkaan missä se vaikeampi kohta oli, joka nimenomaan olisi selvitystä vaatinut. Itsestäänselvyyksiä sitten jauhettiin vaan. No tämän herran matematiikan kirjoissa tällaista vältetään, ja siksipä ne ovatkin mielenkiintoisia.

        Kiitän ja selaan muutaman hänen teoksiaan.


    • JeroP

      Joo en mäkään ymmärrä vaikka oon insinööri. Kannattaa varmaan pysyä näissä kasvatustieteissä mitä nyt suoritan.

    • Suhtaudun kuin Homer Simpson tai Asterix. Kaksi ulottuvuutta riittää. Kuvassa on joku fisu.

    • Jos ei tunnu uppoavan eikä into riitä, niin eipä sitä väkisin kannata jollain tieteenalalla roikkua. Kannattaa sen sijana etsiytyä jonkin innostavan aiheen pariin. Yliopisto-opiskelu on pirun hyvää hommaa jos löytää oikean alan.

    • En käsitä tuosta kuvasta yhtään mitään.

      Varmasti teillä on joku selitys näille tällaisille kuvaajille, siellä koulun materiaalissa. Sitä voi käsitellä ja pyöritellä niin kauan, että logiikka selkenee. Tämä on nimittäin mun taktiikka silloin, jos vastaan tulee jotain, mitä en tajua. Käsittelen niin kauan sitä asiaa, että menee jakeluun.

    • Anonyymi

      Jos on kerran yliopistoon päässyt, niin ei sitä moiseen kannata kesken lopettaa. Sinuna olisin ennemmin vaihtanut alaa, jos alkuperäinen osoittautui vääräksi.

    • Anonyymi

      Kuvio näyttää siltä että matemaattisen osaamisen lisäksi tulee olla avaruudellista hahmottamista. Tiedä sitten kuinka paljon ne korreloivat keskenään eli jos henkilö on hyvä matematiikassa niin onko hänen av. hahmotuskykynsäkin tuolloin hyvä? Einsteinillahan se oli vertaansa vailla. Itsehän olen vähemmän hyvä matematiikassa ja parempi reaaliaineissa. Geologia voisi olla eräs ala mikä voisi sopia aloittajalle, sillä siihen sisältyy kivien fysikaalisten ominaisuuksien tunnistamista ja sanoisin että myös matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Tuskin kuitenkaan kauhean edistyksellistä sellaista. Riippuu mihin sitä vertaa, tietysti.

    • Anonyymi

      Satula, 4-ulotteinen.

      • Anonyymi

        Kosketus 0:ssa niin se on. Jos ei olisi 0:ssa niin ei olisi täysleveä.


      • Anonyymi

        Ei ole 4-ulotteinen. Kuvaaja on kaksiulotteinen pinta kolmiulotteisessa avaruudessa.


    • Anonyymi

      Alkaisin ehkä pohtimaan toisen asteen funktioita. Eli kun on kaksi muuttujaa x ja y, niin minkälainen funktio eli lauseke voidaan näistä tehdä kun voidaan ottaa tulo korkeintaan kahdesta ja sitten summata niitä. Ja sitten laittelemaan näitä eri kategorioihin tyypin mukaan (onko funktio aina positiivista / sekä pos. että neg. / aina neg.)

      Yksinkertaisimmillaanhan tuo kyseinen funktio(tyyppi) on vain tulo muuttujista:

      f(x,y) = xy

      Eli kuvaaja on

      z = xy

      Tässähän on sitten eri vinkkelistä katsottuna erilaista käyttäytymistä.

      Paraabeli kun x=y: niin z=x^2
      Hyperbeli (y:n suhteen) kun z=1 ja y=z/x = 1/x.

    • Anonyymi

      vähintään siiinä vaihessa kannattaakin lopettaa jos ymmärtää itse että ei pysty käsittämän mikä on äärettömän täsmällinen kokonaislylukuarvo

      • Anonyymi

        Eikun silloinhan ne vasta kannattaa aloittaa.


    • Anonyymi

      huviksi voi joskus kysyä googeliltakin mikä on piin meinen desimaali, taitaa vaihtua aina kun iteroimalla sitä laskee jotkut tietokoneet, viimeksi oli 3 kun kokeilin kysyä'

    • Anonyymi

      kun päättymättömiä itseään toistamattomia numerosarjojakin on ääretön määrä... tein tietokoneella joka tekee tuollaisia... jos niin joku tähtikartta tulisi tuollaisen temästä jostain joka muistuttaisi täysin universumia... niin kestäisi ääretön aika laskea niitä..

      • Anonyymi

        Harmi vaan että tietokone ei pysty tuollaisia tekemään. Se on välttämättäkin äärellinen tilakone, joka voi tuottaa vain jaksollisen sarjan.


    • Anonyymi

      harmi vain kun ihmisen käsityskykykin on äärellinen

    • Anonyymi

      jotain erikoista tuollaisessa kun simuloin koneella jotain tähtiä niin oikea nimi tuli Coma... tähtijärjestelmä :)

    • Tietokone tietää ja ajattelee, riittää, että painaa nappulaa.
      Tosin teoria on enemmän mun juttu kuin käytäntö.

    • Anonyymi

      Onko tuo ruudullinen juttu suorakaide?
      Vähän kuin heittäisi lakanan ilmaan?
      Vilma

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan

      Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs
      Ikävä
      54
      1698
    2. Kiinni on siekkilän yliajaja

      Eilen illalla saatu kiinni Varsinais-Suomessa tämä henkilö.
      Mikkeli
      14
      1510
    3. Oletko valmis? Meidän tarinaan

      Rakastan sinua ❤️
      Ikävä
      82
      1383
    4. Maskuliininen herrasmies

      Tekee aloitteen. 🌸
      Ikävä
      174
      1376
    5. Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti "En pystynyt olemaan siellä enää"

      Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti – "En pystynyt olemaan siellä enää" Ennen sotaväki oli
      Maailman menoa
      302
      1306
    6. Näyttävin pariskunta

      Ketkä lie tällä kylällä kääntää päät?
      Suomussalmi
      18
      1239
    7. Martina Aitolehti poseeraa Ibizalla

      Ihanaa! Ibiza on ihan paras paikka lomailla hengaillen, viinistä ja iltamenoista nauttien. Säpinää riittää. Aitolehti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      965
    8. Ollaanko me tyhmiä mies?

      Miten ihmeessä me onnistuttiin saamaan tästä näin pitkällinen ja masokistinen kuvio. Miten? Jos toisesta tykkää, näinhä
      Tunteet
      61
      948
    9. Unelmoin päivästä, jolloin voimme olla yhdessä.

      Niin pieni kuin sydän onkin, sä oot siellä ja ne mun isot tunteet sua kohtaan ❤️Sydämeni sykähtää joka kerta kun sut nää
      Ikävä
      33
      923
    10. Kannattaako kaikki Abrahamilaiset uskonnot jättää?

      Ja seurata jotain ihan muuta?
      Hindulaisuus
      347
      845
    Aihe