Kyllä vain atomit eivät ole koskaan järjestäytyneet DNA-molekyyleiksi itsestään, tämä täytyy myöntää paatuneinkin ateisti ja Jumalankieltäjä.
Jopa tietosanakirjassa otaksutaan, että elämä maailmaamme on syntynyt mahdollisesti itsestään. Tällaisen väittäminen osoittaa suurta tietämättömyyttä, ja ettei totuus, että Jumala loi elämän ei vaan tulisi julki.
Elämä pallollemme ei ole tullut minkään meteoriitin tuomana. tämä on täysi mahdottomuus, koska meteoriitissa avaruudessa elämä ei millään lailla voi säilyä elävänä, puhumattakaan siitä, että meteoriitissä joka syöksyy kosmisella nopeudella maahan ja ilmanvastuksen kitkasta alkaa hehkua, että tällöin elämä pysyisi elävänä.
Eikä myöskään mitkään väitetyt avaruusolennot ole tuoneet elämää planeetallemme. Ei ole mitään näyttöä, että täällä olisi koskaan käyneet olennot, jotka mukamas olisivat saapuneet kaukaisten tähtien planeetoilta.
Nämä niinsanotut avaruusolennot valehtelevat, että he ovat tulleet vieraista tähtijärjestelmistä tänne planeetallemme. Tosi asia on, että nämä niinsanotut avaruusolennot majailevat täällä planneetallamme luolissa ja piiloissa. Js nämä olennot osaavat de-materialisoitua, eli tuosta syystä he pystyvät muunmuasa tulemaan asuntoihin seinien läpi kiusaamaan ja valehtelemaan satuja ihmisille.
Ja tiedättekö, että jos nämä vale-avaruusoliot kiusaavat ihmisiä, niin heidät voidaan karkoittaa omakohtaisella Jeesuksen tuntemisella ja täten tällaisessa tilanteessa pyytämällä Jeesusta auttamaan, nämä olennot nimittäin pelkäävät ja kunnioittavat kuin ruttoa Jeesusta ja hänen nimeään.
Ja näillä vale-avaruusolennoilla on hallussaan kehittynyttä teknologiaa, ja osaavat valmistaa ja käyttää lentäviä lautasia, joiden toiminta perustuu maan vetovoiman kumoamiseen sähköllä toimivilla laitteilla ja voimakoneilla. Saksalaiset tekivät sodan aikana ja aiemminkin yhteistyötä näiden "avaruusolentojen" kanssa ja saivat heiltä teknologiaa UFO-lentokoneiden rakentamiseen, joilla aluksilla sakut sitten häiritsivät liittoutuneiden pommikoneita.
Lisättäköön vielä, että nykytiedon mukaan ei millään keinolla voi matkustaa tähtien välisiä matkoja avaruudessa, ensiksikin avaruusaluksen kiihdyttäminen esimerkiksi kolmanteen osaan valonnopeudesta vaatisi niin valtavasti energiaa, että sitä ei millään keinolla pystytä saamaan aikaan.
Lisäksi tuollaisella nopeudella pieni hiekan murunen törmätessään alukseen vastaa energialtaan noin Hiroshiman atomipommia. Ja jos kuvitellaaan että alus suojattaisiin sähkömangeettisella suojakentällä, sekin vaatisi tuohon pommiin verrattavan energian, että sillä voitaisiin torjua avaruusalukseen törmäävää materiaalia.
ELÄMÄ EI TULLUT ITSESTÄÄN PALLOLLEMME
72
494
Vastaukset
- Anonyymi
Alussa jumala loi itsensä.
Jumalaa ei ole koskaan luotu, hän on ikuisuusolento. Näin on vaikka on vaikea käsittää, että miten ja miksi näin on. Eikä Jumala ole myöskään luonut itseään, ei hänen ole tarvinnut tehdä tuollaista.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Jumalaa ei ole koskaan luotu, hän on ikuisuusolento. Näin on vaikka on vaikea käsittää, että miten ja miksi näin on. Eikä Jumala ole myöskään luonut itseään, ei hänen ole tarvinnut tehdä tuollaista.
Missä hän sitten oli ennenkuin universumiamme oli?
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Jumalaa ei ole koskaan luotu, hän on ikuisuusolento. Näin on vaikka on vaikea käsittää, että miten ja miksi näin on. Eikä Jumala ole myöskään luonut itseään, ei hänen ole tarvinnut tehdä tuollaista.
Onko Jumalan olemassaololle joku syy?
No kuka tai mikä sen tarkoituksen on antanut? Uskovaiset väittävät, että ihmisen elämä on merkityksetöntä jos sillä ei ole ulkoa annettua tarkoitusta. Niinpä siis myös Jumalan olemassaolo on tarkoituksetonta, jos sille ei ole annettu ulkopuolelta tarkoitusta. Jos annettua tarkoitusta ei ole, niin Jumalan olemassaolo on sattumaa. Eli kristinusko on sattumauskonto. Eikä luonut. Vain mormonit uskoo tuohon. Isä Jumala on Luomaton ja Jeesus (Sana) on Luomaton ja Pyhä Henki on Luomaton.
Vain ateistit ja evoluutio satusedät uskovat evoluutioon. Tyhmiä kun ovat. Evoluutiota ajoi väkisin entiset kommunismi maat, kun heidän piti olla pois uskosta Jumalaan.Anonyymi kirjoitti:
Onko Jumalan olemassaololle joku syy?
No kuka tai mikä sen tarkoituksen on antanut? Uskovaiset väittävät, että ihmisen elämä on merkityksetöntä jos sillä ei ole ulkoa annettua tarkoitusta. Niinpä siis myös Jumalan olemassaolo on tarkoituksetonta, jos sille ei ole annettu ulkopuolelta tarkoitusta. Jos annettua tarkoitusta ei ole, niin Jumalan olemassaolo on sattumaa. Eli kristinusko on sattumauskonto.Ei ole sattuma uskonto. Kyllä Jumalalla on ollut kaikelle hyvä tarkoitus. Jos meillä ei olisi Jeesusta (Sana) olisimme sitten kaikkein säälittäviä .
Et voi kumota keskustelun aloittajan kirjoitusta. Eli te olette sattuma evolutisteja.Anonyymi kirjoitti:
Onko Jumalan olemassaololle joku syy?
No kuka tai mikä sen tarkoituksen on antanut? Uskovaiset väittävät, että ihmisen elämä on merkityksetöntä jos sillä ei ole ulkoa annettua tarkoitusta. Niinpä siis myös Jumalan olemassaolo on tarkoituksetonta, jos sille ei ole annettu ulkopuolelta tarkoitusta. Jos annettua tarkoitusta ei ole, niin Jumalan olemassaolo on sattumaa. Eli kristinusko on sattumauskonto.Evoluutio satuihin uskovat sanovat elämän tulleen tänne avaruudesta, mutta tuo vain siirtää evoluutiota muualle.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Evoluutio satuihin uskovat sanovat elämän tulleen tänne avaruudesta, mutta tuo vain siirtää evoluutiota muualle.
Et vieläkään ymmärrä mutta evoluutio on kyllä todistettu luonnonilmiö, takaisin kouluun ottamaan asioista selvää että et jatkuvasti nolaa itseäsi.
Vain te uskovaiset uskotte satuihin, me muut faktoihin.RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Ei ole sattuma uskonto. Kyllä Jumalalla on ollut kaikelle hyvä tarkoitus. Jos meillä ei olisi Jeesusta (Sana) olisimme sitten kaikkein säälittäviä .
Et voi kumota keskustelun aloittajan kirjoitusta. Eli te olette sattuma evolutisteja.Entä jos lentävä spagettihirviö onkin se ainoa oikea jumala?
Lentävä spagettihirviö loi maailman, koska oli ympäripäissään. Samasta syystä se maailma on kaukana täydellisestä. Tämä on paljon uskottavampi selitys kuin kristinuskon Jumala.
Jeesus on vain satua. Kuoltuamme pääsemme taivaaseen, jossa on oluttulivuori ja stripparitehdas. Mitään Jeesusta ei tarvita.
No vakavasti puhuen, mistään jumalista ei ole näkynyt mitään uskottavia todisteita koskaan, eikä ikinä.
Onhan se mahdollista, että jääkaappisi takana asustaa näkymätön yksisarvinen, jota ei voi millään keinolla havaita. Mutta jos sitä ei voi millään keinolla havaita, niin ehkäpä sitä ei olekaan? Tai jos se on olemassa niin sillä ei ole mitään väliä, koska se ei vaikuta mihinkään. Jos se vaikuttaisi johonkin, niin sen voisi havaita,
Kristinuskon Jumala on vähän samanlainen olettamus kuin se jääkaapin takana asuva näkymätön yksisarvinen. Sitä ei joko ole, tai sillä ei ole mitään väliä.
Jos jostakin jumalasta joskus löydetään uskottavia todisteita, niin olen valmis muuttamaan mieleni. Oma veikkaukseni on kuitenkin se, että se oikea jumala on tällöin lentävä spagettihirviö.
- Anonyymi
Joopelijoo. Jumalista on keksitty paljon tarinoita mutta yhtään vahvistavaa havaintoa ei ole. Niillä on selitetty kaikkea tuntematonta. Raamatussakin kerrotaan hankaussähköjumalasta.
Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt.
Mutta se mitä hän on tehnyt sitten näkyy kuin syylä nenässä. Jumala on nimittäin luonut tälle pallolle noin 30 miljoonaa eri eliölajia, se puhuu hiukan puolestaan, että millaisen olennon kanssa olemme tekemisissä kun puhutaan Raamatun ilmoittamasta Jumalasta.
Ja puhumattakaan tähdistöstä jonka Luoja-Jumala on tehnyt ja luonut ja jopa kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä. Sekä tietenkin Jumala loi aurinkokuntamme.
Ja kuitenkin vaikka Jumala on noin valtava ja suuri kyvyiltään ja voimiltaan, hän on sairaalloisuuteen asti kiinnostunut tavallisista ihmisistä ja heidän tavallisista ja erikoisimmistakin asioista, juurikin sinun ja minun asioista ja olemisesta.miikanaahum kirjoitti:
Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt.
Mutta se mitä hän on tehnyt sitten näkyy kuin syylä nenässä. Jumala on nimittäin luonut tälle pallolle noin 30 miljoonaa eri eliölajia, se puhuu hiukan puolestaan, että millaisen olennon kanssa olemme tekemisissä kun puhutaan Raamatun ilmoittamasta Jumalasta.
Ja puhumattakaan tähdistöstä jonka Luoja-Jumala on tehnyt ja luonut ja jopa kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä. Sekä tietenkin Jumala loi aurinkokuntamme.
Ja kuitenkin vaikka Jumala on noin valtava ja suuri kyvyiltään ja voimiltaan, hän on sairaalloisuuteen asti kiinnostunut tavallisista ihmisistä ja heidän tavallisista ja erikoisimmistakin asioista, juurikin sinun ja minun asioista ja olemisesta."Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt."
Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta. Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt."
Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta. Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta.Et taida edes ymmärtää mitä sanat "usko" ja "tieto" tarkoittavat.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt."
Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta. Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta.Evoluutio on nimitys luonnossa havaitulle ilmiölle. Sama kuin painovoima on nimitys luonnossa olevalle ilmiölle. Ja tätä selittää sitten evoluutioteoria. Olet kieltämässä todellisuuden kun sanot eetää evoluutiota ei ole olemassa, vaikka sen voi havannoida.
Mutta sinun eikä kenenkään muun jumalasta ole mitään havaintoa. Siksi sitä kutsutaan uskoksi, ei tiedoksi.
Kyllä sinä nämä asiat opit sitten kun pääset peruskouluun. RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt."
Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta. Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta."Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta."
Ei sinun tarvitse osoittaa, että uskosi perustuu törkeälle ja silmittömälle valehtelulla. Se on jo kaikille selvää.
Todisteet eivät katoa, vaikka kuinka kovasti valehtelisit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18583775/luonnontietelijana-rakastan-tiedetta#comment-130690189Anonyymi kirjoitti:
Et taida edes ymmärtää mitä sanat "usko" ja "tieto" tarkoittavat.
Raamatussa on lyhyesti kerrottu mitä usko on: Hebrealaiskirje 11:1. Mutta usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Ja tietysti, että kristillisellä uskolla on oikea pohja, se perustuu ennenkaikkea siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu. Ja uskoa kannattaa ojentaa myös muilla opetuksilla, jotka pohjaavat Raamattuun ja ovat Pyhän Hengen inspiroimia.
Ja tietysti tieto ollakseen oikeaa tietoa, perustuu siihen totuudelliseen ja todenmukaiseen tietoon, tietoa se on myöskin Raamattu ja se erehtyy sangen vähän ja siten, että Raamatun pienet virheet ja epätäydellisyys eivät vaikuta vähääkään siihen mitä Sana sanoo.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa on lyhyesti kerrottu mitä usko on: Hebrealaiskirje 11:1. Mutta usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Ja tietysti, että kristillisellä uskolla on oikea pohja, se perustuu ennenkaikkea siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu. Ja uskoa kannattaa ojentaa myös muilla opetuksilla, jotka pohjaavat Raamattuun ja ovat Pyhän Hengen inspiroimia.
Ja tietysti tieto ollakseen oikeaa tietoa, perustuu siihen totuudelliseen ja todenmukaiseen tietoon, tietoa se on myöskin Raamattu ja se erehtyy sangen vähän ja siten, että Raamatun pienet virheet ja epätäydellisyys eivät vaikuta vähääkään siihen mitä Sana sanoo.>> Ja tietysti, että kristillisellä uskolla on oikea pohja, se perustuu ennenkaikkea siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu
Jopa tuo on pelkkä uskomus. Kukaan kiristityksi idetifiotuva ei usko kaikkea Raamattuun kirjotettua. Aina on kohtia, jotka on seliteltävä muuksi tai jätettävä huomiotta.
Tietoa on monenlaista. Tieto satukirjan sisällöstä ei ole verrattavissa tutkittuun tietoon todellisuudesta. RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ei ole suoraa havaintoa alkuperäisestä Jumalasta, kukaan ihminen ei ole häntä nähnyt."
Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta. Mutta evolutisteilla ei ole tietoa evoluution olemassa olosta."Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta."
Voiko tämän tiedon omaksua jostain? Jostain muualta kuin uskovien/kreationistien nettikirjoituksista.miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa on lyhyesti kerrottu mitä usko on: Hebrealaiskirje 11:1. Mutta usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Ja tietysti, että kristillisellä uskolla on oikea pohja, se perustuu ennenkaikkea siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu. Ja uskoa kannattaa ojentaa myös muilla opetuksilla, jotka pohjaavat Raamattuun ja ovat Pyhän Hengen inspiroimia.
Ja tietysti tieto ollakseen oikeaa tietoa, perustuu siihen totuudelliseen ja todenmukaiseen tietoon, tietoa se on myöskin Raamattu ja se erehtyy sangen vähän ja siten, että Raamatun pienet virheet ja epätäydellisyys eivät vaikuta vähääkään siihen mitä Sana sanoo.Raamattu ei ole millään tavoin pedagoginen kirja.
- Anonyymi
Miten tämä todistaa että maailma on syntynyt sotkan munista?
"Miten tämä todistaa että maailma on syntynyt sotkan munista?"
Kerää sotkan munia ja katso lähteekö evoluutio siitä käyntiin.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Miten tämä todistaa että maailma on syntynyt sotkan munista?"
Kerää sotkan munia ja katso lähteekö evoluutio siitä käyntiin.En puhunut evoluutiosta vaan maailman synnystä. Etkö edes käsitä näiden eroa? Kuinka pihalla olet todellisuudesta tänään?
- Anonyymi
Niin onnetonta yleissivistystä ei olekaan, ettei kretu voisi omaansa esitellä.
- Anonyymi
Eikä niin paksua kretuvalhetta etteikö toinen kretu pystyisi panemaan toista vielä paksumpaa valhetta.
- Anonyymi
DNA on todennäköisimmin rna-elämään tuotos. Eli ensin oli RNA.
Me tiedämme Stanley L. Millerin ja Harold Clayton Ureyn kuuluisasta kokeesta, että alkumaapallolla syntyi sponttaanisti aminohappoja, lipidejä, amiineja, sokereita jne. Myöhemmin näistä aineista on saatu laavalasin pinnalla syntymään itsestään rna-rihmoja. Vielä ei kyllin pitkiä että ne pystyisivät monistumaan.
Kaikkea ei tiedetä, mutta se että emme tiedä miten itseään kopioiva rna syntyi ei tietenkään tarkoita että sellaista ei ole voinut syntyä. Tiede on vielä kesken.
Ja mikä elämän sponttaanisynnylle vaihtoehtoinen selitys? Alienit jotka tahallaan istuttivat elämän tai tahaton ja/tai tarkoitukseton "kontaminaatio" jostain muualta, jossa elämää jo oli siirtävät ongelman vain jonnekkin muualle, jonka olosuhteet tunnemme paljon huonommin kuin varhaissen maapallon olosuhteet. Ja sitten on teitenkin universumeja muniva kosminen sotka tai joku muu kansantarujen astraalimenninkäinen, mutta ne voimme perustellusti jättää satujen maailmaan, jonne ne kuuluu. - Anonyymi
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
- Anonyymi
" Tosi asia on, että nämä niinsanotut avaruusolennot majailevat täällä planneetallamme luolissa ja piiloissa. Js nämä olennot osaavat de-materialisoitua, eli tuosta syystä he pystyvät muunmuasa tulemaan asuntoihin seinien läpi kiusaamaan ja valehtelemaan satuja ihmisille."
Nyt on nautittu jotain melko vahvaa ainetta.Ei ole satua tuo de-materialisoituminen, se perustuu mitä ihmiset ovat kokeneet liittyen näihin tekoavaruusolentoihin. Ei muuten pysty nuo olennot tulemaan ihmisten luo läpi seinien ja luonnonlakien vastaisesti heille valehtelemaan ja kiusaamaan.
Liikutaan henkimaailman asioissa kun puhutaan noista "avaruusolennoista" ja jos ihminen sekaantuu esimerkiksi ennusteluun esimerkiksi tarot-korteilla ja harrastelee vieraan henkimaailman, eli alkuperäiselle Jumalalle vastakkaisten henkimaailman asioita, niin silloin ihminen tavallaan avaa oven näille vahingollisille henkivalloille ja voimille, siis alkuperäisen Jumalan vastaisille voimille.
Ja kun tuolla tavoin on avattu ovi vieraille ja Jumalaa vastakkaisille henkivalloille, niin se on ikäänkuin lupa noille pahoille voimille ryhtyä puuttumaan tällä tavoin tehneiden ihmisten elämään.
Netistä voi tilata seuraavan DVD-elokuvan: AVARUUSOLENTOJEN TUNKEUTUMINEN petoksen paljastaminen, niin tuon voi ostaa esimerkiksi Luominen.ry-myynnistä ja maksaa siellä noin 25€ toimituksineen.
Ja jos tosiaan on käynyt niin, että on sekaannuttu noiden Jumalaa vastakkaisiin henkimaailmoihin, niin Jeesuksesta löytyy apu, ja nämä henkivallat nimittäin kammoavat Jeesusta ja hänen voimiaan.
Tietoni perustuvat siihen mitä olen vuosien saatossa oppinut kun olen lukenut sieltä kaiken käsiini saamani UFO-materiaalin sekä tuohon elokuvaan.
Ja nämä olennot ovat petollisia olentoja, ja vastoin totuutta he valehtelevat hyväuskoisille, että he ovat kotoisin sieltä ja sieltä tähtijärjestelmistä, kun toisiasiallisesti eivät ole!- Anonyymi
Niinpä.
Ei se aineen määrä vaan se laatu. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole satua tuo de-materialisoituminen, se perustuu mitä ihmiset ovat kokeneet liittyen näihin tekoavaruusolentoihin. Ei muuten pysty nuo olennot tulemaan ihmisten luo läpi seinien ja luonnonlakien vastaisesti heille valehtelemaan ja kiusaamaan.
Liikutaan henkimaailman asioissa kun puhutaan noista "avaruusolennoista" ja jos ihminen sekaantuu esimerkiksi ennusteluun esimerkiksi tarot-korteilla ja harrastelee vieraan henkimaailman, eli alkuperäiselle Jumalalle vastakkaisten henkimaailman asioita, niin silloin ihminen tavallaan avaa oven näille vahingollisille henkivalloille ja voimille, siis alkuperäisen Jumalan vastaisille voimille.
Ja kun tuolla tavoin on avattu ovi vieraille ja Jumalaa vastakkaisille henkivalloille, niin se on ikäänkuin lupa noille pahoille voimille ryhtyä puuttumaan tällä tavoin tehneiden ihmisten elämään.
Netistä voi tilata seuraavan DVD-elokuvan: AVARUUSOLENTOJEN TUNKEUTUMINEN petoksen paljastaminen, niin tuon voi ostaa esimerkiksi Luominen.ry-myynnistä ja maksaa siellä noin 25€ toimituksineen.
Ja jos tosiaan on käynyt niin, että on sekaannuttu noiden Jumalaa vastakkaisiin henkimaailmoihin, niin Jeesuksesta löytyy apu, ja nämä henkivallat nimittäin kammoavat Jeesusta ja hänen voimiaan.
Tietoni perustuvat siihen mitä olen vuosien saatossa oppinut kun olen lukenut sieltä kaiken käsiini saamani UFO-materiaalin sekä tuohon elokuvaan.
Ja nämä olennot ovat petollisia olentoja, ja vastoin totuutta he valehtelevat hyväuskoisille, että he ovat kotoisin sieltä ja sieltä tähtijärjestelmistä, kun toisiasiallisesti eivät ole!"Tietoni perustuvat siihen mitä olen vuosien saatossa oppinut kun olen lukenut sieltä kaiken käsiini saamani UFO-materiaalin sekä tuohon elokuvaan."
Tämäkö todistaa etteivät ne ole satuja? - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole satua tuo de-materialisoituminen, se perustuu mitä ihmiset ovat kokeneet liittyen näihin tekoavaruusolentoihin. Ei muuten pysty nuo olennot tulemaan ihmisten luo läpi seinien ja luonnonlakien vastaisesti heille valehtelemaan ja kiusaamaan.
Liikutaan henkimaailman asioissa kun puhutaan noista "avaruusolennoista" ja jos ihminen sekaantuu esimerkiksi ennusteluun esimerkiksi tarot-korteilla ja harrastelee vieraan henkimaailman, eli alkuperäiselle Jumalalle vastakkaisten henkimaailman asioita, niin silloin ihminen tavallaan avaa oven näille vahingollisille henkivalloille ja voimille, siis alkuperäisen Jumalan vastaisille voimille.
Ja kun tuolla tavoin on avattu ovi vieraille ja Jumalaa vastakkaisille henkivalloille, niin se on ikäänkuin lupa noille pahoille voimille ryhtyä puuttumaan tällä tavoin tehneiden ihmisten elämään.
Netistä voi tilata seuraavan DVD-elokuvan: AVARUUSOLENTOJEN TUNKEUTUMINEN petoksen paljastaminen, niin tuon voi ostaa esimerkiksi Luominen.ry-myynnistä ja maksaa siellä noin 25€ toimituksineen.
Ja jos tosiaan on käynyt niin, että on sekaannuttu noiden Jumalaa vastakkaisiin henkimaailmoihin, niin Jeesuksesta löytyy apu, ja nämä henkivallat nimittäin kammoavat Jeesusta ja hänen voimiaan.
Tietoni perustuvat siihen mitä olen vuosien saatossa oppinut kun olen lukenut sieltä kaiken käsiini saamani UFO-materiaalin sekä tuohon elokuvaan.
Ja nämä olennot ovat petollisia olentoja, ja vastoin totuutta he valehtelevat hyväuskoisille, että he ovat kotoisin sieltä ja sieltä tähtijärjestelmistä, kun toisiasiallisesti eivät ole!Ai ihan aikuisten oikeasti luominen lehti opettaa näistä luolissa asuvista kehittyneistä avaruusolennoista? Mitenköhän tuo nyt toimii Raamatun kanssa enää ollenkaan?
Tälläistä en olekaan kuullut aikaisemmin heidän emoyhtiöltään.
Nyt olen ihan varma, että siellä lyödään vetoa siitä, kuka pystyy keksimään hulluimman valheen. Ainakin sain kunnon naurut. Ja jotkut ottavat nämä tosissaan? Parodiahorisontti paukkuu jälleen ennätyksellisesti. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole satua tuo de-materialisoituminen, se perustuu mitä ihmiset ovat kokeneet liittyen näihin tekoavaruusolentoihin. Ei muuten pysty nuo olennot tulemaan ihmisten luo läpi seinien ja luonnonlakien vastaisesti heille valehtelemaan ja kiusaamaan.
Liikutaan henkimaailman asioissa kun puhutaan noista "avaruusolennoista" ja jos ihminen sekaantuu esimerkiksi ennusteluun esimerkiksi tarot-korteilla ja harrastelee vieraan henkimaailman, eli alkuperäiselle Jumalalle vastakkaisten henkimaailman asioita, niin silloin ihminen tavallaan avaa oven näille vahingollisille henkivalloille ja voimille, siis alkuperäisen Jumalan vastaisille voimille.
Ja kun tuolla tavoin on avattu ovi vieraille ja Jumalaa vastakkaisille henkivalloille, niin se on ikäänkuin lupa noille pahoille voimille ryhtyä puuttumaan tällä tavoin tehneiden ihmisten elämään.
Netistä voi tilata seuraavan DVD-elokuvan: AVARUUSOLENTOJEN TUNKEUTUMINEN petoksen paljastaminen, niin tuon voi ostaa esimerkiksi Luominen.ry-myynnistä ja maksaa siellä noin 25€ toimituksineen.
Ja jos tosiaan on käynyt niin, että on sekaannuttu noiden Jumalaa vastakkaisiin henkimaailmoihin, niin Jeesuksesta löytyy apu, ja nämä henkivallat nimittäin kammoavat Jeesusta ja hänen voimiaan.
Tietoni perustuvat siihen mitä olen vuosien saatossa oppinut kun olen lukenut sieltä kaiken käsiini saamani UFO-materiaalin sekä tuohon elokuvaan.
Ja nämä olennot ovat petollisia olentoja, ja vastoin totuutta he valehtelevat hyväuskoisille, että he ovat kotoisin sieltä ja sieltä tähtijärjestelmistä, kun toisiasiallisesti eivät ole!Piti ihan tutustua tuohon elokuvaan. Olipas sen selityssivu hirveää tuubaa.
"Evoluutio on totta suurimmassa osassa science fictionia, vaikka sitä ei välttämättä heti huomaa. Koska maailmankaikkeuden uskotaan syntyneen alkuräjähdyksessä 14 miljardia vuotta sitten, ihmistä vanhempia ja kehittyneempiä lajeja ajatellaan olevan joka puolella avaruutta. Tämän takia näillä olennoilla olisi ollut enemmän aikaa kehittää edistynyttä teknologiaa ja ne pystyisivät lentelemään ympäri maailmankaikkeutta valoa nopeammissa aluksissaan. Evoluutio on syy sillekin, miksi Chewbacca tai Mr. Spock näyttävät erilaiselta kuin ihmiset: evoluutio meni heidän planeetallaan eri suuntaan."
-Luominen: Avaruusolentojen tunkeutuminen - petoksen paljastaminen
He siis tekivät tämän sen takia koska sci-fi tuotantoa, kuten Star Wars, Star Trek, ET ja Independence day on olemassa. Tekstit vilisevät "trigger sanaa" evoluutio joka kohdassa, jopa ilman mitään syytä.
Koska jotkut ajattelevat avaruusolentojen tuoneen elämän maahan, niin oli toinen syy miksi se kyhäsivät tämän.
Kuinka epätoivoinen pitää olla tässä vaiheessa. Muutaman henkilön arvauksen takia he siis tekivät tämän oman arvauksensa, joka on vieläkin hullumpi.
Ilmeisesti heidän lähteensäkin on jotain tyyliin samaa kuin History kanavan Ancent Aliens sarjan. Eikä kukaan selväjärkinen pitänyt sitä muuna kuin mahdollisena viihteenä. - Anonyymi
ÖÖ, aineita pitää ottaa, ennenkuin näette niitä henkiä, jotka ovat katlaisianne. Mutta lopulta on hyvin kiusallista nähdä harhassaan niitä olentoja ruumillisesti, jotka aiheuttavat meille ajatuksemme.
Jos poltatte pilvee, tai alkollakin, voitte saada jonkun näkyvän vierailijan: Itse näin muutama vuosi sitten punaisen pirun, mutta Jeesus tuli sen sijaan. Sitten näin viikatemiehen ja norjalaisten saagojen paholaissankarin SURTUR! Löysin parin päivän päästä itteni mielisairaalasta. Norjan eepoksien(Marveleissa myöskin) Surtur on Norjan Saatanan salanimi... Se on siis JO NYT Helvetissä! Aiemmista liskolajeista(ennen vedenpaisumusta saattoi olla) j osa men jo silloin silloiseen Helvettiin, eikä NE halua sieltä edes pois...
Äiti juttelee lähes yötä päivää, vaikka on jo kuollut, ja isäkin - vaikka on liharuumiiltaan jo kuollut - Hänkin jotakin silloin tällöin mieleeni kommentoi...
Matti Nykyänenkin näyttäytyi mulle, sitä en muista oliko se ennen vai jälkeen kuolemansa. Ei Kuolema ole olemattomuus, teoriassa jos olisi niin silloin meille ei olisi ollut elämää aiemminkaan.
Kaveritkin joskus puuttuvat ajatteluun, ja spontaanit kirosanatkin vaikuttavat toisinaan vieraalta hengessäni - kun häviän esim. shakkimatsin pystyyn.
- Anonyymi
Vaikka elämän synnyn tarkkaa tapaa ei varmuudella tiedetä, tiedetään kuitenkin varmuudella että lukemattomat elämän syntytavaksi väitetyt kertomukset eivät pidä paikkaansa.
Raamatun luomiskertomus on yksi kertomus monien muiden paikkaansapitämättömien luomiskertomusten joukossa.- Anonyymi
Näin juuri!
On AIVAN VARMAA, että maapallon elokehää ei ole luotu "valmiina" erillisinä lajeina. Esimerkiksi ainoa looginen ja havaintoihin perustuva selitys selkärankaisten lukuisille yhteisille rakenteille ja perimälle, joka puuttuu eläinkunnan enemmistöltä, on se, että selkärankaiset (kaloista ihmiseen) ovat kehitttyneet yhteisestä kantamuodosta. Ei toki tiedetä tarkkaa menettelytapaa ja kuinka paljon ajatustyötä suunnittelun puolelta tarvittiin maailmankaikkeuden luomiseen, mutta se tiedetään satavarmasti, että alussa Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala maailmankaikkeuden loi.
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, niin tämä keksii ja keksii mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille, että miten kaikki sai alkunsa; tästä on hyvänä esimerkkinä mitä niinsanotut tieteen ammattilaiset ovat keksimällä keksineet.
Jumalattomalle ihmiselle on vähintään kiusallista huomata joutuneensa kohtaamaan totuuden
vaikkapa nyt tästä, että kuinka maailmankaikkeutemme sai alkunsa ja että kaikkein pitävin selitys maailman ja luomakunnan synnystä löytyy yllätys yllätys Raamatusta ja josta siitä on voinut lukea tuhansia vuosia.
Ei se tee Raamatun luomiskertomusta saduksi, että on lukuisia selityksiä maailman synnylle, kuten ei tee epäaito kultakaan turhaksi sitä, että on myös aitoa ja väärentämätöntä kultaa.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei toki tiedetä tarkkaa menettelytapaa ja kuinka paljon ajatustyötä suunnittelun puolelta tarvittiin maailmankaikkeuden luomiseen, mutta se tiedetään satavarmasti, että alussa Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala maailmankaikkeuden loi.
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, niin tämä keksii ja keksii mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille, että miten kaikki sai alkunsa; tästä on hyvänä esimerkkinä mitä niinsanotut tieteen ammattilaiset ovat keksimällä keksineet.
Jumalattomalle ihmiselle on vähintään kiusallista huomata joutuneensa kohtaamaan totuuden
vaikkapa nyt tästä, että kuinka maailmankaikkeutemme sai alkunsa ja että kaikkein pitävin selitys maailman ja luomakunnan synnystä löytyy yllätys yllätys Raamatusta ja josta siitä on voinut lukea tuhansia vuosia.
Ei se tee Raamatun luomiskertomusta saduksi, että on lukuisia selityksiä maailman synnylle, kuten ei tee epäaito kultakaan turhaksi sitä, että on myös aitoa ja väärentämätöntä kultaa.Älä höpäjä!
Jumala on mitä mielikuvituksellisin selitys.
Universumin ylivoimaisesti vaikuttavin entiteetti, jonka olemassaoloa ei voi kiistatta huomata yhtään missään!
Jumala on kuin salaliittoteoria Illuminaatista. Kukaan salaliittoteoreetikko ei osaa selittää miten Illuminaatti valvoo ja ohjaa ihan kaikkea, mutta on varma että jotenkin se Illuminaatti siellä taustalla luuraa ja päättää milloin pandemiasta ja milloin vaalien tuloksista. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei toki tiedetä tarkkaa menettelytapaa ja kuinka paljon ajatustyötä suunnittelun puolelta tarvittiin maailmankaikkeuden luomiseen, mutta se tiedetään satavarmasti, että alussa Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala maailmankaikkeuden loi.
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, niin tämä keksii ja keksii mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille, että miten kaikki sai alkunsa; tästä on hyvänä esimerkkinä mitä niinsanotut tieteen ammattilaiset ovat keksimällä keksineet.
Jumalattomalle ihmiselle on vähintään kiusallista huomata joutuneensa kohtaamaan totuuden
vaikkapa nyt tästä, että kuinka maailmankaikkeutemme sai alkunsa ja että kaikkein pitävin selitys maailman ja luomakunnan synnystä löytyy yllätys yllätys Raamatusta ja josta siitä on voinut lukea tuhansia vuosia.
Ei se tee Raamatun luomiskertomusta saduksi, että on lukuisia selityksiä maailman synnylle, kuten ei tee epäaito kultakaan turhaksi sitä, että on myös aitoa ja väärentämätöntä kultaa.>> mutta se tiedetään satavarmasti, että alussa Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala maailmankaikkeuden loi.
Sinä kuvittelet tietäväsi, ellet sitten ole uskovaisia pilkkaava trolli. Mistään jumalasta, saati sitten Raamatun jumalasta ei ole näyttöä. Ne ovat uskon asioita eli perusteettomia uskomuksia. Muinaistarut eivät muutu todeksi jakutuksella. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei toki tiedetä tarkkaa menettelytapaa ja kuinka paljon ajatustyötä suunnittelun puolelta tarvittiin maailmankaikkeuden luomiseen, mutta se tiedetään satavarmasti, että alussa Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala maailmankaikkeuden loi.
Jos ihminen ei tunne Jumalaa, niin tämä keksii ja keksii mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille, että miten kaikki sai alkunsa; tästä on hyvänä esimerkkinä mitä niinsanotut tieteen ammattilaiset ovat keksimällä keksineet.
Jumalattomalle ihmiselle on vähintään kiusallista huomata joutuneensa kohtaamaan totuuden
vaikkapa nyt tästä, että kuinka maailmankaikkeutemme sai alkunsa ja että kaikkein pitävin selitys maailman ja luomakunnan synnystä löytyy yllätys yllätys Raamatusta ja josta siitä on voinut lukea tuhansia vuosia.
Ei se tee Raamatun luomiskertomusta saduksi, että on lukuisia selityksiä maailman synnylle, kuten ei tee epäaito kultakaan turhaksi sitä, että on myös aitoa ja väärentämätöntä kultaa.Alussa oli olemassa vain resoluutio 0. Sen jälkeen oli olemassa resoluutio 0x0, sitten 0 x 0 x 0. Joku mahtava henki jostain syystä tajusi, että jos tekee 3D:nä isomman resoluution kuin nolla x nolla x nolla, se näyttää kauniilta. Sillä meni aikaa sen tajuamiseen... Alussa ei ollut ajatusta, mutta sen jälkeen kun oli, ne ajatukset vaikuttivat tulleen tietyssä järjestyksessä! Se asia loi ajan. Menkää kaiken alkuun, jos haluatte, sitä on turhaa suojella...Ajatuksen voimalla tai mielikuvituksella, mutta nolla x nolla x nolla resoluutiota ei kukaan havaitse silmällä missään... Vaikka voidaan sanoa, että jos jossakin on vihreä pinta - se ei ole sininen kuitenkaan...Se että se ei ole sininen, tekee sen vihreän kannalta olemattomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa oli olemassa vain resoluutio 0. Sen jälkeen oli olemassa resoluutio 0x0, sitten 0 x 0 x 0. Joku mahtava henki jostain syystä tajusi, että jos tekee 3D:nä isomman resoluution kuin nolla x nolla x nolla, se näyttää kauniilta. Sillä meni aikaa sen tajuamiseen... Alussa ei ollut ajatusta, mutta sen jälkeen kun oli, ne ajatukset vaikuttivat tulleen tietyssä järjestyksessä! Se asia loi ajan. Menkää kaiken alkuun, jos haluatte, sitä on turhaa suojella...Ajatuksen voimalla tai mielikuvituksella, mutta nolla x nolla x nolla resoluutiota ei kukaan havaitse silmällä missään... Vaikka voidaan sanoa, että jos jossakin on vihreä pinta - se ei ole sininen kuitenkaan...Se että se ei ole sininen, tekee sen vihreän kannalta olemattomaksi.
Viimeisin lause oli lisäksi epälooginen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin lause oli lisäksi epälooginen!
TAi ei ole, jos pinta olikin punainen?!
- Anonyymi
Elämä on syntynyt täällä. Sen tulo muualta on hyvin epätodennäköistä. Kuten luominenkaan, se ei toimi selityksenä elämän synnylle tuoden vain lisää selittämättömiä kysymyksiä.
Väite "atomien järjestäytymisestä DNA-molekyyleiksi itsestään", on okiukko, koska kukaan ei väitä sellaista. Atomit muodostavat yhdisteitä. Nämä reagoivat ja vuorovaikuttavat. Elämää oli jo ennen DNAta.- Anonyymi
DNA on evoluution tulos. Ei sen alku.
Paras kandidaatti DNA:ta edeltäväksi elämän yhdisteeksi on RNA. Tätä tukee sekin, että solussamme edelleen RNA-rihmat ovat niitä, jotka melkein kaiken TEKEE.
DNA on ennen kaikkea perimän varasto.
DNA:n etu RNA:han verrattuna on ollut pysyvyys. Kun elämä monimutkaistuu, niin liian nopeat ja yleiset mutaatiot eivät enää ole etu vaan haitta. Viruksissahan se on toisinpäin. RNA-virus (kuten rakas Covid-19) muuttuvat nopeasti ja siksi ne ovat haaste esimerkiksi nisäkkäiden immuunipuolustukselle. DNA-virukset ovat paljon "helpompia" ja esimerkiksi (Jumalan rakkaudessaan luoma?) aikanaan suurimpia lapsien tappajia ollut isorokko oli DNA-virus, mutta kun se oli niin pysyvä, niin rokotuksilla saatu laumaimmuniteetti hävitti koko viruksen. Covid-19 viruksesta ja sen jälkeläisistä ihmiskunta pääsee enää koskaan eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DNA on evoluution tulos. Ei sen alku.
Paras kandidaatti DNA:ta edeltäväksi elämän yhdisteeksi on RNA. Tätä tukee sekin, että solussamme edelleen RNA-rihmat ovat niitä, jotka melkein kaiken TEKEE.
DNA on ennen kaikkea perimän varasto.
DNA:n etu RNA:han verrattuna on ollut pysyvyys. Kun elämä monimutkaistuu, niin liian nopeat ja yleiset mutaatiot eivät enää ole etu vaan haitta. Viruksissahan se on toisinpäin. RNA-virus (kuten rakas Covid-19) muuttuvat nopeasti ja siksi ne ovat haaste esimerkiksi nisäkkäiden immuunipuolustukselle. DNA-virukset ovat paljon "helpompia" ja esimerkiksi (Jumalan rakkaudessaan luoma?) aikanaan suurimpia lapsien tappajia ollut isorokko oli DNA-virus, mutta kun se oli niin pysyvä, niin rokotuksilla saatu laumaimmuniteetti hävitti koko viruksen. Covid-19 viruksesta ja sen jälkeläisistä ihmiskunta pääsee enää koskaan eroon.Kyllä PSDA on pysyvämpi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DNA on evoluution tulos. Ei sen alku.
Paras kandidaatti DNA:ta edeltäväksi elämän yhdisteeksi on RNA. Tätä tukee sekin, että solussamme edelleen RNA-rihmat ovat niitä, jotka melkein kaiken TEKEE.
DNA on ennen kaikkea perimän varasto.
DNA:n etu RNA:han verrattuna on ollut pysyvyys. Kun elämä monimutkaistuu, niin liian nopeat ja yleiset mutaatiot eivät enää ole etu vaan haitta. Viruksissahan se on toisinpäin. RNA-virus (kuten rakas Covid-19) muuttuvat nopeasti ja siksi ne ovat haaste esimerkiksi nisäkkäiden immuunipuolustukselle. DNA-virukset ovat paljon "helpompia" ja esimerkiksi (Jumalan rakkaudessaan luoma?) aikanaan suurimpia lapsien tappajia ollut isorokko oli DNA-virus, mutta kun se oli niin pysyvä, niin rokotuksilla saatu laumaimmuniteetti hävitti koko viruksen. Covid-19 viruksesta ja sen jälkeläisistä ihmiskunta pääsee enää koskaan eroon.Dnaahan uskominen on ok. Mutta se ei ole ok, ettette tiedä DNA-lukijan olevan jnokun Jumalan rakennelma. Ja se ohjelma mikä DNAassa on, se on Jumalan ohjelmoima.
Analogisoituna:
Tietokoneen datakoodiin uskominen on ok. Mutta se ei olisi ok, ettette tietäisi koneen hardwarem kovo-lukijan olevan Ihmisen rakentama. Ja se se ohjelma mikä koodissa on, se on Ihmisen ohjelmoima.
Sekö teitä riepoo, ettette havaitse Jumalaa rakentamssa lapsianne?!
Sekö tietä riepoo, etteivät kaikki ohjelmojat päällepäin naytä erilaisilta ihmisiltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DNA on evoluution tulos. Ei sen alku.
Paras kandidaatti DNA:ta edeltäväksi elämän yhdisteeksi on RNA. Tätä tukee sekin, että solussamme edelleen RNA-rihmat ovat niitä, jotka melkein kaiken TEKEE.
DNA on ennen kaikkea perimän varasto.
DNA:n etu RNA:han verrattuna on ollut pysyvyys. Kun elämä monimutkaistuu, niin liian nopeat ja yleiset mutaatiot eivät enää ole etu vaan haitta. Viruksissahan se on toisinpäin. RNA-virus (kuten rakas Covid-19) muuttuvat nopeasti ja siksi ne ovat haaste esimerkiksi nisäkkäiden immuunipuolustukselle. DNA-virukset ovat paljon "helpompia" ja esimerkiksi (Jumalan rakkaudessaan luoma?) aikanaan suurimpia lapsien tappajia ollut isorokko oli DNA-virus, mutta kun se oli niin pysyvä, niin rokotuksilla saatu laumaimmuniteetti hävitti koko viruksen. Covid-19 viruksesta ja sen jälkeläisistä ihmiskunta pääsee enää koskaan eroon.KYLLÄ SE OLI NIIN HYVÄ KEKSINTÖ, KIINALAISTEN KEHITTÄMÄNÄ, ETTÄ ITSEKIN OLIVAT KUOLLA.
- Anonyymi
Ööh, miten niin epätodennälöistä? Jos joku osaa rakentaa auton, hän voi rakentaa sen ihan missä tahansa, jos on tarpeeksi vain raaka-aineita ja menetelmiä autoon tarvittavien koneiden kokoamiseen ...
Jumala on luonut samanlaisen elämän kuin täällä - KAIKKIIN havaittuihin tähtijärjestelmiin! Giodarno Bruno oli se henkilö, joka tuon USKOI jo useita satoja vuosia sitten! Hänet poltettiin roviolla, katolisen kirkon toimesta. Milloin polttavat Paavin roviolla, sen rankaisemiseksi?
Vai onko PAAVIN VAIMO syyllisempi? "Babylonin portto tms." Eri henkilöitä nuo silti, ihan tarpeeksi kai oli rangaistusta tuolloiselle Paaville se, että hän teki vääryyteensä perustuen eri tiedon kuin tiedemies, ja kuoli ihan tavallisesti veljiään vihanneena satanistina... Ehkä kaikki Paavit ei ole pahoja, en tiedä, ovatko. Auttaako Paavit vieläkään edes köyhiä? Tarkoitan OMAA omaisuuttansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä PSDA on pysyvämpi!
Milloin evolutionistit kerrotte, kuka se kehittäjä on? Vaikka puhuisitte passiivissa, koska ette tarkastikaan tiedä, KUKA/MIKÄ oli/on sen, joka kehitti/kehityi - eikö pitäisi tajuta, että olento itse omassa minuudessaan, toivoi jälkeläisilleen eri ominaisuuden kuin itselleen? Ja se joka tiesi, miten se tapahtuu narttunsa kropasa, kuka SEN TIESI?
Älkää ulkoisia olosuhteita pidä kehittäjänä, se oli vain syy siihen seuraavaan sukupolveen tulleeseen mutaatioon eliöille? Ja ulkoiset olosuhteet nekin olivat mm. säätila ja luonnon rikkaudet ja sekin mitä muut laijin jäsenet puhumattakaan pedoista tms. tekivät sille.
Vastaus ei ole Canada, vaan Jumala. - Anonyymi
Täällä syntynyt elämä on syntynyt täällä, Muuallakin syntyi sama asia, vaikkeivat ne kutsu sitä siellä samalla äänneryppäällä.. LIFE? EI kuulosta se juttu Alieneilla välttämättä edes LAIFFILTA?!
Ettekö tiedä, että Galaksissamme on 200 gigaa tähteä? Ja että niiden massa on yhteensä sama kuin alun vetypilvellä, jonka halkaisija oli 8 valopäivää! Miksi Jumala olisi käynyt vain yhdessä tähtijärjestelmässä? Koska lähimpään on matkaa 4 valovuotta? EI OLE vaan valovuorokausi, korjatkaa Parallaksilaskelma sillä tiedolla, että olemme Galaksin keskipisteestä lukien TÄHITIUORELLA 1200/3600... Lisäksi pitää laskea eri tähtikuorien nopeusero, eri taustatähteenkin verratessa!
Oikein hieno kirjoitus. Piti oikein kopioida ja lähettää eteenpäin. Hyvä kun täällä on heitä oikein uskovia minulla kun on kiire en ehdi kirjoittamaan tänne.
- Anonyymi
Onneksi tällä palstalla on oikein uskovien lisäksi oikein tietäviä oikaisemassa teidän oikein uskovien valheita.
- Anonyymi
Eli olet samaa mieltä noista avaruusolennoista. Et ole aikaisemmin kirjoittanut niistä tosin mitään. Oletan tulevaisuudessa kuulevana lisää sinulta näistä maan olla elävistä avaruusolennoista, joilla on kehittynyttä teknologiaa.
Muutenhan voisi luulla, ettet edes lukenut tekstiä vaan sokeana kopioit sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet samaa mieltä noista avaruusolennoista. Et ole aikaisemmin kirjoittanut niistä tosin mitään. Oletan tulevaisuudessa kuulevana lisää sinulta näistä maan olla elävistä avaruusolennoista, joilla on kehittynyttä teknologiaa.
Muutenhan voisi luulla, ettet edes lukenut tekstiä vaan sokeana kopioit sen.Uskovaisille tuntuu kelpaavan alienit ja käärme-energiat ja mikä tahansa, kunhan se on tieteellisesti täyin perusteeton selitys.
- Anonyymi
Varsinkin omia "oikein hienoja" kirjoituksia pitää lähetellä eteenpäin, tehdä vaikka kirja jne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet samaa mieltä noista avaruusolennoista. Et ole aikaisemmin kirjoittanut niistä tosin mitään. Oletan tulevaisuudessa kuulevana lisää sinulta näistä maan olla elävistä avaruusolennoista, joilla on kehittynyttä teknologiaa.
Muutenhan voisi luulla, ettet edes lukenut tekstiä vaan sokeana kopioit sen.Mutta uskovaisethan lukevat kirjaansa kuin piru raamattua kun eivät muita kirjoja lue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tällä palstalla on oikein uskovien lisäksi oikein tietäviä oikaisemassa teidän oikein uskovien valheita.
Älä puhu epäloogisesti. Jos joku uskoo oikein, se on loogisesti totta, että sekin uskomus joskus toteutuu... Tietäminen on kuitenkin sitä, ettette vieläkään havainneet välttämättä kaikkia muuttujia.
- Anonyymi
Onko Jeesus-uskovaiset jo laatineet tieteellisen kokeen, jossa Jumalan olemassaolo on todistettu? Entä onko luomisen toimivuus prosessina saatu toistettua laboratoirassa? Olisi luotu vaikka taas joku uusi loinen taikasanoilla? Jumalahan loi enimmäkseen parasiittejä, koska niitä eliöistä on suurin osa.
- Anonyymi
Jokainen elollinen saa itse valita, kenen sanoja - henkeä - noudattaa: Jumalan ja Paholaisen vai ei kenenkään, jos ei kenenkään - kyseinen henkilö on "kasvi", joka ei tuota mitään tavallista informaatiota lainkaan... Sellainen on vakavimmin mielisairas.
Miksi itte ymmärrä tätä: Jumala ON Isä, Poika ja Pyhä Henki(Tasa-arvo). Paavali sanoi, että Jumala om Usko, Toivo ja Rakkaus ja tiede sanoo, että Jumala on Olmeattomuus ja Olevaisuus, ja Olevaisuudessa on jo kaksi asiaa: KAAOS JA JÄRJESTYS! Kuka hyvänsä ihminenkin voi olla henkisesti mitä hyvänsä noista asioista, ja on lukuisia muitakin kolminaisuuksia, kuten ÄLY, JÄRKI ja niillä tiedoilla laskeminen... Niitä kolminaisuuksia on yhtä paljon, kuin ON JUMALAN LAPSIA! Oletusarvoisesti jopa palvelevat HENGET saattavat rakastua Mestariinsa siinä määrin, että ne suorastaan MUUTTUVAT - kun syntyvät uudesti ylhäältä, Jumalansa rakkaiksi lapsiksi. Sen tiedämme että Paholainen ei rakastanut isäänsä, ja siksi Jumala vastaa samalla mitalla, Jumala on ikuisesti vihainen Paholaiselle siitä, että se eksytii IHMISET ykseyden tajuamisesta pois, ja teki ihmisiä 25% valjakkeja määrittelillå: Jumalataon, Sekulaari, Pyhä ja Vahurskas. Ei noista kategorioista sinänsä ole mitään hyötyä. jokainen on alussa ateisti, kaikkea itselleen tuntematonta kohtaan, ja jokaisen henki on ALUSSA sekulaari => saastainen ja jos PYHÄ uskoo kaiken puhtaan varsinkin, se toivoo HYVÄN VOITTOA, ja Vanhurskaan tulee ratkaista kaikki OIKEIN!
Valehtelisin jos väittäisin, että ymmärtäisin kaikkea niin, että olisikin kaikkia ammatejakaan kohtaan pyhistelevä vanhruskas, en ymmärrä maailman palkkaussysteejä, joku jalkapalloilija saa 100 miljoonaa dollaria/euora vuodessa, itse saan 5000 kertaa vähemmän. Miksi heidät eksytettiin? Kumpaa tarkoitan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen elollinen saa itse valita, kenen sanoja - henkeä - noudattaa: Jumalan ja Paholaisen vai ei kenenkään, jos ei kenenkään - kyseinen henkilö on "kasvi", joka ei tuota mitään tavallista informaatiota lainkaan... Sellainen on vakavimmin mielisairas.
Miksi itte ymmärrä tätä: Jumala ON Isä, Poika ja Pyhä Henki(Tasa-arvo). Paavali sanoi, että Jumala om Usko, Toivo ja Rakkaus ja tiede sanoo, että Jumala on Olmeattomuus ja Olevaisuus, ja Olevaisuudessa on jo kaksi asiaa: KAAOS JA JÄRJESTYS! Kuka hyvänsä ihminenkin voi olla henkisesti mitä hyvänsä noista asioista, ja on lukuisia muitakin kolminaisuuksia, kuten ÄLY, JÄRKI ja niillä tiedoilla laskeminen... Niitä kolminaisuuksia on yhtä paljon, kuin ON JUMALAN LAPSIA! Oletusarvoisesti jopa palvelevat HENGET saattavat rakastua Mestariinsa siinä määrin, että ne suorastaan MUUTTUVAT - kun syntyvät uudesti ylhäältä, Jumalansa rakkaiksi lapsiksi. Sen tiedämme että Paholainen ei rakastanut isäänsä, ja siksi Jumala vastaa samalla mitalla, Jumala on ikuisesti vihainen Paholaiselle siitä, että se eksytii IHMISET ykseyden tajuamisesta pois, ja teki ihmisiä 25% valjakkeja määrittelillå: Jumalataon, Sekulaari, Pyhä ja Vahurskas. Ei noista kategorioista sinänsä ole mitään hyötyä. jokainen on alussa ateisti, kaikkea itselleen tuntematonta kohtaan, ja jokaisen henki on ALUSSA sekulaari => saastainen ja jos PYHÄ uskoo kaiken puhtaan varsinkin, se toivoo HYVÄN VOITTOA, ja Vanhurskaan tulee ratkaista kaikki OIKEIN!
Valehtelisin jos väittäisin, että ymmärtäisin kaikkea niin, että olisikin kaikkia ammatejakaan kohtaan pyhistelevä vanhruskas, en ymmärrä maailman palkkaussysteejä, joku jalkapalloilija saa 100 miljoonaa dollaria/euora vuodessa, itse saan 5000 kertaa vähemmän. Miksi heidät eksytettiin? Kumpaa tarkoitan?JA JOUTAVASTA MAKSETAAN NOIN PALJON. ONHAN NIITÄ 100 MILJOONAN TAULUJAKIN, AIVA ARVOTTOMIA KÄYTÄNNÖSSÄ.
https://youtu.be/DiVOYZF_kS4?si=L30cj4IZF6wbkL5k missä se sinun jumalharhasi luuraa?
- Anonyymi
Jumala luki Raamattua ja rakensi siitä saatujen ohjeiden mukaan DNA:n?
- Anonyymi
Höh, Raamattu on etupässä historian kirja, ja kuuluisin pyhä kirjoitus, ja melko vanha, vaikka ei vanhin tietenkään... Jos haluat tietää geeneistä, lue toki biologian tiedekirjat ne ovat sille asialle "Raamattu", Tavallinen Raamattu opettaa historiallisten tapahtumien avulla ihmisille MORAALIA - hvyän ja pahan kohtaloista löytyy sieltä paljon.., Jos et usko Raamaattuun, saatat silti tiedostamattassi silti hyväksyä esim. Mooseksen kirjoittamat 10 -käskyä, mutta jos olet ateisti, "rakastat" KAIKEN ALKUA, mutta et ole oppinut vielä myöhemmistä ja uudemmista Jumaluuksista juuri mitään... Lopettakaa ateismi edes oman ammattinne mestareita kohtaan, niin saatte jopa päästä mukaan KILPAILUUN, kuka on ammattinsa paras edustaja. Jos sen kisan voitat oikein - olet Jumala kyseislle tiedolle kauankin...
- Anonyymi
Esitit muutamia asioita, joita ei Raamatussakaan sanota, tarkoitan tuota avaruusolentojen alkuperää. Paavalinkin mielestä on avaruuden henkivaltoja, ja jos jossakin informaatiolähteessä on henki, sillä tavallisesti on myös ruumis. Itse sanoisin - ja olen saanut muutamankin Pyhän Hengen lahjan - uskoitte TE sitä tai ette - että kaikki kirkkaana taivaalla loistavat tähdet ovat muita elollisia varten, ja että jos joku tähti loistaa samanlaista kirkkautta kuin OMA AURINKOMME, kyseisessä tähtijärjestelmässä on elämää. Jeesuskin sanoi, että "Isäni kodissa on monta asuinsijaa, jos niin ei olisi, sanoisinko, että olen menossa valmistamaan teille sinne sijaa".
Galaksissamme on noin 200 miljardia tähtijärjestelmää, ja jos jokaisen luomisen suoritti VAIN YKSI Jumala, 7 päivää kertaa 200 moljardia tähteä on hiukan alle 4 miljardia vuotta. Evoluutio on päätynyt samaan aikalukemaan! Ensimmäisellä viikolla Galaksimme alkuolotila, vetypilvi tilavuudessaam, alkoi tiheentyä ja se teki sitä noin 550 miljoonaa vuotta. Sitten (2.=>4.. luomispäivä) Jumala teki niille valaisevia kohteita aurimoja, sekin lienee vienyt 550 miljoonaa vuotta. Loput taoahtumat ovat suuriinpiirtein ilmaantuneet samoin, kuin Genesis-kirja ilmoittaa, mutta tietenkään ei Raamatussa kovin paljoa ja seikkaperäisesti kuvata luomisista, EI MOOSES olisi kyennyt ottamaan tuolloin vielä vastaan mitään nykyäänkin paljon opiskelua vaativaa tietoa astronomista, kosmologiasta, fysiikasta ja kemiasta. Varamasti vieläkin tiedemieisten tiedoissa ON PALJON vajavuuksia, mutta jos NYKYÄÄN Mooses olis tehnyt Genesiksen, hän tietäisi varmaan kaiken nykyfysiokan ts. Galaksimme massa tulee tarkasti sillä, että 200 gigaa tähteä painaa noin 4*10^41 kg ja 4 valopäivää säteeltään oleva veytpilvi on juuri tuo massa virhemarginaaali alle 2 %.
Yksi lähitähtijärjestelmän asukki on havaittu maailman tarinoissa monta kertaa => pieni vihreä mies/vihreä menninkäinen/liskohumanoidi/Marvelin skrulli. Itse olen varma, että juuri sellaisia asuu jossakin noin valonkulkeman päivän päässä(ei 4 valovuotta, koska parallaksilaskelma oli jätetty tieteessäkin vielä toistaiseksi KESKEN)
Jos Usan scifit tekee pelkkiä naamaripelleilyjä noista olennoista, niin uskotteko että koska noitakin olentoja on olemassa, ne saattavat tehdä samanlaisiakin TV-sarjoja meistä kaljuista-hännättömistä apinoista, joilla on huono hajuaisti.- Anonyymi
Se miksi Avaruuden Henkivallat ovat olleet pahoja, kerrottaan ILMESTYSKIRJAN 12 luvussa. Saatanakin OLI Taivaassa ENKELI MIKAELIN kapinaan saakka, vaikea sanoa, kumpi on se vanhempi yli-enkeli, Saatana vai Mikael, mutta Mikaelin taidot oli täysin samat kuin Saatanan, mutta Mikaeli ei ollut kapinoinut ISÄÄNSÄ vastaan, vaan VELJENSÄ valtaa vastaan. Heillä oli pitkä jakso molemmilla Pyhän Hengen pilkan kaltaista asiaa, jota eivät saaneet toisiltaan anteeksi.
Taivaassakin oli käynyt sietämättömäksi Saatanan onnistuneet varkaudetkin.. Myös Saatana kaatui sieltä poies Naaraan takia, Ilmestyskirja senkin kertoo, Hän sai vaimon, mutta vaikka piti siitä - yritti hukuttaa sen, paha kun oli. Lopulta 1/3 putosi Saatanan omista palvelijoista maahan, mutta piakkoin putosi lopultkin. Saatana itse oli se viimeinen Kolmannes, Ensimmäisenä putosi "väärä profeetta", hän tiesi aina joutuvansa Helvettiin, ja seuraavaksi PEDOISTA PAHAT PEDOT, Molemmat luulivat vasta olevansa aiemminkin Helvetissä, mutta kun Saatana on ollut vankina 1000 vuotta maan päällä, ja näinä vuosisatoina ON ALKAMASSA tuo tapahtuma => Helvetti alkaa vasta siitä, että Saatana pääsee vapaaksi 1000 vuoden jälkeen ja eksyttää ihmiskunnan käymään sotaan keskenään ja siis pyhiä ja vanhurskaita vastaan - taas. Ja silloin melko tasapuolisesti vain sotilaat enimmäkseen tuhotaan Helvettiin => satanistit. Jos joku muukin joutuu helvettiin, silloin sekään ei ole täysin syyttä, kyseiset olennot tekivät sodassa jonkun huonon selviytymisen henkisesti, eivätkä hekään siitä syystä saaneet jäädä Jumalan Valtakuntaan... Heistä silti osa(juurikin kaikki), jotka vain erehtyivät samaistumaan Saatanaan) pelastuu Helvetistäkin, vaikka mahdotonta minunkaan tietää muuta konstia, kuin se että HE onnistuvat keksimään, mitä onkin se "aito katumus"... Se ei välttämättä kestä kauan, mutta en tiedä, mikä aika on se 10 siellä se päivää. Helvetti ei ihmiselle kestä kuin max 7000 vuotta, mutta ikuisuudessa on Helvettituomiota varmaan ikuisestikin, mutta kukaan ei tiedä, joutuuko sinne KOKO ajan samat olennot - tietääkseni kyllä - koska muuten ei Jeesukseen uskomisestakaan olisi mitään hyötyä: (ME OLEMME SAMOJA; EILEN TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI)
Jumala on ikuinen Armo, kaikki saavat ikusiesti uusia yrityksiä. Helvetti on yhtäjaksoinen rabgaistus max 7000 vuotta kerrallaan, vaikka myöhemmin voi tulla pitempiäkin "kakkuja".
Ikuisuuden päätteeksi - kaikille oli ihan yx hailee - minne minnenkin joutuivat - vaikka en suosittele vielä niin luulemaan... - Anonyymi
Ei avaruuden tähtijärjestelmät, varsinkaan, jos ne osapuilleen yhtä kaukana Galaksin keskipisteestä ole kovin erilaisia. Ulompana vai sisempänä enemmän elämää, niin Iblis-dzinni-demonit ja Isot Paholaiset, joista Koraani manitsee, eivät ole oman tähtikuoremme elollisia, KOSKA ne olivat ruumiltaan tulta, ja tottakai lähempänä Galaksin keskipistettä on kuumempaa... (itte ollemme noin 1200/3600 - kuorella (1/3) keskipisteestä lukien.
Meidän aurinkokunnassa SE tilanne on eri, että vain hiukan lähempänä aurinkoa ollessamme olisi kesä, mutta sehän on johtuu siitä, että lievästi ovaali (elliptinen) ratamme on silloin lähempänä Galaksin keskipistettä kun olemme vain hiukan kauempana auringosta => kesä, ja siis Aurinko on silloin kauempana maasta kuin talvella... Se tieto vaikuttaa siis våärältä, että meihin osuisi ENEMMÄN oman Aurinkomme valoa, kun olemme kauempana... Ei, vaan se ero vuodenajoissa tulee siitä, että olemme kesällä lähemoänä kesällä Galaksin keskipistettä ja hiukan kauempana auringosta... Jos joku tietää tämän tarkemmin tai mulle tuli virhe - kertokoon!
Ok. Joku kertoi heti: Itse asiassa täällä Pohjoisessa varssinkin vuodenajat johtuvat eniten siitä, että maan oma akselin pyörimisrata on vinossa, eli meihin tulee vähemmän vähemmän säteitä silloin talvella, vaikka aurinko on silloin lähempänä. Juu eli unohtakaa se mitä kirjoitin Galaksin keskipisteen läheisyydestä?!
- Anonyymi
NimimerkkI: Krevokki
Toivoisin arvoisat kreationistit, että ymmärtäisitte mitä Paavali sanoi:"Älkää kääntykö uskomaan juutalaisten taruja!" Heillä on monia noituuteen perustuvia luuloja maailman syntymisestiä, ei edes Genesikseen liittyviä luulotarinoita. Kun Jeesus selvisi ristinkärsimyksestään elossa, Hän apoostolien mukaan sanoi opetuslapsilleen:"Älkää ruvetko määrittämään itse aikoja, jotka vain ISÄ on omalla valtasuurudellaan määrittänyt"(Jeesus ristinkärsimyksensä jälkeen).
Jos vieäkin, tämän luettuanne jäättä niitä parantelemaan, niin kyllä te tulette tietämään silti, mikä on totta, mutta valitan mielestänne nuo noituustarinat, vain yhden luomisviikon takaisesta Maailnankaikkeuden ilmaantumisest on liian lyhyt aika, ei ede YEC vaan BEC (Baby Earth Creationism) Älkää valehdelko että 6000 vuotta vanha universiumi olisi edes nuori, tuossa ajassa vasta muutama vetypilven osa oli alkanut hiukan tiheentyä... - Anonyymi
Haluatteko Raamattufriikit tarkemmatkin kohdat, missä nuo 2 mainitsemaani kohtaa sanottiin Raamatussa? Tuo ajan määritysasia, oli apostolien tekojen 1. luvussa, ja sen toisen löytäisin melko nopeasti sanahaulla...
- Anonyymi
Hauskoja nämä uskikset. Tuolla logiikalla voidaan ottaa vaikka minkä uskonnon ns. "pyhä kirja" ja perustaa kaikki väitteen sen teksteihin ja tulkintoihin, mutta kaikkihan on oikeasti yhtä paskaa ja valetta jota ollaan syötetty yksinkertaiselle kansalla ja haluttu heistä nöyriä, halukkaita kaikkeen mitä kirkko ja papisto halusi.
Voi niitä pikkupoikien perseitä ja tyttöjen ruumiin aukkoja kun papit ovat kimpassa niitä raiskanneet. - Anonyymi
Se, mitä nuo juutalaiset noidat eivät ymmäräneet tuolloin vielä, että vaikka pystyisivät näkemään jopa luomisen päässään ja mielikuvituksessaan nopeutettuna elokuvana - vähän kuin evoluutionkin tietävät silloin tällöin näyttävät olioiden muuttumisen samassa elokuvpätkässä - niin tavallisella Galaktsella ajalla nuo asiat eivät taphtuneet noin nopeasti. Mutta kuka on se kaltaisemme Jumala joka jaksaisi itse katosa 550 miljoonaa vuotta pelkkää vetypilven tihentymistä? Ymmärrätte, että se olento EI OLE IHMINEN, vaan se Jumala on juurikin tuo vetypilvi itse...
- Anonyymi
Yksi asia on pakko ymmärtää luomisesta, ja ateistienkin täytyy edes kuulla tämä:
"Nykyinen maailmankaikkeus EI OLE ENSIMMÄINEN maailmankaikkeus!". Ei Jumalakaan - kun ilmaantui jostakin ajattomuudesta luomistöidensä pariin, ensimmäisenä tekonaan osannut tehdä nykyistä fysikaalista maailmankaikkeutta!
Tämän maailmankaikkeuden perusta on vaikeammin tajuttavissa kuin esim. tietokoneen ohjelmointi. Miten pikkuruiset atomit kykenevät itse liikuutamaan omia elektroeitaan, oikeisiin paikkoihin kaiken aikaa, ja kuinka ydin neutroneineen ja protoeineen pysyy edes koossa?! Emme ihmisinä edes tätä vielä tiedä? Miten tilavuus osaa irrottaa kohteet tyhjyydessä, ja piirtää ne uudestaan liikuttamaansa kohtaan? Osa elementeistä silloin hajoaakin - neste ja kaasu ja plasma, mutta kiinteä ei?! Paitsi jos sekin vain törmää toiseen kiinteääseen kappaleeseen?!
Jumalan ensimmäinen luomistyö oli etsiä itselleen henkistä seuraa, sitä seuraa, missä pelkkä OLEMATTOMUUS oli ilmaantumisensa pohjalla, jolloin jokainen siitä selvinnyt KELPASI JUMALAKSI! Sen jälkeen Jumala tietenkin, koska olivat "vauvojakin" iältään - KAIKEN alussa olivat - pelasivat keskenään, Symbolien lkm ^ (1 x 1) ei mahdollista muutakuin yhden napun määrittelyn, mutta symbolien lkm ^ (8 x 8) oli jo paljon tapahtumia sisältävä PELI, kuten Othello, Tammi ja Shakki... Resoluutio kasvoi uusien pelilautojen ansioista kaikena aikaa kaiken alun jälkeen, ja lopulta JUMALA kykeni luomaan jopa KOLMIULOTTEISUUDEN pelkille koordinaateille.
Jumala vahvistaa kaikki uskomuset: Jos ette halua uskoa esimerkiksi luonnonlaeista kaikkkia, Jumala voi sitäkin "epäuskokojaa"; käyttää. Jopa paholainen oli tässä suhteessa onnekas : Hän ei noudata moraalia, siksi häntä voitiin käyttää sellaiseen, mitä kaikki oikein suorittavat eivät saa, halua eivätkä kykene tekemään.
Mutta silloinkun rauhalla ja rakkaudella suunnitellaan ja luodaan - kaikkien luonnolakien avulla - vain sellaiset työt jäävät oleviksi... Pajolaisen työt tyhjenevät ja katoavat, Oikeiden Enkelien työt eivät katoa, koska Jumala itse heitä käskytti ja he onnistuivat. Kyllä uskovainen sen uskoo 100%, että Jumala on se suurin henki, kaikessa, mutta silti on USEITAKIN näkökulmia ja tietoja siihen esim. mikä kulloinkin on "Pyhä Kolminaisuutensa". He ovat Jumalan Lapsia, jotka löytävät totuudessa - oman kolminaisuutensa... Ette pääse Jeesuksen ohi siinä, että ette valheella saa varasta MUIDEN olentojen ominaisuuksia. Ette ole sama tieto ja usko kuin Niinistö tai sama kuiN Linus Torvalds, vaikka on tavallista, että joku rakastaa samaa kolminaisuutta, kyseistä asiaa voi päästä suorittamaan jop 12 x 12000 ihmisitä, kuten Israelista Johannes ilmestyksessään kirjoitti.
Kukaan ei saa eikä voi uskoa valhetta, paitsi jos pilaillaan, mutta sellainen vakavissaan omaksuttu valhe on sallittu, minkä muut kuolevaiset luulevat mahdottomaksi, mutta JUMALA EI! Ongelma on että kun IHMINEN KAPINOI, se luulette ottä on mahdollista voittaa LUOJANSA, se oli se Luciferin kapina, se vallan anastus ei onnistunut, eikä ole mahdollista koskaan. Ihmisen valhetta kuitenkin on keskinäisissä suhteissamme tehty todeksi, se on vääryyttä. Ja vääryys on syntiä, jonka vuoksi joutuu Helvettiinkin. Täälläkin on tapahtunut joitakin mahdottomuuksia, ja Jumalankin täytyy tehdä helvetti niille, joiden pitää Helvetissä keksiä miten se oli mahdollista...- Anonyymi
Oletko tullut tuollaiseksi vähitellen vai jonkin traumaattisen kokemuksen jälkeen? Oletko etsinyt ammattiapua?
- Anonyymi
On kyllä huolestuttavaa lukea aloittajan yhä syvemmälle harhoihin meneviä aloituksia.
Ja nyt nimimerkki miikanaahum on saatu huijatuksi ostamaan 25€:n hintainen salaliitto-UFO-video joka samaa salaliittoja ja ufoja ja kristinuskoa toisiinsa sotkevaa tuubaa.
Lukekaapa tuolta linkistä, millaista sillisalaattia videon tekijät ovat rahastus- ja huijaamistarkoituksessa tuottaneet:
https://www.liekkikustannus.fi/product/5791/avaruusolentojen-tunkeutuminen-dvd
Pelkästään yksi lainattu kappale kertoo olennaisen näistä huijareista:
"Lita Cosner, joka on CMI:n Yhdysvaltain osaston vakinainen kirjoittaja, katsoi näiden kokijoiden haastattelut ja sanoi: ”Tekee pahaa katsoa ja kuulla heidän tarinansa ja mitä valheita nämä ’avaruusolennot’ olivat heille kertoneet.” Nämä ihmiset olivat tajunneet, että heitä oli käytetty hyväksi. Heidän luonaan eivät olleet käyneet korkealle kehittyneet hyväntahtoiset avaruusolennot vaan pahantahtoiset henkiolennot yliluonnollisesta maailmasta. Tässä on paljon sulateltavaa, mutta sitä seuraa pian ilo, kun yksi toisensa jälkeen nämä ihmiset todistavat, kuinka he vapautuivat huutamalla avuksi Jeesuksen nimeä ja tulemalla kristityiksi."
He siis yrittävät huijata jopa kristittyjä, ja ovatkin keksineet, että vihtahousu olisikin lauma pahoja avaruusolentoja.
Helppo keksintö, ja kuinkahan moni uskovainen onkaan langennut näihin valheisiin.
Valitettavasti juuri uskovaiset ovat vaarassa sortua tällaisiin valheisiin, koska he itsekin ovat taipuvaisia valehtelemaan ja vähintäänkin liioittelemaan ihmeteoista ja ihmeparantumisista, "kun jotain näyttöä olisi pakko saada", jotta muutkin uskoisivat kuin me.
Lisänä muutama valhe lisää valheiden soppaan, sano.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1085766Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453773Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503265Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4612647Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681690- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321353Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521230