Oli verrattain kummallinen.
Ensimmäisenä huomio kiinnittyi siihen, että uskonnonvapaus korttia käytetään Anteron mielestä väärin. Ajatus siitä, että joku puuttuu uskonnon toimintaa, joka kuitataan uskonnonvapaus kortilla en erikoinen. Niin erikoinen, ettei Antero anna siitä esimerkkiä?
Minkälaista puuttumista Antero peräänkuuluttaa, jonka uskonyhteisö on voinut kevyesti kuitata uskonvapaus kortilla? Ei tule mieleen?
Kun pysytään tässä kirjan päähenkilössä, niin käsittääkseni hän toteutti seksuaalisuuttaan yli 18-vuotiaana ja oli aivan toimintakykyinen ihminen. Siis pysyi täysi-ikäisenä vapaaehtoisesti jehovan todistajissa.
Jääköön jokaisen pohdittavaksi se, missä menee oman vastuun ja omien valintojen tuottamat ongelmat elämässä. Oma valinta on myös se, että ottaa ritolat järjestöstä. Oma valinta on myös se, ettei ota.
Anteron kanssa olen siinä samaa mieltä, että uskonyhteisön jäsenyys olisi sallittu vasta 18-vuotiaana. Se poistaisi monta ongelmaa.
Selkeästi väärässä Antero on päähenkilön huumorintajusta. Itse päähenkilön kanssa samassa seurakunnassa olleena, en kyllä koskaan pääsnyt nauttimaan herran huumorintajusta.
Antero Syrjäsen kirja arvio
48
536
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä kirjasta on kysymys
- Anonyymi
Eipä ole tähän mennessä selvinnyt. Ei kai ollut aloittajalle tärkeää.
- Anonyymi
"Ajatus siitä, että joku puuttuu uskonnon toimintaa, joka kuitataan uskonnonvapaus kortilla en erikoinen. Niin erikoinen, ettei Antero anna siitä esimerkkiä? Minkälaista puuttumista Antero peräänkuuluttaa, jonka uskonyhteisö on voinut kevyesti kuitata uskonvapaus kortilla? Ei tule mieleen?"
No esimerkiksi karttaminen, jatkoesimerkkinä Norjan tapaus. Jehovan todistajien asema rekisteröitynä uskontona evättiin koska karttamissääntö rikkoo uskonnonvapautta. Jehovan todistajat puolustautuivat oikeudessa sillä, että karttamisessa on kyse heidän uskonnonvapaudestaan. Tätä samaa korttia on käytetty kaikkialla muuallakin, missä järjestön epäinhimillisiä käytänteitä on päästy ihastelemaan oikeusistunnoissa asti.
"Norjan lapsi- ja perheministeriö epäsi Jehovan todistajilta valtion uskonnollisille yhdyskunnille myöntämän rahoituksen jo vuoden 2021 osalta, koska yhteisön katsotaan loukkaavan jäsentensä uskonnonvapautta sekä lasten oikeuksia.
--
Norjan Jehovan todistajien mielestä tapahtumat kertovat uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien taantumisesta Norjassa. He ovat jatkuvasti kiistäneet valtionhallinnon päätöksen perusteet taloudellisen tuen epäämiselle. Vårt Landin mukaan Jehovan todistajat totesivat vuoden 2021 rahoituksen epäämistä koskevassa valituksessaan, että ”korkeimmat tuomioistuimet ympäri maailmaa” ovat toistuvasti päättäneet, että karttaminen on ”täysin laillinen uskonnollinen menettely, jota suojelevat uskonnonvapaus ja kokoontumisvapaus."
https://www.kotimaa.fi/jehovan-todistajilta-evattiin-norjassa-oikeus-olla-rekisteroity-uskonnollinen-yhdyskunta-yhteiso-haastoi-valtion-oikeuteen-ja-tilanne-elaa/
"Selkeästi väärässä Antero on päähenkilön huumorintajusta. Itse päähenkilön kanssa samassa seurakunnassa olleena, en kyllä koskaan pääsnyt nauttimaan herran huumorintajusta."
Ehkäpä henkilöä ei siinä elämänvaiheessa paljon naurattanut?- Anonyymi
Ok, siis esimerkkejä Norjasta.
Jehovan todistajat puolustautuivat, eikö olisi saanut?
Sinä kerroit, että puolustautuminen tuota uskonnovapaus korttia käyttäen on sen väärinkäyttöä?
Tuota noin, voisitko hieman avata tuota. Mikä moraalinen aspekti tekee lain suomaan vapauteen vetoamisen, sen väärinkäytöksi?
Toki on hienoa, jos kirjan päähenkilö on huumorintajunsa löytänyt. Toki kuulostaa jo hieman Masokismilta, kun näinkin monta elämänsä piirrettä uhraa aivan vapaaehtoisesti jehovan todistajissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, siis esimerkkejä Norjasta.
Jehovan todistajat puolustautuivat, eikö olisi saanut?
Sinä kerroit, että puolustautuminen tuota uskonnovapaus korttia käyttäen on sen väärinkäyttöä?
Tuota noin, voisitko hieman avata tuota. Mikä moraalinen aspekti tekee lain suomaan vapauteen vetoamisen, sen väärinkäytöksi?
Toki on hienoa, jos kirjan päähenkilö on huumorintajunsa löytänyt. Toki kuulostaa jo hieman Masokismilta, kun näinkin monta elämänsä piirrettä uhraa aivan vapaaehtoisesti jehovan todistajissa."Ok, siis esimerkkejä Norjasta."
Toistetaan nyt sitten: Tätä samaa korttia on käytetty kaikkialla muuallakin, missä järjestön epäinhimillisiä käytänteitä on päästy ihastelemaan oikeusistunnoissa asti. Norja ei siis ole suinkaan mikään erikoisuus karttamissäännön käsittelyssä vaan yksi monien maiden ja oikeustapausten joukossa.
"Jehovan todistajat puolustautuivat, eikö olisi saanut?"
Siihen en tainnut ottaa kantaa.
"Sinä kerroit, että puolustautuminen tuota uskonnovapaus korttia käyttäen on sen väärinkäyttöä? -- Mikä moraalinen aspekti tekee lain suomaan vapauteen vetoamisen, sen väärinkäytöksi?"
Uskonnonvapauden käsite ei ole olemassa siksi, että sen avulla perusteltaisiin uskonnonvapauden rikkomista, kuten karttamissääntöä. Kulttien ja niiden ymmärtäjien logiikka toki liitelee aina omissa sfääreissä.
Norjassa tämä hölynpöly ei mennyt läpi ja tuskin jää viimeiseksi maaksi. Muuallakin on alettu tutkimaan karttamissäännön todellista luonnetta ja sen vaikutuksia järjestön asemaan eri maissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ok, siis esimerkkejä Norjasta."
Toistetaan nyt sitten: Tätä samaa korttia on käytetty kaikkialla muuallakin, missä järjestön epäinhimillisiä käytänteitä on päästy ihastelemaan oikeusistunnoissa asti. Norja ei siis ole suinkaan mikään erikoisuus karttamissäännön käsittelyssä vaan yksi monien maiden ja oikeustapausten joukossa.
"Jehovan todistajat puolustautuivat, eikö olisi saanut?"
Siihen en tainnut ottaa kantaa.
"Sinä kerroit, että puolustautuminen tuota uskonnovapaus korttia käyttäen on sen väärinkäyttöä? -- Mikä moraalinen aspekti tekee lain suomaan vapauteen vetoamisen, sen väärinkäytöksi?"
Uskonnonvapauden käsite ei ole olemassa siksi, että sen avulla perusteltaisiin uskonnonvapauden rikkomista, kuten karttamissääntöä. Kulttien ja niiden ymmärtäjien logiikka toki liitelee aina omissa sfääreissä.
Norjassa tämä hölynpöly ei mennyt läpi ja tuskin jää viimeiseksi maaksi. Muuallakin on alettu tutkimaan karttamissäännön todellista luonnetta ja sen vaikutuksia järjestön asemaan eri maissa.Täydellistä hölynpölyä. Et vastannut kysymykseen. Uskonnonvapaus on lakiin kirjattu. Ilmeisesti koet olevasi tuomari, jolla valta määritellä, mitä uskonnonvapaus on.
Heikkotasoinen keskustelu. Jääkööt tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellistä hölynpölyä. Et vastannut kysymykseen. Uskonnonvapaus on lakiin kirjattu. Ilmeisesti koet olevasi tuomari, jolla valta määritellä, mitä uskonnonvapaus on.
Heikkotasoinen keskustelu. Jääkööt tähän."tuomari" Syrjänen 👍😃👍👍👍😃😃🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellistä hölynpölyä. Et vastannut kysymykseen. Uskonnonvapaus on lakiin kirjattu. Ilmeisesti koet olevasi tuomari, jolla valta määritellä, mitä uskonnonvapaus on.
Heikkotasoinen keskustelu. Jääkööt tähän.Uskonnonvapaus on lakiin kirjattu ja Norjassa todettiin että karttamissääntö on uskonnonvapauden vastainen sääntö. Siihen ei tarvittu minun tuomarointia. Ja samaa on tulevaisuudessa luvassa muuallakin.
Jäikö jotain vielä epäselväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tuomari" Syrjänen 👍😃👍👍👍😃😃🤣🤣🤣
Heh, hauska.
Kun jehovan todistajia vastustava aktivisti ottaa tuomarin roolin jehovan todistajiin liittyvässä asiassa, niin tasapuolisuus saattaa olla hieman kallellaan.
Mutta tietenkin yleisön koostumus vaikuttaa. Täällä "tuomari" Syrjänen voi menestyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus on lakiin kirjattu ja Norjassa todettiin että karttamissääntö on uskonnonvapauden vastainen sääntö. Siihen ei tarvittu minun tuomarointia. Ja samaa on tulevaisuudessa luvassa muuallakin.
Jäikö jotain vielä epäselväksi?Jäi.
Norjan lainsäädäntö, ei ole koko maailman lainsäädäntö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi.
Norjan lainsäädäntö, ei ole koko maailman lainsäädäntö.Täytyypä vedota "tuomari" Syrjäseen, kun joudun tuomiolle. Hei, mitenkäs tämä menee Norjan lainsäädännön mukaan. 🤪👍🤣🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi.
Norjan lainsäädäntö, ei ole koko maailman lainsäädäntö.No sehän meni taas mukavasti perseilyksi. Kun huomasit, ettei kyse ole suinkaan minun tuomaroinnistani vaan oikeusasteet alkavat olla hiljalleen sitä mieltä, että järjestön karttamissääntö on uskonnonvapauslain vastainen, niin vetelit lapsellisuusvaihteen täysille.
Länsimaalainen oikeusjärjestelmä tulee kyllä puuttumaan tähänkin epäkohtaan alue kerrallaan. Jotkut alueet toki jälkijunassa, mutta on selvää, ettei järjestön ja monien muidenkaan uskonnollisten kulttien säännöt ole uskonnonvapauslailla perusteltuja.
Keskustelu tosiaan meni osaltasi melkoisen heikkolaatuiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän meni taas mukavasti perseilyksi. Kun huomasit, ettei kyse ole suinkaan minun tuomaroinnistani vaan oikeusasteet alkavat olla hiljalleen sitä mieltä, että järjestön karttamissääntö on uskonnonvapauslain vastainen, niin vetelit lapsellisuusvaihteen täysille.
Länsimaalainen oikeusjärjestelmä tulee kyllä puuttumaan tähänkin epäkohtaan alue kerrallaan. Jotkut alueet toki jälkijunassa, mutta on selvää, ettei järjestön ja monien muidenkaan uskonnollisten kulttien säännöt ole uskonnonvapauslailla perusteltuja.
Keskustelu tosiaan meni osaltasi melkoisen heikkolaatuiseksi.Huomaa ettei aloittajalla ollut oikein tarkoitustakaan keskustella asiasta asiallisesti. Heti kun eväät oli syöty, meni tosiaan erittäin lapselliseksi. Tätähän tämä usein toki on todistajamielisten ja kulttien puolustajien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän meni taas mukavasti perseilyksi. Kun huomasit, ettei kyse ole suinkaan minun tuomaroinnistani vaan oikeusasteet alkavat olla hiljalleen sitä mieltä, että järjestön karttamissääntö on uskonnonvapauslain vastainen, niin vetelit lapsellisuusvaihteen täysille.
Länsimaalainen oikeusjärjestelmä tulee kyllä puuttumaan tähänkin epäkohtaan alue kerrallaan. Jotkut alueet toki jälkijunassa, mutta on selvää, ettei järjestön ja monien muidenkaan uskonnollisten kulttien säännöt ole uskonnonvapauslailla perusteltuja.
Keskustelu tosiaan meni osaltasi melkoisen heikkolaatuiseksi.Ei mennyt perseilyksi.
Löysit toki Norjasta kantaasi tukevan tuomion. Maassa, josta kyseinen kirja kertoo, tuomioita on pyöreä 0.
"tuomarin" lahjojen lisäksi Antero osaat myös ennustaa. Varsinainen moniosaaja, taidoistasi varmasti kilpaillaan joka sektorilla.
Totuus toki on ikävämpi. Sinut servattiin.
Toki voit muuttaa Norjaa, niin allasi on tukevampaa maata ja väitteillesi muutakin pohjaa, kun mielikuvituksesi ja ennustelusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa ettei aloittajalla ollut oikein tarkoitustakaan keskustella asiasta asiallisesti. Heti kun eväät oli syöty, meni tosiaan erittäin lapselliseksi. Tätähän tämä usein toki on todistajamielisten ja kulttien puolustajien kanssa.
Mitkä eväät on syöty?
Siis, kun Antero perustelee väitteitään Norjalla ja ennusteluilla asiassa, jossa arvioi Suomen olosuhteissa kirjoitetun kirjan, niin Antero tuli servatuksi.
Toki exien tämänhetkisen ykkösnyrkin ego ei kestä tulla lyödyksi. Ei, vaikka löysät heitot on tuskin lainkaan tai onnettomasti perusteltu ja kaikkien nähtävissä.
Antero nyt vain kirjoitti laiskan arvion ja heitti sekaan löysää perustelua. Kaverin pitäisi tsempata, ettei heti tarvitse pillastua kevyestä kritiikistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä eväät on syöty?
Siis, kun Antero perustelee väitteitään Norjalla ja ennusteluilla asiassa, jossa arvioi Suomen olosuhteissa kirjoitetun kirjan, niin Antero tuli servatuksi.
Toki exien tämänhetkisen ykkösnyrkin ego ei kestä tulla lyödyksi. Ei, vaikka löysät heitot on tuskin lainkaan tai onnettomasti perusteltu ja kaikkien nähtävissä.
Antero nyt vain kirjoitti laiskan arvion ja heitti sekaan löysää perustelua. Kaverin pitäisi tsempata, ettei heti tarvitse pillastua kevyestä kritiikistä."Siis, kun Antero perustelee väitteitään Norjalla ja ennusteluilla"
"Servaaja" ei näytä olevan kovin perillä monien maiden prosesseista asiakokonaisuuteen liittyen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis, kun Antero perustelee väitteitään Norjalla ja ennusteluilla"
"Servaaja" ei näytä olevan kovin perillä monien maiden prosesseista asiakokonaisuuteen liittyen.Lyö tiskiin, niin selviää.
- Anonyymi
Uskonnonvapaus on kinkkinen juttu, sillä uskovaiset tietenkin perustelevat toimiaan sillä, kun taas lainsäätäjä saattaa olla sitä mieltä, ettei joku juttu käy.
Jos uskontoon liittäminen tai liittyminen/eroaminen aiheuttaa seuraamuksia, kuten veroja tai syrjintää, esim. tasa-arvon/yhdenvertaisuuden, koulutuksen ja terveydenhuollon suhteen (verioppi, sukuleinten silpominen), on asiallista kysyä voiko ihmisoikeuksien edistämiseen sitoutunut valtio sallia uskonnonvapauden nimissä kyseenalaista toimintaa. Se ei tietenkään estä uskonnon toimintaa kokonaisuudessaan, mutta saattaa puuttua joihinkin asioihin.
Suomessa ei kovin helposti saada lakeja taipumaan tähän suuntaan, näin arvelen.
Lapsia ei saisi liittää mihinkään seurakuntaan alaikäisenä, mieluummin vasta kolmekymppisenä.
Kirjaan otan kantaa vasta kun olen sen lukenut. Enää kymmenkunta jonossa edellä.- Anonyymi
"Suomessa ei kovin helposti saada lakeja taipumaan tähän suuntaan, näin arvelen."
Samaa arvelen, mutta toivoa ei kannata menettää. Suomi ei ole edelläkävijä, mutta tulee kyllä uskollisesti perässä, kunhan muualla tehdään ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa ei kovin helposti saada lakeja taipumaan tähän suuntaan, näin arvelen."
Samaa arvelen, mutta toivoa ei kannata menettää. Suomi ei ole edelläkävijä, mutta tulee kyllä uskollisesti perässä, kunhan muualla tehdään ensin.Aivan unelmahöttöä!
Suomessa itse asiassa viime vuosina ollaan oltu ylpeitä siitä, ettei meillä eräs kirja pala, kun on jumalanpilkka lainsäädäntö.
Woke karnevalisteilla on tässä hieman pohtimista, koska laki on kaikille sama. Kuinka kurittaa kristillisiä lahkoja niin, ettei häirittäisi erään profeetan kannattajia. Ei tule onnistumaan🥵 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan unelmahöttöä!
Suomessa itse asiassa viime vuosina ollaan oltu ylpeitä siitä, ettei meillä eräs kirja pala, kun on jumalanpilkka lainsäädäntö.
Woke karnevalisteilla on tässä hieman pohtimista, koska laki on kaikille sama. Kuinka kurittaa kristillisiä lahkoja niin, ettei häirittäisi erään profeetan kannattajia. Ei tule onnistumaan🥵Kirjan polttaminen ei ole perusoikeus.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-08-28 16:37:33
"Uskonnonvapaus on kinkkinen juttu"
Lahko hankkii jäsenensä ns. rakkauspommituksella. Kenestäkään ei ole tullut jäsentä vartiotornia lukemalla.
Rakkauspommituksessa oven avaajan asunto kehutaan, asukas itse imarrellaan, puhutaan muuten mukavia, ja jos tuon antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin. Täällä toisen kahvia hörppiessä oletetaan kriittisten kysymysten poistuvan, kun vartiotornit otetaan esille. Kristinopin kannalta yllättävämmät asiat otetaan esille vasta kun värvättävä on kypsytelty.
Varoitetaan kuitenkin että saatana voi yrittää lopettaa tutkiskelun. Tarkoittaa varautua siihen että värvättävän tuttu tietää lahkon luonteen ja yrittää varoittaa.
Ja lahkossa pyritään katkaisemaan ihmissuhteet ulkopuolisiin, jotka ovat vain maailmallisia, otetaan puheeksi testamentti lahkolle, koska sukulaiset ovat vain ahneita.
Lopullinen niitti tulee kasteesta, se oikeuttaa jopa antamaan mökötystuomioita, muut eivät saa edes vastata tuomitun tervehdyksiin. Tämän tulisi osoittaa äärimmäistä nöyryyttä ja tottelemishalua lahkoa kohtaan.
Todistajuus merkitsee uusien vartiotornien lukemista värväystyötä varten, ja valtakunnansalin lahjalootien täyttämistä, kun vartiotorniseuralla on vasta miljardiomaisuus, ja kun se sanoo maailmanlopun olevan pian, ei tietenkään rahaa muuten tarpeeksi saisikaan. - Anonyymi
Oli verrattain kummallinen.
Ensimmäisenä huomio kiinnittyi siihen, että uskonnonvapaus korttia käytetään Anteron mielestä väärin. Ajatus siitä, että joku puuttuu uskonnon toimintaa, joka kuitataan uskonnonvapaus kortilla en erikoinen. Niin erikoinen, ettei Antero anna siitä esimerkkiä?
Minkälaista puuttumista Antero peräänkuuluttaa, jonka uskonyhteisö on voinut kevyesti kuitata uskonvapaus kortilla? Ei tule mieleen?
No esim. asepalveluksesta kieltäytyminen, mikä ei ole Raamatun mukaista. Jumala on jopa antanut määräyksen hyökätä ja tappaa vihollinen. Ei siinä voi sanoa että minä en tapa, jos kerran Jumala käskee puolustamaan maataan.- Anonyymi
Mikä kirja oli kyseessä? Antero sitä Antero tätä ja Antero vaikka mitä. Jotain hampaankolossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kirja oli kyseessä? Antero sitä Antero tätä ja Antero vaikka mitä. Jotain hampaankolossa?
Ei.
Antero on kirjoittanut hyvin paljon, jota en ole vaivautunut kommentoimaan. Nyt luin mielestäni täysin löysän heiton ja esitin siihen oman näkemyksen.
Vielä toistaiseksi, Suomessa saa valtavirran mielipiteitä kritisoida julkisella keskustelupalstalla.
Voi olla, ettei niin jatkossa ole, vaan pian olemme dystopiassa, jossa valtavirtaa nuoleskelevan mielipiteen kritisoinnista tulee rikossyyte.
Me täällä "vapaassa lännessä" alamme vajoamaan tilanteeseen, jossa Woke karnevalistit yrittävät rajoittaa sananvapautta, jos jonkinlaisilla tekosyillä.
YLE kohu, Mediapooli ja Woke porukan määrittelemä "vihapuhe"
Onneksi ihmiset alkavat heräämään ja käyttämään sananvapautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
Antero on kirjoittanut hyvin paljon, jota en ole vaivautunut kommentoimaan. Nyt luin mielestäni täysin löysän heiton ja esitin siihen oman näkemyksen.
Vielä toistaiseksi, Suomessa saa valtavirran mielipiteitä kritisoida julkisella keskustelupalstalla.
Voi olla, ettei niin jatkossa ole, vaan pian olemme dystopiassa, jossa valtavirtaa nuoleskelevan mielipiteen kritisoinnista tulee rikossyyte.
Me täällä "vapaassa lännessä" alamme vajoamaan tilanteeseen, jossa Woke karnevalistit yrittävät rajoittaa sananvapautta, jos jonkinlaisilla tekosyillä.
YLE kohu, Mediapooli ja Woke porukan määrittelemä "vihapuhe"
Onneksi ihmiset alkavat heräämään ja käyttämään sananvapautta.Woke sitä woke tätä. Tämä ei nyt ole ihan oikea palsta wokesta öyhöttämiseen. Woketus ei liity sen enempää todistajuuteen kuin entisiin todistajiin mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke sitä woke tätä. Tämä ei nyt ole ihan oikea palsta wokesta öyhöttämiseen. Woketus ei liity sen enempää todistajuuteen kuin entisiin todistajiin mitenkään.
Liittyypä!
Woketus on yhteiskunnallinen ilmiö, jossa esitetään, että historia ilmiö, joka menee kuin juna eteenpäin tiettyyn suuntaan.
Osa existä on pahimpia näkemiäni Wokettajia. Termi "älä ole historian väärällä puolella" on peruswoketusta.
Joudut kyllä itse sitten kaivamaan, mitä Woke ideologia ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyypä!
Woketus on yhteiskunnallinen ilmiö, jossa esitetään, että historia ilmiö, joka menee kuin juna eteenpäin tiettyyn suuntaan.
Osa existä on pahimpia näkemiäni Wokettajia. Termi "älä ole historian väärällä puolella" on peruswoketusta.
Joudut kyllä itse sitten kaivamaan, mitä Woke ideologia ajaa."Osa existä on pahimpia näkemiäni Wokettajia. Termi "älä ole historian väärällä puolella" on peruswoketusta."
Kuinka suuri osa? Ja onko tämä osa suurempi kuin väestössä keskimäärin?
"Joudut kyllä itse sitten kaivamaan, mitä Woke ideologia ajaa."
Termi ei ole minulle mikään uusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Osa existä on pahimpia näkemiäni Wokettajia. Termi "älä ole historian väärällä puolella" on peruswoketusta."
Kuinka suuri osa? Ja onko tämä osa suurempi kuin väestössä keskimäärin?
"Joudut kyllä itse sitten kaivamaan, mitä Woke ideologia ajaa."
Termi ei ole minulle mikään uusi.Kuinka suuri osuus väestöstä on Wokettajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka suuri osuus väestöstä on Wokettajia?
Sinunhan se kai pitäisi wokeöyhöttäjänä tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
Antero on kirjoittanut hyvin paljon, jota en ole vaivautunut kommentoimaan. Nyt luin mielestäni täysin löysän heiton ja esitin siihen oman näkemyksen.
Vielä toistaiseksi, Suomessa saa valtavirran mielipiteitä kritisoida julkisella keskustelupalstalla.
Voi olla, ettei niin jatkossa ole, vaan pian olemme dystopiassa, jossa valtavirtaa nuoleskelevan mielipiteen kritisoinnista tulee rikossyyte.
Me täällä "vapaassa lännessä" alamme vajoamaan tilanteeseen, jossa Woke karnevalistit yrittävät rajoittaa sananvapautta, jos jonkinlaisilla tekosyillä.
YLE kohu, Mediapooli ja Woke porukan määrittelemä "vihapuhe"
Onneksi ihmiset alkavat heräämään ja käyttämään sananvapautta.Tämä oli taas pelkkä kauna-aloitus. Et vaivautunut edes mainitsemaan mistä kirjasta oli kyse, saati käsittelemään kirjan sisältöä ja siitä tehtyä arvostelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunhan se kai pitäisi wokeöyhöttäjänä tietää.
Ai jaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli taas pelkkä kauna-aloitus. Et vaivautunut edes mainitsemaan mistä kirjasta oli kyse, saati käsittelemään kirjan sisältöä ja siitä tehtyä arvostelua.
No jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos siltä tuntuu.
Onhan näitä nähty. Joka tapauksessa keskityt kaikkeen muuhun kuin kirjaan ja siitä tehtyyn arvioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa.
Että sellaista vaihteeksi. Jos öyhötät woketuksesta exien keskuudessa, niin olettaisi, että sinulla olisi edes jotain mutua vahvempaa näyttöä öyhötyksellesi. Mutta ei. Taaskaan.
- Anonyymi
Sekavasta ja poukkoilevasta medley-ulosannista jäi arvoitukseksi mihin kirjaan epärelevanteissa woke-fiksoinneissa ollaan viittoilemassa.
Mutta sama Tukholma-syndroomainen meno aina vain menossa, jossa itse asioiden ja faktojen sijaan toistellaan kroonisia henkilöihin käyviä ad hominem-mantroja, sekä toistellen Vartiotorniseuran hallintoelimen ex-todistajiin kohdistuvia lausuntoja uskollisen opetuslapsen tavoin.
Hallintoelimen itse itselleen lausuma rooli ja sen oikeutusväittämä on jo itsessään puhdas kehäpäätelmä, johon koko järjestön olemassaolo on pultatttu.
Toisaalta, kun adventisti Barbourilta lainattu aikalaskelma on virheellinen, niin samalla kaatuu koko hallintoelimen oikeutusväittämä megalomaniseen rooliinsa.
Korttitalo kaatuu.
Virheellisellä vuodella 607 eaa. lepää vuosi 1914, jolla lepää kertoiltu valinnan vuosi 1919. Väitetyltä valinnan vuodelta putoaa pohja pois.
- https://jwfacts.com/watchtower/faithful-discreet-slave.php- Anonyymi
Mutta Jeesuskin on vartiotorneissa palannut kahdesti, 1874 ja 1914.
1914 oli ensinnä maailmanlopun vuosi, Jeesuksen paluun vuodeksi se keksittiin (taikka "jehova ilmoitti" ?) vasta vuosikymmeniä myöhemmin.
Farssia koko touhu
- Anonyymi
Tuota kautta pääsee lukemaan arvostelun, jota aloituksessa arvostellaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18515057/kirja-arvio-saatanasta-seuraava
Jäi kyllä hyvin epäselväksi, miten aloittajalle voi olla ylitsepääsemätöntä ymmärtää kirja-arviossa kerrottuja asioita. Vaikka ne hänelle tuossa jo aikaisemmin selitettiin. Jäi lähinnä mielikuva, ettei aloittaja ollut missään vaiheessa kiinnostunut argumenttiensa pitävyydestä tai järkevyydestä. Olettaisi aika isolle osalle ihmisistä olevan selvää, ettei uskonnonvapauden varjossa voi touhuta ihan mitä haluaa, kuten rikkoa tarkoituksellisesti perheitä, ja kun touhuja aletaan kyseenalaistamaan, vedota sitten uskonnonvapauteen.
Tai saahan sitä tietenkin yrittää, ja järjestö onkin tehnyt sitä pitkän aikaa, mutta ei tulisi yllättyä, jos yritelmä ei mene ihan kaikille oikeusistuimille läpi. Varsinkin kun järjestön edustajat valehtelevat räikeästi näissä oikeusistunnoissa ja kuten Norjassa, oikeus joutui puuttumaan järjestön valehteluihin toistuvasti.- Anonyymi
Aloittaja ei ole ensimmäistä kertaa asialla. Hän kantaa sellaista määrää kaunaa tiettyjä ex-todistajia kohtaan, että se sumentaa hänen arvostelukykynsä ja saa hänet suhtautumaan Vt-seuraan ja sen väärinkäytöksiin välinpitämättömästi, jopa puolustellen. Tässäkin tapauksessa hän halusi vain siteeksi jotain asiaa, jotta olisi päässyt viemään eteenpäin varsinaista agendaansa, eli kaunan purkamista exiä kohtaan, joiden taholta kai kokee kärsineensä vääryyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole ensimmäistä kertaa asialla. Hän kantaa sellaista määrää kaunaa tiettyjä ex-todistajia kohtaan, että se sumentaa hänen arvostelukykynsä ja saa hänet suhtautumaan Vt-seuraan ja sen väärinkäytöksiin välinpitämättömästi, jopa puolustellen. Tässäkin tapauksessa hän halusi vain siteeksi jotain asiaa, jotta olisi päässyt viemään eteenpäin varsinaista agendaansa, eli kaunan purkamista exiä kohtaan, joiden taholta kai kokee kärsineensä vääryyttä.
Ei minulla ole kaunaa Anteroa kohtaan. Hän on poikkeuksellinen exä, sillä hän on älykäs ja omaa hyvän yleissivistyksen.
Useimmiten luen hänen juttujaan ja totean, että hyvin kirjoitettu.
Ongelma Anterolla on aina ollut ego. Ei kestä tappiota ja jankkaisi samaa asiaa, samoilla argumenteilla kyllästymiseen asti.
Muuten poikkeuksellisen hieno ja lojaali mies. Usein kun rusikoin JP:tä palstalla ja JP kokemassa totaalihäpeän, niin Antero ryntäsi apuun ja usein onnistui vääntämään asetelman minun tappioksi.
Kyllähän sellaista arvostaa.
Antero saattaa olla minuakin älykkäämpi. Toki Anteron eduksi on sanottava, että WT seuraa on todella hankala puolustaa jo lähtökohtaisesti. Asetelma oli/on jo vaikea lähdössä ja joskus oikein on ihmetellyt, eikö nämä vatipää exät parempaan pysty. Yleensä kyllä Antero servasi minut.
Kun sanan säilä lentää, niin hetkessä saattaa kuumeta, mutta mitään katkeruutta Anteroa kohtaan ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla ole kaunaa Anteroa kohtaan. Hän on poikkeuksellinen exä, sillä hän on älykäs ja omaa hyvän yleissivistyksen.
Useimmiten luen hänen juttujaan ja totean, että hyvin kirjoitettu.
Ongelma Anterolla on aina ollut ego. Ei kestä tappiota ja jankkaisi samaa asiaa, samoilla argumenteilla kyllästymiseen asti.
Muuten poikkeuksellisen hieno ja lojaali mies. Usein kun rusikoin JP:tä palstalla ja JP kokemassa totaalihäpeän, niin Antero ryntäsi apuun ja usein onnistui vääntämään asetelman minun tappioksi.
Kyllähän sellaista arvostaa.
Antero saattaa olla minuakin älykkäämpi. Toki Anteron eduksi on sanottava, että WT seuraa on todella hankala puolustaa jo lähtökohtaisesti. Asetelma oli/on jo vaikea lähdössä ja joskus oikein on ihmetellyt, eikö nämä vatipää exät parempaan pysty. Yleensä kyllä Antero servasi minut.
Kun sanan säilä lentää, niin hetkessä saattaa kuumeta, mutta mitään katkeruutta Anteroa kohtaan ei ole."Antero saattaa olla minuakin älykkäämpi. Toki Anteron eduksi on sanottava, että WT seuraa on todella hankala puolustaa jo lähtökohtaisesti. Asetelma oli/on jo vaikea lähdössä ja joskus oikein on ihmetellyt, eikö nämä vatipää exät parempaan pysty. Yleensä kyllä Antero servasi minut. "
Tunnut suhtautuvan tähän jonkinlaisena kilpailuna, jota käyt henkilökohtaisesti Anteroa vastaan. Eikö tarkoitus olekaan käsitellä Jehovan todistajien uskontoon ja järjestöön liittyviä asioita mahdollisimman avoimesti ja objektiivisesti? Exien ja muiden asiaan perehtyneiden esittämä kritiikki on yleensä asiapitoista ja perusteltua, ja siksi järjestö niin huolissaan siitä onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Antero saattaa olla minuakin älykkäämpi. Toki Anteron eduksi on sanottava, että WT seuraa on todella hankala puolustaa jo lähtökohtaisesti. Asetelma oli/on jo vaikea lähdössä ja joskus oikein on ihmetellyt, eikö nämä vatipää exät parempaan pysty. Yleensä kyllä Antero servasi minut. "
Tunnut suhtautuvan tähän jonkinlaisena kilpailuna, jota käyt henkilökohtaisesti Anteroa vastaan. Eikö tarkoitus olekaan käsitellä Jehovan todistajien uskontoon ja järjestöön liittyviä asioita mahdollisimman avoimesti ja objektiivisesti? Exien ja muiden asiaan perehtyneiden esittämä kritiikki on yleensä asiapitoista ja perusteltua, ja siksi järjestö niin huolissaan siitä onkin.Niin, jos kävisin kilpailua Anteroa vastaan, niin silloin toki takertuisin hänen joka julkaisuus. Nykyisin kirjoittelen 2-3 kertaa vuodessa, joten kovin aktiivista kilpailua en käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos kävisin kilpailua Anteroa vastaan, niin silloin toki takertuisin hänen joka julkaisuus. Nykyisin kirjoittelen 2-3 kertaa vuodessa, joten kovin aktiivista kilpailua en käy.
Se 2-3 kertaa vuodessa riittääkin ihan hyvin. Katselemme maailmaa niin eri näkökulmasta, että tarinaa ja vääntöä riittäisi enemmän kuin kotitarpeiksi. :)
Juicea mukaillen:
Sun kanssas katson maailmaa. Ja ihan eri unta nään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos kävisin kilpailua Anteroa vastaan, niin silloin toki takertuisin hänen joka julkaisuus. Nykyisin kirjoittelen 2-3 kertaa vuodessa, joten kovin aktiivista kilpailua en käy.
Logiikkasi ontuu. Kyllä kilpailua voi käydä niinkin, että osallistuu vain silloin tällöin. Ei kilpaurheilijakaan välttämättä osallistu joka kisaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkasi ontuu. Kyllä kilpailua voi käydä niinkin, että osallistuu vain silloin tällöin. Ei kilpaurheilijakaan välttämättä osallistu joka kisaan.
Ai jaa.
Hienoa, että kerrot minulle, että olen kisassa mukana. Jakaako UUT ry palkinnot voittajalle?
No, luovutan suosiolla ja julistetaan Antero voittajaksi👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se 2-3 kertaa vuodessa riittääkin ihan hyvin. Katselemme maailmaa niin eri näkökulmasta, että tarinaa ja vääntöä riittäisi enemmän kuin kotitarpeiksi. :)
Juicea mukaillen:
Sun kanssas katson maailmaa. Ja ihan eri unta nään.Kiitos👍
- Anonyymi
uskonnon vapaus annetaan jo UT, mutta sitä ei ollut VT...tuho oli melkoinen juutalaisten keskuudessa!
- Anonyymi
Tilasin kirjan Saatanasta seuraava,koskee jehovan todistajia.
Mitähän paljastuu taas tästä amerinkan sairaasta lahkosta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102670- 931987
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei401518- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2721048- 68946
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47891Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77870- 55864
- 44775