Luonnovarat eivät riitä millään 8 miljardin ihmisen kulutukseen edes minimi inhimillisen elämän turvaavien tarpeiden osalta. Maapallon resurssit riittäisivät tuottamaan ruokaa, vaatteita, asumisen tarpeita ym. välttämättömyyksiä minimaalisella, inhimillisellä elintasolla vain 3-4 miljardille ihmisille.
Kurjuuden se voi tarjota isommallekin väestölle, kun ihmiset asutaan tiiviisiin ghettoihin elämään ahtaasti pienellä alueella koko ikänsä ja kuluttamaan äärimmäisen vähän, lähinnä pari vaatekertaa vuodessa ja synteettisesti tuotettu ravinto, eläen maksimi 10m2 henkeä kohden tilassa. Tässä onkin syy, miksi harvoille omistajille keskittynyt media ja tutkimus pyrkivät ilmasto manipuloinnilla hankkimaan mahdollisimman paljon hyödyllisiä idiootteja vaatimaan itse muutosta, joka johtaa kappaleen alussa mainittuun "elämän" tapaan.
Näin järjestäen pieni prosentin taloudellinen ja suurpääoman omistajia palveleva poliittinen eliitti voi elää luksuselämää jatkossakin, luonnonvarojen riittäessä heille. Kiistattomana todisteena tästä on se, että 99% poliitikoista ja suurpääoman omistajista, jotka ajavat kiivaasti "ilmastonmuutostoimia", eivät elä kuten opettavat, vaan suhaavat yksityiskoneilla ja ylläpitävät 10-100 kertaista elintasoa ja kulutusta tavalliseen kansaan verrattuna. (esim. Davoksen ilmastokokouksen osallistujat).
Olet siis alarmisti, haluat ja vaadit ilmastotoimia. Nyt sinua on informoitu, että olet pelinappula, jolle on annettu missio toteuttamaan harvalukuisen eliitin luksus elämää jatkossakin. Ei kai oikeasti kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi johtavien, edes vihreiden poliitikkojen ja ympäristötoimia edistävien suurpääoman omistajien ryhtyvän elämään tavallisen rahvaan tavoin, heidän kanssaan niukkaa, rajoitettua elämää. Ehei, he häätävät meidät pois rantalomakohteista ja nauttivat sen jälkeen hulppeasta elämästä ilman tavallisen kansan läsnäoloa, toki suuren palvelija kaartin ympäröimänä. Ehkä kysyt, mitä eroa tässä on nykyaikaan. No nyt me voimme kaikki pyrkiä ja päästä osalliseksi hyvästä elämästä kykyjemme mukaan, teidän ilmastohysteeristen vaatimassa tulevaisuudessa se on meiltä tavan ihmisiltä kielletty.
Ilmastotoimien perimmäinen tarkoitus
24
310
Vastaukset
- Anonyymi
Oligarkeilla riittää shampanjaa ja kaviaaria. Kansa puree kaalia. Näin naapurissa.
- Anonyymi
Niin. Hassua, että ihmiset vaativat meille samaa ja vielä pahempaa, hyödyllinen idiottikin on vielä liian lievä ilmaisu.
- Anonyymi
Mikä on "kohtuullinen minimikulutus"?
Esimerkiksi jos lihankulutus (ja maito, munat jne) puolitettaisiin, niin puolet peltoalasta voitaisiin luonnontilaistaa ja luontokato ja myös ilmastontumuutos olisivat jos ei ratkaistu, niin huomattavastii pienempi ongelma. Suomessa 1950-luvulla syötiin vuodessa 30 kg lihaa per henkilö ja fyysisissä töissä pärjättiin hyvin. Nyt etäpalavereiden aikaan syödään 80kg ja ylipaino on aikusiväestön normaalipaino.
Uudet ruuantuotantotavat (solumaatalous, vertikaaliviljely jne) eivät ole mitenkään dystooppinen skenaario vaan tavoiteltavaa tulevaisuutta. Maa-alaan perustuva maanviljely ei varmasti tule loppumaan, mutta sen rinnalle ja täydentämään uudet menetelmät ovat tervetulleita.
Toinen paljon puhuttu kulutuksen ala on pikamuoti. Suurin osa vaatteista ostetaan, koska halutaan nuorisokielellä fleksailla eli paikata huonoa itsetuntoa eikä siksi, että uusia vaatteita varsinaisesti tarvittaisiin.
Asumispinta-ala ei ole suuri ongelma. Helsinki ei ole mikään tiivis slummi vaan pikkukaupunkimainen ja täällä on myös paljon viheralueita. Helsingin asukastiheudellä koko maailman väestö mahtuisi asumaan Algeriassa. Tukholman väestötiheydellä vielä paljon pienemmällä alueella.
Kyse ei ole vain siitä miten paljon kuluttajia on, vaan myös siitä mitä kulutetaan.- Anonyymi
Kuluttajien määrä on olennainen asia 10 miljardia ihmistä kuluttaa aina 10 kertaisesti. Teoreettinen globaali kohtuullinen minimikulutus olisi elintaso, joka suomalaisella minimiturvan varassa elävällä on. Nykyisillä menetelmillä silloinkin luonnonvarojen kulutus olisi 2x maapallon resurssien verran. Utopistisilla, esittämisillä järjestelyillä se voitaisiin ehkä saada aikaan niin, että resurssit riittäisivät, jos asumispinta-ala henkeä kohden olisi pienempi, noin 10m2 henkeä kohden. Joka tapauksessa omatkin ajatuksesi tukevat avausta, 99% väestöstä tulisi asuttaa tiiviisti, elämään pienellä alalla ikänsä, minimaalisesti kuluttaen, jotta resurssit riittävät pienen eliitin laadukkaaseen elämään ja korkeaan kulutukseen, koska he eivät aio siitä luopua, kuten eivät tee nytkään (avaus). Toteutus vaatii yksityisomistukseen ja -yrittäjyyden kieltämistä ja demokratian lakkauttamista, koska muuten "liian moni" tavoittelee ja saavuttaa paremman elintason ja kulutuksen ja äänestää niitä, jotka mahdollistavat sen. Ilmastopolitiikan tavoittelu johtaakin systemaattisesti kohti järjestelmää, jota on kokeiltu kommunisti diktatuureissa, sosialistista, keskusjohtoista suunnitelmataloutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajien määrä on olennainen asia 10 miljardia ihmistä kuluttaa aina 10 kertaisesti. Teoreettinen globaali kohtuullinen minimikulutus olisi elintaso, joka suomalaisella minimiturvan varassa elävällä on. Nykyisillä menetelmillä silloinkin luonnonvarojen kulutus olisi 2x maapallon resurssien verran. Utopistisilla, esittämisillä järjestelyillä se voitaisiin ehkä saada aikaan niin, että resurssit riittäisivät, jos asumispinta-ala henkeä kohden olisi pienempi, noin 10m2 henkeä kohden. Joka tapauksessa omatkin ajatuksesi tukevat avausta, 99% väestöstä tulisi asuttaa tiiviisti, elämään pienellä alalla ikänsä, minimaalisesti kuluttaen, jotta resurssit riittävät pienen eliitin laadukkaaseen elämään ja korkeaan kulutukseen, koska he eivät aio siitä luopua, kuten eivät tee nytkään (avaus). Toteutus vaatii yksityisomistukseen ja -yrittäjyyden kieltämistä ja demokratian lakkauttamista, koska muuten "liian moni" tavoittelee ja saavuttaa paremman elintason ja kulutuksen ja äänestää niitä, jotka mahdollistavat sen. Ilmastopolitiikan tavoittelu johtaakin systemaattisesti kohti järjestelmää, jota on kokeiltu kommunisti diktatuureissa, sosialistista, keskusjohtoista suunnitelmataloutta.
Kulutuksen määrä on (kuluttajien määrä) x (keskikullutus).
Esimerkiksi nykyinen maatalousmaan tarve on tulosta 8 miljardin ihmisen nykyisenlaisesta kulutuksesta. Sama peltomaa tarvittaisiin, jos 15 - 20 miljardia ihmistä söisi kasviksia ja vain marginaalisesti eläinkunnan tuotteita.
Asuinpinta-ala sinällään ei ole ongelma. Etelässä resursseja syö asuntojen jäähdytys ja meillä lämmitys. Globaalisti jäähdytys on suurempi energiasyöppö.
Suhteellisen tiivis asuminen (kuten vaikka Helsingin kantakaupunki) mahdollistaa sen, että palvelut ovat monipuolisesti tavoitettavissa kävellen, pyöräillen tai julkisella liikenteellä. "Nurmijärviunelma" että palveluihin, harrastuksiin jne tarvitaan käytännössä aina yksityisautoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutuksen määrä on (kuluttajien määrä) x (keskikullutus).
Esimerkiksi nykyinen maatalousmaan tarve on tulosta 8 miljardin ihmisen nykyisenlaisesta kulutuksesta. Sama peltomaa tarvittaisiin, jos 15 - 20 miljardia ihmistä söisi kasviksia ja vain marginaalisesti eläinkunnan tuotteita.
Asuinpinta-ala sinällään ei ole ongelma. Etelässä resursseja syö asuntojen jäähdytys ja meillä lämmitys. Globaalisti jäähdytys on suurempi energiasyöppö.
Suhteellisen tiivis asuminen (kuten vaikka Helsingin kantakaupunki) mahdollistaa sen, että palvelut ovat monipuolisesti tavoitettavissa kävellen, pyöräillen tai julkisella liikenteellä. "Nurmijärviunelma" että palveluihin, harrastuksiin jne tarvitaan käytännössä aina yksityisautoilua.Ja Helsingin kantakaupunki on lähinnä saastainen betonihelvetti ja järkevät ihmiset muuttavat mieluummin maaseudulle asumaan. Ihan sama, vaikka kaikkialle pitäisi kulkea autolla. Ei yksityisautoilu ole ongelma, vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät niin väittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Helsingin kantakaupunki on lähinnä saastainen betonihelvetti ja järkevät ihmiset muuttavat mieluummin maaseudulle asumaan. Ihan sama, vaikka kaikkialle pitäisi kulkea autolla. Ei yksityisautoilu ole ongelma, vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät niin väittävät.
Ylipäätään Helsingin asunnot pikkuisia ylihintaisia koppeja ja Helsinki on Suomen surkein kaupunki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään Helsingin asunnot pikkuisia ylihintaisia koppeja ja Helsinki on Suomen surkein kaupunki.
Muutenkin Suomessa asutaan liian ahtaasti ja asuntojen pinta-alaa pitäisi pyrkiä kasvattamaan reippaasti nykyisestä. Ja mieluiten panostaa ok-talojen rakentamiseen kerrostalojen sijaan. Nimittäin valtaosa suomalaisista haluaa asua ok-talossa, myös ne jotka nyt asuvat kerrostalossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Helsingin kantakaupunki on lähinnä saastainen betonihelvetti ja järkevät ihmiset muuttavat mieluummin maaseudulle asumaan. Ihan sama, vaikka kaikkialle pitäisi kulkea autolla. Ei yksityisautoilu ole ongelma, vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät niin väittävät.
Siksi kotitalostani kantakaupungista myytiin juuri vajaa 100 m2 hintaan 600.000e ja Iisalmesta saa 200m2 omakotitalon 64.000e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kotitalostani kantakaupungista myytiin juuri vajaa 100 m2 hintaan 600.000e ja Iisalmesta saa 200m2 omakotitalon 64.000e.
Eli on taloudellisesti järkevää asua Iisalmessa Helsingin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on taloudellisesti järkevää asua Iisalmessa Helsingin sijaan.
Tai sitten se mitä ihmiset tekevät oikeasti omilla rahoillaan kuvaa sitä mikä on kunkin elämäntilanteessa kokonaisuuden kannalta paras / miellyttävin tapa asua. Netissä voi kuka vaan höpöttää mitä vaan. Ja höpöttääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten se mitä ihmiset tekevät oikeasti omilla rahoillaan kuvaa sitä mikä on kunkin elämäntilanteessa kokonaisuuden kannalta paras / miellyttävin tapa asua. Netissä voi kuka vaan höpöttää mitä vaan. Ja höpöttääkin.
Ja sen takia hyvätuloiset muuttavat pois Helsingistä ja Helsingistä on tulossa kuoleva slummi.
- Anonyymi
Eikä olisi ongelma, vaikka kaikki omistaisi auton ja asuisi isoissa taloissa maaseudulla. Ei ole mitään tarvetta asua kaupungeissa. Oikeastaan Suomessakin pitäisi pyrkiä hajauttamaan väestöä koko Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen takia hyvätuloiset muuttavat pois Helsingistä ja Helsingistä on tulossa kuoleva slummi.
Näinhän se on ollut nettikirjoittelujen mukaan jo vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä olisi ongelma, vaikka kaikki omistaisi auton ja asuisi isoissa taloissa maaseudulla. Ei ole mitään tarvetta asua kaupungeissa. Oikeastaan Suomessakin pitäisi pyrkiä hajauttamaan väestöä koko Suomeen.
Suomi on harvaan asuttu maa, mutta esim. afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väestöräjähdys, sen on mahdollistanut sinne pumpattu kehitysapu. Nuo miljardit reppanat tulevat kuolemaan nälkään vielä tällä vuosisadalla, kun fossiiliset polttoaineet loppuu ja kehitysapu lakkaa. Kaikki maat ovat perustaneet järjestelmänsä öljyn käyttöön, yhteiskuntien romahdus ja nälänhätä tulee koskemaan myös niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on harvaan asuttu maa, mutta esim. afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väestöräjähdys, sen on mahdollistanut sinne pumpattu kehitysapu. Nuo miljardit reppanat tulevat kuolemaan nälkään vielä tällä vuosisadalla, kun fossiiliset polttoaineet loppuu ja kehitysapu lakkaa. Kaikki maat ovat perustaneet järjestelmänsä öljyn käyttöön, yhteiskuntien romahdus ja nälänhätä tulee koskemaan myös niitä.
Jälleen kerran tuota aivotonta hysterian levittämistä. Tuota ei ikinä tule tapahtumaan vaikka kuinka hysteerisesti valehtelet. Mitään miljardien ihmisten joukkokuolemaa ei ikinä tule tapahtumaan. Todellisuudessa ihmisiä kuolee vuosi vuodelta vähemmän nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran tuota aivotonta hysterian levittämistä. Tuota ei ikinä tule tapahtumaan vaikka kuinka hysteerisesti valehtelet. Mitään miljardien ihmisten joukkokuolemaa ei ikinä tule tapahtumaan. Todellisuudessa ihmisiä kuolee vuosi vuodelta vähemmän nälkään.
Ja fossiiliset eivät tule loppumaan satoihin vuosiin nykykulutuksellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja fossiiliset eivät tule loppumaan satoihin vuosiin nykykulutuksellakaan.
Lisäksi todennäköisesti fossiilisetkin uusiutuvat vaikka on väitetty niiden olevan uusiutumattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen takia hyvätuloiset muuttavat pois Helsingistä ja Helsingistä on tulossa kuoleva slummi.
Osa muuttaa myös Suomesta, kuten minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutuksen määrä on (kuluttajien määrä) x (keskikullutus).
Esimerkiksi nykyinen maatalousmaan tarve on tulosta 8 miljardin ihmisen nykyisenlaisesta kulutuksesta. Sama peltomaa tarvittaisiin, jos 15 - 20 miljardia ihmistä söisi kasviksia ja vain marginaalisesti eläinkunnan tuotteita.
Asuinpinta-ala sinällään ei ole ongelma. Etelässä resursseja syö asuntojen jäähdytys ja meillä lämmitys. Globaalisti jäähdytys on suurempi energiasyöppö.
Suhteellisen tiivis asuminen (kuten vaikka Helsingin kantakaupunki) mahdollistaa sen, että palvelut ovat monipuolisesti tavoitettavissa kävellen, pyöräillen tai julkisella liikenteellä. "Nurmijärviunelma" että palveluihin, harrastuksiin jne tarvitaan käytännössä aina yksityisautoilua.Niin. Sinun unelmasi voi toteutua, jos siirrytään totalitarismiin, jossa ihmiset pakotetaan elämään kuvailemallasi tavalla. Tosin silloinkaan luonnonvarat eivät riitä 8 miljardin ihmisen tarpeisiin. Ihminen tarvitsee paljon muutakin kuin ruokaa. Esim. asuntoja, niiden rakentamista, lämmittämistä ja kunnossapitoa, vaatteita ja muita tarpeita. Teoriassa niukka elämä voitaisiin tuottaa esittämilläsi ideoilla nykyiselle väestömäärälle kestävästi, mutta se edellyttäisi diktatuuria, markkinatalouden, yleisein yksityisomistuksen ja monien muiden vapauksien kieltämistä ja rajoittamista.
Jäähdytys lämpimässä maassa ei maksa lähellekään yhtä paljon kuin lämmitys täällä ilmastoltaan lähes elinkelvottomalla alueella. Espanjalaisten hiili- ja ekologinen jalanjälki ovat vain reilu puolet suomalaisen vastaavasta. Tiedän asian tasan tarkkaan, koska olen ollut Espanjassa pitkiä aikoja ja tiedän, minkä verran sielä tarvitaan energiaa asumiseen. - Anonyymi
Utopiaa, utopiaa utopiaa. Tuollaista voi toteuttaa vain diktatuurin avulla. Se tosin onkin Wef -mafian tavoite. Siellä ne Davosissa pitävät ilmastokokouksiaan, ihmiset joiden keskimääräinen kulutus on vähintään 10 kertainen tavalliseen kansaan verrattuna. Miettivät keinoja, joilla idiootit saadaan itse vaatimaan itselleen kurjuutta. Ylen artikkelissa avattiin hiukan Wef:n tavoitteita pari vuotta sitten. Siinä kerrottiin, että tavoite on keskittää kaikki omistus muutaman harvan yksityisen tahon ja säätiöiden haltuun, jotta tuotanto voidaan suunnitella sekä sisällön että määrien osalta. Sitä sanotaan suunnitelmataloudeksi, joka oli käytössä NL:ssa, DDR:ssä ja Itä-Euroopan kommunistimaissa. Kiinassa se lopetettiin, koska se ei toimi.
- Anonyymi
Lakatkaa turhia tunteilemasta. pilaatte vain elämänne. Liikaa tunnepuhetta
- Anonyymi
Asiaa on taidettu tutkia joskus 70-luvun alussa: Päädyttiin, että riittäisi elintilaa n. 60 miljardille ihmiselle. Tämä tietysti 60-luvun elintasona eli nykyelintasolla tähän ehkä ei yllettäisi tai se vaatisi ainakin vihreämpää elintapaa eli yksityisautoilun lopettamista, kasvisruokavaliota sekä energiantuotannon muuttamista sellaiseksi, että tuotantoalueilla voi asua esim. omavaraiset n. 100-kerroksiset kerrostalot.
- Anonyymi
Nuo tutkimukset ovat täysin puutteellisia ja koskevat vain elintilaa. Luonnonvarat eivät riitä edes 50 -luvun elintasolla kestävästi kuin 2-3 miljardille ihmiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162158Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842088- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101236Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811163Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63844
- 60827