Millä termillä kutsutaan tätä voimaa, joka piilee maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen taustalla? Onko se mustaa energiaa? Poistovoimaa? Jos se on käänteinen gravitaatiovoimalle, niin onko se silloin edes voima, koska gravitaatio ei ole voimassa?
Kiihtyvästi laajeneva maailmankaikkeus
Anonyymi-ap
19
407
Vastaukset
- Anonyymi
Pimeä energia.
- Anonyymi
kertoisitko lyhyesti mikä on kosmologinen vakio ja Hubble tension
Kosmologinen vakio on termi, jota käytetään yleisessä suhteellisuusteoriassa kuvaamaan energiaa, joka on tasaisesti jakautunut avaruudessa. Se esitettiin alun perin Albert Einsteinin yhtälöissä, ja se liittyy universumin laajenemiseen. Kosmologinen vakio voi selittää universumin kiihtyvän laajenemisen, ja se on usein liitetty pimeään energiaan, joka muodostaa suuren osan universumin energiatiheydestä.
Hubble-tension puolestaan viittaa eroon eri mittauksista universumin laajenemisen nopeudesta, tunnetusta Hubble-vakiosta. Kun Hubble-vakiota mitataan lähikohteista, kuten supernovista ja galakseista, saadaan tulokseksi, joka on suurempi kuin se, mitä saadaan kosmisen taustasäteilyn (CMB) mittauksista, kuten Planck-satelliitin havainnoista. Tämä ero herättää kysymyksiä universumin kehityksestä ja voi viitata siihen, että nykyiset mallit eivät täysin kuvaa kaikkia fysiikan ilmiöitä. Hubble-tension ratkaiseminen on yksi nykykoskologian suurista haasteista.- Anonyymi
Älä kopio tehoälytauhkaa palstalle vastaukseksi. Jos joku haluaa sitä nähdä niin kiinnostunut voi aina itse käydä katsomassa asian.
Sama koskee tekoälykäännöksiä joita palstalle on spämmätty nyt varsin useasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kopio tehoälytauhkaa palstalle vastaukseksi. Jos joku haluaa sitä nähdä niin kiinnostunut voi aina itse käydä katsomassa asian.
Sama koskee tekoälykäännöksiä joita palstalle on spämmätty nyt varsin useasti.Onkos Wikipediasta soveliasta kopioida?
Käytän tekoälyä joskus kun en osaa itse asiaa kovin hyvin muotoilla. Kuten hubble tension
- Anonyymi
Hubble tension on ehkä ratkaistu
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/yksi-universumin-suurimmista-paradokseista-saattoi-selvita- Anonyymi
Tuossa tutkimuksessa kefeidien otos oli aivan liian pieni ja virherajat suuria, muut tutkimustulokset mahtuvat virherajojen sisään. Muiden, tarkempien tutkimusten tuloksia se ei kumoa eikä poista hubble tension ongelmaa.
- Anonyymi
"Kiihtyvästi laajeneva" ei ole mitään todisteita mistää kiihtyvästi laajenevasta mailmankaikkeusesta.
Nykymittausten mukaan mailmankaikkeus laajenee, mutta ei kiihtyvästi.
Itse asiassa ei olla edes varmoja laajeneeko. koska emme tiedä sen rajoja.- Anonyymi
Kiistaton havainto on,että universumi laajenee kiihtyvästi. Universumin rajoja ei tarvitse tuntea kiihtyvän laajenemisen havaitsemiseen, vaan riittävää on havaita universumin sisäisten etäisyyksien kasvu.
Jos universumia kuvailisi pitzaksi, niin pohja venyy joka suunnassa ja kaikki pisteet ovat laajenemisen lähtöpisteitä. Mitään laajentumisen keskipistettä ei ole. - Anonyymi
"Nykymittausten mukaan mailmankaikkeus laajenee, mutta ei kiihtyvästi."
Nykymittausten mukaan (1998 ?) kaksi toisistaan riippumatonta ryhmää mittasi maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen. Kolmelle heistä myönnettiin fysikan Nobel 2011.
Eli väitteesi on väärä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistaton havainto on,että universumi laajenee kiihtyvästi. Universumin rajoja ei tarvitse tuntea kiihtyvän laajenemisen havaitsemiseen, vaan riittävää on havaita universumin sisäisten etäisyyksien kasvu.
Jos universumia kuvailisi pitzaksi, niin pohja venyy joka suunnassa ja kaikki pisteet ovat laajenemisen lähtöpisteitä. Mitään laajentumisen keskipistettä ei ole.Onhan siinä. Se pitsan keskipiste laajenevassa avaruudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siinä. Se pitsan keskipiste laajenevassa avaruudessa.
Venytä sitä pitsaa mihin suuntaan tahansa ja millä nopeudella tahansa, niin niin se pitsan keskellä oleva oliivi on ollut jossain alussa. Olkoon nyt laajenemisen takia isokin oliivi, mutta joku siemen se oliivissakin. Pitsan paistajakin tajuaa kosmologiasta enemmön kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venytä sitä pitsaa mihin suuntaan tahansa ja millä nopeudella tahansa, niin niin se pitsan keskellä oleva oliivi on ollut jossain alussa. Olkoon nyt laajenemisen takia isokin oliivi, mutta joku siemen se oliivissakin. Pitsan paistajakin tajuaa kosmologiasta enemmön kuin sinä.
Mexikaana on mun suosikki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistaton havainto on,että universumi laajenee kiihtyvästi. Universumin rajoja ei tarvitse tuntea kiihtyvän laajenemisen havaitsemiseen, vaan riittävää on havaita universumin sisäisten etäisyyksien kasvu.
Jos universumia kuvailisi pitzaksi, niin pohja venyy joka suunnassa ja kaikki pisteet ovat laajenemisen lähtöpisteitä. Mitään laajentumisen keskipistettä ei ole.Ei ole! Kiistatonta ei ole! Mutta Maailmankaikkeuden laajeneminen on BB teorin peruja!
BB teoria on kohta kuopattu!
Luetko vanhoja julkaisuja ja uskot Hubble valheeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykymittausten mukaan mailmankaikkeus laajenee, mutta ei kiihtyvästi."
Nykymittausten mukaan (1998 ?) kaksi toisistaan riippumatonta ryhmää mittasi maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen. Kolmelle heistä myönnettiin fysikan Nobel 2011.
Eli väitteesi on väärä.Tulemme näkemään että Nobel palkinnon myönnetään ihan muista syistä kuin oikeista!
1998 on kuule niin vanhaa tietoa! Nykyään uusi parempi tieto. ei laajene kiihtyvästi. ja laajeneeko ollenlaan????
Mailmankaikkeus on liikeessä, Linnunrata ja Andromeda kulkee toisaan kohti!
1998 Bb teorin jälkeiset kuvitelmat! Ollaan ampumassa alas!
Me emme tiedä! Me emme näe että laajeneminen kiihtyisi, me emme tiedä edes laajeneeko.
Nykyään punasiirtymä ei tarkoita enään etääntymistä vaan on olemassa väsynyt valo. Punasiirtymän takana kaukaisissa kohteissa. Nän etääntyminen on kyseenalaistettu!
- Anonyymi
Mailmankaikkeus ei kiihtyvästi laajene, laajeneeko ollenkaan!
Huuhaa teoriat uskoo alkuräjähdykseen ja laajenemiseen. Webbin myötä se mureni!
Hubblen virheet aletaan myöntään! että Oli hölmöä uskoa yhden satenliitin dataan! Jota Nasa Huuhaa korjaili!
Nyt tiedämme enemmän! - Anonyymi
"Tulemme näkemään että Nobel palkinnon myönnetään ihan muista syistä kuin oikeista!
1998 on kuule niin vanhaa tietoa! Nykyään uusi parempi tieto. ei laajene kiihtyvästi. ja laajeneeko ollenlaan????
Mailmankaikkeus on liikeessä, Linnunrata ja Andromeda kulkee toisaan kohti!
1998 Bb teorin jälkeiset kuvitelmat! Ollaan ampumassa alas!
Me emme tiedä! Me emme näe että laajeneminen kiihtyisi, me emme tiedä edes laajeneeko.
Nykyään punasiirtymä ei tarkoita enään etääntymistä vaan on olemassa väsynyt valo. Punasiirtymän takana kaukaisissa kohteissa. Nän etääntyminen on kyseenalaistettu!"
Hyvin vastattu!- Anonyymi
Tarvitsemme uusia silmiä taivaalle, katsomaan kauvemmaksi!
Ehkä saamme jonkilaisen kuvan mutta tiedeyhteisä voi hävetä bb teoriaansa oikeen huolella!
Kiinan uusi putki näkee kuin Hubble, se ei riitä! silti että näkymä on 300x suurempi.
Webb tuhosi bb-teorian kerta heitolla! Ei ollu vauvvagalakseja vaan jättimäisiä vanhoja galaxeja!
Bb intoilijat ehdotta että bb aikaa siiretään tuplaksi! Ei se mitään auta jos sellaista ei ole tapahtunut, koska sille ei näy mitään todistavaa factaa!
Nyky tiedkenot pystyy erottamaan polarisaatin, Kiitos 6G teknologian!
Näin pystymme paremmin analysoimaa kuvia joissa iso punasiirtymä! Väsynyt valo. luo punasiirtymää! Johon vaikuttaa kaikki matkan painovoimat! Punasiirtymä siis pitää tulkiata uusiksi eikä uskoa vain etääntymisnopeutta! Kohteissa jotka on kaukana!
- Anonyymi
Täällähän on oikein asiantuntijat paikalla.
- Anonyymi
Käy peremmälle. Pääset itseäsi parempaan seuraan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472455
- 1761694
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6875- 68851
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745