Kuulin hiljattain eräästä luotettavasta lähteestä että perunat luokitellaan pähkinöiksi. Mistä tämä johtuu, ja eikö pähkinät yleensä kasva puissa ja perunat maassa? En oikein usko tähän väitteeseen mutta olen avoin uusille näkemyksille.
Luokitellaanko peruna todella pähkinäksi?
Anonyymi-ap
731752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Jaa-a, enpä ole tuollaista kuullut mutta tavallaan jos oikein miettii niin onhan niissä yhtäläisyyksiä niinku esim. muoto. En olisi itsekkään suoralta kädeltä valmis hyväksymään väitettä mutta onhan sitä kummallisempaakin kuultu.
Nyt kun olen miettinyt lisää niin tajusin että tiedemiehethän ne ovat tutkineet asiaa ja todenneet näin. Jotenkin kuitenkin on vaikea hyväksyä tätä asiaa.
Voisit laittaa mitkä tiedemiehet, en silleen epäile mut silleen vähän ehkä...
No kuule arvaa mitä. Ei mun lähteet sulle kuulu.
Sori en halua mitään riitaa, kyselin vaan ku mielenkiintoinen aihe.
Siis en epäile ollenkaan sun sanomisia en ollu vaan ennen kuullu...
Jos minä jotain sanon niin minä puhun totta ja tämä pätee myös minun puheisiini
Aika asiatonta tekstiä pistät tänne. Miettisit vähä
Liityn keskusteluun nyt.
Nimim.pähkinäallerginen
Olen pähkinäallerginen ja ristiallergia aiheuttaa oireita myös raaoista perunoista. Jos kuorin perunoita alkaa käsiä kutittaa ja kuumottaa. Kyllä varmasti pitää paikkansa että perunat ovat pähkinöitä, tämä tieto selittää paljon.
Toivottavasti tämä tietous leviää nopeasti.
Totta👍 oli kyllä uus tieto mulle.
KUULKAAS PERKNA ON AINA OLLU PERUNA EIKÄ SE MUUKSI MUUTU VAIKKA MIKÄ TEIDEMIES SANOIS MITÄ!!!!
Opettele kirjoittamaan.
Itse rakastan pähkinöitä ja ne ovat niin terveellisiä. Perunoista en onneksi tykkää, niin ei vois vähempää tämmöset jutut kiinnostaa. Kuka syö perunaa? Onko siinä edes hyviä rasvoja?:))))
Perunat ovat perinteinen SUOMALAINEN ruokalajike…. Tälläiselle nykyhömpötykselle täytyy laittaa loppu… Ja tiedätkö mitä mitä…. Olen täysin tätä mieltä ja pysyn kannallani.
Minäkin tykkään pähkinöistä ja tykkään myös perunoista.
HOX HOX
Kysyin meidän sukuryhmässä ja eräs tuttu joka on lääkäri tutkimusryhmässä sanoi, että ne on juuri tutkinut tätä siellä.
Kuulemma tietyt pähkinäallergiat (cashew ja parapähkinä). Ei mitään vakavia oiteita, mutta lieviä oireita kuten yskä, kurkun kutina ja päänsärky. Itse olen cashew pähkinöille allerginen, pitää varmaan pottujen syönti lopettaa jos tota...
Ilmoittelen kun saan selville lisää! ;)
Kyllä. Ehdottomasti lopetat perunoiden syömisen heti.
Mäkin joskus kuullut ton
Cashev- pähkinä ei edes ole pähkinä, se ei kuulu pähkinöiden sukuun millään tavalla.
Juiri näin, ei se ole pähkinä koska sitä ei luokitella pähkinäksi ja sen muotokin on erilllainen ja väri
Määki oon
Jos tämä olisi totta niin miksei perunoissa lue se "saattaa sisältää pähkinää" teksti
Teksti on siellä kuoren alla.
No eihän pähkinöissäkään lue ”saattaa sisältää pähkinää” vaikka ne saattaa sisältää pähkinää.
Nyt joku pleese kertokaa muulle pitääkö tämävarmasti paikkaanssa. En pysty nukkumaan ennenku tiedän. Katoin googlesta mut en mitään varmaa löytäny.
Uskon kyllä totisesti tämän pitävän paikkaansa ovathan sentään tiedemiehet tutkineet tätä
Peruna on koiso, pähkinät ovat hedelmiä. Eli silkkaa paskaa koko juttu.
Kyllä siinä kuitenki jotain perää täytyy olla ku on niin moni varma ja hyviä argumenttejakin
Tämän on oltava totta. Olet väärässä. Uskon tähän. Asiaan täysin nyt. Olen varmistunut.
Olet väärässä
Jatkan. Olet kapeamielinen ja suostumaton hyväksymään uutta tietoa. Uskon todella tälläisen suvaitsemattomuuden olevan vahingollista.
Munki mielestä on aika uskottavaa ku on argumentteja ja uskon kans että ihan hyvät lähteet esim toi lääkärikaveri
Tässä puuttuu enää se, että kerrot ne luotettavat tieteelliset lähdetiedot...
Miksi jätät ne kertomatta?
Voi hyvänen aika
En minä tässä voi nimiä alkaa kertomaan. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja uskon että minulla on luotettavat lähteet ja se riittää minulle
???!
Minä ainakin olen aina pitänyt perunaa pähkinä.nä. Vaarilla oli tapana ruokapöydässä sanoa että ' peruna pähkinöistä parhain*.
Maapähkinät tietääkseni kasvavat maassa kuten perunat.
Tosin maapähkinät eivät ole nimestään huolimatta pähkinöitä.
Tietääksesi- ajatus osui harhaan, yritä uudelleen...
Tiesithän että kalatiiramme ovat läheistä sukua weddelinhylkeille..?
Eli kysymys vaikuttaa olevan että ovatko pähkinät perunoita vai onko edrs pähkinöitä
Ei kuulu asiaan
Kuuluu, sinä nimittäin uskoit että kalatiira on sukua weddelinhylkeelle mutta sehän oli vitsi vitsi vaan.
Ihan sama kuin uskoisit että pähkinä ja peruna ovat jotenkin sukua...
Ei ole ollenkaan sama asia
En ole missään vaiheessa väittänyt uskovani väitteeseesi
ON SE NYT KUMMA KU EI PUHETTA USKOTA. PEUNA ON PERUNA JA ON SITÄ AINA OLLU. PÄHKINÄ SAA MUN PUOÖRSTA ILLA MIKÄ HUVITTAA.
Trollit saa paljon kommennteja aloituksiinsa, varsinkin kun itse tekevät suurimman osan.
Vaikee kuvitella että kenellekään olis noin tylsää.
Pitää olla vähä yksinkertainen jos tämmöistä tekee
muoto sama väri sama maku vähä sama voi olla totta
Tottahan peruna on selvästi pähkinöille sukua.
Molemmissa on hyviä rasvoja, runsaasti proteiinia ja runsaasti kuitua.
Ja mitä rasvoja on perunassa?
Välittömästi perunan kuoren alla ovat perunan ainoat ravintorikkaat osat, muu osa perunasta on tyhjää selluloosaa.
Mutta täyttäähän selluloosakin vatsaa...
Nimenomaan kuoren alla täysin niinkuin pähkinöissä yleensä.
Perunassa on rasvoja muitaki ku selluloosaa. Oon lukenu että siinä on omega-3 rasvaa mikä tekee hyvää muistille
Mene ja pysy tietämättömyyden kuoressasi!
)0 % sivun kirjoituksista on samalta lapselta joka jankkaa ja jankkaa ja on helppo lapsellisesta ja huonosta kirjoitusosaamisesta tunnistaa...
Onko tiedepuolella alettu julkaista omaa "kirveslehteä", jossa kertoillaan moisia satuja? Aidot pähkinät sisältävät runsaasti rasvaa. En ole tähän mummoikään mennessä vielä kohdannut yhtään perunaa, joka sisätäisi yhtään rasvaa. Perunaa voi huoletta puraista eikä tarvitse pelätä, että hammas lohkeaa. Sen sijaan jotkut pähkinälajikkeet ovat niin kovia, että hampaat ovat todellisessa vaarassa.
Arvaa mitä sun jutusas einoo oikeesaatn mitään järkee Mutta
Kyllä raakaa perunaa purressa hyvinkin saisi hampaansa hajalle mutta kuka syö perunaa kypsentämättä?
Kyllä on niin monia perunalajikkeita ja erilaisia pähkinöitä että varmasti useissa on samoja ravintoaineita siksi en usko että täysin tuulesta temmattu väite.
Samaa mieltä
Ainakin klo 17:54, 17:57 ja 17:58 kommentit ovat yhdeltä ja samalta tyypiltä ja itse asiassa häneltä taitavat olla melkein kaikki sivun kohtalaisen lapselliset kommentit ja todennäköisesti myös aloitus!
nim. perunapähkinä
Myös koiria ja kissoja on monen montaa rotua mutta ei kukaan väitä että siksi koirat ja kissat olisivat samaa lajia...
Ei kuulu asiaan
Ei kuulu asiaan
perustele
Älä perustele
Mikä on perustelu tälle kun pähkinät ovat hedelmiä ja peruna on vihannes?
Avaus on täysin päätön. Peruna on mukulakasvi ja aivan varmaa on, että se ei ole hedelmä eikä pähkinä.
Tiukasti kasvitieteellisen määritelmän mukaan pähkinä yksisiemeninen hedelmä, joka on kypsänä kuiva, avautumaton ja kovakuorinen. Eli myös tammenterho on pähkinä vaikka ei nimeltään. Mutta arkikielessä pähkinäksi nimitetään tai luokitellaan myös monia sellaisia syötäviä tyypillisesti pajon rasvaa ja valkuaista sisältäviä makupaloja, jotka kasvitieteellisesti eivät ole pähkinöitä. Perunassa ei ole lainkaan rasvaa ja vain vähän valkuaista eli se ei koostumukseltakaan ole "pähkinä".
Cashewpähkinä on epähedelmän ulkopuolella roikkuva siemen, jonka kuori ei ole kovin kova, mutta on myrkyllinen. Maapähkinä on maan alle työntyvä ja siellä kypsyvä pakokasvin kaksisieminen palko. Parapähkinäkään ei ole pähkinä on kotamaisen hedelmän sisällä oleva siemen (niitä on monta yhdessä kodassa). Manteli on kasvitieteellisesti luumarja.
Ainoa mukula, jota sanotaan pähkinäksi (mitä se ei kasvitieteellisesti ole) on tietääkseni Espanjassa ja lähi-idässä viljelty "chufa" tai "chishona". Englanniksi käytetään nimiä "tiger nut" tai "earth almond". Eli suomeksi voisi olla "tiikeripähkinä" tai "maamanteli". Se on kastanjasädekaislan juurissa kasvava kova mukula, joka pähkinämäisesti sisältää 50% rasvaa ja 20% proteiinia ja maistuu vähän kastanjamaiselta. Nimen loppu "kaisla" kertoo että kasvi on ulkoisesti ruoho tai kaislamätäs. Se on ihmiskunnan vanhimpia viljelykasveja. Faaraoiden haudoista on löydetty näitä maamanteleita tai miksi niitä suomeksi ikinä nimittääkkään.
Esim. Cashev- pähkinää sanotaan pähkinäksi mitä se ei todellakaan ole!
Niinhän minä kirjoitinkin. Eli että Cashewpähkinä (virallisesti muuten munuaispähkinä) ei ole kasvitieteellisesti pähkinä.
Puhekielen "pähkinöitä" yhdistää niiden kiintys sekä rasva- ja valkuaispitoisuus.
Peruna ei ole pähkinä kasvitieteellisesti, ei kulinaristisesti eikä ole mitään syytä kutsua sitä pähkinäksi myöskään sen ravintosisällön perusteella.
Oot väärrässä ja ei kuulu asiaan
Eiköhän parempi nimitys ole munuaispuu koska puusta on kyse, pähkinäpensaat tai maassa kasvavat pähkinät ovat ihan eri juttu. Munuaispuun hedelmä on yhtä käytetty kuin sen pähkinäksi nimitetty siemen.
Munuaispuuta voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, jopa huonekalujen rakenteisiin.