Kuulin hiljattain eräästä luotettavasta lähteestä että perunat luokitellaan pähkinöiksi. Mistä tämä johtuu, ja eikö pähkinät yleensä kasva puissa ja perunat maassa? En oikein usko tähän väitteeseen mutta olen avoin uusille näkemyksille.
Luokitellaanko peruna todella pähkinäksi?
Anonyymi-ap
73
1516
Vastaukset
- Anonyymi
Jaa-a, enpä ole tuollaista kuullut mutta tavallaan jos oikein miettii niin onhan niissä yhtäläisyyksiä niinku esim. muoto. En olisi itsekkään suoralta kädeltä valmis hyväksymään väitettä mutta onhan sitä kummallisempaakin kuultu.
- Anonyymi
Nyt kun olen miettinyt lisää niin tajusin että tiedemiehethän ne ovat tutkineet asiaa ja todenneet näin. Jotenkin kuitenkin on vaikea hyväksyä tätä asiaa.
- Anonyymi
Voisit laittaa mitkä tiedemiehet, en silleen epäile mut silleen vähän ehkä...
- Anonyymi
No kuule arvaa mitä. Ei mun lähteet sulle kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule arvaa mitä. Ei mun lähteet sulle kuulu.
Sori en halua mitään riitaa, kyselin vaan ku mielenkiintoinen aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori en halua mitään riitaa, kyselin vaan ku mielenkiintoinen aihe.
Siis en epäile ollenkaan sun sanomisia en ollu vaan ennen kuullu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis en epäile ollenkaan sun sanomisia en ollu vaan ennen kuullu...
Jos minä jotain sanon niin minä puhun totta ja tämä pätee myös minun puheisiini
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä jotain sanon niin minä puhun totta ja tämä pätee myös minun puheisiini
Aika asiatonta tekstiä pistät tänne. Miettisit vähä
- Anonyymi
Liityn keskusteluun nyt.
Nimim.pähkinäallerginen
Olen pähkinäallerginen ja ristiallergia aiheuttaa oireita myös raaoista perunoista. Jos kuorin perunoita alkaa käsiä kutittaa ja kuumottaa. Kyllä varmasti pitää paikkansa että perunat ovat pähkinöitä, tämä tieto selittää paljon.
Toivottavasti tämä tietous leviää nopeasti.- Anonyymi
Totta👍 oli kyllä uus tieto mulle.
- Anonyymi
KUULKAAS PERKNA ON AINA OLLU PERUNA EIKÄ SE MUUKSI MUUTU VAIKKA MIKÄ TEIDEMIES SANOIS MITÄ!!!!
- Anonyymi
Opettele kirjoittamaan.
- Anonyymi
Itse rakastan pähkinöitä ja ne ovat niin terveellisiä. Perunoista en onneksi tykkää, niin ei vois vähempää tämmöset jutut kiinnostaa. Kuka syö perunaa? Onko siinä edes hyviä rasvoja?:))))
- Anonyymi
Perunat ovat perinteinen SUOMALAINEN ruokalajike…. Tälläiselle nykyhömpötykselle täytyy laittaa loppu… Ja tiedätkö mitä mitä…. Olen täysin tätä mieltä ja pysyn kannallani.
- Anonyymi
Minäkin tykkään pähkinöistä ja tykkään myös perunoista.
- Anonyymi
HOX HOX
Kysyin meidän sukuryhmässä ja eräs tuttu joka on lääkäri tutkimusryhmässä sanoi, että ne on juuri tutkinut tätä siellä.
Kuulemma tietyt pähkinäallergiat (cashew ja parapähkinä). Ei mitään vakavia oiteita, mutta lieviä oireita kuten yskä, kurkun kutina ja päänsärky. Itse olen cashew pähkinöille allerginen, pitää varmaan pottujen syönti lopettaa jos tota...
Ilmoittelen kun saan selville lisää! ;)- Anonyymi
Kyllä. Ehdottomasti lopetat perunoiden syömisen heti.
- Anonyymi
Mäkin joskus kuullut ton
- Anonyymi
Cashev- pähkinä ei edes ole pähkinä, se ei kuulu pähkinöiden sukuun millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Cashev- pähkinä ei edes ole pähkinä, se ei kuulu pähkinöiden sukuun millään tavalla.
Juiri näin, ei se ole pähkinä koska sitä ei luokitella pähkinäksi ja sen muotokin on erilllainen ja väri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkin joskus kuullut ton
Määki oon
- Anonyymi
Jos tämä olisi totta niin miksei perunoissa lue se "saattaa sisältää pähkinää" teksti
- Anonyymi
Teksti on siellä kuoren alla.
- Anonyymi
No eihän pähkinöissäkään lue ”saattaa sisältää pähkinää” vaikka ne saattaa sisältää pähkinää.
- Anonyymi
Nyt joku pleese kertokaa muulle pitääkö tämävarmasti paikkaanssa. En pysty nukkumaan ennenku tiedän. Katoin googlesta mut en mitään varmaa löytäny.
- Anonyymi
Uskon kyllä totisesti tämän pitävän paikkaansa ovathan sentään tiedemiehet tutkineet tätä
- Anonyymi
Peruna on koiso, pähkinät ovat hedelmiä. Eli silkkaa paskaa koko juttu.
- Anonyymi
Kyllä siinä kuitenki jotain perää täytyy olla ku on niin moni varma ja hyviä argumenttejakin
- Anonyymi
Tämän on oltava totta. Olet väärässä. Uskon tähän. Asiaan täysin nyt. Olen varmistunut.
- Anonyymi
Olet väärässä
- Anonyymi
Jatkan. Olet kapeamielinen ja suostumaton hyväksymään uutta tietoa. Uskon todella tälläisen suvaitsemattomuuden olevan vahingollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä kuitenki jotain perää täytyy olla ku on niin moni varma ja hyviä argumenttejakin
Munki mielestä on aika uskottavaa ku on argumentteja ja uskon kans että ihan hyvät lähteet esim toi lääkärikaveri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munki mielestä on aika uskottavaa ku on argumentteja ja uskon kans että ihan hyvät lähteet esim toi lääkärikaveri
Tässä puuttuu enää se, että kerrot ne luotettavat tieteelliset lähdetiedot...
Miksi jätät ne kertomatta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Olet kapeamielinen ja suostumaton hyväksymään uutta tietoa. Uskon todella tälläisen suvaitsemattomuuden olevan vahingollista.
Voi hyvänen aika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puuttuu enää se, että kerrot ne luotettavat tieteelliset lähdetiedot...
Miksi jätät ne kertomatta?En minä tässä voi nimiä alkaa kertomaan. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja uskon että minulla on luotettavat lähteet ja se riittää minulle
- Anonyymi
???!
- Anonyymi
Minä ainakin olen aina pitänyt perunaa pähkinä.nä. Vaarilla oli tapana ruokapöydässä sanoa että ' peruna pähkinöistä parhain*.
- Anonyymi
Maapähkinät tietääkseni kasvavat maassa kuten perunat.
- Anonyymi
Tosin maapähkinät eivät ole nimestään huolimatta pähkinöitä.
- Anonyymi
Tietääksesi- ajatus osui harhaan, yritä uudelleen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin maapähkinät eivät ole nimestään huolimatta pähkinöitä.
Tiesithän että kalatiiramme ovat läheistä sukua weddelinhylkeille..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin maapähkinät eivät ole nimestään huolimatta pähkinöitä.
Eli kysymys vaikuttaa olevan että ovatko pähkinät perunoita vai onko edrs pähkinöitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesithän että kalatiiramme ovat läheistä sukua weddelinhylkeille..?
Ei kuulu asiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu asiaan
Kuuluu, sinä nimittäin uskoit että kalatiira on sukua weddelinhylkeelle mutta sehän oli vitsi vitsi vaan.
Ihan sama kuin uskoisit että pähkinä ja peruna ovat jotenkin sukua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu, sinä nimittäin uskoit että kalatiira on sukua weddelinhylkeelle mutta sehän oli vitsi vitsi vaan.
Ihan sama kuin uskoisit että pähkinä ja peruna ovat jotenkin sukua...Ei ole ollenkaan sama asia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu, sinä nimittäin uskoit että kalatiira on sukua weddelinhylkeelle mutta sehän oli vitsi vitsi vaan.
Ihan sama kuin uskoisit että pähkinä ja peruna ovat jotenkin sukua...En ole missään vaiheessa väittänyt uskovani väitteeseesi
- Anonyymi
ON SE NYT KUMMA KU EI PUHETTA USKOTA. PEUNA ON PERUNA JA ON SITÄ AINA OLLU. PÄHKINÄ SAA MUN PUOÖRSTA ILLA MIKÄ HUVITTAA.
- Anonyymi
Trollit saa paljon kommennteja aloituksiinsa, varsinkin kun itse tekevät suurimman osan.
- Anonyymi
Vaikee kuvitella että kenellekään olis noin tylsää.
- Anonyymi
Pitää olla vähä yksinkertainen jos tämmöistä tekee
- Anonyymi
muoto sama väri sama maku vähä sama voi olla totta
- Anonyymi
Tottahan peruna on selvästi pähkinöille sukua.
Molemmissa on hyviä rasvoja, runsaasti proteiinia ja runsaasti kuitua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan peruna on selvästi pähkinöille sukua.
Molemmissa on hyviä rasvoja, runsaasti proteiinia ja runsaasti kuitua.Ja mitä rasvoja on perunassa?
Välittömästi perunan kuoren alla ovat perunan ainoat ravintorikkaat osat, muu osa perunasta on tyhjää selluloosaa.
Mutta täyttäähän selluloosakin vatsaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä rasvoja on perunassa?
Välittömästi perunan kuoren alla ovat perunan ainoat ravintorikkaat osat, muu osa perunasta on tyhjää selluloosaa.
Mutta täyttäähän selluloosakin vatsaa...Nimenomaan kuoren alla täysin niinkuin pähkinöissä yleensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä rasvoja on perunassa?
Välittömästi perunan kuoren alla ovat perunan ainoat ravintorikkaat osat, muu osa perunasta on tyhjää selluloosaa.
Mutta täyttäähän selluloosakin vatsaa...Perunassa on rasvoja muitaki ku selluloosaa. Oon lukenu että siinä on omega-3 rasvaa mikä tekee hyvää muistille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kuoren alla täysin niinkuin pähkinöissä yleensä.
Mene ja pysy tietämättömyyden kuoressasi!
)0 % sivun kirjoituksista on samalta lapselta joka jankkaa ja jankkaa ja on helppo lapsellisesta ja huonosta kirjoitusosaamisesta tunnistaa...
- Anonyymi
Onko tiedepuolella alettu julkaista omaa "kirveslehteä", jossa kertoillaan moisia satuja? Aidot pähkinät sisältävät runsaasti rasvaa. En ole tähän mummoikään mennessä vielä kohdannut yhtään perunaa, joka sisätäisi yhtään rasvaa. Perunaa voi huoletta puraista eikä tarvitse pelätä, että hammas lohkeaa. Sen sijaan jotkut pähkinälajikkeet ovat niin kovia, että hampaat ovat todellisessa vaarassa.
- Anonyymi
Arvaa mitä sun jutusas einoo oikeesaatn mitään järkee Mutta
- Anonyymi
Kyllä raakaa perunaa purressa hyvinkin saisi hampaansa hajalle mutta kuka syö perunaa kypsentämättä?
- Anonyymi
Kyllä on niin monia perunalajikkeita ja erilaisia pähkinöitä että varmasti useissa on samoja ravintoaineita siksi en usko että täysin tuulesta temmattu väite.
- Anonyymi
Samaa mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä
Ainakin klo 17:54, 17:57 ja 17:58 kommentit ovat yhdeltä ja samalta tyypiltä ja itse asiassa häneltä taitavat olla melkein kaikki sivun kohtalaisen lapselliset kommentit ja todennäköisesti myös aloitus!
nim. perunapähkinä - Anonyymi
Myös koiria ja kissoja on monen montaa rotua mutta ei kukaan väitä että siksi koirat ja kissat olisivat samaa lajia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös koiria ja kissoja on monen montaa rotua mutta ei kukaan väitä että siksi koirat ja kissat olisivat samaa lajia...
Ei kuulu asiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin klo 17:54, 17:57 ja 17:58 kommentit ovat yhdeltä ja samalta tyypiltä ja itse asiassa häneltä taitavat olla melkein kaikki sivun kohtalaisen lapselliset kommentit ja todennäköisesti myös aloitus!
nim. perunapähkinäEi kuulu asiaan
- Anonyymi
perustele
- Anonyymi
Älä perustele
- Anonyymi
Mikä on perustelu tälle kun pähkinät ovat hedelmiä ja peruna on vihannes?
- Anonyymi
Avaus on täysin päätön. Peruna on mukulakasvi ja aivan varmaa on, että se ei ole hedelmä eikä pähkinä.
Tiukasti kasvitieteellisen määritelmän mukaan pähkinä yksisiemeninen hedelmä, joka on kypsänä kuiva, avautumaton ja kovakuorinen. Eli myös tammenterho on pähkinä vaikka ei nimeltään. Mutta arkikielessä pähkinäksi nimitetään tai luokitellaan myös monia sellaisia syötäviä tyypillisesti pajon rasvaa ja valkuaista sisältäviä makupaloja, jotka kasvitieteellisesti eivät ole pähkinöitä. Perunassa ei ole lainkaan rasvaa ja vain vähän valkuaista eli se ei koostumukseltakaan ole "pähkinä".
Cashewpähkinä on epähedelmän ulkopuolella roikkuva siemen, jonka kuori ei ole kovin kova, mutta on myrkyllinen. Maapähkinä on maan alle työntyvä ja siellä kypsyvä pakokasvin kaksisieminen palko. Parapähkinäkään ei ole pähkinä on kotamaisen hedelmän sisällä oleva siemen (niitä on monta yhdessä kodassa). Manteli on kasvitieteellisesti luumarja.
Ainoa mukula, jota sanotaan pähkinäksi (mitä se ei kasvitieteellisesti ole) on tietääkseni Espanjassa ja lähi-idässä viljelty "chufa" tai "chishona". Englanniksi käytetään nimiä "tiger nut" tai "earth almond". Eli suomeksi voisi olla "tiikeripähkinä" tai "maamanteli". Se on kastanjasädekaislan juurissa kasvava kova mukula, joka pähkinämäisesti sisältää 50% rasvaa ja 20% proteiinia ja maistuu vähän kastanjamaiselta. Nimen loppu "kaisla" kertoo että kasvi on ulkoisesti ruoho tai kaislamätäs. Se on ihmiskunnan vanhimpia viljelykasveja. Faaraoiden haudoista on löydetty näitä maamanteleita tai miksi niitä suomeksi ikinä nimittääkkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on täysin päätön. Peruna on mukulakasvi ja aivan varmaa on, että se ei ole hedelmä eikä pähkinä.
Tiukasti kasvitieteellisen määritelmän mukaan pähkinä yksisiemeninen hedelmä, joka on kypsänä kuiva, avautumaton ja kovakuorinen. Eli myös tammenterho on pähkinä vaikka ei nimeltään. Mutta arkikielessä pähkinäksi nimitetään tai luokitellaan myös monia sellaisia syötäviä tyypillisesti pajon rasvaa ja valkuaista sisältäviä makupaloja, jotka kasvitieteellisesti eivät ole pähkinöitä. Perunassa ei ole lainkaan rasvaa ja vain vähän valkuaista eli se ei koostumukseltakaan ole "pähkinä".
Cashewpähkinä on epähedelmän ulkopuolella roikkuva siemen, jonka kuori ei ole kovin kova, mutta on myrkyllinen. Maapähkinä on maan alle työntyvä ja siellä kypsyvä pakokasvin kaksisieminen palko. Parapähkinäkään ei ole pähkinä on kotamaisen hedelmän sisällä oleva siemen (niitä on monta yhdessä kodassa). Manteli on kasvitieteellisesti luumarja.
Ainoa mukula, jota sanotaan pähkinäksi (mitä se ei kasvitieteellisesti ole) on tietääkseni Espanjassa ja lähi-idässä viljelty "chufa" tai "chishona". Englanniksi käytetään nimiä "tiger nut" tai "earth almond". Eli suomeksi voisi olla "tiikeripähkinä" tai "maamanteli". Se on kastanjasädekaislan juurissa kasvava kova mukula, joka pähkinämäisesti sisältää 50% rasvaa ja 20% proteiinia ja maistuu vähän kastanjamaiselta. Nimen loppu "kaisla" kertoo että kasvi on ulkoisesti ruoho tai kaislamätäs. Se on ihmiskunnan vanhimpia viljelykasveja. Faaraoiden haudoista on löydetty näitä maamanteleita tai miksi niitä suomeksi ikinä nimittääkkään.Esim. Cashev- pähkinää sanotaan pähkinäksi mitä se ei todellakaan ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Cashev- pähkinää sanotaan pähkinäksi mitä se ei todellakaan ole!
Niinhän minä kirjoitinkin. Eli että Cashewpähkinä (virallisesti muuten munuaispähkinä) ei ole kasvitieteellisesti pähkinä.
Puhekielen "pähkinöitä" yhdistää niiden kiintys sekä rasva- ja valkuaispitoisuus.
Peruna ei ole pähkinä kasvitieteellisesti, ei kulinaristisesti eikä ole mitään syytä kutsua sitä pähkinäksi myöskään sen ravintosisällön perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on täysin päätön. Peruna on mukulakasvi ja aivan varmaa on, että se ei ole hedelmä eikä pähkinä.
Tiukasti kasvitieteellisen määritelmän mukaan pähkinä yksisiemeninen hedelmä, joka on kypsänä kuiva, avautumaton ja kovakuorinen. Eli myös tammenterho on pähkinä vaikka ei nimeltään. Mutta arkikielessä pähkinäksi nimitetään tai luokitellaan myös monia sellaisia syötäviä tyypillisesti pajon rasvaa ja valkuaista sisältäviä makupaloja, jotka kasvitieteellisesti eivät ole pähkinöitä. Perunassa ei ole lainkaan rasvaa ja vain vähän valkuaista eli se ei koostumukseltakaan ole "pähkinä".
Cashewpähkinä on epähedelmän ulkopuolella roikkuva siemen, jonka kuori ei ole kovin kova, mutta on myrkyllinen. Maapähkinä on maan alle työntyvä ja siellä kypsyvä pakokasvin kaksisieminen palko. Parapähkinäkään ei ole pähkinä on kotamaisen hedelmän sisällä oleva siemen (niitä on monta yhdessä kodassa). Manteli on kasvitieteellisesti luumarja.
Ainoa mukula, jota sanotaan pähkinäksi (mitä se ei kasvitieteellisesti ole) on tietääkseni Espanjassa ja lähi-idässä viljelty "chufa" tai "chishona". Englanniksi käytetään nimiä "tiger nut" tai "earth almond". Eli suomeksi voisi olla "tiikeripähkinä" tai "maamanteli". Se on kastanjasädekaislan juurissa kasvava kova mukula, joka pähkinämäisesti sisältää 50% rasvaa ja 20% proteiinia ja maistuu vähän kastanjamaiselta. Nimen loppu "kaisla" kertoo että kasvi on ulkoisesti ruoho tai kaislamätäs. Se on ihmiskunnan vanhimpia viljelykasveja. Faaraoiden haudoista on löydetty näitä maamanteleita tai miksi niitä suomeksi ikinä nimittääkkään.Oot väärrässä ja ei kuulu asiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän minä kirjoitinkin. Eli että Cashewpähkinä (virallisesti muuten munuaispähkinä) ei ole kasvitieteellisesti pähkinä.
Puhekielen "pähkinöitä" yhdistää niiden kiintys sekä rasva- ja valkuaispitoisuus.
Peruna ei ole pähkinä kasvitieteellisesti, ei kulinaristisesti eikä ole mitään syytä kutsua sitä pähkinäksi myöskään sen ravintosisällön perusteella.Eiköhän parempi nimitys ole munuaispuu koska puusta on kyse, pähkinäpensaat tai maassa kasvavat pähkinät ovat ihan eri juttu. Munuaispuun hedelmä on yhtä käytetty kuin sen pähkinäksi nimitetty siemen.
Munuaispuuta voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, jopa huonekalujen rakenteisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi862341Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap192272Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191818- 1051477
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761472Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621253Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571042- 68969
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903