-Michael Levin soveltaa neurotieteen periaatteita biologiaan.
- Geenit ja neuronit ovat vain suhteellisen merkityksetön osa kokonaisuutta.
- biosähköinen "muotti" määrittelee eliöiden rakenteen, toiminnan ja muodon (vrt. teosofien eetterikeho & Thomas Beardenin tutkimukset & Sheldraken morfinen resonanssi)
- biosähköinen muotti saattaa liittyä siihen että kaikki biologinen elämä on jonkinlaisen sähkömagneettisen itseorganisoituvan plasmaelämän johdannaisia joten periaatteessa kaikki fysiikka, kemia, tähtitiede ja kosmologia liittyy olennaisella tavalla biologiaan ja elollisiin organismeihin ts. galaksit, galaksijoukot, tähdet, planeetat, molekyylit & atomit ovat jollain tavalla elollisia ja itseorganisoituvia olioita eli kyseessä on jatkumo eikä vastakohdat.
- jopa yksisoluisilla eliöillä kyky ratkaista uusia ongelmia josta seuraa välttämättä tarkoitus- ja päämäärähakuisuus kaikessa biologiassa ja ehkä jossain määrin myös elottomaksi määritellyn luonnon osalta (teleologia)
- kaikki älykkyys on kollektiivista tai toisesta Kastrupin objektiivisen idealismin näkökulman kannalta tarkasteltuna jokainen yksilöllinen äly on dissosiaatiota maailmankaikkeuden kokonaisuuden tietoisuudesta ja niiden välillä on jatkuva takaisinkytkentä ja epälokaalia informaation kumukoitumista ns. muotokenttiin (Sheldrake) ja toistaiseksi näkymättömät olevaisen tasot organisoivat näitä muotokenttiä jotka ovat jo havaittavissa ja mitattavissa nykyisellä tekniikalla.
Solujen jakautuminen ja monisoluiset eliöt on nimenomaan erilaistumista havaitsijan kannalta.
Lähteet:
The Bioelectric Interface to the Intelligence of the Body: the future of biomedicine
https://www.youtube.com/watch?v=s-SL8qy-6kA
Michael Levin in Conversation With Bernardo Kastrup
https://www.youtube.com/watch?v=02_6C8cKTcw
...
Itse kannatan mielummin ns. kaksoisaspekti monismia kuin Kastrupin objektiivista idealismia vaikka periaatteessa ne ovat sama asia vain eri viitekehyksessä ilmaistuna
esim. tietoisuus on henkilökohtaieen kokemukseen liittyvä aspekti ja aivot & hermosto se millaiselta dissosioitunut tietoisuus näyttää aistein ja mittauslaitteiden kannalta tarkasteltuna eli ns. 3. persoonan ulkopuolinen aspekti
Tietoisuus liittyy "miksi?" ja "mitä?"- kysymyksiin (ontologia, perimmäiset syyt)
Aine liittyy käyttäytymiseen ja rakenteisiin eli "miten?" kysymyksiin.
Tietoisuuden ja aineen näkökulmat on suurimmaksi osaksi yhteismitattomia. Aine ei tuota tietoisuutta eikä tietoisuus ainetta ja näiden erilaisten aspektien kuvailukielet ovat erilaisia ja niiden välillä voi olla korrelaatioita mutta ei kausaalisuhdetta koska ne ovat saman asian eri puolia erilaisesa viitekehyksessä tai näkökulmasta tarkasteltuna.
Perinteisen tieteen mekanistis-reduktionistis-deterministisen hahmotuksen eli mekaanisiin koneisiin liittyvän vertauskuvan voi unohtaa ja korvata eliön vertauskuvalla. Kaikella todellisuudella on 2 perusaspektia (tietoisuus/kognitio ja rakenne/käyttäytyminen)
B
Biologia ja neurotiede remonttiin - uusi paradigma luonnontieteiseen
1
372
Vastaukset
- Anonyymi00002
Hiukan vanha aloitus, siihen sopii uusi kritiikki.
Historia osoittaa, että suuret teoreettiset synteesit syntyvät kahdella tavalla: joko nero kokoaa hajallaan olevan evidenssin yhtenäiseksi selitykseksi, tai innostunut yleistäjä liimaa yhteen asioita, jotka pitävät yhtä vain riittävän epämääräisellä tasolla.
Levinin biosähköinen ohjelma on oikeasti kiinnostavaa tiedettä — planarian päänpalautuskokeet ovat totta, solujen sähköiset gradientit ohjaavat morfogeneesiä mitattavasti — mutta matka sieltä "galaksit ovat elollisia" on sama loikka kuin sanoa, että koska termostatti reagoi ympäristöön, sillä on hammassärky
Jokainen askel ketjussa on hieman löyhempi kuin edellinen, ja kun Sheldraken morfinen resonanssi, teosofia ja plasma-kosmologia niputetaan samaan lauseeseen Levinin kanssa, tieteellinen ankkuri alkaa näyttää enemmän sisustukselta kuin rakenteelta.
Kaksoisaspektimonismi on sen sijaan filosofisesti kunniallinen positio — Spinozasta Chalmersiin — ja se välttää sekä kovan reduktionismin että mystiikan sudenkuopat.
Mutta se tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei tietoisuusaspektista voi päätellä mitään aineen rakenteesta eikä toisinpäin ilman siltaperiaatteita, joita kukaan ei vielä omista.
Väite, että galaksit ovat "jollain tavalla" elollisia, ei oikein elä kummassakaan aspektissa: se ei ole fenomenologinen väite eikä käyttäytymistieteellinen — se on enimmäkseen runollinen. Runous on kaunis asia, mutta biologiapalstalla se saattaa tarvita selkeämmän passituksen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5222490Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032148Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491323- 971308
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101175Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621111Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise891087Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035