On tosiasia että mitä korkeampi on ÄO sitä nopeimmin oppii uutta. MUTTA, EEsitän kysymyksen
kuinka monta on selvinnyt lääkäriksi ÄO:llä 100 ?
Taitaa niiden luku olla harvassa, ja joku kehtaa
väittää täällä palstalla "ettei älykkyyttä ole
olemassakaan". Se on täyttä potaskaa. Korkea ÄO
korreloi suoraan mm. ammatinvalintaan, koulutukseen, tulotasoon, jopa terveyteen.
Yhteiskunnan kannalta olisi vain eduksi mitä
korkeampi väestön ÄO on, sillä sellaiset maat
kehittyvät eteenpäin.
kuinka monta on selvinnyt lääkäriksi ÄO:llä 100 ?
Taitaa niiden luku olla harvassa, ja joku kehtaa
väittää täällä palstalla "ettei älykkyyttä ole
olemassakaan". Se on täyttä potaskaa. Korkea ÄO
korreloi suoraan mm. ammatinvalintaan, koulutukseen, tulotasoon, jopa terveyteen.
Yhteiskunnan kannalta olisi vain eduksi mitä
korkeampi väestön ÄO on, sillä sellaiset maat
kehittyvät eteenpäin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
olen idiootti joka ei osaa/tiedä yhtään mitään. olen täysi tumpelo-luuseri. miten joku voi olla näin paska kun minä olen :´(
On tutkittu juttu, että vähän keskimääräistä älykkäämmät menestyvät paremmin elämässä kuin huippuälykkäät. Tämä tutkimus oli tieteen kuvalehdessä.
"On tosiasia että mitä korkeampi on ÄO sitä nopeimmin oppii uutta."
totta. itse en ainakaan ole muuta väittänyt. Mutta mielestäni ÄÖ ei välttämättä kerro kovinkaan paljoa ihmisen älykkyydestä. se kertoo mm.nokkeluudesta ja asioiden hahmottamis kyvystä.
mielestäni ÄÖ.ssä voi kehittyä. tuolla aiemmin joku kertokin, että oli harjoittelemalla parantanut ÄÖ.tään alle sadasta sinne 140.een. jotkut täällä väittävät, että harjoittelun jälkeinen tulos ei kerro sitä oikeaa ÄÖ.tä. mutta eikös se näin ole, että toisetkin saavat tietoisesti tai tietämättään harjoitusta kuviopäättelyyn ja loogiseen ajatteluun jostakin muualta?
jos joku väittää, että sitä korkeaa äö.tä ei voi mistään oppia, niin mistä johtuu, että tämä sukupolvi menestyy paremmin testeissä kuin aiempi sukupolvi? onkos kenties tapahtunut evoluutiota ;)?
"Korkea ÄO
korreloi suoraan mm. ammatinvalintaan, koulutukseen, tulotasoon, jopa terveyteen"
juu. kyllähän korkeasta äö.stä on hyötyä oikeassa elämässäki. kaikki vaikuttaa kaikkeen. mutta oletko koskaan ajatellut asiaa toisinpäin? voisikohan korkealla koulutuksella ja terveydellä olla mitään yhteyttä hyvään ÄÖ.hön? (---> myöskin niiden vaikutus tulotasoon).
"Yhteiskunnan kannalta olisi vain eduksi mitä
korkeampi väestön ÄO on, sillä sellaiset maat
kehittyvät eteenpäin. "
huh huh!
(kehitysmaiden ihmiset ovat tyhmiä.)
voisitko selittää tarkemmin esimerkein mitä tarkoitat tuolla? ei ihan uponnut
Tutkitusti on huomattu etteivät ihmiset voi korottaa alkuperäistä tulostaan kuin korkeintaan 10-15 %.
Mitä suurempi G-korrelaatio testillä on sen selkeämmin 10-15 % parannus on maksimaalisena rajana.
Yhtenä esimerkkinä harjotteluefektistä voisin mainita puolalaisen tutkimuksen jossa koululaisille opetettiin luovaa ongelmanratkaisua kokonaista pari vuotta. Äo ei paranenut kuin noin kymmenen pistettä.
Mitään maagista parannusta ei tapahdu jos ihmisellä ei ole jo ennalta selkeästi aktivoimatta jäänyttä POTENTIAALIA.
tuo olikin ihan kiva kuulla.
mutta en siltikään luokittelis ihmisten älykkyyksiä äö.iden perusteella.
olet löytänyt Afrikasta? Entäpä sitten testeistä
vapautukset? Onko oikein että muualta tullut
voidaan vapauttaa testeistä, kun suomalainen
joutuu niihin osallistumaan saadakseen opiskelupaikan. Kaiken lisäksi MINÄ maksan vielä
muualta tulleiden opinnot! Miksi suomalaiselle
anneta samoja etuja mm. pääsykokeesta vapautuksen
ym.
Minun ÄO on yli 140. En tunne itseäni super älykkääksi mutta en tyhmäksikään. Silti olen vailla ammatillitista koulutusta, enkä tietenkään
ole rikas...
p.s. Älykkäiden ei tarvitse vastata tähän että heillä ÄO on 160 ja yli ja että he ovat hyvin koulutettuja. Toin vain esille oman tilanteeni.
EI TÄÄ VOI OLLA TOTTA! 140 ja ilman ammattia,,,
tosin ammatin saa muualtakin kuin koulusta. Eikä titteli sinänsä ole niin tärkeää paitsi suomessa.
"Minun ÄO on yli 140. En tunne itseäni super älykkääksi mutta en tyhmäksikään. Silti olen vailla ammatillitista koulutusta, enkä tietenkään
ole rikas..."
Osaatko sit kertoa, että miksi sulla ei ole koulutusta? Tai miksi et ole rikas? No siihen löytyy varmasti useitaki selityksiä.. ;)
tiedän paljon vähän koulua käyneitä, terveitä reippaita, elämäänsä tyytyväisiä ihmisiä. heillä saattaa olla hyvät tulot. Katsos jos et ole ymmärtänyt suppeassa älyllisyydessäsi, että rahaa tienataan paremmin nappikaupalla kuin korkealla koulutuksella. Eikä roskakuski huonosti tienaa. Jos roskakuskilla on bisneshenkisyyttä, niin hän pyörittää parin roska-auton firmaa ja ostaa kadehdittavan komean talon. Älykkyydellä ei tämänlaisen menestymisen kanssa ole paljoakaan tekemistä, tai mitä sitten on älykykkyys. Finanssinerous on oma lajinsa, se ei ole luovuutta eikä matematiikkaa, mutta ripaus kumpaakin ja paljon röyhkeyttä.
Yhteiskunta ei ole niin yksinkertainen, kuin koulaitos keskeinen yhteiskuntamme antaa ymmärtää. Korkean kuolutuksen palkat ovat vähän huonommin kuolua käynyttä paremmat. Paitsi ei aina, koska se teoreettisempi työ ei kuitenkaan tuota, tai myy sitä roinaa, josta kaikkien tulot ovat viimekädessä kiinni.
Mielenterveys on älypäiden paraspuoli. Jos älypää on liikunnan vastainen on se fyysinenkin terveys usein heikkoa. Kun ihminen ei ole kuin koulussa pärjännyt, on hänen maailmankuvansa suppea ja koulu äly keskeinen, eihän hänellä ole muutakaan. Näkemykseni on, että äly kehittää eteenpäin, eikä jalosta itseään. Typeryyttä kirjoituksesi. Turpaan pitäisi vetää.
En ole rahan ahne, enkä halua miksikään lääkäriksi
ym. Perinteinen käsityö ala on se minun juttu. Ja
siinä saa käyttää luovuutta. Elämässä on muutakin
kuin raha ja muiden kyykyttäminen. Hyviä oivalluksia sinulla, mutta pitää kuitenkin kysyä että jos kirjoittamisen takia haluaa lyödä turpaan, niin onko se kovin älykästä ajattelua.
Koulutus on arvokas asia. Tietotaito osaajia tarvitsemme nykyään siinä missä käytännön tekijöitäkin. Vaikka rakennusmiehet talon rakentavatkin, en silti heidän harteilleen luottaisi rakennuksen suunnittelua. Älykkyydestä en tiedä mikäkö on riittävä äo mihinkin ammattiin. Pääasia, että osaa työnsä. Jos teoria opinnot syystä tai toisesta eivät maistu kannattaa keksiä jotain muuta.
Asia mikä pistää vihaksi on, että huonovointisuutta aletaan pitämään tyhmyyden aikaansaannoksena. Ehkä se sitä myös on, mutta kyseinen tyhmyys ei ole huono-osaisessa. Tietenkin kaikki vastaamme omista tekemisistämme, mutta huonoista lähtökohdista on hankalaa ponnistaa ja näin ainoastaan suomessa. Puhumatta halpatyömaa maista.
Tuskin älykkyyden kanssa mitään tekemistä. Haluaisin joskus tehdä jotain paljon häijympää, kuin vain vetää turpaan, kun kuuntelee rasismiksi menevää työläisen potkimista. Asenne kun on, että mitäs on niin tyhmä. Eihän tyhmää tarvitse kunnioittaa, eikä kunnolla palkkaa maksaa.
Moi! heitän oman kantani keskusteluun,minusta hyvä ulkonäkö&äly ei viihdy samassa päässä!
kauniit naiset ovat 90% hieman tyhmempiä,itse olen kohta 22v nainen ja aito blondi,koulutukseni on peruskoulu ja keskeytynyt ammattikoulu,olen töissä ja terveyteni on hyvä! koska liikun paljon ja syön terveellisesti,saan paljon parempia työtarjouksia,kuin koulutettu persjalkainen silmälasikäärme tyttönen!! näin on..