Pyöräilijät taas syyllisiä onnettomuuksissa

Siitä vaan sitten niitä uutisia esittämään. Muuten kukaan ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan sitten niitä uutisia esittämään. Muuten kukaan ei usko.

Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vittu vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se propaganda ja päättäjien lobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan sitten niitä uutisia esittämään. Muuten kukaan ei usko.

Lehdissä esillä olleet useat tapaukset ovat varmasti sepitettyjä, eihän niitä oikeasti tapahdu. Pyöräilijä ei koskaan riko liikennesääntöjä ja vaikka rikkoisikin, niin silti autoilija on syyllinen. Niissä autoissa on ilmeisesti jokin omituinen magneetti, joka vetää sen pyöräilijän auton alle juuri suojatien kohdalla. Tätä magneettia hallinnoi joku todella vihamielisesti pyöräilijöihin suhtautuva henkilö. Eihän nämä muuten olisi mahdollisia, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Lehdissä esillä olleet useat tapaukset ovat varmasti sepitettyjä, eihän niitä oikeasti tapahdu. Pyöräilijä ei koskaan riko liikennesääntöjä ja vaikka rikkoisikin, niin silti autoilija on syyllinen. Niissä autoissa on ilmeisesti jokin omituinen magneetti, joka vetää sen pyöräilijän auton alle juuri suojatien kohdalla. Tätä magneettia hallinnoi joku todella vihamielisesti pyöräilijöihin suhtautuva henkilö. Eihän nämä muuten olisi mahdollisia, eihän?

Lue lisää

Joidenkin pääkopassa voi tosiaan pyöriä kaikenlaisia lehtijuttuja ja uutisia. Kirjoitus ilman lähdettä faktoihin, josta ne voidaan tarkistaa, voidaan pitää pelkkänä mielipiteenä (tai kuvitelmana).

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin pääkopassa voi tosiaan pyöriä kaikenlaisia lehtijuttuja ja uutisia. Kirjoitus ilman lähdettä faktoihin, josta ne voidaan tarkistaa, voidaan pitää pelkkänä mielipiteenä (tai kuvitelmana).

Lue lisää

Todella rakentava lähestymistapa vakavaan ongelmaan. Se varmasti korjaantuu itsestään kun sen olemassaolo kyseenalaistetaan ja asian esiin nostaneet leimataan mielenvikaisiksi. Kun jatkat tällä tyylillä, niin ehkä ensi vuonna nämä onnettomuudet poistuvat ihan itsekseen ja me kaikki huomaamme, että eihän niitä oikeasti ollut olemassakaan. Nehän olivat vain liikenneturvallisuudesta huolestuneiden mielikuvituksen tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Todella rakentava lähestymistapa vakavaan ongelmaan. Se varmasti korjaantuu itsestään kun sen olemassaolo kyseenalaistetaan ja asian esiin nostaneet leimataan mielenvikaisiksi. Kun jatkat tällä tyylillä, niin ehkä ensi vuonna nämä onnettomuudet poistuvat ihan itsekseen ja me kaikki huomaamme, että eihän niitä oikeasti ollut olemassakaan. Nehän olivat vain liikenneturvallisuudesta huolestuneiden mielikuvituksen tuotteita.

Lue lisää

Jos luetun ymmärtäminen on tuo, niin sitten ei voi paljon mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Todella rakentava lähestymistapa vakavaan ongelmaan. Se varmasti korjaantuu itsestään kun sen olemassaolo kyseenalaistetaan ja asian esiin nostaneet leimataan mielenvikaisiksi. Kun jatkat tällä tyylillä, niin ehkä ensi vuonna nämä onnettomuudet poistuvat ihan itsekseen ja me kaikki huomaamme, että eihän niitä oikeasti ollut olemassakaan. Nehän olivat vain liikenneturvallisuudesta huolestuneiden mielikuvituksen tuotteita.

Lue lisää

Ota rakentava asenne ja laita niitä uutisia esiin, joista puhut. Nyt kukaan ei tiedä, mitä tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Ota rakentava asenne ja laita niitä uutisia esiin, joista puhut. Nyt kukaan ei tiedä, mitä tarkoitat.

Tuttu asenteesi astuu taas esiin. Kun aihe on sinulle epämiellyttävä, silloin kiellät koko asian olemassaolon ja heittäydyt tyhmäksi ja tietämättömäksi. Tätäkö tarkoitat rakentavalla asenteella? Viimeinen uutisoitu tapaus sattui Raumalla ja pari kolme muuta vastaavaa vain muutamia päiviä aikaisemmin ympäri Suomea. Kaikki muut ovat ne mediasta huomanneet, mutta sinulla ovat taas laput silmillä. Näistä uutisoivat mm. IL, IS, yle-uutiset, HS ja mtv-uutiset. Etsivä löytää jos haluaa, mutta sinä et jostakin syystä "halua" näitä tiedostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdissä esillä olleet useat tapaukset ovat varmasti sepitettyjä, eihän niitä oikeasti tapahdu. Pyöräilijä ei koskaan riko liikennesääntöjä ja vaikka rikkoisikin, niin silti autoilija on syyllinen. Niissä autoissa on ilmeisesti jokin omituinen magneetti, joka vetää sen pyöräilijän auton alle juuri suojatien kohdalla. Tätä magneettia hallinnoi joku todella vihamielisesti pyöräilijöihin suhtautuva henkilö. Eihän nämä muuten olisi mahdollisia, eihän?

Lue lisää

Joo, samaa mieltä' sun kanssas tosta vihasta pyöräilijöitä kohtaan, että jos ei taluta pyörää, niin päälle vaan. Kuitenkin sellaistenkin pyöräilijöiden päälle ajellaan, jotka taluttavat sitä muna mankeliaan. Ei minulla ole kyllä mitään empatiaa pyöräilijöitä kohtaan, vaan annan näille vapaasti päättää, miten suojatien ylittävät. Ja mitäpä väliä sillä onkaan, koska kummassakaan tapauksessa minullla ei ole oikeutta eikä halua ajaa päälle

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu asenteesi astuu taas esiin. Kun aihe on sinulle epämiellyttävä, silloin kiellät koko asian olemassaolon ja heittäydyt tyhmäksi ja tietämättömäksi. Tätäkö tarkoitat rakentavalla asenteella? Viimeinen uutisoitu tapaus sattui Raumalla ja pari kolme muuta vastaavaa vain muutamia päiviä aikaisemmin ympäri Suomea. Kaikki muut ovat ne mediasta huomanneet, mutta sinulla ovat taas laput silmillä. Näistä uutisoivat mm. IL, IS, yle-uutiset, HS ja mtv-uutiset. Etsivä löytää jos haluaa, mutta sinä et jostakin syystä "halua" näitä tiedostaa.

Lue lisää

Ei se ole asian olemassaolon kieltämistä kun pyytää väitteen esittäjää tuomaan sen asian oikeasti esille. Nyt sitten muiden pitäisi etsiä sinulle niitä uutisia, joita itse ei osaa löytää, ja sinä itse keskityt mielentilasi esittelyyn.

Mikä yllätys 😀

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu asenteesi astuu taas esiin. Kun aihe on sinulle epämiellyttävä, silloin kiellät koko asian olemassaolon ja heittäydyt tyhmäksi ja tietämättömäksi. Tätäkö tarkoitat rakentavalla asenteella? Viimeinen uutisoitu tapaus sattui Raumalla ja pari kolme muuta vastaavaa vain muutamia päiviä aikaisemmin ympäri Suomea. Kaikki muut ovat ne mediasta huomanneet, mutta sinulla ovat taas laput silmillä. Näistä uutisoivat mm. IL, IS, yle-uutiset, HS ja mtv-uutiset. Etsivä löytää jos haluaa, mutta sinä et jostakin syystä "halua" näitä tiedostaa.

Lue lisää

Senhän tiesi, että iltojen pimetessä vauhti kiihtyy...

Anonyymi kirjoitti:

Joo, samaa mieltä' sun kanssas tosta vihasta pyöräilijöitä kohtaan, että jos ei taluta pyörää, niin päälle vaan. Kuitenkin sellaistenkin pyöräilijöiden päälle ajellaan, jotka taluttavat sitä muna mankeliaan. Ei minulla ole kyllä mitään empatiaa pyöräilijöitä kohtaan, vaan annan näille vapaasti päättää, miten suojatien ylittävät. Ja mitäpä väliä sillä onkaan, koska kummassakaan tapauksessa minullla ei ole oikeutta eikä halua ajaa päälle

Lue lisää

Minä en ole kertaakaan kirjoittanut, että pyöräilijän päälle saisi ajaa. Minä en vihaa pyöräilijöitä, mutta tietoista lakien rikkomista ja niiden vähättelyä ja omia sovelluksia mm. väistämissäännöistä vihaan. Nämä kaksi ovat hieman eri asioita, vaikka sinä tietoisesti kieltäydyt sitä ymmärtämästä.

Uuuuuuhhhhhhh... pyöräliitto!

https://pyoraliitto.fi/

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, samaa sukupuolta olevien seksin kielto, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, samaa sukupuolta olevien seksin kielto, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Lue lisää

Kohta mainostetaan taas Joonasta.

Anonyymi kirjoitti:

Uuuuuuhhhhhhh... pyöräliitto!

https://pyoraliitto.fi/

Kun tuon pyöräliiton vedit esiin, niin tässähän olisi ko. järjestölle tuhannen taalan paikka kirkastaa erittäin huonoa julkikuvaansa. Ei muuta kuin jakamaan oikeaa tietoa jäsenilleen. Tässä taitaa kuitenkin olla pieni ongelma, koska pyöräliiton tavoitteet ovat hieman ristiriidassa lain ja homojen kanssa. Sieltä ei siis ole odotettavissa parannusta asiaan , vaan lisää propagandaa ja asioiden sotkemista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuon pyöräliiton vedit esiin, niin tässähän olisi ko. järjestölle tuhannen taalan paikka kirkastaa erittäin huonoa julkikuvaansa. Ei muuta kuin jakamaan oikeaa tietoa jäsenilleen. Tässä taitaa kuitenkin olla pieni ongelma, koska pyöräliiton tavoitteet ovat hieman ristiriidassa lain ja homojen kanssa. Sieltä ei siis ole odotettavissa parannusta asiaan , vaan lisää propagandaa ja asioiden sotkemista.

Lue lisää

Kerro millä sivuilla heidän sivustollaan on lain vastaista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro millä sivuilla heidän sivustollaan on lain vastaista tietoa.

Toiveesi on kuultu, pyöräliitto on herännyt talviunestaan ja ehdottelee aina vaan järjettömämpiä juttuja.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/aa5c263a-a28e-4570-9d4b-d288e6af7f31

Pyöräliitto näköjään ajattelee kuin poliitikko, eli kaikki julkisuus on hyödyksi, olkoon ehdotukset sitten miten järjettömiä tahansa. Perustelutkin ovat hyvin pyöräliittomaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveesi on kuultu, pyöräliitto on herännyt talviunestaan ja ehdottelee aina vaan järjettömämpiä juttuja.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/aa5c263a-a28e-4570-9d4b-d288e6af7f31

Pyöräliitto näköjään ajattelee kuin poliitikko, eli kaikki julkisuus on hyödyksi, olkoon ehdotukset sitten miten järjettömiä tahansa. Perustelutkin ovat hyvin pyöräliittomaisia.

Lue lisää

”Ihmelääke” voi olla vaaraksi mielenterveydelle, juttu ei taida pahemmin liittyä pyöräliittoon.

Ei myöskään kysytty medioiden kirjoittamia juttuja, vaan sitä, että millä pyöräliiton sivuilla on lain vastaista tietoa.

"Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos."

Kyllä sinäkin olet tuolla p**kanjauhannalla tehnyt itsestäsi pellen, jonka samaa tuotosta vuodesta toiseen ei kukaan täyspäinen viitsi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro millä sivuilla heidän sivustollaan on lain vastaista tietoa.

Sinähän alkuperäistä tekstiä olet muokannut, joten voi ihan itse kertoa mitä halusit sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän alkuperäistä tekstiä olet muokannut, joten voi ihan itse kertoa mitä halusit sanoa.

Mitä alkuperäistä tekstiä? En tiedä pyöräliiton alkuperäisestä tekstistä mitään? Kerro ihmeessä millä sivuilla heidän sivustollaan on lain vastaista tietoa, jos kerta tiedät sellaista siellä olevan.

> Monesti on arveltu, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudes...<
> Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.<
-- eivät suinkaan kaikki halveksu, eivätkä vihaa pyöräilijöitä, vaan meitä viisaita autoilijoita on joukossa, jotka kunnioittavat muita tiellä liikkuvia niin, että ottavat heidät huomioon varomalla ajamasta päälle. Näetkös jotain väärää siinä, ettemme vihaa ja halveksi pyöräilijöitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, samaa sukupuolta olevien seksin kielto, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Lue lisää

Eivät ne säännöt ja määräykset luo liikenneturvallisuutta, vaan SINÄ ja MINÄ yhdessä, eli kunnioitamme muita tiellä liikkujia ja noudatamme tinkimättömästi sääntöjä siitä huolimatta, etteivät kaikki sääntöjä halua noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne säännöt ja määräykset luo liikenneturvallisuutta, vaan SINÄ ja MINÄ yhdessä, eli kunnioitamme muita tiellä liikkujia ja noudatamme tinkimättömästi sääntöjä siitä huolimatta, etteivät kaikki sääntöjä halua noudattaa.

Lue lisää

Eikös turvallisuus tule siitä että ollaan valmiita luopumaan omasta oikeudesta?

Tuo mainintasi että noudatetaan tinkimättömästi sääntöjä vaikka poliisin takaa-ajama rattijuoppo ajaisi reilua ylinopeutta suojatietä hohti.
Tai hälyajoneuvo kiirehtii tapahtumapaikalle niin noudatat tinkimättömästi sääntöjä?

Turvallisuus tulee siitä että ollaan valmiita luopumaan omista oikeukistaan eikä pidetä kynsin ja hampain kiinni säännöistä.

En jaksa enään luetella niitä liikenteessä olevien ongelmia vaan heitän pallon sulle, mitä kaikkia tekijöitä voi aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös turvallisuus tule siitä että ollaan valmiita luopumaan omasta oikeudesta?

Tuo mainintasi että noudatetaan tinkimättömästi sääntöjä vaikka poliisin takaa-ajama rattijuoppo ajaisi reilua ylinopeutta suojatietä hohti.
Tai hälyajoneuvo kiirehtii tapahtumapaikalle niin noudatat tinkimättömästi sääntöjä?

Turvallisuus tulee siitä että ollaan valmiita luopumaan omista oikeukistaan eikä pidetä kynsin ja hampain kiinni säännöistä.

En jaksa enään luetella niitä liikenteessä olevien ongelmia vaan heitän pallon sulle, mitä kaikkia tekijöitä voi aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä.

Lue lisää

Turvallisuus tulee siitä, että noudatetaan liikennesääntöjä, ennakoidaan toisten tekoja ja tarvittaessa luovutaan omasta etuajo-oikeudesta.

Voisi ajatella myö että ne toopet jotka tietoisesti ajavat autojen alle pyörällä eivät tajua että liikenteessä on rattijuoppoja, huumekuskeja, vanhuksia joiden hoksottimet ei pelaa, kolmiolääkkitä käyttäjiä, näiden lisäksi vielä inhimillisiä virheitä.

Kukaan näistä ei auton rattiin istuessaan ajattele että ajampa yhden pyöräilijän päälle.

Pyöräilijä voi sen sijaan ajatella lähtiessään liikenteeseen etten varo yhtään autoa.
Ihmettelen tuota asennetta varsinkin kun pyöräilijä on suojaton autolijaan nähden.

Voisi sanoa että laki on laki ja todellisuus on todellisuus.
Aseellakaan ei saa ampua toista mutta vahinkolaukauksia sattuu aina silloin tällöin.
Sama kuin veitsellä ei saa tökätä toista mutta sitäkin sattuu.

Eli kun tajuaa että laki ei estä asioiden tapahtumista niin on jo oikealla tiellä turvallisuuteen.

Epäillään trolli pistää taas parastaan kopioimalla tuon saman, moneen kertaan palstalle oksentamansa huuhaan omasta erinomaisuudestaan ajo-ja huomiokyvyttömänä liikennehäirikkönä.
Kerrohan trolli, miten poliisi on muka pantu epäilemään? Ja miten se saataisiin jollain määräyksellä tietämään?
Vaikka tyhmänä trollina et sitä ymmärrä niin poliisi on itsenäinen organisaatio joka noin ylipäätään noudattaa lakeja, ei tosin aina eikä kaikki mutta noin suurin piirtein kuitenkin.
Toki sinä trolli, laista ja asetuksista paskat välittävänä vihaat ja halveksit oikeuslaitosta ihan vaan siksi, että se noudattaa lakia.
Sama kyltymätön viha sinulla tyhmeliinillä on mediaa ja varsinkin yhtä yleistä, laillista epäillään sanaa kohtaan ja vain siksi, ettet ymmärrä tai hakua ymmärtää sitä miksi sitä lain mukaisesti media käyttää.
Sitten tuo rollin esittämä naurettavuuden huippu. Ensin trolli itse opettaa pyöräilijöille lainvastaista toimintaa, ettei sääntöjä tarvitse noudattaa ja suojatien saa ja voi ylittää ajamalla koska kyllä se autoilija väistää vaikka väistämisvelvollisuus lain kukaan olisikin pyöräilijällä. Sitten kun pyöräilijä noudattaa trollin ohjetta ja laittomalla toiminnallaan aiheuttaa onnettomuuden, niin mitä tekee trolli? Ei sanallakaan pidä opettamansa pyöräilijän laitonta toimintaa pahana, vaan aloittaa palstalla helvetinmoisen haukkumisrallin lakia ja asetuksia noudattanutta autoilijaan kohtaan. Sitten vielä kehtaa kirjoittaa autoilijoiden asennevammasta, vaikka on itse sitä asennevammaa pyöräilijöille opettanut.
Kehtaa vielä valehdella, vaikka se toki toinen luontonsa onkin, että jotkin autoilijat luulisi päälle ajoon olevan oikeutus jos toinen osapuoli rikkoo sääntöjä.
Trolli, kieroutuneessa mielessään kuvittelee olevan lainsäädännössä vika, kun itsellään ei enää yliskamari toimi kuin pätkittäin ja senkin vähän mikä toimii niin viiveellä ja väärin.

Totta turiset. Niitä pahimpia mainitun ongelman aiheuttajia, joita tässäkin ketjussa edustaa kolmen "viisaan" jäsen epäillään trolli.
Liikenneturma (ent. Talja ja liikenneturva) on verovaroilla pyöritetty ukkokerho jonka keskuudessa ei järjenvalo loista.

Yksi asia pahentanut tätä ongelmaa merkittävästi, nimittäin katukivetyksen viiste ennen suojateitä. Tämän tarkoituksena on helpottaa pyörätuolia käyttävää tai lastenvaunuja työntävää homoa siirtymistä suojatielle. Pyöräilijätkin ovat tämän viisteen huomanneet ja ilmeisestikin osa luulee, että se on merkki pyöräväylän jatkumisesta. Tällainen viiste myös tekee pyöräilijälle paljon helpommaksi ajaa vauhdilla auton eteen. Viisteen hyvä tarkoitus on siis kääntynyt turvallisuutta vastaan. Ongelmaa voisi korjata poistamalla viisteet keskustojen ulkopuolelta, missä ei kovinkaan monia pyörätuolilla liikkuvia ole kulkemassa. Toinen parannus olisi eräänlaisten shikaanien rakentaminen ennen suojatietä siten, että pyöräilijän olisi mahdoton syöksyä vauhdilla autojen sekaan. Kolmas keino olisi pyöräilijän väistämisvelvollisuutta korostava kyltti tai liikennemerkki, mutta niiden tehoon on suhtauduttava pienellä epäluulolla.

Kyllähän niitä tapahtuisi, mutta täällä kovan kritiikin kohteeksi joutuneet autoilijat omalla valppaudellaan estävät joka päivä monia pyöräilijän röyhkeydestä ja piittaamattomuudesta aiheutunutta onnettomuutta eskaloitumasta. Hyvin usein pyöräilijän pelastanut autoilija saa kiitokseksi huutelua tai keskisormen esittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä tapahtuisi, mutta täällä kovan kritiikin kohteeksi joutuneet autoilijat omalla valppaudellaan estävät joka päivä monia pyöräilijän röyhkeydestä ja piittaamattomuudesta aiheutunutta onnettomuutta eskaloitumasta. Hyvin usein pyöräilijän pelastanut autoilija saa kiitokseksi huutelua tai keskisormen esittelyä.

Lue lisää

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Lue lisää

Pyöräliitto taas mainittu. Pyöräliitto kiittää mainitsemisesta.

https://pyoraliitto.fi