Sulavat jäätiköt paljastavat

Ei ole paljon. Fossiiliset loppuu sadassa vuodessa, joten hyvä jos saavutetaan Holoseenin lämpöhuipun tasoa. Toiseksi, tuo 0,02 astetta on vain teoriaa, ei faktaa, koska tulevaisuutta ei voi todistaa, eikä näyttö siitä ole varma, miten paljon ihmisen osuus lämpenemisessä on. Yhtälö on monimutkainen, eikä tietokonemallit ota kaikkea huomioon. Koko ajan tulee uusia asioita, esim. kasvillisuuden ja planktonien lisääntyminen, jotka syövät lisääntynyttä co2:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole paljon. Fossiiliset loppuu sadassa vuodessa, joten hyvä jos saavutetaan Holoseenin lämpöhuipun tasoa. Toiseksi, tuo 0,02 astetta on vain teoriaa, ei faktaa, koska tulevaisuutta ei voi todistaa, eikä näyttö siitä ole varma, miten paljon ihmisen osuus lämpenemisessä on. Yhtälö on monimutkainen, eikä tietokonemallit ota kaikkea huomioon. Koko ajan tulee uusia asioita, esim. kasvillisuuden ja planktonien lisääntyminen, jotka syövät lisääntynyttä co2:ta.

Lue lisää

Mittauksiin perustuvan globaalin keskilämpötilan vuosivaihtelu on ~ +/- 0.1 C. Se vastaa viiden vuoden nousua. Pitää katsoa pidempää mittaushistoriaa. Esimerkiksi 30 v liukuvassa keskiarvossa tuo CO2-pitoisuuden lisääntymisestä aiheutuva nousu näkyy jo hyvin. Tältä osin mittaukset tukevat teoreettisia laskelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mittauksiin perustuvan globaalin keskilämpötilan vuosivaihtelu on ~ /- 0.1 C. Se vastaa viiden vuoden nousua. Pitää katsoa pidempää mittaushistoriaa. Esimerkiksi 30 v liukuvassa keskiarvossa tuo CO2-pitoisuuden lisääntymisestä aiheutuva nousu näkyy jo hyvin. Tältä osin mittaukset tukevat teoreettisia laskelmia.

Lue lisää

Ilmastossa on tapahtunut aina nopeita ja hitaita vaihteluita. 30 vuoden jakson perusteella ei voi päätellä mitään 300 vuoden kehityksen suunnasta. Perus tilastomatematiikkaa

"Tuubansoittajalla menee jo ensimmäinen lause pieleen. :D."

Ei mene. Sinä vain et omaa edes yleistietoa, vaikka voisit hankkia sitä vaikka heti.

"Tuolta ajalta ei ole mittaustuloksia, "
Sama jatkuu vähän myöhemmin :D."

Mittaushistoria on vain alle 200 vuotta. Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi.

""aiheesta on tuhansia uutisia ihan valtamedioissa."
Ja yksi vielä :D."

Kyllä. Jokainen voi tarkistaa asian googlettamalla esim. "sulavien jäätiköiden alta paljastuu".
Enempää en vastaa provoiluusi, tähänkin vastasin vain sen vuoksi, ettei joku perehtymätön erehdy luulemaan väittämiäsi todeksi, vaan tarkistaa faktat tämän viestin pohjalta itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuubansoittajalla menee jo ensimmäinen lause pieleen. :D."

Ei mene. Sinä vain et omaa edes yleistietoa, vaikka voisit hankkia sitä vaikka heti.

"Tuolta ajalta ei ole mittaustuloksia, "
Sama jatkuu vähän myöhemmin :D."

Mittaushistoria on vain alle 200 vuotta. Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi.

""aiheesta on tuhansia uutisia ihan valtamedioissa."
Ja yksi vielä :D."

Kyllä. Jokainen voi tarkistaa asian googlettamalla esim. "sulavien jäätiköiden alta paljastuu".
Enempää en vastaa provoiluusi, tähänkin vastasin vain sen vuoksi, ettei joku perehtymätön erehdy luulemaan väittämiäsi todeksi, vaan tarkistaa faktat tämän viestin pohjalta itse.

Lue lisää

"Sulavien jäätiköiden alta paljastuu kaikkialla maailmassa ihmiselämän historiaa. "
Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?

"Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi. "
Ei tietenkään ole. Voi sinua hupsua, kun luulit minun luulleen niin. Lämpötilahistoriaa tiedetään 800 000 vuoden ajalta. Miten, ota selvää.

Totta kai sulavien jäätiköiden alta paljastuu vaikka mitä. Mitä sitten?

Vielä yksi:
"ilmasto on ollut globaalisti useita asteita nykyistä lämpimämpi."

NOAA:
In summary, the mid-Holocene, roughly 6,000 years ago, was generally warmer than today, but only in summer and only in the northern hemisphere. More over, we clearly know the cause of this natural warming, and know without doubt that this proven “astronomical” climate forcing mechanism cannot be responsible for the warming over the last 100 years.

Anonyymi kirjoitti:

"Sulavien jäätiköiden alta paljastuu kaikkialla maailmassa ihmiselämän historiaa. "
Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?

"Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi. "
Ei tietenkään ole. Voi sinua hupsua, kun luulit minun luulleen niin. Lämpötilahistoriaa tiedetään 800 000 vuoden ajalta. Miten, ota selvää.

Totta kai sulavien jäätiköiden alta paljastuu vaikka mitä. Mitä sitten?

Vielä yksi:
"ilmasto on ollut globaalisti useita asteita nykyistä lämpimämpi."

NOAA:
In summary, the mid-Holocene, roughly 6,000 years ago, was generally warmer than today, but only in summer and only in the northern hemisphere. More over, we clearly know the cause of this natural warming, and know without doubt that this proven “astronomical” climate forcing mechanism cannot be responsible for the warming over the last 100 years.

Lue lisää

Väärin meni. Ilmasto on ollut Holoseenin optimin aikaan lämpimämpää. Luonnontieteellisen löydökset todistavat. Sulavat jäätiköt myös muualla kuin pohjoisella pallonpuoliskolla paljastavat entistä elämää lämpimämmässä ilmastossa Holoseenin optimin aikaan. Esim Alpeilla, Himalajalla jne. Tule pois vahvistusharhasta ja selvitä faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni. Ilmasto on ollut Holoseenin optimin aikaan lämpimämpää. Luonnontieteellisen löydökset todistavat. Sulavat jäätiköt myös muualla kuin pohjoisella pallonpuoliskolla paljastavat entistä elämää lämpimämmässä ilmastossa Holoseenin optimin aikaan. Esim Alpeilla, Himalajalla jne. Tule pois vahvistusharhasta ja selvitä faktat.

Lue lisää

Sinun ei pitänyt enää vastailla "provoihini". Ne siis eivät olekaan provoja? Sitä minäkin.

Englanti ei ole hallussa? Käytä kääntäjää.

"Tule pois vahvistusharhasta ja selvitä faktat."
Käy sinä se peruskoulusi loppuun, jos vaikka oppisit, millä pallonpuoliskolla Alpit ja Himalaja ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Sulavien jäätiköiden alta paljastuu kaikkialla maailmassa ihmiselämän historiaa. "
Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?

"Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi. "
Ei tietenkään ole. Voi sinua hupsua, kun luulit minun luulleen niin. Lämpötilahistoriaa tiedetään 800 000 vuoden ajalta. Miten, ota selvää.

Totta kai sulavien jäätiköiden alta paljastuu vaikka mitä. Mitä sitten?

Vielä yksi:
"ilmasto on ollut globaalisti useita asteita nykyistä lämpimämpi."

NOAA:
In summary, the mid-Holocene, roughly 6,000 years ago, was generally warmer than today, but only in summer and only in the northern hemisphere. More over, we clearly know the cause of this natural warming, and know without doubt that this proven “astronomical” climate forcing mechanism cannot be responsible for the warming over the last 100 years.

Lue lisää

Sulavien jäätiköiden alta ei toistaiseksi ole paljastunut merkin merkkiä eikä jäljen jälkeä ihmisen läsnäolosta siellä ennen jäätiköiden muodostumista.
Nyt ei kai ollut tarkoitus keskustella esim. bakteereista ja muista alkeellisista elämänmuodoista joita löytyy mistä milloinkin, oli kai ajatus keskustella ihmisistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Sulavien jäätiköiden alta paljastuu kaikkialla maailmassa ihmiselämän historiaa. "
Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?

"Eli mittaustuloksia ei ole tuhansien vuosien takaa, jolloin jäätiköt olivat viimeksi sulat. Voi sinua hupsua, kun olet luullut historiallisten lämpötilojen arvioita mitatuiksi lukemiksi. "
Ei tietenkään ole. Voi sinua hupsua, kun luulit minun luulleen niin. Lämpötilahistoriaa tiedetään 800 000 vuoden ajalta. Miten, ota selvää.

Totta kai sulavien jäätiköiden alta paljastuu vaikka mitä. Mitä sitten?

Vielä yksi:
"ilmasto on ollut globaalisti useita asteita nykyistä lämpimämpi."

NOAA:
In summary, the mid-Holocene, roughly 6,000 years ago, was generally warmer than today, but only in summer and only in the northern hemisphere. More over, we clearly know the cause of this natural warming, and know without doubt that this proven “astronomical” climate forcing mechanism cannot be responsible for the warming over the last 100 years.

Lue lisää

"Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?"
Ei mitään koska Antarktiksella ei ole sulavia jäätiköitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ihmiselämän historiaa Antarktiksen sulavien jäätiköiden alta paljastuu?"
Ei mitään koska Antarktiksella ei ole sulavia jäätiköitä.

Mitä tuo ääliön esittäminen sinulle antaa?

https://www.scientificamerican.com/article/antarcticas-doomsday-glacier-is-melting-even-faster-than-scientists-thought/

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo ääliön esittäminen sinulle antaa?

https://www.scientificamerican.com/article/antarcticas-doomsday-glacier-is-melting-even-faster-than-scientists-thought/

Lue lisää

Selvä, Antarktiksen jää joka on mantereiden päällä, ei siis ole jäätikköä, onko se jotenkin erilaista jäätä jolloin se ei ole jäätikköä?
Vielä silloin kun itse poikkesin Antarktiksella, matkalla mukana olleet tiedemiehet puhuivat jäätiköistä. Myös Antarktiksen jäätiköt ovat muodostuneet sataneesta lumesta, merijää on sitten erikseen...
Toistan että maapallolta ei yhdenkään sulaneen jäätikön alta paljastuneesta maasta tai kallioista ole löydetty ainuttakaan merkkiä ihmisen olosta niillä paikoilla ennen jäätiköiden muodostumista.

Hih. Siinä vasta tiedemies, joka ei ymmärrä tekniikan ja muun osaamisen kehitystä. Samalla tulit myöntäneeksi, että vain muutama tuhatta vuotta sitten ilmasto on kuin onkin ollut paljon lämpimämpi ja jäätiköt sulat, joka onkin tieteellinen fakta. Tähän asti olet kuvitellut, että nyt olisi ennätyksellisen lämmintä

Anonyymi kirjoitti:

Hih. Siinä vasta tiedemies, joka ei ymmärrä tekniikan ja muun osaamisen kehitystä. Samalla tulit myöntäneeksi, että vain muutama tuhatta vuotta sitten ilmasto on kuin onkin ollut paljon lämpimämpi ja jäätiköt sulat, joka onkin tieteellinen fakta. Tähän asti olet kuvitellut, että nyt olisi ennätyksellisen lämmintä

Lue lisää

Muutama tuhat vuotta...viimeisen jääkauden lopusta on noin 10000- 11000 vuotta ja se alkoi muodostua tietysti paljon aikaisemmin. Siis silloin aikaisemmin ilmasto oli hyvin kylmä ja ne jäätiköt muodostuvat pääosin silloin, sittemmin ne ovat toki myös kasvaneet sulaakseen nyttemmin yhä nopeammin pois. Jäätiköt joka tapauksessa olivat olemassa tai ainakin muodostumassa jo silloin kun em. kylmä kausi oli hetken aikaa jatkunut, eli hyvinkin 15000- 20000 vuotta sitten. Tiede tosin kertoo paljon suuremmista luvuista mutta jotta en ainakaan liioittelisi, laitoin nyt nämä vuosimäärät...

https://yle.fi/a/3-5851169

5000 vanha nuoliviini paljastui sulaneen jäätikön alta

Entä Ötzi

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ötzi

https://yle.fi/a/3-5851169

Silleen

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-5851169

Silleen

Koska en usko ilmastonmuutokseen, en voi myöskään uskoa että jäätiköt olisivat muodostuneet vasta muutama tuhat vuotta sitten ja että sitä ennen ihmiset olisivat vuohennahkahousuissaan telmineet siellä minne sitten syntyi jäätiköitä, ei voi olla totta.
Miksi ihmiset olisivat jättäneet mukavia arvokkaita housuja ja tarpeellisia aseita ja tarvikkeita jonnekin maastoon niin, että niiden päälle olisi muodostunut jäätikkö, ei ole uskottavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Koska en usko ilmastonmuutokseen, en voi myöskään uskoa että jäätiköt olisivat muodostuneet vasta muutama tuhat vuotta sitten ja että sitä ennen ihmiset olisivat vuohennahkahousuissaan telmineet siellä minne sitten syntyi jäätiköitä, ei voi olla totta.
Miksi ihmiset olisivat jättäneet mukavia arvokkaita housuja ja tarpeellisia aseita ja tarvikkeita jonnekin maastoon niin, että niiden päälle olisi muodostunut jäätikkö, ei ole uskottavaa...

Lue lisää

Jäätiköt ovat vuoroin pienentyneet tai sulaneet, vuoroin kasvaneet. Ihmisten muuttaessa pois esim kylmenevän ilmaston tai muusta syystä alta jäljelle jää aina monenlaista. Esim autiotaloissa on paljon tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäätiköt ovat vuoroin pienentyneet tai sulaneet, vuoroin kasvaneet. Ihmisten muuttaessa pois esim kylmenevän ilmaston tai muusta syystä alta jäljelle jää aina monenlaista. Esim autiotaloissa on paljon tavaraa.

Lue lisää

Printterien hakkeroinnilla tulostaminen muuttui halvemmaksi – nyt tulostinjätti uhkailee käyttäjiä
Jori Virtanen4.10.202419:02TulostimetHakkerit
Muokattu mustekasetti ohitti tulostimien drm-estot.

Anonyymi kirjoitti:

Jäätiköt ovat vuoroin pienentyneet tai sulaneet, vuoroin kasvaneet. Ihmisten muuttaessa pois esim kylmenevän ilmaston tai muusta syystä alta jäljelle jää aina monenlaista. Esim autiotaloissa on paljon tavaraa.

Lue lisää

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka esitin kommentissa johon vastasit?
Oikeasti uskon ilmastonmuutokseen ja pidän sitä vääjäämättömästi ja varmasti tapahtuvana, kysymykseni oli siis lievää provoilua...
Ihmisten tekemiä asumusjäänteitä on löydetty monista paikoista, esim. Kostenkista usealta eri aikakaudelta.
Ihmisen tietämystä menneisyydestään on vienyt suurin harppauksin eteenpäin kaksi olennaista seikkaa, uudet fossiililöydöt ja kehittynyt tekninen osaaminen mm. löytöjen ikää ja pieniä yhtäläisyyksiä ja/tai eroja tulkittaessa. Esim. käsitykset ihmisen historian pituudesta niin ns. nykyihmisenä kuin hieman erilaisen esi- ihmisenkin osalta ovat radikaalisti muuttuneet löytöjen tutkinnan edetessä. Löytyneet nykyihmisen osat on ajoitettu lähes 200000 vuoden ikäisiksi ja varhaisempien ihmisten lähes kahden miljoonan vuoden ikäisiksi.
Nykyihmisen ja muiden ihmisten eroavaisuudella tarkoitetaan sitä että kaikilla on olleet samat lähtökohdat mutta kehityslinjat ovat erkaantuneet toisistaan kauan sitten ja on syntynyt selkeitä eroja jotka kyetään nykyään luotettavasti havaitsemaan. Aiempi luulo siitä että nykyihmiset olisivat kehittyneet muista nyt sukupuuttoon menneistä ihmisistä ei pitänytkään paikkaansa vaan ne syystä tai toisesta sukupuuttoon päätyneet ihmiset ovat olleet älyllisesti ym. aivan yhtä kehittyneitä kuin mekin ja tiedetään jopa että nykyihmisiä on ollut paikoin aikaisemmin kuin eräin toisin paikoin sukupuuttoon menehtyneitä ryhmiä ja tämä todistaa osaltaan ettei sitä kuvitellun kaltaista yksinkertaista ja suoraa nykyihmisen kehityslinjaa lainkaan ole ollut, asioita on tapahtunut paljon rinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka esitin kommentissa johon vastasit?
Oikeasti uskon ilmastonmuutokseen ja pidän sitä vääjäämättömästi ja varmasti tapahtuvana, kysymykseni oli siis lievää provoilua...
Ihmisten tekemiä asumusjäänteitä on löydetty monista paikoista, esim. Kostenkista usealta eri aikakaudelta.
Ihmisen tietämystä menneisyydestään on vienyt suurin harppauksin eteenpäin kaksi olennaista seikkaa, uudet fossiililöydöt ja kehittynyt tekninen osaaminen mm. löytöjen ikää ja pieniä yhtäläisyyksiä ja/tai eroja tulkittaessa. Esim. käsitykset ihmisen historian pituudesta niin ns. nykyihmisenä kuin hieman erilaisen esi- ihmisenkin osalta ovat radikaalisti muuttuneet löytöjen tutkinnan edetessä. Löytyneet nykyihmisen osat on ajoitettu lähes 200000 vuoden ikäisiksi ja varhaisempien ihmisten lähes kahden miljoonan vuoden ikäisiksi.
Nykyihmisen ja muiden ihmisten eroavaisuudella tarkoitetaan sitä että kaikilla on olleet samat lähtökohdat mutta kehityslinjat ovat erkaantuneet toisistaan kauan sitten ja on syntynyt selkeitä eroja jotka kyetään nykyään luotettavasti havaitsemaan. Aiempi luulo siitä että nykyihmiset olisivat kehittyneet muista nyt sukupuuttoon menneistä ihmisistä ei pitänytkään paikkaansa vaan ne syystä tai toisesta sukupuuttoon päätyneet ihmiset ovat olleet älyllisesti ym. aivan yhtä kehittyneitä kuin mekin ja tiedetään jopa että nykyihmisiä on ollut paikoin aikaisemmin kuin eräin toisin paikoin sukupuuttoon menehtyneitä ryhmiä ja tämä todistaa osaltaan ettei sitä kuvitellun kaltaista yksinkertaista ja suoraa nykyihmisen kehityslinjaa lainkaan ole ollut, asioita on tapahtunut paljon rinnan.

Lue lisää

Et kuitenkaan kysynyt yhtään suoraa kysymystä kommentissa johon hän vastasi. Kysymys päättyy kysymysmerkkiin ja silloinkin se voi olla retorinen. Toisena vinkkinä: ylipitkiä virkkeitä kannattaisi pätkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan kysynyt yhtään suoraa kysymystä kommentissa johon hän vastasi. Kysymys päättyy kysymysmerkkiin ja silloinkin se voi olla retorinen. Toisena vinkkinä: ylipitkiä virkkeitä kannattaisi pätkiä.

Lue lisää

Eikä s24:n editorin näyttämä 5000-merkin tila ole sellainen, jonka täyttäminen kannattaa. Ihmiset lukevat yleensä alle 10 riviset postaukset. Jos rivejä on liikaa viesti yleensä ohitetaan - eli karsinta on pätkinnän ohella tärkeää.