Tolkun ihmisen mukava elämä

Totuus ei kuitenkaan muutu miksikään. Koska tiede.

Tuo on harhakuvitelmaasi. Ei se tee kuplaa, jos on tolkun ihminen, elää ja havainnoi kaikkea avoimin silmin ja nauttii elämästä, lukee, näkee ja kokee paljon kaikkea avoimin mielin. Päinvastoin, sellainen ihminen ei ole missään kuplassa, vaan hänen kuplansa on maailma ja hän kykenee huomaamaan ne, jotka todella ovat kuplissaan, tutustuen kiinnostuneena myös heidän nurkkakuntaiseen elämäänsä, avartuen lisää.

Niin, se Helsingin vihervasemmistokupla

On täysin selvää, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on kupla, joka puhkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei kuitenkaan muutu miksikään. Koska tiede.

Tiede ja sen keinoin tehdyt johtopäätökset eivät muutu, se on totta. Mutta jos noin ajattelee niin pitää aina silloin ottaa mukaan myös ilmiöiden todelliset mittakaavat. Pelkkä oikeanlaisen signaalin antaminen ei saa olla perusteena ihmisten elämän tekemiselle entistä vaikeammaksi. Meidän ei omaksi taloudelliseksi haitaksemme ole pakko olla EU:n mallioppilas. Suomella ei todellakaan ole siihen varaa vielä vuosikymmeniin.

On paljon hyödyllisempää se, että suuri joukko ihmisiä muuttaa elintapojaan hieman vähemmän luontoa kuormittavaksi kuin että pienilukuinen aktivistien joukko saarnaa maailmanloppua ja muutamat harvat tuon julkisuuden perusteella luopuvat kaikesta mukavuudesta muiden ohittaessa sanoman siksi että se kuullostaa saarnalta. Jälkimmäisestä seuraa ensin ekoterrorismia ja myöhemmin katkeria entisiä aktivisteja.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin selvää, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on kupla, joka puhkeaa.

Koska perustelut puuttuvat täysin, tiedämme kuka on kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Koska perustelut puuttuvat täysin, tiedämme kuka on kirjoittaja.

Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.

Lue lisää

Luuletko harhoissasi olevasi joku fyysikko, kun olet "omin silmin havainnoinut" eri ilmakehän komponenttien vaiktuksen kasvihuoneilmiön voimakkuuteen?

Vai puuttuuko sinulta kyky itsekritiikkiin?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko harhoissasi olevasi joku fyysikko, kun olet "omin silmin havainnoinut" eri ilmakehän komponenttien vaiktuksen kasvihuoneilmiön voimakkuuteen?

Vai puuttuuko sinulta kyky itsekritiikkiin?

Lue lisää

Tiede arpoo koko ajan uusia ennusteita, joten paraskin tieto mekanismeista on vähäistä. Heidi Hautala ennusti parikymmentä vuotta sitten,että 2020 " ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista" ja lumettomat talvet ovat normaali. Ilmaston piti lämmetä pohjoisessa erityisen paljon, nyt ennustetaan että täällä tulee Siperian nykyiset kelit

Varo windovs 11 päivitystä.

Lue alla olevista linkeistä mitä tapahtui !!!
https://www.windowslatest.com/2024/09/30/windows-11-kb5043145-bsods-pcs-breaks-mouse-keyboard-wsl-2-wifi/
h

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/c8095a69-75a5-4306-ba5b-cf0d9da78005

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ja sen keinoin tehdyt johtopäätökset eivät muutu, se on totta. Mutta jos noin ajattelee niin pitää aina silloin ottaa mukaan myös ilmiöiden todelliset mittakaavat. Pelkkä oikeanlaisen signaalin antaminen ei saa olla perusteena ihmisten elämän tekemiselle entistä vaikeammaksi. Meidän ei omaksi taloudelliseksi haitaksemme ole pakko olla EU:n mallioppilas. Suomella ei todellakaan ole siihen varaa vielä vuosikymmeniin.

On paljon hyödyllisempää se, että suuri joukko ihmisiä muuttaa elintapojaan hieman vähemmän luontoa kuormittavaksi kuin että pienilukuinen aktivistien joukko saarnaa maailmanloppua ja muutamat harvat tuon julkisuuden perusteella luopuvat kaikesta mukavuudesta muiden ohittaessa sanoman siksi että se kuullostaa saarnalta. Jälkimmäisestä seuraa ensin ekoterrorismia ja myöhemmin katkeria entisiä aktivisteja.

Lue lisää

Tieteessähän ne totuudet vasta muuttuvatkin. Uskonnoissa ja ideologioissa totuudet ovat pysyviä ja kiveen hakattuja. Niitä ei saa kiistää tai inkvisiittortit sun muut ajatupoliisit käyvät kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nuo perusteet olemassa. CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä ja metaanilla on jo jotain merkitystä. Asia on niin selvä, ettei sitä tarvitse sen enempää perustella. Aika näyttää, että sellaista katastrofia ei ole tulossa, misä aktivistit meitä varoittelevat.

Lue lisää

"CO2 kaasua on vähän ja se on heikko kasvihuonekaasu. "

On kaksi tapaa vaikuttaa. Toinen on se, että vaikutus on erityisen voimakas.
Toinen on se, että kysinen aine on lisääntynyt ilmakehässä voimakkaasti. Ilmakehän CO2 pitoisuus on kasvanut esitellisista ajoista jo yli 50 %.

Aika näyttää, että ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat oll pahemmat, kuin mitä nyt uskomme.

Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

Lue lisää

Totta, mutta miten sinun kanssasi on? Laajasti tietoa myös maantiedosta?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

Lue lisää

Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää? Näillä sanoillako:

"psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon"
"sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot"
"hyödyllisinä idiootteina"

Tolkun ihminen ymmärtää, että gobaalia ongelmaa ei ratkaista köyhdyttämällä suomalaisia

Jos näin olisi, niin teot olisivat toisenlaisia kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta miten sinun kanssasi on? Laajasti tietoa myös maantiedosta?

Kyllä. Laajasti tietoa monista asioista, maantiedosta koulusivistystä ja itse opiskeltuna lisää, mutta mikä parasta, itse paikan päällä koettua, ympäri maailmaa yhä enemmän. Opiskellessa viisastuu, mutta paikan päällä avartuu ja oppii kokemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää? Näillä sanoillako:

"psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon"
"sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot"
"hyödyllisinä idiootteina"

Lue lisää

Valitettavasti kaikkia noitakin on, eikä sen kieltäminen estä olemasta tolkun ihminen, antaen avarakatseisesti heidänkin elää tavallaan, vaikka tietenkin se synnyttää myötätuntoa ja sääliä, jopa halua auttaa, jos joku itse tahtoo päästä ahdistavalta kuplastaan.
Tolkun ihmiset ovat usein hyvin tietoisia monista asioista, koska he eivät ole fanaattisia minkään asian suhteen. Kun ei elä kuplassa, näkee maailman avarammin ja laajemmin, kotka lentää korkealla ja näkee nekin, jotka ovat pienissä kylissä ahtaine normeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Laajasti tietoa monista asioista, maantiedosta koulusivistystä ja itse opiskeltuna lisää, mutta mikä parasta, itse paikan päällä koettua, ympäri maailmaa yhä enemmän. Opiskellessa viisastuu, mutta paikan päällä avartuu ja oppii kokemuksen kautta.

Lue lisää

"maantiedosta koulusivistystä"

Pari päivää sitten et vielä tiennyt millä pallonpuoliskolla Alpit ja Himalaja ovat. Olet siis tarkistanut asian? Hyvä. Muun löpinäsi perusteella uskon, että olet enintään joskus ollut ruotsinlaivalla piknikristeilyllä Maarianhaminassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole mitään ristiriitaa avauksen kanssa. Tolkun ihminen on avarakatseinen, elää ja antaa toisten elää, hänellä on laajasti tietoa, sivistystä ja kokemusta, koska hän ei ole fanaattinen millään tavalla.

Lue lisää

Valitettavasti tolkun ihminenkään ei voi - ei ainakaan saisi aivan huolettomasti elää. Näinä ankeina aikoina on pakko olla huolissaan, mutta aivan eri asioista kuin mistä meitä ylhäältä päin yritetään pakottaa huolissaan olemaan.

Oikonomi kirjoitti:

Valitettavasti tolkun ihminenkään ei voi - ei ainakaan saisi aivan huolettomasti elää. Näinä ankeina aikoina on pakko olla huolissaan, mutta aivan eri asioista kuin mistä meitä ylhäältä päin yritetään pakottaa huolissaan olemaan.

Lue lisää

Huolissaan ei ole pakko olla, eikä pidä jos oma elämä on hyvällä mallilla. Toki jos arvelee maailman kehittyvän johonkin suuntaan, siihen voi varautua, mutta samalla elää huolettomasti elämästä nauttien.

PERSUT ON NATSEJA!

Ei se mitään etsi, kunhan trollaa palstaa tusina-aloituksillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään etsi, kunhan trollaa palstaa tusina-aloituksillaan.

Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

Aloituksessa ei ollut denialismia, fanaattinen ihminen tietenkin näkee tavallisetkin ihmiset sellaisina, koska heille vain kiihkeä idealisti on normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

Lue lisää

Niin, tuossahan saattaa olla kysymys vaikka tutkimuksesta, ei olisi ensimmäinen kerta kun nimenomaan Ilmastonmuutospalstalta kerätään materiaalia. Siitä oli puhetta muutama vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

Lue lisää

Olet oikeassa, ettei trolleja kannata ruokkia. Kirjoittaa vain keskustelu ketjuihin, jotka eivät ole omasta mielestä trolleja. Eiköhän suurin osa ymmärräkin asian ja toimi niin myös tässä keskustelussa. Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä johtuen joku kokee tarpeelliseksi sille kuitenkin näissä tusinaketjuissa vastata.

Antakaa röllin röllätä itsensä kanssa. Vaikka se on väärässä niin ei ole mitään velvoitetta lähteä sen viesteihin sijoiteltuja tarkoituksellisia virheitä korjaamaan. Ne kun ovat osa troIIausta. Paljon parempi olisi että kukaan ei niihin vastailisi edes haukkuakseen trollia. Kun siis haukkuminenkin on huomion antamista.

Älkää sortuko SIWOTI - syndroomaan. Joku on AINA väärässä internetissä vaikka omistaisitte koko elämänne virheiden korjaamiseen. Trollitehtaissa jopa maksetaan siitä että ihmiset laativat tarkoituksellisesti virheellisiä viestejä.

Lue lisää

Totta, fiksu ihminen ei täytä trolliketjua yhdelläkään viestillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, ettei trolleja kannata ruokkia. Kirjoittaa vain keskustelu ketjuihin, jotka eivät ole omasta mielestä trolleja. Eiköhän suurin osa ymmärräkin asian ja toimi niin myös tässä keskustelussa. Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina.

Lue lisää

"Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina."
Väärin meni taas. Melko moni nauttii trollien kyykyttämisestä kun se on niiiin helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme näe heidän viestejä, jotka pitää avausta trollina."
Väärin meni taas. Melko moni nauttii trollien kyykyttämisestä kun se on niiiin helppoa.

Tässä sinulle perustietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)

"Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan."

Kuvitellessasi kyykyttäväsi trolleja, tai vastatessasi trolliin mitä tahansa, toimit todellisuudessa juuri tavalla, jota trollaaja toivoo ja odottaa. Vaikka kuvittelet kyykyttäväsi trolleja, todellisuudessa he kyykyttävät sinua aina, kun reagoit millään tavalla trollaajan viesteihin. Vastaaminen on jo täydellistä lankeamista trollin pauloihin. Jo pelkkä tunnereaktio trollin kirjoitukseen, tai trolliviestin ajattelu on merkki siitä, että trolli osui maaliin, vaikkei hän sitä onneksi tiedäkään. Mutta sinulle se on vahinko ja trolli on onnistunut tehtävässään.

Ei tolkun ihminen yksin ole, mutta luulee ehkä olevansa jos muut tolkun ihmiset ovat hiljaa. Sehän se juuri on tolkun ihmisten vika, että liian usein ollaan hiljaa kun tolkuttomat kiihkoilijat sotkevat asioita. Jos ei tolkuttomille panna hanttiin niin pian voi löytää itsensä maailmasta, jossa ei saa elää, olla ja ajatella niinkuin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, fiksu ihminen ei täytä trolliketjua yhdelläkään viestillä.

No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

Oikonomi kirjoitti:

No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

Lue lisää

Fiksu vastaa, jos ei pidä keskustelua ja avausta trollina. Tämä keskustelu ei ole monen mielestä trolli, koska he ottavat osaa siihen asiallisesti.

Tietenkin se, joka pitää keskustelua trollina, ei siihen osallistu, vaan toimii fiksusti nettietiketin mukaan. Vähemmän fiksut osallistuvat trollina pitämäänsä keskusteluun ja paljastavat itsensä muutenkin sellaiseksi esim haukkumalla toisia kommentoija, eli nettietikettivirheen lisäksi tekevät argumentointivirheen.

Oikonomi kirjoitti:

No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

Lue lisää

Se on juuri noin.

Oikonomi kirjoitti:

No, minä siis en ole fiksu kun kommentoin trolliketjussa - siis jos sen perusteella fiksuus ratkaistaan eikä kommentin sisällön perusteella.

Trollit nyt ovat tämän ajan todellisuutta. On turha toivoa, että useimmat palstalaiset edes tajuaisivat mikä aloitus on trollausta ja mikä ei. Joidenkin mielestä trollausta on kaikki mikä on heidän omaa ajatusfiksaatiotaan vastaan. Mielestäni olen itse aika hyvä tunnistamaan trollauksen eikä tämän ketjun aloitusta mielestäni kannata trollaukseksi leimata.

Jos tunnistan trollialoituksen niin silti saatan kommentoida sitä ihan tarkoituksella. Olen todennut, että omat aloitukseni eivät säily näkyvillä koska ne eivät ärsytä tarpeeksi tai ovat sisällöllisesti liian vaikeita. Trollaus on suunniteltu niin, että se ärsyttää eikä sen sisältöä ole liian vaikea ymmärtää. Trollialoitus pysyy näkyvillä koska sitä kommentoidaan olivat sitten kommentoijat fiksuja eli eivät. Kun trollialoitus kuten pysyy näkyvillä niin pysyyhän oma usein ylipitkä kommenttinikin sitten näkyvillä. Eihän sen näkyvillä pysyvän aloituksen tarvitse aina trollausta olla, voi olla aika tuurista kiinni, mikä keskustelun avaus niin sanotusti ottaa kipinää.

Lue lisää

Päinvastoin. Olet fiksu ja itsenäinen, kun osallistut asiallisena pitämääsi keskusteluun, etkä anna sen vaikuttaa, jos joku toinen pitää avausta trollina. Nuo trollisyyttelijät yrittävät vain vaientaa itsensä kanssa eri näkemyksen omaavia leimakirveillä, aivan kuten natsi- ja rasismi kortin jakelijat.

Juuri näin. Itse voi vaikuttaa omaan elämään paljon, tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan. Niinpä kannattaa elää ja nauttia kaikesta, mistä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Itse voi vaikuttaa omaan elämään paljon, tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan. Niinpä kannattaa elää ja nauttia kaikesta, mistä pitää.

"tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

"tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.

Lue lisää

"Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään"

Terve itsekkyys on myös välillä hyvästä. Täytyy ymmärtää omat rajansa.

Yrittämällä pakottaa ihmiset oman ideologiansa ja maailmankatsomuksensa alle, ei saa kun riitaa ja eripuraisuutta. Loppujen lopuksi kukaan meistä ei ole toistaan parempi. Olemme vain ihmisiä, emme jumalia

Anonyymi kirjoitti:

"Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään"

Terve itsekkyys on myös välillä hyvästä. Täytyy ymmärtää omat rajansa.

Yrittämällä pakottaa ihmiset oman ideologiansa ja maailmankatsomuksensa alle, ei saa kun riitaa ja eripuraisuutta. Loppujen lopuksi kukaan meistä ei ole toistaan parempi. Olemme vain ihmisiä, emme jumalia

Lue lisää

Nimenomaan näin. Ja kun on maltillinen tolkun ihminen, kykenee kohtaamaan aivan rennosti niitä, joilla on erilaiset arvot. Tietenkin, jos fanaatikko on live elämässä päällekäyvä ja saarnaa koko ajan asiaansa, hän jää normaali ihmisten porukoiden ulkopuolelle, yleensä omatoimisesti, koska toiset eivät jaksa keskustella fanaatikoin kapeasta aihevalikoimasta, eikä fanaatikko kestä sitä, että muut keskittyvät elmään ja kivoihin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

"tulevaisuuteen maailmassa ei lainkaan."

Niinkö? Olet sinä aika kädetön. Ihmiset vaikuttavat maailman tulevaisuuteen ja samalla omaansa joka hetki, kuten tälläkin palstalla nähdään. Voi tietysti asennoitua tuijottamalla napaansa ja uskoa ettei itselle käy mitään. Onneksi kaikki eivät tee niin.

ps se omien viestien komppaaminen.. nolointa mitä on.

Lue lisää

Yksi tavalline ihminen ei todellisuudessa pysty vaikuttamaan maailman tulevaisuuteen millään tavalla. Poikkeuksellisen vaikutusvaltaiset, tai jonkin mulllistavan keksinnön tekevät ihmiset ovat tietenkin poikkeus. Vaikka riistäisit itseltäsi hengen, mitä en tietenkään toivo, se ei vaikuttaisi ilmastoon tai maailman menoon millään tavalla. Vaikka saarnaat joka paikassa ideologiaasi, sinun vaikutuksesi muihin on oikeasti merkityksettömän pieni. Toki tarjoamme toisillemme ajoittain mukavaa ajankulua filosofisen vuorovaikutuksen muodossa ja avarramme toisiamme erilaisilla näkökulmilla, mutta maailmaan, sen tulevaisuuteen ja kokonaisuuteen sillä ei ole edes marginaalista merkitystä.

Sen sijaan omaan ja läheisten elämään voit vaikuttaa omilla valinnoilla valtavasti, mikäli olet terve ja toimintakykyinen. Voit vaihtaa työtä, voit opiskella, voit muuttaa toiseen maahan. Voit aloittaa harrastuksia joista pidät. Ja niin on järkevää toimiakin, jos elämä ei ole tyydyttävää. Omilla valinnoillasi voit muuttaa elämääsi tuhansia kertoja tehokkaammin kuin saarnaamalla ideologiaa ja pyrkimällä muuttamaan maailmaa mieluisaksi.

Pienistä asioista voi kasvaa suuria asioita kun ne alkavat itää.

Anonyymi kirjoitti:

Pienistä asioista voi kasvaa suuria asioita kun ne alkavat itää.

Kyllä. Mutta silloinkin yhden ihmisen vaikutus on olematon. Ja hän voi omilla valinnoilla vaikuttaa elämäänsä tuhatkertaisesti.

Näin se menee. "Ilmastouutisetkin" keskittyvät äärisäiden raportointiin ja pahimpien skenaarioiden uhkilla mässäilyyn, tyyliin voi tapahtua sitä ja tätä. Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu. Toki äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta, keskitietä välinpitämättömyytenä ja kannanottona. Tolkun ihminen pystyy olemaan puolueeton tai vailla kantaa johonkin, fanaatikot näkevät asiat mustavalkoisesti, eli jos ei ole heidän puolella, on heitä vastaan. Elämä on lyhyt, kannattaa elää ja nauttia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee. "Ilmastouutisetkin" keskittyvät äärisäiden raportointiin ja pahimpien skenaarioiden uhkilla mässäilyyn, tyyliin voi tapahtua sitä ja tätä. Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu. Toki äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta, keskitietä välinpitämättömyytenä ja kannanottona. Tolkun ihminen pystyy olemaan puolueeton tai vailla kantaa johonkin, fanaatikot näkevät asiat mustavalkoisesti, eli jos ei ole heidän puolella, on heitä vastaan. Elämä on lyhyt, kannattaa elää ja nauttia.

Lue lisää

"Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

"äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

"Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

"äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

"Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.

Lue lisää

"Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän"

Enemmän kuin eloapinoita🦧🐒. Voisit käydä joskus kuplasi ulkopuolella ja tavata muitakin kuin "kavereitasi"

Anonyymi kirjoitti:

"Tolkun ihminen ottaa rauhallisesti, ei ole missään suhteessa fanaattinen, häntä emme näe huutamassa mielenosoituksissa ja hän tulee rennosti toimeen kaikkien kanssa, myös fanaatikkojen jos se itsestä riippuu."

"äärimieliset ihmiset järjestyvät ja jopa vihaavat usein tolkun ihmisiä, koska he pitävät näiden maltillisuutta ja kohtuullisuutta,"

"Tämä ei olisi mahdollista, jos kuuluisi siihen psykoottisen ahdistuneeseen joukkoon, jota sadistiset ja narsistiset ilmastofanaatikot ovat onnistuneet pelottelemaan ja syyllistämään, lamauttamaan niin, etteivät uskalla elää, vaan hyödyllisinä idiootteina liimaavat itseään katuun ja taistelevat tuulimyllyjä, epätodellisia kauhukuvia vastaan."

Onneksi tällaisia tolkun ihmisiä on vähän.

Lue lisää

Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.

Lue lisää

Joo, nämä työssäkäyvät arjen sankarit, ovat todellisia sankareita 👍

Anonyymi kirjoitti:

Joo, nämä työssäkäyvät arjen sankarit, ovat todellisia sankareita 👍

Kyllä. He ruokkivat myös laiskat idealistit, vaikka nämä hankaloittavat tavallisten ihmisten elämää.

Ilmeisesti Kari Enqvist on paitsi viisas myös rohkea kaveri. Kyllähän täällä palstalla uskaltaa kuka tahansa huudella nimettömänä, mutta rohkeutta vaatii kun kirjoittaa valtavirtaa vastustavan kolumnin omalla nimellään valtamediaan. Helposti voi joutua maalitetuksi ja saattaa jopa ura katketa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuollaisia tolkun ihmisiä on ylivoimainen enemmistö kansasta. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä keskittyy omaan elämäänsä, eikä osallistu yhteiskunnallisiin asioihin juuri muuten kuin äänestämällä. He pariutuvat, perustavat perheitä, tekevät työtä, matkustelevat ja harrastavat muita mieluisia asioista, käyvät mökillä, ravintoloissa, tapaavat ystäviä rennon yhdessä olon merkeissä, eivät osallistu mihinkään aktivismiin, eivätkä keskustele juurikaan ideologioista ja arvoista, etenkään fanaattisesti. Tolkun ihmiset, ns. maan hiljaiset mitä yhteiskunnassa näkyvyyteen tulee, ovat aina enemmistö. Se, että väitit muuta, osoittaa että elät vahvistushahraisessa, fanaattisessa kuplassa.

Lue lisää

Tolkun ihmiset ovat siis mukavia ihmisiä. Mutta se paha vika tavallisissa tolkun ihmisissä juurikin on, että he ovat maan hiljaisia silloinkin kun pitäisi nousta ryhdikkäästi pystyyn ja todeta rauhallisesti, mutta jämäkästi, että nyt rittää kiihkoilu!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Kari Enqvist on paitsi viisas myös rohkea kaveri. Kyllähän täällä palstalla uskaltaa kuka tahansa huudella nimettömänä, mutta rohkeutta vaatii kun kirjoittaa valtavirtaa vastustavan kolumnin omalla nimellään valtamediaan. Helposti voi joutua maalitetuksi ja saattaa jopa ura katketa.

Lue lisää

Enkvistin ura on jo "katkennut" kun hän eläköityi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
"Enqvist jäi eläkkeelle Helsingin yliopistosta vuonna 2019.[3]"

Sitä en tiennyt että Enkvist on Tuomari Nurmion "Punainen planeetta" biisissä mainittu "Eno".

Anonyymi kirjoitti:

Tolkun ihmiset ovat siis mukavia ihmisiä. Mutta se paha vika tavallisissa tolkun ihmisissä juurikin on, että he ovat maan hiljaisia silloinkin kun pitäisi nousta ryhdikkäästi pystyyn ja todeta rauhallisesti, mutta jämäkästi, että nyt rittää kiihkoilu!

Lue lisää

Se on varmasti totta. Onneksi suuri osa tolkun ihmisistä äänestää, muuten ääriliikkeet ja ihmiset saisivat vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Enkvistin ura on jo "katkennut" kun hän eläköityi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
"Enqvist jäi eläkkeelle Helsingin yliopistosta vuonna 2019.[3]"

Sitä en tiennyt että Enkvist on Tuomari Nurmion "Punainen planeetta" biisissä mainittu "Eno".

Lue lisää

Hyvä huomio, joka osoittaa että vain yhtä ainoaa, oikeaa "totuutta" julistavat saavat pitää työpaikkansa. Kulloistenkin agendojen kyseenalaistajat voivat puhua vapaasti vasta eläkkeellä, kuten totesit. Näinhän kävi esim. korona aikana. Eikä olennaista ole se, ovatko kyseenalaistajat väärässä vai oikeassa, vaan se että vain yksi ainoa "totuus" sallitaan, eikä se aina voi olla oikea.

Anna hevosen ajatella, sillä on iso pää

Vielä paremmin menee, kun ajattelee, mitä työtä tai bisneksiä haluaa ja pystyy tekemään, jotta olisi mielekästä ja tienaa hyvin. Kun ajattelee, mitä haluaa elämässä muuten harrastaa, tehdä, nähdä ja kokea ja uskaltaa toteuttaa unelmansa, eikä anna muiden ohjata ajatteluaan.

Varmasti totta, että tolkun ihminen ei roiku paljon netissä. Hänellä on elämä. Trollit ja niiden ruokkijat ovat varmasti netissä paljon, koska heillä ei ole tarpeeksi sisältöä elämässä.

Kun elää pikku ympyröissä, hämmästelee pikku asioita

Ihminen joka näkee muutakin kuin oman napansa on siis sinusta "pikkusielu".
Minä näkisin sen juuri päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka näkee muutakin kuin oman napansa on siis sinusta "pikkusielu".
Minä näkisin sen juuri päinvastoin.

Pikkusieluinen on ahdasmielinen, rajoittunut ja tuomitseva. Kyllä se sopii hyvin niihin, joiden elämän keskiössä on ilmstoaktivismi ja -ahdistus. Edellinen kommentoija ei paljastu millään tavalla omaan napaansa tuijottavalta, vaan maailmaa avoimesti kokevalta ja näkevältä ihmiseltä, joka ei anna manipuloida itseään yksipuolisella ja maailmankuvaa pienentävällä sekä vääristävällä informaatiolla. Toisto ja pelottelu ovat yleisiä manipuloinnin muotoja, ne saavat valitettavasti jotkut käpertymään henkisesti hyvin pieniin ympyröihin ja kupliin, jossa elämä muuttu aktivismiksi. Pienet ympyrät tekevät yleensä pikkusieluiseksi.