Ettäs sen tiedätte.
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia
Anonyymi-ap
88910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti kyllä. Käytännössä arvoa mitataan kaikella typerällä ja ulkokultaisella, kuten raha tai muut hyödykkeet. Menestys ja nousukkuus. Hyväosaisuus.
Koska ahneus, ei millään saman arvoisuus toteudu ikinä, kuin villeissä unissamme.
Entinen Eivori
Tota. Voihan sitä luulla, että suuri, suurinosa ajattelisi käytännössä näin. Mutta omat ja muiden oikeudet on hyvä tietää, tiedostaa, jotta niiden ei tarvitse jäädä ajattelun tai mielipiteiden varaan. Sillä ne on kirjattuna lakiin. Sekä sen lisäksi tavallisten ihmisten sydämiin, sekä perusoikeudenmukaisuuden käsittämiseen laajemmin, kuin yksilötasolla. Henkilökohtaiset mielipiteet asiasta ovat aina yksilön omia ja niitä saa toki jokaisella olla. Ja niin onkin.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että jokainen ihminen on samanarvoinen. Vaikka ihmisillä on arvoista erilaiset käsitykset sisäistettynä jokaisella. Ja jokainen saa ja arvottaakin omalla tavallaan.
Lakikin on niin kun se luetaan. Ei ole ollenkaan yllätys, että joku vetoaa lakiin, joka kuitenkin on ihan tulkinnanvarainen jos se sattuu sopimaan paremmin tilanteeseen.
Entinen Eivori
On olemassa erilaisia lakeja. Kirjoitettuja sekä kirjoittamattomia. Lainopillisia. Sekä moraaliin ja sydämentasoon pohjautuvia. Suuntaa antavia sekä niitä, joissa tulkinnallisuus on pienempää.
Kirjoitukseni tarkoitus oli lähinnä se, että emme elä täydessä anarkiassa, emmekä sodassa. Eikä silloinkaan ole lakia pois suljettu kokonaan. Sillä ihminen itse vaikuttaa siihen yksilönä silloin enemmän, kuin ulkoa tuleva ohjaus taas edes kykenisi.
En ottanut kantaa myöskään pelkästään status asioihin. Ne eivät nimittäin kerro ihmisarvosta vaan statuksesta. Joka taas on muuttuvaa.
Juuu, muutama vuosi sitten, jos kevyperäkärryä vedit autolla 90km/h, niin se oli liikenneturvallisuus rikkomus ja sakot tuli, kun lain mukaan kevytperäkärry on liikenneturvallisuus riski yli 80km/h nopeudessa, eikä kevytperäkärryä ole suunniteltu yli 80km/h nopeuteen, koska siinä ei ole jarruja.
Nyt laki on muutettu, että kas kummaa, kevytperäkärry perässä saakin ajella 100km/h, eikä se ole enää liikenneturvallisuus riski, eikä poliis enää sakota.
Ei se lakiin kirjoittaminen tee peräkärrystä turvallisempaa mitä se on ollut vanhan lain aikaan.
Se on ihan sama, kuin myrkkypullon kylkeen kirjoitettaisiin, ettei ole myrkyllistä, niin se on kuitenkin myrkyllistä.
Mielestäni jarruton kevytperäkärry on liikenneturvallisuus riski yli 80km/h nopeudessa, koska jarrutusmatka pitenee huomattavasti, jos ajetaan 80km/h sijaan 100km/h.
Autosani on katsastuksen hyväksymät jarrut, mutta peräkärry perässä kun jarruja painaa, noiin tuntuu, kuin puupalikalla painaisi jarruja, että joutuu kyllä ennakoimaan rajusti, ettei aja risteykseen 60km/h nopeusalueella ja ala jarruttamaan 10 metriä ennen risteystä, se menee kyllä pitkäksi se jarruttaminen.
Meikäläine ajaa kevytperäkärry perässä 80km/h, eikä yhtään kovempaa, ksoka meneehän polttoainettakin paljon enemmän mitä kovempaa peräkärryä vetää.
Juu ja silti ihmiset eivät ole samanarvoisia, vaikka noin hienosti pitäisi olla. Käytäntö näyttää, että näin on kuten sanon. Ei niin kun ihanne olisi.
Entinen Eivori
Niin, laki on tulkinnanvarainen monessa kohtaa ja monessa tilanteessa ja kuka sitä lakia kulloinkin tulkitsee vaikuttaa miten lakia toteutetaan.
Niinhän sitä moni asia muuttuu, eikä edes lakia lukeneet ole perillä kaikista laeista. Tai miten ne pitäisi tulkita.
Suomessa moni kokee, että 17 ikäinen on liian nuori autoilemaan ja samaan aikaan paljon hurjemmassa liikenteessä Amerikassa ajelee 16 ikäiset.
Mikä nyt sitten on syy lopulta vaikkapa onnettomuuksiin, ikä vai tyhmyys?
Mutta joo. Peräkärryn kanssa hurjastelu voi päätyä hatelikkoon, kun alkaa heittelehtiminen. Niitä 100km/h ajajia näkee asuntovaunuillakin.
Entinen Eivori
Totta, toiset haluaa ajatella itsekkäästi ja jos heille annetaan mahdollisuus siihen niin monet maksimoi oman hyödyn joka tilanteessa, tekevät oman olon mahdollisimman helpoksi. Pahimmillaan hiekottavat uhkien vaikutusta, jotka voisivat omaa tilaa heikentää? Mustamaalaajat ja uhriutujat löytää keinonsa, voivat olla raukkamaisia ja säälimättömiä, kun oma hyöty on vaarassa heikentyä.
Sulla on kovin joko tai ajattelu tyyli asiassa.
Omasta mielestäni realistisempaa on miettiä, että ne ovat muuttuvia tiloja sekä käsitteinä että todellisuuksina.
Jos sanot etteivät ihmiset ole saman arvoisia. Niin silloin on hyvä aina määritellä ensin se, missä asiassa ja mistä katsottuna.
Mä en fantasioi, totuus on ettei ihmiset elä samanarvoisina elämää. Eikä tarvitse mennä kuin muslimimaihin tai edes ei niihin maihinkaan vaan piiriin, missä naisen arvo on alempi kuin miehen. Niin että globaalisti samanarvoisuus on lähinnä puheen helinää ja haaveilua.
Entinen Eivori
Eikä tässäkään maassa pummi ole yhtä arvokas, kuin vaikka herra Orpo tms. Kohtelu sen mukaan miten arvokkaana ihmistä pidetään. Silmät auki, sano.
Entinen Eivor
Edelleen. Kenen mielestä. On yleisiä mielipiteitä. Ja sitten on ihmisten omia. Jokainen ihminen on myös itse se mittari. Arvottaja ja valitsija.
Mä luulen että yritän keskustella kanssasi kahta eri keskustelua. Eri asioista. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Eikä ole tarkoitukseni väitellä, tulit kyllä kuulluksi, puhuin vain eri tasolla eri keskustelua, tavallaan.
No minusta mitään samanarvoisuutta ei ole ennen kun kaikki ajattelevat ja myös toimivat sen puolesta, eikä sitä vastaan. Siihen asti se on meidän toiveajattelua.
Entinen Eivori
Ajattelen jotenkin niin, etää niin kauan kun samanarvoisuus on vain häivähdyksiä joidenkin yksilöiden toimesta, sitä ei silloin voida todeta olevan. Ikään kuin aurinko joko on tai sitä ei ole.
Entinen Eivori
Eihän mullekkaan kaikki henkilökohtaisesti ole samanarvoisia. Tunnepuolella varsinkaan, vaikka samat ihmisoikeudet soisinkin ja luvan elää omannäköisesti, kunhan ei satuta muita. Tässäkin se ehto mikä tekee kuilua, kunhan ei satuta muita.
Enkä voi sanoa, että pitäisin kylmäveristä murhaajaakaan samanarvoisena, kun heitä jotka ei toisia murhaile.
Entinen Eivori
💕💕
Ei sille tunnu kyllä ollenkaan ja palstakin sen kertoo ettei ole niin vaik pitäisi.
No mitä, eikö ukkelin esitys kiinnosta enää viimeisintäkään hituria? Kyl on harmi
Kaikilla pitäisi olla samanlainen työvelvollisuus eli osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen tahi sitten kaikille työhaluttomille pitäisi myöskin maksaa TASAPUOLISESTI eläke peruskoulutuksen jälkeen mikäli haluavat, ei pelkästään ihonvärin perusteella.
Ei liity mitenkää muhun kommenttisi.
Kaikki ihmisolennot syntyvät vapaina ja tasavertaisina keskenään. Siis syntyvät.
Mitä sitten tapahtuu.
Vilma
En voi sietää arjessa kuultavaa nälvintää vierastaustaisista. Varsinkin, kun tekevät työtä ja toivon mukaan maksavat veroja, eivätkä ole ihmiskaupan uhreja.
Ei muuten synny, vapaina eikä tasavertaisina.
Jo odotusajan terveydenhuolto tai sen puute eriarvoistaa. Vanhempien sosiaalinen ja taloudellinen tilanne sekä ympäristön vaikutteet on läsnä jo syntymän hetkellä.
xLiner
Irma laittoi viestiä, että opit neljän vuoden uimaopetuksessa uimaan käsipohjaa.
Taas valhe!
Sinä valehtelet, Irmaan voi luottaa.
Irma ei ole sanonut mitään tuollaista, olet keksinyt kaiken! Totuus on se, minkä minä olen kertonut!
Olin vain yhtenä vuonna hänen opetuksessaan!
Ei ole. Ettäs tiedät.
Oletko sinä itse esim yksi olennainen muiden ihmisarvon määrittelijä?👍
Ei ainakaan Suomessa.
Eivätkä ole !
Päivi Räsänen sanoo ettei homoilla ole ihmisarvoa. Timo Soini sanoo samaa. Jussi Halla-ahon taikka Riikka Purran sanomisia ei edes ilkeä toistaa kun ovat niin kaukana demokraattisita länsimaiden arvoista kuin vain voi putinisteilla ollakkaan.
14:24
No, hei.
Arvostammeko tuollaisia ihmisiä, joilla on tuollaisia mielipiteitä?
En minä ainakaan.
Hölisijäpölisijöitä.
Vilma
Hmm, jopa homo voi olla tuota mieltä toisesta homosta ja ampua tämän. Onko ihmisarvoista?
Entinen Eivori
Vääristelet. Päivi Räsänen ei ole missään koskasn sanonut, ettei homoilla ole ihmisarvoa.
eivät olwe jos poliisiwkin ylikomwnaja saa syyrreen niin ei ruole ruomooera
ja toiset ovat vain hyödyttömämpiä kuin toiset. Mutta jollain marxin mittarilla moninkertainen sarjamurhaaja sekä veronsa maksava lainkuuliainen ja työteliäs ihminen ovat samanarvoisia, vaikka kaikille olisi parempi kun ensimmäinen teloitettaisiin pois.
Moninkertainen sarjamurhaajakin on yhtä arvokas kunhan vain ymmärtää tulla uskoon ja pyytää Jumalalta tekemiään syntejä anteeksi, no heh. Tai näinkö se Raamattu opettaa? Jotain sellaista siellä kai lukee.
Onko naistenhakkaaja, lapsiin sekaantuja, raiskaajakin yhtä arvokas kuin kaikki muut ihmiset? Jos kysyy suurimmalta osalta ihmisistä niin ei ole. Vankilassakaan heitä ei ilmeisesti korkealle arvosteta.
Helvetin pelko voi olla omiaan pitämään kaidalla tiellä, ei ole ns altruismia välttämättä
No ei kyllä yhtään tunnu siltä vaikka näin kuuluisi tietysti olla.
KilttiMies89
Ei tunnu Ei sille yhtään.
paitisi joku uimamuku zekenzaki...
mutt NIIN musiikeidt Ehiytdrnskr levyun nimnion numero 1+87
Eivät ole ihmiset samanarvoisia. Toisilla on jo syntyessäni paremmat geenit älyämään asioita. He pysyvät vaikuttamaan asioihin sekä omiinsa että eri ryhmien. Muuttamaan niitä. Itse en kuulu heihin mutta olen tarpeeksi ymmärtävä että pystyn myöntämään tämän. Toisilla ihmisillä on vähemmän arvoa. He eivät pysty vaikuttamaan ja hoitamaan edes omia asioitaan puhumattakaan että toisen ihmisen tai ryhmien. He kuuluvat massaan. En kuulu heihinkään. Olen siis keskiverto ja täysin tyytyväinen omaan arvooni. Pystyn vaikuttamaan jokin verran yksittäisissä asioissa mutta pääasiassa hoidan omia lasteni ja ehkä muutaman ulkopuolisen henkilön asioita. Arvon mitta ei ole raha. Eriarvoisuus on aina ollut ja tulee olemaan. Halusimmepa tai emme.
Kenelle? Millä mittarilla?
Ihmiset ovat minullekin eri arvoisia ja monella mittarilla. Onhan sillä eroa, onko perhettä vai täysin tuntematon, tai vaikkapa hyvin tunnettu m*lkku. Valintoja tehdään koko ajan.
Lain edessä tasa-arvoisuus voi olla lähempänä.
xLiner
Niin miksipä sitä pitäisi itselle täysin vierasta henkilöä saati sitten tunnettua m*lkkua samanarvoisena kuin jotain perheenjäsentä tai hyvää ystävää. Omaa tai lähisukulaisen koiraakin pitää arvokkaampana kuin joitain ihmisiä. Onkai tähän kuitenkin ihan looginen syy.
KilttiMies89
Minua ilahduttaa, kun ihmiset kertovat, ettei tärkein asia ole raha.
Kuitenkin päivät pitkät ihmiset puhuvat rahasta, virallisesti tai epävirallisesti, vaikka se on vain maksuväline, minä se pitäisi pitää.
Kun siitä tulee tavoite, se voi vääristää arvomaailmaa.
Vilma
Onko enää ihanteita?
Onhan osakesijoittaminenkin vaurastumisen tai rikastumisen tavoittelua tai miten sen nyt haluaakin ilmaista. Onko siinä kuitenkaan järkeä, sitä en tiedä. Voihan sitä ottaa tavoitteeksi olla mahdollisimman rikas mies kun kuolee mutta onko tuollaisissa tavoitteissa mitään järkeä?
KilttiMies89
enusko että sitä on ettämitä suurempi tennarion..
isaokenkäinen heeeraemiwa.. cähinrfään jo2q3 134 koko JALKIN3EERKIN
ISO JALKA ELEeLLI-bIGFOOT.
Eivät ole samanarvoisia, kokoomuslaisilla on enemmän rahaa kuin tavallisella ihmisellä.
Kuinka paljon ihmisillä on sitä, että tiettyyn ryhmään liittymällä jotenkin oma profiili on toisenlainen kuin, mitä haluaa.
Jotenkin sellainen itsesumutus eli halu hämärtää oma sosiaaliluokkansa, on jännä piirre.
Nuoren ihmisen ymmärtää. Mikä minusta tulee?
Negaatiosta voisi kirjoittaa havaintona enemmän. Taustan kieltäminen.
Vilma
Kannattaa äänestää sitä niin tuntee heti itsensä rikkaammaksi ja hakea punalappuiset ja kyykkyviinit niin, ettei kukaan näe
10:323
No hihhih ja hehheh...
Vilma
No voi tähän muutakin porukkaa sisällyttää miesvilma, ei olla suppeita ny
13:39
Olet taas harhainen ja rooliajattelija.
Noin kuin ajattelen, ajattelee siis mielestäsi mies.
Viiletätkö ketjusta ketjuun etsimässä m a h d o l l i s i a miehiä.
Vilma
Enpä kyllä, mutta ehkä niitä sataa taivaalta Villake- people henkisesti
Niin, jotkut näkevät pikku-ukkojakin.
Village-peoplet ovat liikkeellä öiseen aikaan.
En kuulu heihin. Nukun.
Vilma
Joskus on ikäänkuin pakko olla nokkelampi ja askeleen edellä, ei siitä kannata herrmostua
Eiköhän paikalliset juntturatkin sen havaitse, menee nääs puolitahallinen fasade päreiksi
Vaatii muuten pitkää pinnaa esittää, että itseään tyhmemmät on johdossa
Jos joku ei vastaa pilariisi ekalla kerralla, niin funtsitko että jo kolmannella sitten?
Ja silti, joku on ruma, toinen kaunis, kolmas tyhmä, neljäs viisas, &c.
34-vuotias mies joutuu olemaan naimisissa äitinä kanssa kun taas Hjallis löytää aina uuden nuoren vaimon. Eivät ole samanarvoisia muuten kuin naamataulultansa.
Ei se johdu naamataulusta. Hjalliksella on lompakossaan paljon karismaa ja hyvää huumoria.
En ole naimisissa äitini kanssa, usko jo!
Avaaja on kovin väärässä. Persu on ala-laji vai sanoisinko vähäpätöinen loinen.
Naisviha ja kaiken näköiset kaksois-standardit tuntuu ainakin olevan elämäntapa. He saa laukoa mitä haluan, mutta annas olla ku saa edes kymmenyksen takaisin, nii jo on helvetti irti
Eli siis Metanjahi=Åiyom=Yti,p=zöemso moom laollotyasa
minä kuuntelen ensinmusiikkia ennen kuin runoja on musiikin päälle tehtu..
Mikä suosikki muusikkonnew,mulla arvatenkin Toiny Iommi
Niin ovat, mutta kaikki eivät sitä tiedä/myönnä.
Jakamaton ihmisarvo -käsite tulee kristinuskosta.
Ihmisellä on Jumalan edessä arvo riippumatta varallisuudesta, asemasta ym. asioista.
Kuitenkin näemme arvon menetyksen usein suurempana jos menetämme itsellemme rakkaan ja hyödyllisen ihmisen.
Voi kuinka lapsellinen näkemys sinulla on..
Toivoisin että kaikki ihmiset olisivat saman arvoisia. Mutta ei semene niin. Valitettavasti.
Lapsekasta maailmanparannusta.
opit kyllä vielä joskus aloittaja
Haluatko täsmentää karismaattinen kailottaja tätä lausumaasi? Sivusta
Lähtökohtaisesti kyllä.
Mutta teoilla lopulta ihminen arvostuksen saa muilta. Olipa se mitä tahaansa.
Niin se vaan toimii.
Naulan kantaan! Hienosti ja napakasti toit esille. Kiitos!
Se on kuin luonnonlaki. Lapsetkin sen mukaan elää. Jos joku lyö lapiolla kerran naamaan tai huutaa ilman syytä, niin siihen eläjään pidetään väliä. Ei lapset leiki epämiellyttävien tyyppien kanssa.
Jaa, etpä kommentoinutkaan minulle...
Kyllä on vaikealukuinen palsta...
Mikä on se sama mihin verrataan?
-kyselyikä-
Ei tietenkään ole.....
Niin kaikki ovat Jumalan poiki kuin Jeesus.Saman arvfgoisia.
Mutta miksi missään ei minitta Jumalan tytöistä?
No ei ole nykyisen lainkäytön edessä.
Uusi seurakunta: Jumln Tytöt, kuin Charles Mansonin perhe.
Itse en pidä muslimeja samanarvoisina ihmisten kanssa.
Kyllä mutta toiset vaan on vähän samanarvoisempia kuin toiset...
Aivan! Juuri näin :)