Yksi vetyputki vastaa 15 järeintä sähkölinjaa.
https://www.merikarvialehti.fi/uutiset/art-2000010766740.html
https://www.merikarvialehti.fi/uutiset/art-2000010766740.html
Vesiputki on järkevin
Anonyymi-ap
11184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin ne vetyhommat etenevät.
Sähkölinja vedetään laajoille alueille paljon helpommin, ei vuoda ja on paljon halvempaa kuin yhtä rööriä pitkin harvoihin paikoihin saatava kallein polttoaine.
No jos putki toteutuu joskus, niin se vety menee 100% teollisuuden käyttöön, harmittaako?
Meillä on vesiputkia maa jo täynnä.
Loistavasti vety etenee.
Vedyn ongelmana on että paljon energiaa hukkuu muuntoprosesseihin ja vetyputken rakentamiseen useita satoja miljoonia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18669498/vety-on-todellisuudessa-melko-tehotonta-energiaa-muuntoprosessien-takia-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17798059/vihreaa-sahkoa-ei-pida-hukata-vetyautoihin-ja-synteettiseen-polttoaineeseen-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18315455/vetyfanaatikot-valehtelevat-sinulle-ja-houkuttelevat-vetyansaan-
Sulla on tosi mahtavat argumentit, kerrassaan ylivoimaiset.
SUOMI24 inttämiset, niillä voi todistaa ihan mitä tahansa.
Selitäpä tuo näille vetypelleille. Vety on avainsana yhteiskunnan tukien kalasteluun. Kun rahat loppuvat, kaikki vetyyn liittyvä loppuu kuin seinään.
Ja sekös vetyfanaatikkoa harmittaa kun ei ole hyviä argumentteja takaisin vaan sorrutaan vain kiukutteluun. ;) Sinne vaan kumoamaan väitteitä yksi kerrallaan asiapohjalla jos siellä on selviä virheitä. Laitathan myös uskottavat linkit perään väitteitesi tueksi jotta voidaan tarkistaa mihin väitteesi todellisuudessa nojaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17233769/vetytalouden-kannattaminen-narsismin-piirteilla-
Aivan totta, jos vetyprojekteihin ei saisi merkittäviä VERONMAKSAJIEN TUKIA, niin tuskin sijoittajat ja pankit niistä kiinostuisi, sillä heille pitää myös todistaa NUMEROIDEN valossa että tulevaisuuden tuottoa on tulossa sijoittamansa rahan muodossa. Mutta kun kärkytään veronmaksajien rahoja, niin tuottoprosentti voi olla todella surkea esim. 0,1% omaisuudelle riskeineen päivineen ja silti se menee jossain tukihallituksessa läpi. Toista se on kun pitäisi sijoittaa OMAA RAHAA vetyprojektiin niin aletaankin kiinnostumaan riskeistä ja lainojen/osakkeiden takaisinmaksuajoista.
Et sitten vaivautunut kertomaan miksi vetyputki kannattaa rakentaa? Ei yhtään perustelua.
Satonen alkaa taas myymään pian vetyä Vammalassa.