Eettinen kysymys

Anonyymi-ap

Oletetaan, että meillä on joku asia, jonka tekemällä tekijä hyötyy selvästi. Se on kuitenkin paha asia, jota ei pitäisi tehdä. Lisäksi se on asia, joka ei ole esim. laissa kielletty.

Monet ihmiset tekevät niin ja selvästi hyötyvät.

Pitäisikö itseään hyvänä ihmisenä pitävän jättää tuo tekemättä vaikka jää vaille sitä hyötyä ja katsella vain, kuinka muut esim. rikastuvat?

Vai onko pelkkää naiivia hölmöyttä pidättäytyä asiasta ja tyytyä olemaan ilman noita hyötyjä (rikkauksia) joita tuon asian tekeminen toisi?

9

265

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pörssissä voi rikastua. Mutta lähes aina kun joku rikastuu, toinen köyhtyy. Mutta ei se laitonta ole.

      Ihmisten kesken voi yrittää soveltaa jotain etiikan tapaista, mutta luontoon se ei sovi. Luonnossa saati universumissa ei ole etiikkaa. Sillä tavalla kyllä ihmisyhteisössä sovelletaan käytöstä, joka on yleisesti hyväksyttyä tai ei-hyväksyttyä. Hyvän mielen saa kun toimii yhteisön hyväksymällä tavalla. Mutta ei sen tarvitse olla kovin eettistä, miten etiikka ajatellaan olevan.

      Jos inkat uhkasivat ihmisiä jumalille, se oli hyvää mieltä tuottava yhteisön hyväksymä teko. Esimerkkejä löytyy.

      • Anonyymi

        Hupsista "uhrasivat".


      • Anonyymi

        Et nyt oikeastaan vastannut kysymykseeni.
        Onko hölmöä toimia eettisesti kun muut selvästi hyötyvät toimimalla epäeettisesti?


    • Anonyymi

      Yli tunnin kestävä junamatka

    • Anonyymi

      Vähän liian epämääräinen kysymys, vaatisi konkreettisemman laillisen mutta "pahan asian" - voiko sellaista edes olla? Mutta jos ihminen pitää itseään hyvänä, niin lähtökohtaisesti ei tietenkään tee PAHAA asiaa jota ei pitäisi tehdä.

      • Anonyymi

        Korjataan nyt vielä kysymystäni siten, että teko voi olla myös ainakinn jossain määrin laiton.

        Ei kysymys mielestäni mitenkään käsittämätön, epämääräinen, ole. Otetaan esim. työn teettäminen n"pimeänä". Näet, että mnet naapurisi teettävät erilaisa huoltotöitä pimeästi ja säästävät siten kuluissa. Oletko "naiivi hölmö" jos et tee samoin vaan maksat naapureitasi enemmän?
        Tai suuren mittakaavan tihutyö. Uudisasukkaat ryöstivät Pohjois-Amerikassa intiaanien maat.Smith koki sen rikokseksi jolla monet kahmivat suuria maa-aloja itselleen. Olisiko Smithin piänyt pidättäytyä tällaisesta ja jäädä köyhäksi? Vai olisiko se ollut "hölmöä naiiviutta" ?

        Vastaavia esimerkkejä voi keksiä paljon, enemmän tai vähemmän "pahoja" tekoja. Onko siis oikein tekeminen hölmöyttä?


    • Anonyymi

      Lainsäätäjät ovat ottaneet asian huomioon ja tukevat pitkällä tähtäimellä niitä jotka elävät eettisesti oikein.

      Esivalta on luotu rankaisemaan pahantekijöitä. Ja palkitsemaan hyvää tekeviä. Ja niin yleensä onkin.

      Kun jättää väliin eettisesti arveluttavat teot elää pitkään vaikka kapeasti esivallan tuen avulla.

    • Anonyymi

      Pohjimmiltaan ihmisillä ei varsinaisesti ole moraalia. Enimmäkseen on hyödyllisiä, hyödyttömiä ja haitallisia asioita. Moraalisesti epäilyttäviä asioita tehdään hyvin useasti, jos ne hyödyttävät tekijää itseään. Ulkopuoliset luovat ns. moraalin yksilöille. Muiden tekemisistä ihmiset näkevät, että jokin on väärin ja tältä pohjalta on luotu vaikkapa lakeja tai uskonnollisia tekstejä ohjeeksi ja uhkaamaan rangaistuksilla.

    • Anonyymi

      Eipä näytä syntyvän kunnon keskustelua tällaisesta arkifilosofian aiheesta.

      Palsta n "filosofeja" kiinnostavat näemmä kaikenlaiset maailmankaikkeuden syntä, olemusta, aikaa jne koskevat hörhöpohdiskelut.

      Mitähän Sokrates olisi sanonut?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      402
      4898
    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      158
      2814
    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      91
      2399
    4. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      36
      1578
    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      48
      1554
    6. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      46
      1530
    7. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      86
      1372
    8. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      10
      1105
    9. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      157
      1090
    10. MTV: Vappu Pimiä lataa yllättävän kommentin Helena Puolakasta: "Eihän Helena Puolakkakaan..."

      Miten Vappu Pimiä pärjäsi mielestäsi MasterChef-tuomarina? Pimiä aloitti MasterChef-tuomarina uudessa pestissä. Nyt Pim
      Tv-sarjat
      14
      1032
    Aihe