On todennäköisempää olla simulaatiossa "elävä" yksilö kuin saada alkunsa ja syntyä Maan olosuhteissa.
Kun huomioidaan kaikki mahdolliset tekijät ja vaikuttimet, on syntymäsi mahdollisuus 1:10^2685000, eli käytännössä nolla. Koska mahdollisuudet kenenkään syntyä on käytännössä nolla, on ehkä aiheellista puhua sittenkin simulaatiosta tai muusta vastaavasta "maailmasta", jossa "yksilön" olemassaolo ei perustu äärimmäisen epätodennäköisiin mahdollisuuksiin, vaan manuaaliseen suunnitteluun ja toteuttamiseen, eli ohjelmointiin, tai luomiseen, tai vastaavaan. Se on selvästi todennäköisempää.
"Kuvittele, että jossain valtameressä on yksi pelastusrengas ja että kaikissa valtamerissä on tasan yksi kilpikonna, joka ui jossain veden alla. Todennäköisyys sille, että sinä olet syntynyt ja olemassa tänään, on sama kuin se, että tuo kilpikonna työntää päänsä vedestä - keskellä tuota pelastusrengasta. Yhdellä yrityksellä."
- tri Ali Binazir
Mahdollisuudet syntyä maan olosuhteissa?
6
235
Vastaukset 6
- Anonyymi
Ja miten ratkaiset tämän ongelman? Sitenkö, että kuvittelet elämän synnyttämiseen jonkun vielä monimutkaisemman olennon?
Koska ihminen tai mikä tahansa eliö, on mielestäsi liian vaikea, syntyäkseen maapallolle, uskot kuin lapsi, että ongelma helpottuu kun vedät hatusta vielä kummallisemman (mahdottomamman) olennon?
Ja kutsut sitä ratkaisuksi?
Se kuuluisa pupu laittoi päänsä pensaaseen juuri samasta syystä kuin sinäkin.
Kun mitään todistetta ei ole tuollaisesta "taikurista", mutta tästä yksinkertaisemmasta vaikka kuinka, on parempi uskoa tähän.
Tämä ongelma ratkaistiin jo 1700 luvulla kun David Hume esitti giljotiininsa siitä, että on parempi puhua siitä mitä on, kuin jauhaa siitä mitä pitäisi olla.
Jos lapset saavat lahjoja jouluna, heillä on vahva usko, että ne tulevat joulupukilta! Mutta todellisuus on raaka, kyllä ne silti tulevat äidiltä ja isältä.
Toiveajattelu ei oikein sovellu tieteeseen!- Anonyymi
Sähän niitä olentoja ja taikureita keksit omassa päässäs ja syytät sit toisia. Toi aloitus jättää avoimeksi sen miten olet olemassa ja sanoo vaan sen mikä mahdollisesti vois olla todennäkösempää. Silläkö ratkaset ongelman?
- Anonyymi
Toit jo esille hyvin aloituksen ongelman.
Tosin aloitus vihjasi tämän vielä monimutkaisemman luoneen sen monimutkaisen simutaation, joka vaatisi tämän monimutkaisen olennon ulkopuolella olevan vieläkin monimutkaisempi ympäristö.
Enkä tiedä miten aloittaja on edes laskenut tuon mahdollisuuden yksilön olemassaoloon. Voihan sen miettiä meinaan myös niin, että mahdollisuus on yksi yhteen.
- Anonyymi
Taas jonninjoutavaa hörhöspekulointia! Tällaistako "filosofiaa" tosiaan palstalle kaivataan?
- Anonyymi
Toinen asiaan liittyvä väärä käsitys on syytä oikaista. Lainmukainen ja nuhteeton elämä ei takaa syntymää uuden elämän, vaan vanha elämä saattaa hieman pidentyä.
Jotta olisimme syntyneet niin sitä varten on tarvinnut tehdä tuhansia rikoksia. Olemme synnistä siinneitä. Niin jopa 6 miljoonaa juutalaista täytyi surmata II maailmansodassa jotta meille elämään ovi avautui.
Hyvyys ja sattuma ei meitä synnyttänyt. Vaan raaka synti ja rikokset. - Anonyymi
Olisko tullut jokin laskuvirhe?
Yhtä yhdentekevä väite kuin, tietoisuutta ei voi olla olemassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251218
- 721173
Carunan hinnat
Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun97937Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit
ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka42823- 78812
- 45781
Kunnan päätie ja sen lähialueet
Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la39743- 67653
- 111591
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?39536