Ylen uutisesta:
"Vuonna 2023 mitatut ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuudet olivat korkeampia kuin koskaan aiemmin mittaushistorian aikana.
Hiilidioksidin pitoisuus on kasvanut yli kymmenen prosenttia vain kahdessa vuosikymmenessä.
Tiedot selviävät Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n julkaisemasta koosteesta.
Kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat kohonneet teollistumista edeltävästä ajasta eli vuodesta 1750 huomattavasti. Hiilidioksidin pitoisuus on kasvanut 51 prosenttia, metaanin pitoisuus 165 prosenttia ja dityppioksidin pitoisuus 25 prosenttia.
– Hiilidioksidipitoisuuden kasvu ilmakehässä johtuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden käytöstä mutta myös sementin tuotannosta ja maankäytöstä, sanoo Ilmatieteen laitoksen yksikön päällikkö Annalea Lohila laitoksen julkaisemassa tiedotteessa.
Hiilidioksidipitoisuudet ovat viimeksi olleet näin korkeita 3–5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin maapallon keskilämpötila oli 2–3 astetta nykyistä korkeampi ja merenpinnat olivat 10–20 metriä nykyistä korkeammalla.
- Ne ovat tulossa perässä. Ilmastojärjestelmä reagoi hitaasti, myös merenpintojen nousua ennakkoidaan, Lohila sanoo Ylelle."
https://yle.fi/a/74-20120575
Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ennätyksellisen korkea
39
454
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä ideaa on vain copy-pasteta uutisia ja tiedotteita palstalle ilman mitään omaa näkökulmaa tai pointtia? Tämäkin jo pariin kertaan.
- Anonyymi
Sitä ideaa, että palstalle tulee aitoa todellista tietoa ilmastonmuutoksesta sinun kaltaistesi denialistien levittämän bullshitin sijasta.
- Anonyymi
Tarkotat siis, että palstalle saisi lähettää vain ilmastonmuutosta kiistävien harhaisia hölynpölykirjotuksia, mutta aitoa tutkittua tietoa ilmastonmuutoksesta ei saisi palstalle laittaa? No ei tietty yllätä, te denialistithan haluaisitte lakasta kaiken oikean ilmastonmuutosta koskevan tiedon maton alle. Eihän denialistit tietenkään haluaisi, että esimerkiksi just aitoja ilmastonmuutosta koskevia uutisia lähetetään tänne, koska se osottaa denialistien paskanjauhannan olevan pelkkää harhaisten hörhöjen hourintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkotat siis, että palstalle saisi lähettää vain ilmastonmuutosta kiistävien harhaisia hölynpölykirjotuksia, mutta aitoa tutkittua tietoa ilmastonmuutoksesta ei saisi palstalle laittaa? No ei tietty yllätä, te denialistithan haluaisitte lakasta kaiken oikean ilmastonmuutosta koskevan tiedon maton alle. Eihän denialistit tietenkään haluaisi, että esimerkiksi just aitoja ilmastonmuutosta koskevia uutisia lähetetään tänne, koska se osottaa denialistien paskanjauhannan olevan pelkkää harhaisten hörhöjen hourintaa.
Ja laitetaan sitten tosiasioita lisää. Pieni- ja keskituloiset eivät saastuta nykyään paljoakaan eikä heidän tarvitse tehdä yhtään mitään. Rikkaat paskiaiset ovat ongelma, ei muut. Rikkaat vain syyllistävät muita, koska he ovat mielisairaita sontiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkotat siis, että palstalle saisi lähettää vain ilmastonmuutosta kiistävien harhaisia hölynpölykirjotuksia, mutta aitoa tutkittua tietoa ilmastonmuutoksesta ei saisi palstalle laittaa? No ei tietty yllätä, te denialistithan haluaisitte lakasta kaiken oikean ilmastonmuutosta koskevan tiedon maton alle. Eihän denialistit tietenkään haluaisi, että esimerkiksi just aitoja ilmastonmuutosta koskevia uutisia lähetetään tänne, koska se osottaa denialistien paskanjauhannan olevan pelkkää harhaisten hörhöjen hourintaa.
Heh, en ole denialistia nähnytkään, paitsi muutama täällä palstoilla höperehtimässä. Kritisoin sitä, että keskustelun avaukseksi vain lätkäistään kopsattu uutisjuttu, eikä edes mitenkään ns. alusteta keskustelua omalla panoksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, en ole denialistia nähnytkään, paitsi muutama täällä palstoilla höperehtimässä. Kritisoin sitä, että keskustelun avaukseksi vain lätkäistään kopsattu uutisjuttu, eikä edes mitenkään ns. alusteta keskustelua omalla panoksella.
Sitä sanotaan uutisen ja sen linkin jakamiseksi. Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sanotaan uutisen ja sen linkin jakamiseksi. Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta?
Eli reilussa tunnissa tarvittiin jo kaksi jakamis-aloitusta samasta uutisesta, koska ensimmäisestä puuttui linkki? Ja sitten odotellaan vilkasta keskustelua pelkästään annetun uutislinkin pohjalta? Laiskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli reilussa tunnissa tarvittiin jo kaksi jakamis-aloitusta samasta uutisesta, koska ensimmäisestä puuttui linkki? Ja sitten odotellaan vilkasta keskustelua pelkästään annetun uutislinkin pohjalta? Laiskaa.
Älä valehtele. Minä jaoin tämän uutisen tänne tasan yhden kerran. Ja jos kerran joku muu jakoi uutisen ilman linkkiä uutiseen, niin eikös sillon ole täysin paikallaan jakaa uutinen linkin kanssa? Minä en kuitenkaan ole toista ketjua tästä uutisesta tehnyt enkä ole lukenut mitään toista ketjua tähän liittyen.
Tulen jatkossakin jakamaan tänne ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Sinä tai kukaan muukaan ilmastonmuutosdenialisti ette kyllä aidon tutkimukseen perustuvan ilmastonmuutostiedon ja siihen liittyvien uutisten tänne jakamista estä. Eli tulen jatkossakin jakamaan tänne uutisia, pidät sinä siitä tai et. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Minä jaoin tämän uutisen tänne tasan yhden kerran. Ja jos kerran joku muu jakoi uutisen ilman linkkiä uutiseen, niin eikös sillon ole täysin paikallaan jakaa uutinen linkin kanssa? Minä en kuitenkaan ole toista ketjua tästä uutisesta tehnyt enkä ole lukenut mitään toista ketjua tähän liittyen.
Tulen jatkossakin jakamaan tänne ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Sinä tai kukaan muukaan ilmastonmuutosdenialisti ette kyllä aidon tutkimukseen perustuvan ilmastonmuutostiedon ja siihen liittyvien uutisten tänne jakamista estä. Eli tulen jatkossakin jakamaan tänne uutisia, pidät sinä siitä tai et.Ei näköjään mene perille: en ole edelleenkään denialisti enkä tietenkään vastusta uutislinkkien jakamista, mutta koska tämä on keskustelupalsta, niin aloituksissa olisi kiva olla jotain omaakin kommenttia tai näkemystä pelkän tylsän uutiskopsauksen sijaan. Kaikki me osaamme lukea tuoreimmat uutiset (luultavasti jopa denialistit) ilman että niitä kopioidaan ja linkitetään S24-palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkotat siis, että palstalle saisi lähettää vain ilmastonmuutosta kiistävien harhaisia hölynpölykirjotuksia, mutta aitoa tutkittua tietoa ilmastonmuutoksesta ei saisi palstalle laittaa? No ei tietty yllätä, te denialistithan haluaisitte lakasta kaiken oikean ilmastonmuutosta koskevan tiedon maton alle. Eihän denialistit tietenkään haluaisi, että esimerkiksi just aitoja ilmastonmuutosta koskevia uutisia lähetetään tänne, koska se osottaa denialistien paskanjauhannan olevan pelkkää harhaisten hörhöjen hourintaa.
Kuulkaas nyt, kysykää ministereiltä onko tullut varoitusta tiedemiehiltä. Kyse on Golf virrasta ja sen pysähtymisestä. Seuraukset ovat merkittävät täällä pohjoisessa. Kylmä tulee.
Sitten oma mielipiteeni maailman suurimmasta poliittisesta kusetuksesta joka ei ole parantanut ilmaston tilaa millään tavalla, PÄÄSTÖMAKSUT. Suuret rahat kateissa, olisko Cayman saarilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Minä jaoin tämän uutisen tänne tasan yhden kerran. Ja jos kerran joku muu jakoi uutisen ilman linkkiä uutiseen, niin eikös sillon ole täysin paikallaan jakaa uutinen linkin kanssa? Minä en kuitenkaan ole toista ketjua tästä uutisesta tehnyt enkä ole lukenut mitään toista ketjua tähän liittyen.
Tulen jatkossakin jakamaan tänne ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Sinä tai kukaan muukaan ilmastonmuutosdenialisti ette kyllä aidon tutkimukseen perustuvan ilmastonmuutostiedon ja siihen liittyvien uutisten tänne jakamista estä. Eli tulen jatkossakin jakamaan tänne uutisia, pidät sinä siitä tai et.Eikös nyt ole ihan tyhjänpäIväistä lätinää. Ei näillä jutuilla irtoa tohtorin papereita.
Jos haluat uutisen niin sellaisen saat ministeriöstä. Kysy Golf virran tilasta nyt ja tulevista vuosista. Voi olla että kaikki palstalla olevat 'ilmast ne
- Anonyymi
Peli on menetetty. Sadan vuoden kuluttua suurin osa eläimistä on kuollut. Luonnon prosessit ovat romahtaneet. Ihmoslunnasta on jäljellä luolissa piileskeviä rikkaita.
- Anonyymi
Kukaan ei ole syyllinen syntymäänsä. Jokaiselle tänne synnytetylle kuuluu oikeus kohtuulliseen elintasoon. Se edellyttää energian kulutusta ja aiheuttaa päästöjä.
- Anonyymi
Syntyvyyden rajoittaminen on ongelman ratkaisun keskiössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole syyllinen syntymäänsä. Jokaiselle tänne synnytetylle kuuluu oikeus kohtuulliseen elintasoon. Se edellyttää energian kulutusta ja aiheuttaa päästöjä.
Esimerkiksi yksityisautolla turhaan ajelu ei ole mikään ihmisoikeusasia. Ihmiskunta eleli täällä todella pitkään ennenkuin polttomoottori jne keksittiin ja nykyinen täysin vastuuton, piittaamaton ja itsekäs kasvihuonekaaupäästöjen ilmakehään syytäminen alkoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyyden rajoittaminen on ongelman ratkaisun keskiössä.
Ei vaan nykyään elävien ihmisten tuottamien kasvihuonekaasupäästöjen lopettaminen on keskiössä. Toi syntyvyyden rajoittamisesta jauhaminen on lähinnä vastuun välttelyä ja vastuun sysäämistä vielä syntymättömien lasten niskoille. Kyllä se on meidän tehtävämme vähentää niitä kasvihuonekaasupäästöjä joita me tälläkin hetkellä tuotamme. Se on meidän vastuullamme, jotta niillä vielä syntymättä olevilla lapsilla on ylipäätänsä gtulevaisuus ja planeetta, jolla elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi yksityisautolla turhaan ajelu ei ole mikään ihmisoikeusasia. Ihmiskunta eleli täällä todella pitkään ennenkuin polttomoottori jne keksittiin ja nykyinen täysin vastuuton, piittaamaton ja itsekäs kasvihuonekaaupäästöjen ilmakehään syytäminen alkoi.
Paluu kivikaudelle onnistuu vain ydinsodan kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan nykyään elävien ihmisten tuottamien kasvihuonekaasupäästöjen lopettaminen on keskiössä. Toi syntyvyyden rajoittamisesta jauhaminen on lähinnä vastuun välttelyä ja vastuun sysäämistä vielä syntymättömien lasten niskoille. Kyllä se on meidän tehtävämme vähentää niitä kasvihuonekaasupäästöjä joita me tälläkin hetkellä tuotamme. Se on meidän vastuullamme, jotta niillä vielä syntymättä olevilla lapsilla on ylipäätänsä gtulevaisuus ja planeetta, jolla elää.
Ja on vielä helpompaa rajoittaa kasvihuonepäästöjä, jos ei ikinä saa lapsia. Meidän tehtävämme on vähentää kasvihuonepäästöjä jäämällä lapsettomiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on vielä helpompaa rajoittaa kasvihuonepäästöjä, jos ei ikinä saa lapsia. Meidän tehtävämme on vähentää kasvihuonepäästöjä jäämällä lapsettomiksi.
Lisään... Enkä minä ainakaan piittaa paskaakaan siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen ihmisille. Ihmiskunta saa vaikka tuhoutua kokonaan kuolemani jälkeen, ihan sama minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Enkä minä ainakaan piittaa paskaakaan siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen ihmisille. Ihmiskunta saa vaikka tuhoutua kokonaan kuolemani jälkeen, ihan sama minulle.
Tämän olet tehnyt selväksi jo kauan sitten. Olet onneksi pienessä vähemmistössä, eli määkimisesi ei merkitse yhtään mitään. Siinä teet kyllä lapsillesi valtavan palveluksen, kun sinulla ei ole niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän olet tehnyt selväksi jo kauan sitten. Olet onneksi pienessä vähemmistössä, eli määkimisesi ei merkitse yhtään mitään. Siinä teet kyllä lapsillesi valtavan palveluksen, kun sinulla ei ole niitä.
Ja jokainen lapseton tekee palveluksen luonnolle. Lapsettomuutta pitäisi palkita ja lapsien hankkimisesta rankaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan nykyään elävien ihmisten tuottamien kasvihuonekaasupäästöjen lopettaminen on keskiössä. Toi syntyvyyden rajoittamisesta jauhaminen on lähinnä vastuun välttelyä ja vastuun sysäämistä vielä syntymättömien lasten niskoille. Kyllä se on meidän tehtävämme vähentää niitä kasvihuonekaasupäästöjä joita me tälläkin hetkellä tuotamme. Se on meidän vastuullamme, jotta niillä vielä syntymättä olevilla lapsilla on ylipäätänsä gtulevaisuus ja planeetta, jolla elää.
Ja paskat on vastuun välttelyä. Kasvihuonekaasut vähenevät huomattavasti jos ihmisten määrä vähenee. Oikeastaan maailmassa ei tarvitsisi olla yli miljardia ihmistä. Ja kaikkein parhaiten luonto voisi jos ihmiset katoaisi kokonaan maailmasta ja sekään ei haittaisi yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän olet tehnyt selväksi jo kauan sitten. Olet onneksi pienessä vähemmistössä, eli määkimisesi ei merkitse yhtään mitään. Siinä teet kyllä lapsillesi valtavan palveluksen, kun sinulla ei ole niitä.
Valtaosa nykyisistä nuorista ei tule koskaan tekemään lapsia, joten en välttämättä ole vähemmistössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa nykyisistä nuorista ei tule koskaan tekemään lapsia, joten en välttämättä ole vähemmistössä.
Tarkoitin niitä, jotka eivät välitä paskaakaan muista ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin niitä, jotka eivät välitä paskaakaan muista ihmisistä.
Olisi oikeastaan vain hyvä, jos ihmiset katoaisi maailmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa nykyisistä nuorista ei tule koskaan tekemään lapsia, joten en välttämättä ole vähemmistössä.
Ihan varmasti kehitysmaissa tekevät niin paljon kun pystyvät
- Anonyymi
Kiina, Intia, Venäjä, USA ja arabimaat syyllisiä
- Anonyymi
Ihan jokainen on ihan yhtälailla syyllisiä, myös me suomalaiset olemme aivan täysin yhtälailla syyllisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen on ihan yhtälailla syyllisiä, myös me suomalaiset olemme aivan täysin yhtälailla syyllisiä.
Venäläisten hyökkäys näkyy mittauksissa.
Fossiilisia, maastoa ja räjähteitä palaa massiivisesti jatkuvalla syötöllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen on ihan yhtälailla syyllisiä, myös me suomalaiset olemme aivan täysin yhtälailla syyllisiä.
Hyvin vähän. Aina vähän roiskuu, kun rapataan.
Aina elämästä tulee jonkun verran päästöjä.
On turha syyllistää asioista joihin ei voi kunnolla vaikuttaa - Anonyymi
Kiina yksin edusta kolmannesta koko maailman CO2-päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina yksin edusta kolmannesta koko maailman CO2-päästöistä.
China 32.88%
United States 12.60%
India 6.99%
Russia 4.96% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
China 32.88%
United States 12.60%
India 6.99%
Russia 4.96%Suomi 0.1 %
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi 0.1 %
Vuotuinen päästö per henkilö, tonnia
China 8.89
United States 14.21
India 1.89
Russia 13.11
Finland 6.7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuotuinen päästö per henkilö, tonnia
China 8.89
United States 14.21
India 1.89
Russia 13.11
Finland 6.7Maailman suurista saastuttajista vain intialaisen päästö on pienempi kuin suomalaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman suurista saastuttajista vain intialaisen päästö on pienempi kuin suomalaisen.
Muutos vuodesta 2021 vuoteen 2022:
China -0.39%
United States 1.78%
India 6.52%
Russia -1.22%
Finaland -4.42%
- Anonyymi
Ja samaan aikaan oikeassa elämässä: Auton ikkunat sai aamulla skrabata jäästä puhtaiksi. Että sellainen lämpeneminen päällänsä.
- Anonyymi
Ei ole "talvi myöhässä". Pakkasta🥶 ja lumipeite❄️☃️ toukokuulle asti
- Anonyymi
Jääkausi on tulossa, miksi? Pohjoiset jäät sulavat ja aiheuttavat kylmän puskurin Golf virran eteen. Aiheesta on annettu varoitus 48 tiedemiehen toimesta valitioiden ministereille. Mutta kuten aina, poliittinen viisaus voittaa selvän kiistattoman tiedon.
Golf virta on jo hidastunut vähintään puoleen olemassa olevan mittaustiedon perusteella. Voitte tarkistaa tiedonannon ministereiltä. Ja kun panikoidaan yhä lämpenemisen kanssa, on asioihin perehtymätön varsin ns. pihalla siitä missä mennään.
Planeetan lämmöt ovat aina vaihdelleet, on sitten ollut ihmisiä tai ei. Kylmää kyytiä on tulossa ja sille emme voi mitään. Valmistautukaa. Jos 48 tieteilijää päätyy samaan tulokseen, onko se muka tilasto harhaa. No sehän nähdään sitten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201761Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1461748Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3201421Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221108Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091102- 1391058
- 285975
- 11955
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3945Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49898