Yle valehteli ensimmäisestä mitatusta myrskytuulesta

Pari keskustelua samasta aiheesta näiden salkkarikommenttien joukkoon. Eka sääpalstalla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18687745/suomen-merialueella-mitattiin-ekaa-kertaa-yli-33-ms-tuulen-keskinopeus-eli-hirmumyrsky

... ja pidempi täällä ilmastonmuutospalstalla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18687784/suomessa-ensimmaista-kertaa-hirmumyrsky

Kuten videolla mainitaan, tuntureilla mitataan lähes vuosittain merkittävästi kovempia tuulia, kuin tämä viimeksi merellä mitattu.

Paitsi, että media "unohti", että tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukuja monta kertaa. Kyse oli korkeintaan merialueiden ennätyksestä, jos edes sitä. Suomessa on mitattu ennenkin hirmumyrskylukemia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että media "unohti", että tuntureilla on mitattu paljon kovempia lukuja monta kertaa. Kyse oli korkeintaan merialueiden ennätyksestä, jos edes sitä. Suomessa on mitattu ennenkin hirmumyrskylukemia.

Lue lisää

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tuuliennatyksia

"Tuntureiden huipuilla olevissa mastoissa on mitattu aina silloin tällöin jopa yli 40 m/s keskituulen nopeuksia ja puuskissa yli 50 m/s. Epävirallisesti kovin Suomessa mitattu tuulen puuska havaittiin tunturissa, Muonion Laukukerolla 31.1.1997: 61,6 m/s."

Kun puhutaan 33 m/s keskituulen nopeudesta ja siinä yhteydessä hirmumyrskystä niin tarkoitetaan maan tai merenpinnan tasolla mitattua tuulennopeutta. Korkean maston huipulla tuulen nopeus on tietenkin suurempi kuin alhaalla maan tai meren pinnan tuntumassa. Tästä syystä johtuen tuulivoimalat rakennetaan korkeisiin mastoihin eikä lähelle maan pintaa.

Surkuhupaisempaa kuitenkin kaltaisesi ilmastomuutoskatstrofi -uskovaiset?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tuuliennatyksia

"Tuntureiden huipuilla olevissa mastoissa on mitattu aina silloin tällöin jopa yli 40 m/s keskituulen nopeuksia ja puuskissa yli 50 m/s. Epävirallisesti kovin Suomessa mitattu tuulen puuska havaittiin tunturissa, Muonion Laukukerolla 31.1.1997: 61,6 m/s."

Kun puhutaan 33 m/s keskituulen nopeudesta ja siinä yhteydessä hirmumyrskystä niin tarkoitetaan maan tai merenpinnan tasolla mitattua tuulennopeutta. Korkean maston huipulla tuulen nopeus on tietenkin suurempi kuin alhaalla maan tai meren pinnan tuntumassa. Tästä syystä johtuen tuulivoimalat rakennetaan korkeisiin mastoihin eikä lähelle maan pintaa.

Lue lisää

Miltä korkeudelta luulet tuon 33 m/s keskituulen mitatun? Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Miltä korkeudelta luulet tuon 33 m/s keskituulen mitatun? Kerro!

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintosuureet

"[...] Tuulensuunta ja -nopeus mitataan noin 10 metriä merkittävien ympäristön esteiden yläpuolella. Tämän vuoksi mittauskorkeus vaihtelee asemakohtaisesti. "

Tuntureiden huipulla olevat linkki- ja radiomastot ovat huomattavan paljon korkeampia, jopa yli 200 m mitattuna maston tyvestä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_korkeimmista_rakennelmista

Median valehteluun on jo totuttu, mutta se ihmetyttää, miksi ilmastouskovaiset paasaavat uskoaan palstalla vedoten näihin valeuutisiin. Esim jehovantodistajat lupaavat taivaspaikan uskovalle, mutta mitä nämä ilmastouskon tunnustajat saavat todistelustaan?

Tuo on aivan järkevä ehdotus. Ilmeisesti ei ilmatokatastrofiuskovaiseille kuitenkaan käy?

Moni vanha myrsky on Suomessa jäänyt kokonaan rekisteröimättä, kun ei ole osunut minkään mittauspisteen kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Moni vanha myrsky on Suomessa jäänyt kokonaan rekisteröimättä, kun ei ole osunut minkään mittauspisteen kohdalle.

Täysin juuri niin. Ilmastomuutoskatastrofiuskovainen on nyt kiukusta punainen?

Niistä nuorista naistoimittajista ja miehistä, joiden sukupuolta voimme vain arvailla, jotka näitä "katastrofi-uusisia" tehtailevat, puhumattakaan?

Ehkä ei otsikossa, mutta kyllä median uutisointien teksteistä ihan sama tieto löytyy, jos jaksaa lukea otsikkoa pitemmälle. Pyrkivät varmaan pitämään otsikot lyhyinä ja iskevinä - ja myyvinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei otsikossa, mutta kyllä median uutisointien teksteistä ihan sama tieto löytyy, jos jaksaa lukea otsikkoa pitemmälle. Pyrkivät varmaan pitämään otsikot lyhyinä ja iskevinä - ja myyvinä.

Lue lisää

Jokainen toimivilla aivoilla varustettu huomaa, media pyrkii luomaan illuusiota ilmaston lämpenemistä, kun luonto näyttää toista, keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa. Se näkyy myös otsikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen toimivilla aivoilla varustettu huomaa, media pyrkii luomaan illuusiota ilmaston lämpenemistä, kun luonto näyttää toista, keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa. Se näkyy myös otsikoissa.

Lue lisää

"Kun luonto näyttää toista" - eli ilmastoko on mielestäsi viilenemässä? Ja Ilmatieteen laitoksellakin keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun luonto näyttää toista" - eli ilmastoko on mielestäsi viilenemässä? Ja Ilmatieteen laitoksellakin keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa?

Etkö sinä puupää usko siihen mitä itse näet ja koet?
Et voi huomata mistään ilmaston lämmenneet, koska sellaista ei ole tapahtunut, silti uskot, kun sinulle heitetään valheita kerta toisensa jälkeen.

Olet varmasti herkkäuskoinen kaikessa muussakin. Olet ottanut tietysti täydet sarjat koronaruiskeita, kun niin sanottiin, uskot jumaliin, sosialismiin, wokeen yms.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä puupää usko siihen mitä itse näet ja koet?
Et voi huomata mistään ilmaston lämmenneet, koska sellaista ei ole tapahtunut, silti uskot, kun sinulle heitetään valheita kerta toisensa jälkeen.

Olet varmasti herkkäuskoinen kaikessa muussakin. Olet ottanut tietysti täydet sarjat koronaruiskeita, kun niin sanottiin, uskot jumaliin, sosialismiin, wokeen yms.

Lue lisää

Ahaa, olet tuon lajin "omilla aivoillaan ajatteleva" hihhuli. Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, olet tuon lajin "omilla aivoillaan ajatteleva" hihhuli. Otan osaa.

Kalikka näköjään kalahti osuvasti sinuun ja tunnistit itsessäsi edellä mainitun herkkäuskoisuuden. Yleensä tuollaiset ovat naisia, eikö niin, että sekin pitää paikkansa ;D

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei otsikossa, mutta kyllä median uutisointien teksteistä ihan sama tieto löytyy, jos jaksaa lukea otsikkoa pitemmälle. Pyrkivät varmaan pitämään otsikot lyhyinä ja iskevinä - ja myyvinä.

Lue lisää

On siellä ilmastokatastrofi-uksovaisuus luettavissa niistä uutisista, tekstistä ja otsikosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun luonto näyttää toista" - eli ilmastoko on mielestäsi viilenemässä? Ja Ilmatieteen laitoksellakin keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä valheita tukemaan agendaa?

Ilmatyieteenlaitoksella on agenda? Tai sitten siellä on paljon hölmöjö töissä, enempääö asiaa ajattelamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä puupää usko siihen mitä itse näet ja koet?
Et voi huomata mistään ilmaston lämmenneet, koska sellaista ei ole tapahtunut, silti uskot, kun sinulle heitetään valheita kerta toisensa jälkeen.

Olet varmasti herkkäuskoinen kaikessa muussakin. Olet ottanut tietysti täydet sarjat koronaruiskeita, kun niin sanottiin, uskot jumaliin, sosialismiin, wokeen yms.

Lue lisää

Minä olen ottanut täydet sarjat korona- ja influenssarokotteita.

Hyväuskoinen en ole, niin kuin sinä, uskoessasi siihen, että korona-rokotukset ovat pahasta.

Ilmastonmuutosvouhotus on taas aivan erilainen juttu. Sinäkin aidan uskoa sen filunkipeliksi vain sen takia, että epäilet kaikkea, ilman isompaa omaa ajattelua?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei otsikossa, mutta kyllä median uutisointien teksteistä ihan sama tieto löytyy, jos jaksaa lukea otsikkoa pitemmälle. Pyrkivät varmaan pitämään otsikot lyhyinä ja iskevinä - ja myyvinä.

Lue lisää

Älä ole tyhmä!
Ei uutisista lueta kuin otsikko eikä tärkeä ole ymmärtää mitä niissä sanotaan.
Tärkeintä on TUOHTUMINEN ja LOUKKAANTUMINEN.
Ilmatieteenlaitoksen törkeästä valehtelusta on ihanaa tuohtua, vaikka laitos ei valehtelisikaan. Tervetuloa uuteen uljaaseen sometulevaisuutteen!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmatyieteenlaitoksella on agenda? Tai sitten siellä on paljon hölmöjö töissä, enempääö asiaa ajattelamatta?

No jospa yrittäisit ajatella asiaa vähän enemmän?

Kerro nyt jotain lisää, oliko syksyvirtaus vai trombi?

Mistä tiedät, että oli ainakin 33 m/s? Paljonko se muuten on km/t, mikä olisi paljon havainnollisempi mittayksikkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt jotain lisää, oliko syksyvirtaus vai trombi?

Mistä tiedät, että oli ainakin 33 m/s? Paljonko se muuten on km/t, mikä olisi paljon havainnollisempi mittayksikkö?

Lue lisää

Tuo mittyksikköjen muuttaminen on helppoa, kertoo vain 3,6:lla lukeman. 33 m/s on 118,8 km/t.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt jotain lisää, oliko syksyvirtaus vai trombi?

Mistä tiedät, että oli ainakin 33 m/s? Paljonko se muuten on km/t, mikä olisi paljon havainnollisempi mittayksikkö?

Lue lisää

Tuulen nimellä tuskin on väliä, kun puita lakoaa ja rojua lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulen nimellä tuskin on väliä, kun puita lakoaa ja rojua lentää.

On sillä väliä. Syöksyvirtaus on paikallinen ja hyvin lyhytkestoinen ilmiö. Trombi tuottaa tuhoa reitillään ja voi edetä pitkiäkin matkoja.

Hyvähän valeuutisia on kommentoida.

EelisPermanen kirjoitti:

Hyvähän valeuutisia on kommentoida.

Hei, olet eksynyt väärälle palstslle. Salaliittoteorioista keskustellaan tuolla: https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

Anonyymi kirjoitti:

Hei, olet eksynyt väärälle palstslle. Salaliittoteorioista keskustellaan tuolla: https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria

Salaliittoteoriaksi kutsutaan ilman riittäviä perusteita ja todisteita esitettyä käsitystä, jonka mukaan jonkin asian takana on salaliitto. Useimmiten salaliittoteoria poikkeaa yleisesti hyväksytystä, tiedeyhteisössä ja tiedotusvälineissä esitetystä selityksestä asioiden kulusta.[1][2] Tyypillisiä salaliittoteorioita ovat oletukset vaikutusvaltaisten tahojen juonimista poliittisista rikoksista, epädemokraattisten salaseurojen valtapyrkimyksistä sekä salailuoperaatioista.

Salaliittoteoria on pyrkimys selittää haitallisia tai traagisia tapahtumia pienen, voimakkaan ryhmän toiminnan seurauksiksi. Monessa salaliittoteoriassa oletetaan salaliittolaisten olevan hyvin vaikutusvaltaisia ja kieroja sekä taitavia salaliiton toteuttamisessa ja sen salaamisessa. Salaliittoteoreetikot etsivät tapahtumasta ja sen raportoinnista poikkeavuuksia, jotka he näkevät todisteina salaliitosta siinä kun muut voivat nähdä niissä vain tavanomaisia inhimillisiä virheitä tai sattumaa. Salaliittoteoriat hylkäävät tapahtumien ympärille hyväksytyn kertomuksen ja saattavat nähdä virallisen versionkin todisteena salaliitosta.[3]

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria

Salaliittoteoriaksi kutsutaan ilman riittäviä perusteita ja todisteita esitettyä käsitystä, jonka mukaan jonkin asian takana on salaliitto. Useimmiten salaliittoteoria poikkeaa yleisesti hyväksytystä, tiedeyhteisössä ja tiedotusvälineissä esitetystä selityksestä asioiden kulusta.[1][2] Tyypillisiä salaliittoteorioita ovat oletukset vaikutusvaltaisten tahojen juonimista poliittisista rikoksista, epädemokraattisten salaseurojen valtapyrkimyksistä sekä salailuoperaatioista.

Salaliittoteoria on pyrkimys selittää haitallisia tai traagisia tapahtumia pienen, voimakkaan ryhmän toiminnan seurauksiksi. Monessa salaliittoteoriassa oletetaan salaliittolaisten olevan hyvin vaikutusvaltaisia ja kieroja sekä taitavia salaliiton toteuttamisessa ja sen salaamisessa. Salaliittoteoreetikot etsivät tapahtumasta ja sen raportoinnista poikkeavuuksia, jotka he näkevät todisteina salaliitosta siinä kun muut voivat nähdä niissä vain tavanomaisia inhimillisiä virheitä tai sattumaa. Salaliittoteoriat hylkäävät tapahtumien ympärille hyväksytyn kertomuksen ja saattavat nähdä virallisen versionkin todisteena salaliitosta.[3]

Lue lisää

Auktoritettiuskovaiset uskovat salaliittoteorioista sen mitä heille valtamedioissa kerrotaan ja valtamediat leimaa kaikki salaliittoteoriaksi mitä eivät pysty perustellusti selittämään. Väärä väite kun pitäisi pystyä helposti kumoamaan, koska muuten ei tiedetä, että väite on väärä. Tieteessä eriävät mielipiteet otetaan huomioon niitä mitenkään leimaamatta, jos eriävän mielipiteen ilmaisija osaa perustella näkemyksensä eikä tiedeyhteisö pysty osoittamaan näkemystä virheelliseksi tulee mielipiteestä vallitseva käsitys asiasta.

Kaikki ei ole tiedettä vaikka sitä sillä nimellä kutsutaankin esim. virologiassa vaikka kuinka rautalangasta on väännetty ja saksalaisen korkeimman oikeuden tuomion perusteella on todettu, että viruksen eristäminen ei täytä tieteellistä määritelmää vaan perustuu oletuksiin oletusten perään eikä voi olla todiste minkään viruksen olemassa olosta. Ainoa taho joka haluaa pitää tätä virususkomusta yllä on lääketeollisuus joka saa mittavia taloudellisia hyötyjä rokotteiden valmistamisesta ym. asiaan liittyvästä oheistoiminnasta. Valtamedia joka on samojen tahojen omistuksessa kuin nämä lääketehtaatkin pyrkii systemaattisesti sensuroimaan ja juurikin salaliittoteorioilla väheksymään niitä tukimuksia jotka kumoavat virusteorian.

Anonyymi kirjoitti:

Auktoritettiuskovaiset uskovat salaliittoteorioista sen mitä heille valtamedioissa kerrotaan ja valtamediat leimaa kaikki salaliittoteoriaksi mitä eivät pysty perustellusti selittämään. Väärä väite kun pitäisi pystyä helposti kumoamaan, koska muuten ei tiedetä, että väite on väärä. Tieteessä eriävät mielipiteet otetaan huomioon niitä mitenkään leimaamatta, jos eriävän mielipiteen ilmaisija osaa perustella näkemyksensä eikä tiedeyhteisö pysty osoittamaan näkemystä virheelliseksi tulee mielipiteestä vallitseva käsitys asiasta.

Kaikki ei ole tiedettä vaikka sitä sillä nimellä kutsutaankin esim. virologiassa vaikka kuinka rautalangasta on väännetty ja saksalaisen korkeimman oikeuden tuomion perusteella on todettu, että viruksen eristäminen ei täytä tieteellistä määritelmää vaan perustuu oletuksiin oletusten perään eikä voi olla todiste minkään viruksen olemassa olosta. Ainoa taho joka haluaa pitää tätä virususkomusta yllä on lääketeollisuus joka saa mittavia taloudellisia hyötyjä rokotteiden valmistamisesta ym. asiaan liittyvästä oheistoiminnasta. Valtamedia joka on samojen tahojen omistuksessa kuin nämä lääketehtaatkin pyrkii systemaattisesti sensuroimaan ja juurikin salaliittoteorioilla väheksymään niitä tukimuksia jotka kumoavat virusteorian.

Lue lisää

Kun hihupelle pyrkii kumoamaan tieteessä tehtyjä havaintoja vetoamalla salaliittoteoriaan on hänen viestiensä oikea paikka edelleenkin salalittoteoriapalstalla. Hihupelleä siitä muistuttaminen ymmärrettävästi harmittaa.