Taina Torvela tuhoaa yksityisten lisäelannon

Heikki tulee saamaan jälleen hyväpalkkaisen suojatyöpaikan hyväveljien avulla niin kuin sai edelliskerralla kun äänestäjät eivät kelpuuttaneet eduskuntaan.

Torvela on katkera oman elämänsä pilannut konkursseilla. Nyt kun joku tavallinen, ei jakkupukuinen seurapiirirouva, saa velan lyhennystä ulkomailta, niin johan konkka Taina iskee kiinni. Entinen kokoomuksen, aina laitettu eliittirouva näyttää nyt kuinka kahden mainostoimiston kokemus jyrää.

Mie en kestä ko matkalaukku kolahti porraskäytävässä kuulemma! Mie haluan tietää, kuka on kenenkin asunnossa milloinkin! Mie haluan lopettaa turismin, mie olen asukas!

Ei saa vuokrata, otappa selvää.

Just se lakimies kertoi uutisissa, että jos omakotitontti on kaavassa merkitty asumiskäyttöön ja tontille sai rakentaa talon asumista varten, niin ei voi eikä saa käyttää pelkästään maksulliseen majoitustoimintaan.
Jos talon omistaja asuu siinä itse ja ottaa turisteja satunnaisesti, niin se on sallittua, mutta ei se että itse asut muualla ja talo on majoituskäytössä. Sama koskee kerros- tai rivitaloja, kun käytät sitä lyhytvuokraukseen etkä itse asu siinä asunnossa.

On ihmisillä paljon tietämättömyyttä tässäkin asiassa. Lakimies kertoi uutislausunnossaan, että kaupunki kaavoittaa tontit aina käyttötarkoitukseen ja jos kaavassa on merkintä, että asuinalue, niin ei käy bisnekseen. Kaupungin tontteja kaavoitetaan eri tarkoituksiin kuten liiketoiminta, terveydenhoitolaitosta varten, majoitukseen jne.

Jos sinulla jää omakotitalo tyhjilleen pois muuttaessasi, saat sen vuokrata jollekin, mutta ei jatkuvaan majoitusbisnekseen. Uhkasakot alkaa 50 000 €: sta ja jos toiminta ei lopu niin joka kuukausi nousee vaikkapa 5000 €:lla. Näin kaupungin lakihenkilö Alanne useassa uutislähetyksessä tänään. Katsokaa niitä uutisia tai ottakaa selvää, että sitten tiedätte.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa vuokrata, otappa selvää.

Uutislähetys aiheesta on yhä katsottavissa Yle Areenassa. Luulo on hölynpölyä ja tieto on faktaa!

Anonyymi kirjoitti:

Just se lakimies kertoi uutisissa, että jos omakotitontti on kaavassa merkitty asumiskäyttöön ja tontille sai rakentaa talon asumista varten, niin ei voi eikä saa käyttää pelkästään maksulliseen majoitustoimintaan.
Jos talon omistaja asuu siinä itse ja ottaa turisteja satunnaisesti, niin se on sallittua, mutta ei se että itse asut muualla ja talo on majoituskäytössä. Sama koskee kerros- tai rivitaloja, kun käytät sitä lyhytvuokraukseen etkä itse asu siinä asunnossa.

On ihmisillä paljon tietämättömyyttä tässäkin asiassa. Lakimies kertoi uutislausunnossaan, että kaupunki kaavoittaa tontit aina käyttötarkoitukseen ja jos kaavassa on merkintä, että asuinalue, niin ei käy bisnekseen. Kaupungin tontteja kaavoitetaan eri tarkoituksiin kuten liiketoiminta, terveydenhoitolaitosta varten, majoitukseen jne.

Jos sinulla jää omakotitalo tyhjilleen pois muuttaessasi, saat sen vuokrata jollekin, mutta ei jatkuvaan majoitusbisnekseen. Uhkasakot alkaa 50 000 €: sta ja jos toiminta ei lopu niin joka kuukausi nousee vaikkapa 5000 €:lla. Näin kaupungin lakihenkilö Alanne useassa uutislähetyksessä tänään. Katsokaa niitä uutisia tai ottakaa selvää, että sitten tiedätte.

Lue lisää

Om tontti, kylläkin ns. asuinalueella. onkohan siinä tapauksessa eri juttu?

Jos perheellä joka omistaa osakkeen ehkä useammankin kerrostalosta on talousvaikeuksia. Niin niistä he kyllä selviävät myymällä omaisuuttaan.Vaan hepä haluavat vaurastua lisää laittamalla näitä huoneistoja laittomaan hyvin vaurautta kohottavaan lyhytvuokrauskiertoon.

Saanut jatkua vain siksi, kun päättäjissä on näitä rikollisia. Sanon rikollisiksi, kun jos on lainvastaista niin sehän on rikos. Taloyhtiön pyykkitupaa ei voi normiasukas käyttää, kun majoittajien lakanat ja pyyhkeet aina pesussa. Näinhän se Alaoja kehui naamallaan sanomalehdessä, että pyykkiä tulee ja lehtikuvassa sijasi vuodetta. Tiiämpähän, että tuo ei tule koskaan saamaan ääntäni.

Anonyymi kirjoitti:

Saanut jatkua vain siksi, kun päättäjissä on näitä rikollisia. Sanon rikollisiksi, kun jos on lainvastaista niin sehän on rikos. Taloyhtiön pyykkitupaa ei voi normiasukas käyttää, kun majoittajien lakanat ja pyyhkeet aina pesussa. Näinhän se Alaoja kehui naamallaan sanomalehdessä, että pyykkiä tulee ja lehtikuvassa sijasi vuodetta. Tiiämpähän, että tuo ei tule koskaan saamaan ääntäni.

Lue lisää

Nolasi Alaoja itsensä ja kokoomuksen maineen kertaheitolla.
Tässä viime viikon Lapparista: "Päivi Alaoja (kok.) puolestaan esitti, että rahoitusta leikataan 100 000 eurolla ja yhtiön osakkailta perittäviä aluemarkkinointimaksuja lisätään 74 000 eurolla. Lisäksi yhtiössä mahdollistetaan pien- tai henkilöjäsenyys esimerkiksi Airbnb-majoittajille, mikä toisi Alaojan arvion mukaan yhtiölle noin 100 000 euron lisätulon."

Ja sitten: "Rovaniemen matkailu ja markkinointi oy:n hallituksen puheenjohtajan Kari Tuomisen mukaan Päivi Alaojan esitystä Airbnb-majoittajien jäsenyydestä ei olisi mahdollista toteuttaa, koska kaikkien Visit Rovaniemen jäsenyritysten täytyy sitoutua noudattamaan Rovaniemen kaupungin lyhytvuokrausohjeita."

Noloa, niin noloa. Olisi suotavaa, että edes tuon verran tuntisi lakia.

Saman minäkin huomasin lukiessani Kiinteistösanomia. On kyllä ukko pihalla kuin lumiukko ja vielä ilkeää levittää väärää sanomaa. Erottakaa oitis tuollainen hölmöläinen taloyhtiön hallituksesta!!!!! Noin tietämätön. Kyllähän se asemakaava ja luvitus määrää eikä tietämättömät kauhaset.

Anonyymi kirjoitti:

Saman minäkin huomasin lukiessani Kiinteistösanomia. On kyllä ukko pihalla kuin lumiukko ja vielä ilkeää levittää väärää sanomaa. Erottakaa oitis tuollainen hölmöläinen taloyhtiön hallituksesta!!!!! Noin tietämätön. Kyllähän se asemakaava ja luvitus määrää eikä tietämättömät kauhaset.

Lue lisää

Täällä myös luettu Kiinteistösanomia. Sivulla on kaksi artikkelia vieretysten. Ohjeistuksessa on, että "Toistuva asunnon lyhytvuokraus voi vaatia luvan!" Kun haet sitä lupaa niin jos talo on kaavassa asuintaloksi merkitty niin ei siinä voi harjoittaa majoitustoimintaa. ASUNNON KÄYTTÖTARKOITUS KÄY ILMI RAKENNUSLUVASTA JA ASEMAKAAVASTA, on tuossa mainittu lopuksi.

Miten joku Kauhanen mölisee toista? Kun nykyisen maankäyttö- ja rakennuslain mukaan toistuva matkailijoiden majoittaminen ei ole sallittua!!!!Toistuva majoittaminen vaatii, että asunto on luvitettu majoitustilaksi!

Voi hyvänen aika näitä uhriutujia. Rikkovat jatkuvasti lakia ja sitten mölisevät kiusaamisesta ja kateudesta. Kukahan tässä nyt kiusaa ja ketä?
Tunnen myötähäpeää moisen mölisijän avautumisen ja uhriutumisen takia, häpäisi itsensä julkisesti.

Ainakin neljässä taloyhtiössä Rovaniemellä touhuaa tuo Kauhasen Juha. Kaikissa taloyhtiön hallituksen puheenjohtajana. Googlesta löytyy helposti kun laittaa As Oy ja Juha Kauhanen.

Opettele kirjoittamaan kunnolla, eihän tuosta siansaksasta saa mitään selvää. Opettele, äläkä tule sotkemaan kaikkia keskusteluja!!!! Inhottaa tuo kielenraiskaus.

Bisnekset kärsii turhasta nipottamisesta. Kyseessä on ilmiselvä salaliitto, pimeää palkkaa näille meuhkaajille maksavat varmasti kaikenmaailman suvakit ja vihervassarit.

Kade paskat nipottajat ovat meuhkanneet jopa perinteisissä lomakohteissa:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010551357.html

Ensimmäinen joka uskalsi nousta turismimafiaa vastaan.

Kukas muu se kissan hännän nostaa, ellei kissa itse. Tuota kissaa ei saisi äänestää kukaan. Osaa vain jakaa kansaa. Ei hyvä kenenkään asioiden hoitajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas muu se kissan hännän nostaa, ellei kissa itse. Tuota kissaa ei saisi äänestää kukaan. Osaa vain jakaa kansaa. Ei hyvä kenenkään asioiden hoitajaksi.

Taina tietää lait ja asetukset, siksi oikealla ajatuksella tiedottaa. Nämä tyhmeliinit kenellä ei ole minkäänlaista tietoa rakennusmääräyksistä, kaavoituksesta ei luvituksista niin täällä mölisevät ja jakavat tietämättömyyttään.

Toiseksi, huomasin, että näillä kaikista tietämättömimmillä ei ole itsellään näitä vuokrattavia asuntoja ja lieneekö minkäänlaista asuntoa olemassakaan omissa nimissä.
Mölisevät ihan vain, kun eivät ymmärrä faktoja.

Talouksiin jaettiin lehti nimeltä Kiinteistösanomat. Siinä on kaupungin ohjeistus ja hyvä juttu tästä majoitustoiminnasta. Ja sitten Torvelan facebook sivulla on todella hyvin perusteluin ja oikeanlaisin faktoin tuotu esiin miksi kerrostalojen asuntoja ei voi eikä saa käyttää jatkuvaan majoitustoimintaan.

Tiedän paljon juurikin kaavoituksesta ja rakennusvalvonnasta ja minua kyllä huvittaa, että juurikin nuo jotka eivät tiedä niin mölisevät eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Taina tietää lait ja asetukset, siksi oikealla ajatuksella tiedottaa. Nämä tyhmeliinit kenellä ei ole minkäänlaista tietoa rakennusmääräyksistä, kaavoituksesta ei luvituksista niin täällä mölisevät ja jakavat tietämättömyyttään.

Toiseksi, huomasin, että näillä kaikista tietämättömimmillä ei ole itsellään näitä vuokrattavia asuntoja ja lieneekö minkäänlaista asuntoa olemassakaan omissa nimissä.
Mölisevät ihan vain, kun eivät ymmärrä faktoja.

Talouksiin jaettiin lehti nimeltä Kiinteistösanomat. Siinä on kaupungin ohjeistus ja hyvä juttu tästä majoitustoiminnasta. Ja sitten Torvelan facebook sivulla on todella hyvin perusteluin ja oikeanlaisin faktoin tuotu esiin miksi kerrostalojen asuntoja ei voi eikä saa käyttää jatkuvaan majoitustoimintaan.

Tiedän paljon juurikin kaavoituksesta ja rakennusvalvonnasta ja minua kyllä huvittaa, että juurikin nuo jotka eivät tiedä niin mölisevät eniten.

Lue lisää

Miksi näissä kokouksissa on lähinnä vanhuksia? Nuoremmat tajuavat ihmisten oikeuden vuokrata asuntoa. Jos laki on epäselvä, se pitää muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näissä kokouksissa on lähinnä vanhuksia? Nuoremmat tajuavat ihmisten oikeuden vuokrata asuntoa. Jos laki on epäselvä, se pitää muuttaa.

Taas harhaista tietoa! Nuoremmathan ei juuri tajua asemakaavaa, määräyksiä ja luvitusta!!!! Oikeus vuokrata kyllä on, mutta ei ammattimainen majoitustoiminta asemakaavan vastaisesti.
Sanoisin sinulle em kommentin lähettäneelle, että ota selvää asioista niin tiedätkin jotakin.

Jo aloituksessa on räikeä virhe. Ei yksittäinen ihminen pysty kieltämään mitään vaan kaupungin asemakaava, määräykset ja rakennusvalvonta pitää huolen ja kieltää , että mihin tarkoitukseen talolle on myönnetty rakennuslupa ja jos on myönnetty asumiskäyttöön ja asunnoksi niin eihän sellaiseen taloon saa lupaa pitää salahotellia.

Kuinkahan paljon pitää vielä valistaa näitä tietämättömiä jotka vain häpäisevät itsensä kun osoittavat ja näyttävät tietämättömyytensä.

Jos lakia muutetaan niin se kyllä vie aikaa, kun lainsäädäntö ei ole nopeaa eikä yksi selitteistä, ei tapahdu noin vain sormia napsauttamalla. Jos seuraa aikaa ja maailmanmenoa niin tietää Suomen lainsäädännöstä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näissä kokouksissa on lähinnä vanhuksia? Nuoremmat tajuavat ihmisten oikeuden vuokrata asuntoa. Jos laki on epäselvä, se pitää muuttaa.

Nauraa.... nuorillako niitä tyhjiä asuntoja on vuokrattavaksi???? Uskon, että eipä taida olla.

Hermovikaiset kyylää naapureita! Kuka on naapurinsa, minun pitää tietää. Mie olen asukas, tosin on ollut rahaa vain yhteen asuntoon, niin mie en kestä jos toisilla on kaksi ja vuokraavat sitä toista. Mie olen asukas.

Anonyymi kirjoitti:

Hermovikaiset kyylää naapureita! Kuka on naapurinsa, minun pitää tietää. Mie olen asukas, tosin on ollut rahaa vain yhteen asuntoon, niin mie en kestä jos toisilla on kaksi ja vuokraavat sitä toista. Mie olen asukas.

Lue lisää

Voi hyvänen aika, kun jaksetaan öyhöttää. Ymmärrys hoi, äly älä jätä!!!

Saahan sinulla, naapureillasi tai tutuillasi olla vaikka 10 asuntoa, mutta asemakaava ja rakennusjärjestys määrää niiden käytöstä. Saat vuokrata asuntosi ihan kenelle vain, mutta et saa harjoittaa LAITONTA majoitustoimintaa ilman lupaa ja lupaa moiseen hommaan ei heru, jos talo on asemakaavassa merkitty asumistarkoitukseen. Salahotelli on kaavan vastainen.
Minä kyllä kestän sen, että joillakin on asuntoja ympäri kaupunkia ja vuokralaisilta saa rahaa, mutta lainvastainen turistien majoitus ei käy, hotellit, motellit, mökkikylät ja kaikki mikä on saanut rakennusluvan ja asemakaavassa merkitty majoitusta varten on oikeaa bisnestä.