Analoginen luova ajattelu vs mekaaninen binäärinen ajattelu

"Viisauden kirja kertoo binäärisestä kehittyvän myöhemmin kaikkivoipa Jumala."

Eikö näin ole käynyt kenties jo jossain miljardeissa galakseissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Viisauden kirja kertoo binäärisestä kehittyvän myöhemmin kaikkivoipa Jumala."

Eikö näin ole käynyt kenties jo jossain miljardeissa galakseissa?

Mielenkiintoinen kysymys?

Yes, in Hinduism it is said that every universe has its own Brahma, Vishnu, and Shiva. “And who will search through the wide infinities of space to count the universes side by side, each containing its Brahma, its Vishnu, its Shiva? Who can count the Indras in them all--those Indras side by side, who…

Jos on olemassa kaikkein Korkein Jumala pitää hänen kyetä osoittamaan ylivertaisuutensa esim. BRAHMAAN nähden. Brahmalla on neljä päätä. Alunperin niitä oli viisi, mutta yksi leikattiin pois. Samoin elementtejä on viisi, mutta vain neljä niistä tunnetaan. Eetteri on tuntematon.

Mysteerejä ja salaisuuksia sekä vertauskuvia kaikkein Korkein viljelee jotta ihmiset ja puolijumalat eivät ymmärtäisi kaikkea ja osottautuisivat tyhmiksi kaikessa viisaudessaan.

Maailma on mystiikkaa, salaisuuksia ja mysteerejä täynnä. Miten binäärinen siru voisi selvitä paremmin kuin analoginen. Analoginen tunnustaa tyhmyytensä ja saa sen jälkeen taivaasta tietoa joka ylittää binääriaivot.

Binäärinen kuvittelee olevansa erehtymätön ja virheetön. Analoginen ei.

"Luovuudesta ja intuitiosta huolimatta analoginen ajattelu on hyvin pinnallista. Sanavarasto on 8000-25000 sanaa ja usein vain yhdellä kielellä."

Intuitio toimii parhaiten jos on ensin rakentanut sille omaan "alitajuntaansa" infrastruktuuria esim. lukemalla mahdollisimman monipuolisesti mahdollisimman pitkän ajan intensiivisesti ja tarkkaavaisesti jolloin voi alkaa huomata vertauskuvatason samankaltaisuuksia erilaisten viitekehysten välillä jollloin samalla oma näkökulma laajenee eikä ole tiukasti lukittu johonkin uskomusjärjestelmään tai paradigmaan ja niiden tiukkoihin käsitteellisiin määritelmiin.

Tietoisen kognition prosessointikyky lienee joidenkin tutkimusten mukaan n. 50 bittiä sekunnissa joten se intuitio on välttämätön apuväline ja se edellyttää toimivaa yhteyttä siihen omaan alitajuntaan ja parhaassa tapauksessa kollektiiviseen epälokaaliin alitajuntaan joka onnistunee parhaiten esim. unen ja valveen rajapinnassa tai jonkinlaisessa meditaatiossa ja eli se tietoinen loogis-analyyttinen kognitio pitää hiljentää vastaanottamaan niitä alitajunnasta pulppuavia vinkkejä jotka eivät yleensä ole kielellis-käsitteellisessä formaatissa.

Todellinen tietoisuus on nimenomaan se alitajunnan taso vaikka se useimmilla on syvässä horroksessa ja se 50:n bitin loogis-analyyttinen kökkökognitio sekoilee muiden samanlaisten NPC-kehojen mukana yhteisessä tai ihan ikiomassa fiktiossaan . :D

"Jos on lukenut elämänsä aikana 10000 kirjaa niin suuri osa oli pelkää analogisen ajattelun tuottamaa roskaa."

Loogis-analyyttinen ajattelu voi toimia ainoastaan olemasaolevan uskomusjärjestelmän puitteissa ja jos lukiessaan pelkästään projisoi sitä omaksumaansa uskomusten verkostoa siihen lukemaansa niin tyypillisesti omaksuu vain sen mihin jo valmiiksi uskoo ja jättää huomiotta kaiken sen mikä ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Binäärinen ajattelu jakaa kaiken ehdottoman todeksi tai ehdottoman vääräksi ja samalla helposti tuottaa loputtomasti kiistoja lillukanvarsitasolla ("Hajoita ja hallitse") .

Analogisessa ajattelussa kyse on lähinnä oikeansuuntaisesta tai vääränsuuntaisesta hahmotuksesta eikä jäykistä totuusarvoista.


"Binäärinen on syvällisempi ja nopea. Sen voi ohjelmoida vertailemaan asioita 1000 eri kielellä.
Mitä tarkempia kysymyksiä tekoälyltä kysyy sitä syvällisemmäksi vastaukset käyvät."

Tekoäly on lähinnä jonkinlainen keskusteleva hakukone joka ei ymmärrä merkityksiä eikä nyansseja vaan operoi algoritmisella mekaanisella tasolla Searlen kiinalaisen huoneen vertauskuvan tasolla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalaisen_huoneen_argumentti

Analoginen ajattelu toimii vertauskuvien eikä eksaktien määritelmien tasolla kuten loogis-analyyttisessä prosessoinnissa.


"Kuitenkin vuoropuhelu jossa toinen on analoginen ja toinen binäärinen on paras kombinaatio? Verrattuna siihen että kysyjä ja vastaaja molemmat olisi binäärisiä?"

Tekoäly on työkalu kuten perinteiset digitaaliset tietokoneet eikä toistaiseksi ole mitään olennaista eroa tietotekniikan ja tekoälyn välillä kaikesta hypetyksestä huolimatta eli kiinalaisen huoneen argumentti pätee edelleen. Analogisten tietokoneiden toiminta ei perustu on-off kytkimille vaan liukusäätimiin ja voi olla juostavampaa vaikka hankalammin ohjelmoitavissa. Molemmat voivat olla aktiivisen intention eli tahtotason apuvälineitä koska koneilta puuttuu sekä intentio että intuitio eli kyvyt kommunikoida "multiversumin" potentiaalien kanssa.



"Analoginen osaa kysyä luovia ja intuitiivisia kysymyksiä, joilla on merkitystä"

Eliöt toimivat analogisesti samoin kuin tietoisuus eli resonansien tai konstruktiivisten/destruktiivisten inferferenssien avulla suhteessa "multiversumiin" eli potentiaalisen tason todellisuuteen.

B