Muutama asiaa heikosti tuntevan alkuräjähdyskysymys (laitan saman kysymyksen tuonne evoluutiopalstalle):
Mistä tiedämme, että KAIKKI materia oli pakkautuneena ennen alkuräjähdystä ja, että aika alkoi siitä?
Synnyttääkö tietyn valtavan materiamäärän yhteenpakkautumisen tuottama kuumuus ja paine aina alkuräjähdyksen kaltaisen reaktion? Jos kyllä, niin eikö silloin ole mahdollista, että universumi voisi olla paljonkin luultua paljon isompi ja vastaavia räjähdyksiä olisi tapahtunut/tapahtuisi muuallakin?
Jos olisikin niin, että "alkuräjähdyksiä" tapahtuisi ilman, että "kaikki on yhdessä pisteessä", niin eikö tästä seuraisi se, että maailmankaikkeus olisikin iältään paljon laskettua vanhempi ja mahdollisesti paljonkin laajempi - ehkä jopa ikuinen/ääretön? Ainakaan aika ei tuossa tapauksessa alkaisi alkuräjähdyksestä.
Mikä tässä mättää vai olisiko tämä (yllättäen) mahdollista?
Tämä oli sitten luonnontieteellinen kysymys t.s. jeesus-vastaajat älkää vaivautuko.
Mistä tiedämme, että KAIKKI materia oli pakkautuneena ennen alkuräjähdystä ja, että aika alkoi siitä?
Synnyttääkö tietyn valtavan materiamäärän yhteenpakkautumisen tuottama kuumuus ja paine aina alkuräjähdyksen kaltaisen reaktion? Jos kyllä, niin eikö silloin ole mahdollista, että universumi voisi olla paljonkin luultua paljon isompi ja vastaavia räjähdyksiä olisi tapahtunut/tapahtuisi muuallakin?
Jos olisikin niin, että "alkuräjähdyksiä" tapahtuisi ilman, että "kaikki on yhdessä pisteessä", niin eikö tästä seuraisi se, että maailmankaikkeus olisikin iältään paljon laskettua vanhempi ja mahdollisesti paljonkin laajempi - ehkä jopa ikuinen/ääretön? Ainakaan aika ei tuossa tapauksessa alkaisi alkuräjähdyksestä.
Mikä tässä mättää vai olisiko tämä (yllättäen) mahdollista?
Tämä oli sitten luonnontieteellinen kysymys t.s. jeesus-vastaajat älkää vaivautuko.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maailmankaikkeus ei voi olla ääretön, koska silloin yötaivas ei olisi pääosin pimeä vaan täynnä valoa tähdistä, joita olisi ääretön määrä.
Ajan alkuun ei ilmeisesti milloinkaan päästä, sillä vaikka päästään kuinka lähelle alkuräjähdystä, löytyy aina ko. hetkeä edeltäviä tapahtumia. Kaiketi loputtomasti. Johtuu varmaankin jotenkin rajusti muuttuvasta valonnopeudesta.
Viestin aloittajalle.
"Mistä tiedämme, että KAIKKI materia oli pakkautuneena ennen alkuräjähdystä ja, että aika alkoi siitä?"
Mehän emme tiedä sitä.
"Synnyttääkö tietyn valtavan materiamäärän yhteenpakkautumisen tuottama kuumuus ja paine aina alkuräjähdyksen kaltaisen reaktion?"
Ilmeisesti tämä on jonkinlainen teoria. :-/
-----------------------------------------
"Maailmankaikkeus ei voi olla ääretön, koska silloin yötaivas ei olisi pääosin pimeä vaan täynnä valoa tähdistä, joita olisi ääretön määrä. "
Mitä?
Tähtiä ei ole ääretön määrä.
"Johtuu varmaankin jotenkin rajusti muuttuvasta valonnopeudesta."
valonnopeus on c, kuinka se muka muuttuu?
["Johtuu varmaankin jotenkin rajusti muuttuvasta valonnopeudesta."
valonnopeus on c, kuinka se muka muuttuu? "]
Rajulla muuttumisella tarkoitin alkuräjähdyksen ajankohtaa, jolloin valonnopeus oli triljoonia kertoja suurempi kuin nykyään ja putosi hetkessä lähelle nykyistä nopeutta. Valonnopeuden hidastumen jatkuu silti yhä.
["Mitä?
Tähtiä ei ole ääretön määrä."]
Viittasin avauskirjoittajan ehdotukseen, jonka mukaan alkuräjähdyksiä olisi rajattomasti ja maailmankaikkeus olisi ikuinen. Tällöinhän tähtiäkin olisi rajattomasti.
Mutta jokatapauksessa maailmankaikkeus on uusimpien tutkimusten mukaan tasomainen ja laajenee ikuisesti.
Oikeastaan se ei ollut ehdotus siinä avauksessakaan vaan puhtaasti kysymys tyyliin "miksi näin ei ole?".
Miten muuten tuo valonnopeuden hidastuminen on havaittu?
tasomainen tarkoittaa: pannukakkuako?Voiko se olla jotakin muuta kuin pallo?En ehkä ymmärtänyt nyt tuota yksinkertaista sanaa, laajenemistahan on aina `kuvattu´ ilmapallo vertauksella.
Kaukaisten galaksien valon spektristä ja Gabonin kaivokssa tapahtuneista fissioista.
Tämän hetken tietojen (wmap-tekokuu ja taustasäteily) mukaan avaruus laajenee ikuisesti. Lopulta tuleepi ikuinen pimeys tähtien sammuessa, sillä uusia syntyy koko ajan vähemmän. Mustat aukotkin häippää höyrynä avarimmille metsästysmaille.
Jos avaruus olisi pallomainen, muuttuisi laajeneminen joskus supistumiseksi. Sitä taasen nykyiset tutkimukset eivä tue.
Mutta todennäköisesti joku keksii joskus lähiaikoina jonkin uuden teorian, joka kumoaa vanhat.
liittyy tähän? se, että uraani on vähemmän rikasta, kuin normaalisti,.. ja valon nopeus?
Radioaktiiviset jutut ovat jollain tapaa riippuvaisia valonnopeudesta, ja koska Gabonissa tapahtui aikojen alussa tällaisia radioaktiivisia juttuja, kykee ne laskemaan jotenkin hapoamistuotteista silloisen valonnopeuden.
säieteorian mukaan alkuräjähdys on saanut alkunsa kun kahden maailmankaikkeuden braanit iskeytyivät toisiinsa ja se ylismääräisen energian piti päästä jonnekin koska mikään muu ei voi mennä braanien läpi paitsi gravitoni.. eli se ylimääräinen energia tuotti meidän maailmankeuden..