...laskelmissa. Tutkijat selvittivät, mihin arvioitu 100 000 uutta työllistä perustuu. Laskelmia tutkimalla työllisyysvaikutus onkin oikeasti vain 13 000.
Syynä on se, että työmarkkinauudistukset kohdistuvat samoihin ihmisiin. Alkuperäisissä laskelmissa työllisyysvaikutus oli laskettu jokaiselle erilliselle muutokselle esim. ansiosidonnaisen porrastus tai asumistuen leikkaukset erikseen.
Kun huomioidaan myös tarkemmat tiedot arvioitujen työllisyys vaikutusten takaa, saadaan vielä alemmaksi pelkät arviot työllisyysvaikutuksista. Todellisuus on tietysti näyttänyt, että vielä enemmän on menty työttömyyden puolelle.
Tässä vielä tiivistelmä tutkimuksen tuloksista. Kiitos peeämm, kun mainitsit tutkimuksen telkkarissa.
-------------------------------------------------
"(Tutkimuksessa) esitetään vaihtoehtoinen laskelma (peeämmän) hallituksen työllisyysvaikutusarvioista. Laskelmassa on käytetty kahta eri menetelmää.
Ensimmäinen menetelmä perustuu valtiovarainministeriön käyttämään menetelmään, jonka oletuksia on oikaistu tutkimuskirjallisuuteen nojaten varovaisemmiksi.
Lisäksi on tehty eräitä pienempiä muutoksia muun muassa ristikkäisvaikutusten huomioimiseksi. Ne johtuvat useiden leikkausten kohdistumisesta samoihin ihmisiin.
Lisäksi arviossa on sivuutettu laskelmia, joiden oletukset eivät nojaa suoraan tutkimukseen. Esimerkiksi aikuiskoulutustuen vaikutuksia koskevassa laskelmassa valtiovarainministeriö ei ole
huomioinut sen työllisyyttä lisääviä vaikutuksia.
Näillä muutoksilla hallituksen toimien työllisyysvaikutukset laskevat 74 100:sta lisätyöllisestä 33 700:an.
Toisella menetelmällä on arvioitu niin kutsutun finanssipolitiikan kertoimen avulla hallituksen säästöpäätösten lyhyen aikavälin vaikutuksia työllisyyteen. Hallitus ei ole huomioinut näitä vaikutuksia laskelmissaan, vaikka tutkimuskirjallisuuden mukaan julkisen talouden sopeutus heikentää työllisyyttä.
Kun säästöpäätösten vaikutukset huomioidaan arviossa, hallituksen toimien työllisyysvaikutukset laskevat 13 000:een."
https://sorsafoundation.fi/wp-content/uploads/kss-paras-web.pdf
Vaihtoehtolaskelmalla vaihtoehtoinen näkemys, mihin perustui ennuste 100 000 uudesta työllisestä. Tuliko laskelmien teossa kiire? Vai mihin perustuu näin suuri ero luvuissa?
100 000 onkin oikeasti 13 000.
Hallituksen työllisyysvaikutukset onkin vain 13 000
39
446
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeastaan pitäisi kiittää toimittajaa, joka nappasi tämän kohdan keskustelusta videolle, jonka liitti uutiseen. Siinä peeäm kritisoi demaritaustaisen K. S. -säätiön tuoretta työllisyysraporttia.
https://yle.fi/a/74-20126362
Korjatuissa luvuissa ja jossain yksittäisessä raportissahan se vika on, kun ei ole tullutkaan 100 000 uutta työllistä.- Anonyymi
"Sen sijaan, että saataisiin 100 000 uutta työllistä, hallituksen toimilla saadaan 100 000 uutta toimeentulotuen saajaa. Se on tuki, jolta on kaikkein vaikeinta työllistyä."
- Anonyymi
Piti tulla työpaikkoja, tulikin toimeentulotukiasiakkaita - satatonnia lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piti tulla työpaikkoja, tulikin toimeentulotukiasiakkaita - satatonnia lisää.
"Meillä on jo paikat täynnä katteettomia lupauksia (100 000 uutta työpaikkaa) ja mäet täynnä ristejä (soteleikkaukset ja -säästöt)." (UKK)
- Anonyymi
Pura ilmeisesti huutanut telkussa. Ei se ole niin helppoa kääntää velkalaivaa.
- Anonyymi
Jos nyt ottais edes käden pois kaasulta ensin?
- Anonyymi
Parasta noissa ylen jutuissa on keskustelun kommentit. Ei tartte edes katsoa koko telkkuohjelmaa, kun parhaat palat voi lukea kommenteista.
- Anonyymi
Esim. tässä Ylen linkissä on hyvä keskusteluosio työttömyystilastojen kaunistamisesta helpottamalla irtisanomisia:
https://yle.fi/a/74-20127457
Satosen tavoite 100 000 uutta työtöntä toteutuu ennätysnopeasti Amerikan mallilla (ks. linkin keskusteluosio). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. tässä Ylen linkissä on hyvä keskusteluosio työttömyystilastojen kaunistamisesta helpottamalla irtisanomisia:
https://yle.fi/a/74-20127457
Satosen tavoite 100 000 uutta työtöntä toteutuu ennätysnopeasti Amerikan mallilla (ks. linkin keskusteluosio).Satusen suurin huoli on, että jos onkin tullut rekrytoitua ns. huono työntekijä. Uusi ihminen on riski työnantajalle. Näin alkoi ainakin viimeksi puheet telkkarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. tässä Ylen linkissä on hyvä keskusteluosio työttömyystilastojen kaunistamisesta helpottamalla irtisanomisia:
https://yle.fi/a/74-20127457
Satosen tavoite 100 000 uutta työtöntä toteutuu ennätysnopeasti Amerikan mallilla (ks. linkin keskusteluosio).Ylen uutisen huippukohtia. Yt-lakia ei sovelleta alle 50 henkilön yrityksiin.
" Työvoimapalveluille olisi varattava aikaa: irtisanottaessa vähintään 10 henkilöä näiden työsopimus ei saisi päättyä ennen kuin ehdotuksen toimittamisesta työvoima-viranomaisille on kulunut 30 päivää. "
Yllätys yllätys, irtisanotaan vain 9 henkilöä kerrallaan. Ei tartte ottaa työkkäriä mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisen huippukohtia. Yt-lakia ei sovelleta alle 50 henkilön yrityksiin.
" Työvoimapalveluille olisi varattava aikaa: irtisanottaessa vähintään 10 henkilöä näiden työsopimus ei saisi päättyä ennen kuin ehdotuksen toimittamisesta työvoima-viranomaisille on kulunut 30 päivää. "
Yllätys yllätys, irtisanotaan vain 9 henkilöä kerrallaan. Ei tartte ottaa työkkäriä mukaan.Kallis suomipoika ulos, halpa tuontipoika tilalle. Hyvä hyvä taputtavat työnantajat käsiään.
- Anonyymi
Mitä muuta fasisti Purholta voi odottaa!!!
- Anonyymi
Aloittaja miksi valehtelet ressukka kommari. Jos joku uskoo Kalevi Sorsan säätiön tekemään enempi kuin virkamiesten asiantuntia raporttiin. Vain kommari yrittää valella kuin aloittaja.
- Anonyymi
Sepä tässä onkin koomista, että ei tuostakaan K.S.-säätiön tutkimuksesta olis kukaan tiennyt mitään, jollei peeämm olisi sitä mainostanut telkkarissa. Aika erikoista.
Täällä voidaan nyt käydä keskustelua siitä, miksi jompikumpi noista tutkimuksista on parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä tässä onkin koomista, että ei tuostakaan K.S.-säätiön tutkimuksesta olis kukaan tiennyt mitään, jollei peeämm olisi sitä mainostanut telkkarissa. Aika erikoista.
Täällä voidaan nyt käydä keskustelua siitä, miksi jompikumpi noista tutkimuksista on parempi.Se kokonaisvaikutusten arviointi olis ollut tarpeen. Siinä samaa mieltä, että jokaisesta eri lakimuutoksesta ei voi laskea aina vaan uusia työpaikkoja, kun ne eri lakimuutokset vaikuttaa samoihin ihmisiin.
Jos työn saa, niin sen saa vain kerran. Verotulot tulee vain yhden ihmisen tekemästä työstä.
- Anonyymi
Eilinen A-talk fiasko. Orpo ja Purra jatkoivat samaa valehtelua ja selittelyä, jota he ovat tehneet koko ajan.
Rahattomia suomalaisia he eivät edes maininneet.
Itsenäisyyspäivä ja joulu on edessä.
Herrat, leidit ja narrit mässäilee linnassa, johon on taasen kutsuttu väkeä sankoin joukoin.
On se komeaa touhua, suomi on täynnä nälkäisiä ja vaikeuksissa, seitsemän syllän vesillä olevia ihmisiä, jotka ahdistuneina ja epätoivoisina kahlaavat eteenpäin, hallituksen heille tehtailemassa suossa, josta rahattomana, ilman minkäänlaisia tulevaisuuden näkymiä on vaikeaa rämpiä ylös, kuiville sieltä ei parhaalla tahdollakaan pääse.
Itse suomen kerma röyhtäilee yltäkylläisyydessä ja juhlii, tuntematta pistoa sydämessään, vaikka se aivan aivan hyvin tietää, mikä on tilanne liian monessa suomalaisessa kodissa.
Pienet joululahjakeräykset rahattomille, ovat vain irvikuva siitä, mihin vaikeuksiin hallitus heidät, heikoilla, monet jo entuudestaan olevat ihmiset on leikkaus ja säästöpolitiikallaan ajanut.
Sen sijaan vieläkin Orpo ja Purra yrittävät vain tehdä korpistakin valkoisen.
Nato ja Ukrainan sota, niihin on kyllä riittänyt rahaa, ja rikkaiden veronkevennyksiin ja terveysjättien taskuihin.
Gynekologit ja hedelmöitys ovat tulleet hirmutärkeiksi hallituksen naisille. Kyllä varmaan heillä on seksielämäkin vilkasta, mutta heillä kyllä on rahaa mennä gynekologin pöydälle riisumaan alapäänsä paljaaksi, samaan aikaan kun synnytykset lopetetaan sairaaloista ja johdetaan ambulansseihin ja tien laitaan. Moni nainen , pitkien välimatkojen takana, odottaa kauhulla hetkeä, milloin todella tarvitaan auttavia käsiä, auttamaan uuden ihmisen maailmaan tulossa.
Kyllä taitaa monilla naisilla tänä päivänä olla jo muutoinkin nälkä ja leikkaussuomessa synnytyshalut vähissä.
Ja taas vanhukset ja muutkin digiosaamattomat kamppailevat kauhuissaan yrittäessään hoitaa asioitaan laitoksiin ja valtion virastoihin, joiden ulko-ovi pysyy tiukasti kiinni, ja sitä on hyvin vaikeaa puhelinyhteyksilläkään avata, sillä sekin on tehty niin monimutkaiseksi, että harva jaksaa taistella siinäkään suossa eteenpäin yksin, ilman apuvoimia, ja se taas tulee monta kertaa liian vaikeaksi ja kalliiksi.
Niinpä moni ihminen suomessa kuolee, koska ei pääse hoitoon, ja masentuu loukkoon ja kuolee, heittää edes yrittämästä elää tässä, vain vaikeuksia täynnä olevassa yhteiskunnassa:
Maailman onnellisimmassa maassa, hyvinvointivaltiossa, hyvinvointialueella, jossa ei ole näkyvissä muuta kuin mustia pilviä taivaalla.
Ja ainoastaan johtaja herrat, leidit ja narrit elää onnellisina, tuntematta pistoa ja tai syyllisyyttä graniittikuorisessa sydämessään.- Anonyymi
Tämä on niin totta. Lähete olis, mutta ei työmarkkinatuella makseta mitään noin 75e poliklinikkamaksuja erikoissairaanhoitoon. Saati sitten jokin leikkaus. Kotona ollaan ja toivotaan, ettei tauti kovin nopeasti etene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on niin totta. Lähete olis, mutta ei työmarkkinatuella makseta mitään noin 75e poliklinikkamaksuja erikoissairaanhoitoon. Saati sitten jokin leikkaus. Kotona ollaan ja toivotaan, ettei tauti kovin nopeasti etene.
Lääkäri
46,00 euroa
1.1.25 alkaen +45% eli 67e.
Työmarkkinatuki nettona 620e/kk + asumistuki max 70% vuokrasta. Eli 30% vuokrasta pitää maksaa työmarkkinatuesta. 500e vuokrasta se on 150e/kk.
Jää käytettäväksi 470e/kk koko kuukauden menoihin. Tästä pitäisi maksaa yhdestä lääkärikäynnistä 67e. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri
46,00 euroa
1.1.25 alkaen 45% eli 67e.
Työmarkkinatuki nettona 620e/kk asumistuki max 70% vuokrasta. Eli 30% vuokrasta pitää maksaa työmarkkinatuesta. 500e vuokrasta se on 150e/kk.
Jää käytettäväksi 470e/kk koko kuukauden menoihin. Tästä pitäisi maksaa yhdestä lääkärikäynnistä 67e.Tämänkin päätti nykyinen hallitus.
8 §
Sairaalan poliklinikkamaksu
Terveydenhuoltolain 3 §:n 3 kohdassa tarkoitettua erikoissairaanhoitoa toteuttavan sairaalan tai muun erikoissairaanhoidon toimintayksikön ja terveyskeskuksen erikoislääkärijohtoisen sairaalan poliklinikalla tutkittavalta tai hoidettavalta voidaan periä enintään 66,70 euroa käynniltä. Sama maksu voidaan periä kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä terveyskeskuksen ja sairaalan yhteisesti sairaalassa järjestämän päivystyksen yhteydessä arkisin kello 20.00–8.00 sekä lauantaisin, sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. (3.10.2024/543)
A:lla 543/2024 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2025.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920912 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkin päätti nykyinen hallitus.
8 §
Sairaalan poliklinikkamaksu
Terveydenhuoltolain 3 §:n 3 kohdassa tarkoitettua erikoissairaanhoitoa toteuttavan sairaalan tai muun erikoissairaanhoidon toimintayksikön ja terveyskeskuksen erikoislääkärijohtoisen sairaalan poliklinikalla tutkittavalta tai hoidettavalta voidaan periä enintään 66,70 euroa käynniltä. Sama maksu voidaan periä kaikilta 18 vuotta täyttäneiltä terveyskeskuksen ja sairaalan yhteisesti sairaalassa järjestämän päivystyksen yhteydessä arkisin kello 20.00–8.00 sekä lauantaisin, sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. (3.10.2024/543)
A:lla 543/2024 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2025.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/199209128 a § (5.12.2001/1168)
Päiväkirurgia
Päiväkirurgisesta toimenpiteestä, joka tehdään leikkaussalissa ja joka edellyttää yleis-anestesiaa, laajaa puudutusta tai suonensisäisesti annettavaa lääkitystä, voidaan periä 8 §:ssä säädetyn maksun sijasta enintään 218,70 euroa. (3.10.2024/543)
A:lla 543/2024 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2025.
Ennen 150,80 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8 a § (5.12.2001/1168)
Päiväkirurgia
Päiväkirurgisesta toimenpiteestä, joka tehdään leikkaussalissa ja joka edellyttää yleis-anestesiaa, laajaa puudutusta tai suonensisäisesti annettavaa lääkitystä, voidaan periä 8 §:ssä säädetyn maksun sijasta enintään 218,70 euroa. (3.10.2024/543)
A:lla 543/2024 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2025.
Ennen 150,80 euroa.Myös kaikki hammashoidon maksut nousee 1.1.25. Yllä olevasta linkistä löytyy korotetut maksut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös kaikki hammashoidon maksut nousee 1.1.25. Yllä olevasta linkistä löytyy korotetut maksut.
Maksukyvyn perusteella ei huomioida köyhän tilannetta.
6 luku
Maksukyvyn mukaan määräytyviin maksuihin vaikuttavat tekijät
27 § (20.5.2021/417)
27 § on kumottu A:lla 20.5.2021/417.
28 § (27.3.2003/251)
28 § on kumottu A:lla 27.3.2003/251.
28 a–31 §
28 a–31 § on kumottu A:lla 20.5.2021/417. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukyvyn perusteella ei huomioida köyhän tilannetta.
6 luku
Maksukyvyn mukaan määräytyviin maksuihin vaikuttavat tekijät
27 § (20.5.2021/417)
27 § on kumottu A:lla 20.5.2021/417.
28 § (27.3.2003/251)
28 § on kumottu A:lla 27.3.2003/251.
28 a–31 §
28 a–31 § on kumottu A:lla 20.5.2021/417.Näin lukee sairaanhoitopiirin nettisivuilla.
"Huojennusta voi saada tasasuuruisiin maksuihin, jos potilas on takuueläkkeen saaja tai potilaalla on käräjäoikeuden velkajärjestelypäätös."
Eli pitää päästää talousasiat niin huonoksi, että on velkajärjestelyssä. Sitten voi saada hoitoa halvemmalla.
Miksi maksukykyä ei huomioida erikoissairaanhoidossa?
- Anonyymi
Puolet suomalaisista ei omista mitään varallisuutta. Sen tietävät aivan hyvin päättäjät, jotka tämänkin lain aikovat hyväksyä vielä tänä vuonna.
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi yleisestä asumistuesta ja eläkkeensaajan asumistuesta annettujen lakien muuttamisesta.
Tuon lakimuutoksen perusteluista löytyy tietoja suomalaisten varallisuudesta. https://finlex.fi/fi/esitykset/he/2024/20240126
Taulukko 2. Nettovarallisuuden jakauma koko väestössä ja lähtötilanteessa simuloidun yleisen asumistuen saajien keskuudessa. Lähde: THL, SISU-laskelmat
Nettovarallisuus /eur - kotitaloudet/lkm - %-osuus koko väestöstä
0 1 431 757 49 %- Anonyymi
Tämä on selvempi näin.
Nettovarallisuus /eur -
0
kotitaloudet/lkm -
1 431 757
%-osuus koko väestöstä
49 %
Puolet suomalaisista ei omista mitään varallisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on selvempi näin.
Nettovarallisuus /eur -
0
kotitaloudet/lkm -
1 431 757
%-osuus koko väestöstä
49 %
Puolet suomalaisista ei omista mitään varallisuutta.Suomalaiset on oikeasti tosi köyhiä.
- Anonyymi
Keskustelu taisikin olla äänestäjien kosiskelua. Ainakin tämän perusteella. Eipä kiinnosta köyhän elämä ja kulutus ketään.
https://yle.fi/a/74-20126350- Anonyymi
Urpon laittaa korruptio junan kyydissä kohti Ahvenanmaata!!!
- Anonyymi
Ihan tietoista eriarvoistamis politiikkaa eli tuohan on tahallista vahingontekoa kansalaisille ja tietyn ihmisryhmän rasismia.
Kantasuomalaisten syrjintää rikkaiden eduksi. - Anonyymi
Kuitenkin köyhillä pitäis tehdä voittoa yksityiset vankilat vois tuottaa voittoa jos eu maksais joka vangista korvausta
- Anonyymi
Tiesittekö että työttömänä ei ole niin vähän ihmisiä kuin uutisoidaan? Yleensä työttömyydeksi kritiikkittä uutisoidaan "työttömät työnhakijat" joita on noin 270 tuhatta. Mutta työttömyyttä on piilotettu niin paljon muiden nimikkeiden alle että työttömuusturvan saajia on yli puoli mijoonaa. Jos joku käy pajalla, harjoittelussa tai kurssilla sitä ei enää lasketa "työttömäksi" työnhakijaksi.
Sen päälle tulevat vielä työttömät jotka eivät saa työttömyysturvaa vaan toimentulotukea, 80 tuhatta heitä mitä viimeksi katsoin. Ja siihen päälle ne työttömät jotka eivät saa näitäkään tukia.
Nyt ois kyllä oikesasti sen paikka että joku laatisi uuden mittarin työttömyydelle. Meillä kuviteltiin ennne vaaleja että meillä on hyvä taloustilanne ja että työttömyysongelma on pieni. ja siitä päätellen valtion budjetin pitäisi olla ylijäämäinen. Siitä johtui raju säästöluuri joka on romuttanut taloiden.
Todellinen taloustilanne oli huono jo ennen vaaleja talous olisi vaatinut lisää elvytystä joka olisi luonut lisää työpaikkoja. Valtion budjettien alijäämäisyys kuuluu ihan luonnollisella tavalla kapitalismiin. - Anonyymi
Pääasia on, että Purra on työllistynyt. Kuntakokeilussa alkaa yt:t tammikuussa, koska onnistuu vasta yhdistämisen jälkeen. Kuinkakohan moni pää putoaa? Voi kuulemma hidastaa palveluita.
- Anonyymi
Mistä löytyy tieto, että työllisyyspalveluissa (ent.kuntakokeilu) alkaa yt:t?
TE-ministeriössä/TE-toimistoissa ne ainakin on. Ja 22 sai kenkää. Kuntiin siirtyy uudistuksen yhteydessä reilut 4400 työllisyyden edistämisen asiantuntijaa TE-toimistoista. Että eipä kovin montaa tuokaan koskenut.
Mihin tarvitaan 4400 asiantuntijaa, kun on jo kuntakokeilujen työllisyyspalveluiden työntekijät?
Siis kuinka paljon noita työttömien hyysääjiä oikein Suomessa on kaikkiaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löytyy tieto, että työllisyyspalveluissa (ent.kuntakokeilu) alkaa yt:t?
TE-ministeriössä/TE-toimistoissa ne ainakin on. Ja 22 sai kenkää. Kuntiin siirtyy uudistuksen yhteydessä reilut 4400 työllisyyden edistämisen asiantuntijaa TE-toimistoista. Että eipä kovin montaa tuokaan koskenut.
Mihin tarvitaan 4400 asiantuntijaa, kun on jo kuntakokeilujen työllisyyspalveluiden työntekijät?
Siis kuinka paljon noita työttömien hyysääjiä oikein Suomessa on kaikkiaan!Valtio aloitti 12.9.2023 lähes 5 000 työntekijän yt-neuvottelut TE-palvelujen siirtyessä kuntien hoidettaviksi, ja 4400 siirtyi työllisyyspalveluihin. Eli noin 600 ei siirtynyt. Siirtyivät sitten kai työttömiksi tai muihin töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio aloitti 12.9.2023 lähes 5 000 työntekijän yt-neuvottelut TE-palvelujen siirtyessä kuntien hoidettaviksi, ja 4400 siirtyi työllisyyspalveluihin. Eli noin 600 ei siirtynyt. Siirtyivät sitten kai työttömiksi tai muihin töihin.
Hesarin mukaan se oli yli 4000. "Valtio aloitti yli 4 000 ihmisen yt-neuvottelut, koskevat te-palvelujen henkilöstöä" (Hs 12.9.2023)
Yle liioitteli tai sitten kukaan ei edes tiedä tarkalleen, paljonko sitä väkeä on TE-toimistoissa töissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarin mukaan se oli yli 4000. "Valtio aloitti yli 4 000 ihmisen yt-neuvottelut, koskevat te-palvelujen henkilöstöä" (Hs 12.9.2023)
Yle liioitteli tai sitten kukaan ei edes tiedä tarkalleen, paljonko sitä väkeä on TE-toimistoissa töissä."Valtio aloitti lähes 5 000 työntekijän yt-neuvottelut TE-palvelujen siirtyessä kuntien hoidettaviksi"
https://yle.fi/a/74-20049818 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valtio aloitti lähes 5 000 työntekijän yt-neuvottelut TE-palvelujen siirtyessä kuntien hoidettaviksi"
https://yle.fi/a/74-20049818Toivottavasti joutuvat kaikki Kuntouttavaan työtoimintaan!!!!
- Anonyymi
Ja sitten jotkut ovat sitä mieltä että 200 kasanedustajasta pitäisi säästää puolet kun jo turhissa TE toimissa yksistään on 5000 työntekijää. Naurettavaa. Kansanedustajien määrää olisi syytä suorastaan lisätä ettei menisi älyttömyyden niin helposti läpi.
- Anonyymi
TE- hemmot ovat kyllä turhempia kuin sairaalan työntekijät. TE sakki ei tuota mitään eikä auta ketään, on vain teeskentelyä ja kirjaamisia, turhaa kyyläämistä ja jutustelua.
Eihän tuo ole mitään oikeaa työntekoa lainkaan vaan puuhastelua byrokratian rattailla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1102413- 842101
- 561667
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai581612- 1551560
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461466Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1501413- 1121190
Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261186Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket261148