Eikö enää vanhat keinot "Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää" enää riitä, vai onko tarkoitus kun syntyvyys on näin alhainen. että "kun aikaisin alottaa niin ennättää", vai mistä tässä on kysymys?
Luin seuraavan artikkelin ja ajattelin sen kiinnostavan sinua:
Kaikkiin Suomen yläkouluihin jaettu seksiopas hämmentää: ”Kuinka k****n saa syvälle suuhun”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010857360.html
Yläkouluikäisille seksiopetusta
Anonyymi-ap
106
678
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, mikä se lasten seksin suojaikäraja olikaan?
- Anonyymi
16, mutta suojaikäraja on eri asia kuin seksin harrastamisen alaikäraja. Suomessa, kuten juuri missään muussakaan länsimaisessa demokratiassa, ei oli seksin harrastamisen alaikärajaa. Alle 16-vuotiaat saavat ihan laillisesti puuhastella keskenään. Parempihan se on, että heille on tietoa saatavilla.
- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö tämä jo täytä groomingin tunnusmerkkejä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö tämä jo täytä groomingin tunnusmerkkejä?Ei täytä. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta kirjoilla ei ole ikärajoja.
Vai kirjarovioistako jo haaveilet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täytä. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta kirjoilla ei ole ikärajoja.
Vai kirjarovioistako jo haaveilet?ArtoTTT
Onko K18 ikärajat vain elokuvilla?
Grooming (verkkoviettely) on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16, mutta suojaikäraja on eri asia kuin seksin harrastamisen alaikäraja. Suomessa, kuten juuri missään muussakaan länsimaisessa demokratiassa, ei oli seksin harrastamisen alaikärajaa. Alle 16-vuotiaat saavat ihan laillisesti puuhastella keskenään. Parempihan se on, että heille on tietoa saatavilla.
Mutta Jumalan Sana opettaa toisin eli nämä asiat kuuluvat vasta avioliittoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Onko K18 ikärajat vain elokuvilla?
Grooming (verkkoviettely) on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen ...Kyllä. Vain elokuvilla ja videopeleillä on lakiin perustuvat ikärajat. Kirjoilla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Millä tavalla saat väännettyä tietokirjallisuuden verkkoviettelyksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumalan Sana opettaa toisin eli nämä asiat kuuluvat vasta avioliittoon!
"Jumalan Sanalla" ei ole tuon taivaallista merkitystä muille kuin uskoville. Reilusti alle 20% kirjan kohderyhmän muodostavista nuorista uskoo kirkon tutkimuksen mukaan Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Vain elokuvilla ja videopeleillä on lakiin perustuvat ikärajat. Kirjoilla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Millä tavalla saat väännettyä tietokirjallisuuden verkkoviettelyksi?ArtoTTT
#Kyllä. Vain elokuvilla ja videopeleillä on lakiin perustuvat ikärajat. Kirjoilla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.#
Niin myikö ne ennen niitä "k18" lehtiä pikkulapsillekkin, kaipa sitten jos niin sanot.
#Millä tavalla saat väännettyä tietokirjallisuuden verkkoviettelyksi?#
No jos joku aikuinen, vaikka sosiaalisessa mediassa antaisi vastaavia ohjeita alaikäiselle lapselle, niin kyllä siitä varmaan joku syyte tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Kyllä. Vain elokuvilla ja videopeleillä on lakiin perustuvat ikärajat. Kirjoilla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.#
Niin myikö ne ennen niitä "k18" lehtiä pikkulapsillekkin, kaipa sitten jos niin sanot.
#Millä tavalla saat väännettyä tietokirjallisuuden verkkoviettelyksi?#
No jos joku aikuinen, vaikka sosiaalisessa mediassa antaisi vastaavia ohjeita alaikäiselle lapselle, niin kyllä siitä varmaan joku syyte tulisi.>Niin myikö ne ennen niitä "k18" lehtiä pikkulapsillekkin, kaipa sitten jos niin sanot<
Puhuin kirjallisuudesta, en lehdistä. Kirjoilla ei ole ostoikärajoja. Pornolehtien ostoikäraja Suomessa oli 15 silloin, kun niitä vielä ilmestyi. Ja taitaa olla lakiin kirjattuna edelleen vaikkei sillä enää mitään merkitystä olekaan, kun ko. lehtiä ei enää kannata myydä.
>No jos joku aikuinen, vaikka sosiaalisessa mediassa antaisi vastaavia ohjeita alaikäiselle lapselle, niin kyllä siitä varmaan joku syyte tulisi.<
Tietokirja on eri asia kuin sosiaalinen media. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Niin myikö ne ennen niitä "k18" lehtiä pikkulapsillekkin, kaipa sitten jos niin sanot<
Puhuin kirjallisuudesta, en lehdistä. Kirjoilla ei ole ostoikärajoja. Pornolehtien ostoikäraja Suomessa oli 15 silloin, kun niitä vielä ilmestyi. Ja taitaa olla lakiin kirjattuna edelleen vaikkei sillä enää mitään merkitystä olekaan, kun ko. lehtiä ei enää kannata myydä.
>No jos joku aikuinen, vaikka sosiaalisessa mediassa antaisi vastaavia ohjeita alaikäiselle lapselle, niin kyllä siitä varmaan joku syyte tulisi.<
Tietokirja on eri asia kuin sosiaalinen media.Pornolehtien ostoikäraja ei tainnut olla kirjattu lakiin, vaan 15v alaikäraja oli ihan jälleenmyyjien päätös.
- Anonyymi
Sen jälkeen kun Benjamin Peltonen kertoi jonkun lehden haastattelussa haaveilevansa perheenisän peppureiän nuolemisesta, en ylläty enää mistään. Viimeaikaisen uutisoinnin perusteella tulevaisuudessa on varmaan odotettavissa juttuja joissa haastateltava kertoo, että haaveilee näkevänsä kun naista hakataan.
- Anonyymi
Seta on tässäkin asialla koska tekele on tarkoitettu pojille ja siinä opetetaan ottamaan suihin ja anaaliyhdyntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta on tässäkin asialla koska tekele on tarkoitettu pojille ja siinä opetetaan ottamaan suihin ja anaaliyhdyntä.
Ei ole setan julkaisema tai edes levittämä kirja.
- Anonyymi
Eikö pimperon kuva liitutaululla ja karttakeppi opettajalla enää riitä havainnollistamaan miten penetraatio tapahtuu?
- Anonyymi
Tänään pitää ostaa kotiin kukkakimpun!
KOTIMAA
Perheenjäsen tai puoliso surmaa naisen joka kymmenes minuutti
Maanantaina vietetään kansainvälistä naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää IL 25.11.2024
Hurjia juttuja. Otsikko: Kotimaa… Lööppi puoliso surmaa naisen joka kymmenes minuutti.
En tiennytkään, että kotimaassa on niin suuria haaremeita, että joku surmaa naisen joka kymmenes minuutti kotimaassa. On se hirveää. Jutussa poliisin sanottiin toteavan, että se ei ole naisten ongelma, vaan miesten ongelma.
Tutkimuksissa kuitenkin sanottiin todetun, että jonkun tutkimuksen mukaan naiset ovat kokeneet miesten heihin kohdistamaa väkivaltaa suhteessa 49% vs. 42%; naisista ja miehistä. Kuulostaa siis siltä, että kyseessä ei ole vain miesten ongelma. En nimittäin usko tuohon suhdelukuun (49 vs. 42%.) Kun puhutaan henkisestä väkivallasta. Jos vedonlyönti ei olisi uhkapeliä ja siis kiellettyä, löisin vetoa sen puolesta, että jos minä laadin tutkimusasetelman, -naiset osoittautuvat harjoittamaan suhteissa miehiä enemmän henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan kuin miehet naisia kohtaan. Epäilen siis naisten tehneen tuon tutkimuksen.
Mutta poliisilla oli hyvä vaatimus ottaa vakavammin henkisen väkivallan estämisen, havainnoinnin ja sanktioimisen.
Evolutionisteillä, jotka ovat hädin tuskin bonoboista ja nenäapinoista kehittyneet homo sabiensiksi tai hetero sabiensiksi tai ”transuiksi” tai joiksikin oletetuiksi olioiksi, voi vielä enemmän ilmaantua juoppohulluuskohtauksia, neuropatologisia nyrkkien tik-tik -liikkeitä ja reaktiivisia käsien koukkukouristuksia kuin niillä, jotka ovat Jumalan alunprinkin ihmiseksi luomia. Tästä olisi hyvä tehdä kausaaliselittäviä tutkimuksia.)) Kirkko vs. kapakka, kummassa ja kumman jälkeen hermoja ”kouristelee” ja lähimmäisiä hakataan.
Kun yksi mies päätti hakea vaimon Ukrainasta, siellä ensimmäinen kysymys naisilta oli, -hakkaatko sinä vaimoa-
Suomalainen mies ihmetteli kysymysta ja vastasi: ”En tietenkään.”- Anonyymi
Ovat siis sielläkin että maassamme tapetaan vuosittain noin 25 naista puolison tai ex-puolison toimesta .
- Anonyymi
Voi jeesus sentään teitä taivastelijoita. Missä 1950-luvun maailmassa te oikein elätte? Jokaisella koulupojalla on puhelin, ja siinä netti. Suomalaisten koulupoikien seksuaalikasvatuksesta on jo vuosikaudet pitänyt huolta se tunnettu P-kirjaimella alkava käsityösivusto, jonka kaikki yläkouluikäiset pojat tietävät, ja jota useimmat käyttävät päivittäin. Tuossa kirjassa ei ole mitään uutta tai hämmentävää kenellekään muulle kuin palstan ahdasmielisille.
- Anonyymi
Tuskin niitä kuitenkaan on lapsilletarkoitettu, vaikka niitä katsovatkin, koska ikäraja niissä on 18-vuotta. Paremminkin se tarkoittaa sitä, että netti ei ole turvallinen lapsille, koska näihin alustoihin lapset pääsevät estoitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin niitä kuitenkaan on lapsilletarkoitettu, vaikka niitä katsovatkin, koska ikäraja niissä on 18-vuotta. Paremminkin se tarkoittaa sitä, että netti ei ole turvallinen lapsille, koska näihin alustoihin lapset pääsevät estoitta.
Siksi onkin parempi, että lapsille/nuorille on tarjolla muutakin tietoa seksuaalisuudesta kuin kyseisten sivustojen kieroutunut maailma.
Luuletko, että uteliaita koulupoikia kiinnostaa pätkääkään, keille jokin sivusto on "tarkoitettu"? Sivustojen ikärajoilla ei ole mitään merkitystä, koska niille pääsee kuka tahansa klikkaamalla "olen yli 18 vuotias". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi onkin parempi, että lapsille/nuorille on tarjolla muutakin tietoa seksuaalisuudesta kuin kyseisten sivustojen kieroutunut maailma.
Luuletko, että uteliaita koulupoikia kiinnostaa pätkääkään, keille jokin sivusto on "tarkoitettu"? Sivustojen ikärajoilla ei ole mitään merkitystä, koska niille pääsee kuka tahansa klikkaamalla "olen yli 18 vuotias".Ei niitä ikärajoja suotta laiteta. Jos porno on hyväksi lapsille tuskin sille mitään ikärajaa tarvitsee laittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä ikärajoja suotta laiteta. Jos porno on hyväksi lapsille tuskin sille mitään ikärajaa tarvitsee laittaa.
Ikärajoilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei kyetä/haluta valvoa. Erilaiset vanhempien lastensa netin käytölle asettamat rajoitukset ovat lähinnä vitsi teinien keskuudessa.
Netti on täynnä paljon pahempaakin materiaalia kuin porno. Esim. hyvin raakaa autenttista väkivaltaa sisältävät videot ovat kovassa suosiossa teinipoikien keskuudessa.
- Anonyymi
Tuo olisi ollut ihan asiaa silloinkin kun palstan aitolaiset olivat koulussa. Ei ehkä päivät kuluisi miettien homostelua.
- Anonyymi
tulin keuhkoihisi ja lääkäri kirjaa kuolinsyyksi keuhkokuumeen
- Anonyymi
Yleinen demoninen turmelus ja saastutus projekti on meneillään. Kauniista, hienovaraisesta toista kunnioittavasta seksistä tehdään itsekästä, alhaista, kivuliasta tyhjänpäiväistä likaista hinkkaamista. Raamattu kieltää anaaliseksin, Jumala haluaa varjella naisia kivuliaalta anaali raiskaukselta. Myös miesten keskinäiset sikailut Raamattu kieltää.
- Anonyymi
"Raamattu kieltää anaaliseksin"
Raamatunkohta?
- Anonyymi
Asuuko miehen sisällä sika?
- Anonyymi
Eipä enää tarvitse hämmästyä mistään. Kun barokkikonserttia säikähdettiin se peruttiin. Nytkö tämä on sitten harmitonta oppiainetta sen tilalle.
- Anonyymi
Pornoa tulee televisiosta joka ikinen päivä joita pienet suomalaiset lapset katsovat silmät kirkkaana oppien miten pitää aikuisena jakaa p.ersää.
Kännyköillä kullanuput katsovat ja lukevat pornoaiheisia sivuja.
Näin oppi menee todella hyvin perille.- Anonyymi
Miltä kanavalta telkkarista muka pornoa tulee? Joskus 1980-luvun lopulla tuli, mutta eipä ole tainnut tulla enää aikoihin...
- Anonyymi
Niinpä juuri sitä seksiä ja persilyy joka paikassa!! Tuolla netissä mainoskuva joululahjojen paljas takapuoli pieninauha persevaussa!? Tähän on tultu!!
- Anonyymi
Maksullisia porttoja kouluihin opettamaan seksiä ,valtio maksakoon .
- Anonyymi
Ai että, jospa olisi ollut mun kouluaikana...
Hulluus tuli ja lisää tulee...pidelkää hatuistanne kii.
Ennalta jo nähty asia.
Sitten kun se menee täysin pimeäksi niin sitten.- Anonyymi
Sairasta touhua!
- Anonyymi
Rupesi pahasti inhottamaan senkö takia tuollaista kouhotetaan kouluista että kaikilta pilataan elämä. Psyyke ei kestä kun vanhempana alkaa ymmärtää että pilalle meni nuoruus ja ketä syyttää? Kukaan ei ota vastuuta ei ole tähän mennessäkään.
- Anonyymi
Mun nuoruudessa kasarilla kaikki pojat luki pornolehtiä ja vhs-videot kiersi kädestä käteen. Ei silti mennyt kenenkään lapsuus ja nuoruus pilalle.
- Anonyymi
Kouluissa opetetaan perversioita. Iljettävyys on korkeakulttuuria, se tulee suoraan ruotsista, se on sairasta fobiaa normaaliutta kohtaan. Nuoriso pilataan tunne-elämä päin persettä, BDSM on ruoskintaa sadismia kidutusta, siihen yhteyteen sopii huumeet porno, abortti, jengi rikollisuus, kiristykset j.n.e. pahoinpitelyt,
Psykiatreille tulee lisää hommia, siksi ne on vaiti ja voi nostaa hintaa, - ne kannattaa pervoilua siksi. Terveydellä rahastetaan, se on moraalisesti sairasta. - Anonyymi
Luulevatko että tämä opas ehkäisee lasten raiskaamiset, joita esiintyy lähes päivittäin.
Ehkä tarpeellisempi olisi ollut antaa tytöille itsepuolustusopetusta ja ohjeita sille kuinka kehittää itsesuojeluvaistoa.
Varmaan kun pedofiilit huomaavat, että lapsille annetaan jopa seksuaaliopetusta, he katsovat oikeudekseen kajota lapseen jo ennen sitä 16 vuoden ikää.- Anonyymi
Ei ehkäise raiskauksia, mutta tieto seksuaalisuuteen liittyvistä asioista auttaa nuoria välttämään ikäviä tilanteita. Pahimmassa vaarassa ovat ne tietämättömimmät ja viattomimmat nuoret.
- Anonyymi
Kuinka kehittää itsesuojeluvaistoa ? Niin kun tytöthän ovat tietenkin typerämpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkäise raiskauksia, mutta tieto seksuaalisuuteen liittyvistä asioista auttaa nuoria välttämään ikäviä tilanteita. Pahimmassa vaarassa ovat ne tietämättömimmät ja viattomimmat nuoret.
Juuri niin. Noin ehkäistään myös teiniraskauksia sekä sukupuolitauteja joista kondylooma usein täysin oireeton pojilla jotka sitä levittävät ja josta usein seuraa lastensaanti vaikeuksia naisille sekä kohdunkaulan syöpää.
Ylen sivuilta:
"Seksuaalineuvoja katsoo, että seksuaalisuuden huomioiminen osana sairauden hoitoa on ammattilaisen velvollisuus."
"Keskisen mukaan potilaat odottavat hoitohenkilökunnalta seksuaaliasioiden puheeksi ottoa. "
Hammaslääkärissäkin?- Anonyymi
Kyllä, siinä hammaslääkärin tuolissa ollaan makuu-asennossa...
- Anonyymi
Seksiopasta tarvitaankin, eikä mitään roskakulttuuria, kuten barokkimusiikkia.
- Anonyymi
eikös opettajan ammattiin hakeudu tietynlaiset ihmiset 🤔 niinpä niin 🤣
- Anonyymi
opettaja kysyi minulta olisiko vielä jotain muuta 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Eikö kukaan sano suoraan, että sielunvihollinen eli perkele tekee nyt kaikkensa, että saisi lapset ja nuoret ansaansa!
- Anonyymi
Eihän tuo opas edes kerro oikein seksistä miten ja mihin sitä "kalua" käytetään. Ei sitä tungeta suuhun tai takapuoleen. Sille on ihan oma paikkansa jos ei sitä tiedä, ehkä kannattaisi vielä jättää väliin ja tehdä tilaus vielä paremmille oppaille ja antaa ohjeita sitten kun sen aika on.
- Anonyymi
Järkipuhetta vastapainoksi.
https://youtu.be/chw5HujvzyQ?si=sVEk73NtUcMp6w0M - Anonyymi
Hyvä, ettei klassista musiikkia kouluissa soiteta,
vaan asiallisesti ja myönteisesti kerrotaan seksuaaliterveydestä. - Anonyymi
Juuri tämäntyylisesti puheeparresta olisi syytä luopua kokonaan ja siirtyä asialinjalle. Luonto ja sen vetäminen puuhun on aivan liian heikkoa tasoa oleva kiertoilmaisu ja sellaista hömppää ei saisi päästää kasvavien lasten ja nuorten aivoihin ollenkaan. Miehet eivät saa alkaa elämään tikanpoikina, koska naiset eivät jaksa katsella sellaisia hulluja. Jossa muut kuin luterilaiset kuitenkin puhuvat myös seksistä. Jos käy paljon kirkossa, niin tuskin tulee soiteltua seksilinjoille koskaan. Tämä kannattaisi ottaa huomioon, kun kirkkokävijä alkaa arvostelemaan peruskoulun opetusta. Peruskouluissa ei opeteta kirkossa käymistä kuitenkaan.
- Anonyymi
Lii Anderssonin projekti!
Eniten huvitti tässä, että kun kirja on julkaistu viisi vuotta sitten, niin miksi tästä nyt tällainen kohu on syntynyt? Yrittääkö PS:set siirtää huomion toisaalle tekemistään töppäyksistä lainsäädännön suhteen?
Kirja on julkaistu n. 20 maassa ja saanut monia palkintoja. Suomessa se on saatavilla koulujen kirjastosta.
Inti Chavez Perezin kirjoittama kirja on nuorille tarkoitettu. Siinä on 239 sivua. Noin ensimmäinen puolikas kirjasta käsittelee ihastumista ja rakkautta, sen osoittamista, parisuhteen sääntöjä, eroamista ja seksuaalista suuntautumista.
Kuten Perez kertoo:
”Haluan antaa positiivista ohjausta, koska sitä tarvitaan, kun puhuu pojille. Kun aikuiset puhuvat pojille, he sanovat aina, mitä ei saa tehdä. Kukaan ei koskaan sano, mitä he voivat tehdä.”
”Teinipoikien kanssa nousee usein esiin tarve konkretialle. He eivät usein löydä vastauksia kysymyksiinsä koulun seksivalistuksesta.”
Sen vuoksi siinä käytetään kieltä, mitä teinit itsekin käyttävät. Sisältö on sen mukainen, mitä teinipojat ovat Perezilta kysyneet ja mikä heidän mieltään askarruttaa.
Ne, jotka närkästyvät, eivät siis ole edes lukeneet kirjaa, Eivätkä he ole kiinnostuneita siitä, millaisten asioiden kanssa teinit kamppailevat.
”Tämä on kansainvälinen trendi, jossa on poliittisia voimia, joiden agendalla on kieltää pääsy joihinkin kirjoihin.” ja ”…näissä liikkeissä nostetaan esiin yksittäisiä lainauksia kirjoista ja julkaistaan niitä sosiaalisessa mediassa. Näin yksittäisillä lainauksilla luodaan somekäyttäjille vaikutelma kirjasta. Kun olet lukenut kirjasta vain lainauksen tai pari, sinulla ei oikeastaan ole riittävästi tietoa tehdä käsitystä kirjasta.”
Näin niitä kohuja taas tehdään.- Anonyymi
Puolustat aina kaikkea perverssiä. Taidat itse myös olla sellainen?
- Anonyymi
Kyllähän tuosta kirjan sisältämästä "suihinotto-opetuksesta" oli jotakin uutisen poikasta mediassa silloinkin, kun kirjoja jaettiin, mutta aihe ei herättänyt sen kummempaa keskustelua puolesta eikä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Puolustat aina kaikkea perverssiä. Taidat itse myös olla sellainen?
Eihän tuossa ole mitään perverssiä!
Se kyllä on, jos teinit ovat pelkkien pornofilmien varassa, kun muut aikuiset eivät kykene kertomaan mitään konkreettisia asioita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään perverssiä!
Se kyllä on, jos teinit ovat pelkkien pornofilmien varassa, kun muut aikuiset eivät kykene kertomaan mitään konkreettisia asioita.Älä taas yritä sotkea!
Nyt puhutaan koulun alaikäisille tarjoamasta pornosta! - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään perverssiä!
Se kyllä on, jos teinit ovat pelkkien pornofilmien varassa, kun muut aikuiset eivät kykene kertomaan mitään konkreettisia asioita.Ei pidä kertoa. Ongelma on siinä, että omat auktoriteetit tuputtaa seksiä. On eri asia etsiä tietoa nuorten kesken. Pikkuhiljaa omaan tahtiin.
Toki jos tällaisia oppaita on koulun kirjastossa saatavilla, sitä voi verrata nettiin koulun koneessa. Ei sinänsä tuomittavaa. Riippuu miten näiden lukemiseen ohjataan. Ketään ei saa painostaa eikä saa opettaa, että anaali tai kurkku on yhtymistä varten. Molemmat palvelee ruuansulatusta. Seksin kanssa pitää olla varovainen. Anonyymi kirjoitti:
Älä taas yritä sotkea!
Nyt puhutaan koulun alaikäisille tarjoamasta pornosta!Ei kouluissa pornoa tarjota, vaan tietoa. Nuoret itse niitä hakevat netistä, ja on hyvä, ettei ne muodostu ainoaksi tietolähteeksi.
Kuten jo kommentoin:
Noin ensimmäinen puolikas kirjasta käsittelee ihastumista ja rakkautta, sen osoittamista, parisuhteen sääntöjä, eroamista ja seksuaalista suuntautumista.
Kuten Perez kertoo:
”Haluan antaa positiivista ohjausta, koska sitä tarvitaan, kun puhuu pojille. Kun aikuiset puhuvat pojille, he sanovat aina, mitä ei saa tehdä. Kukaan ei koskaan sano, mitä he voivat tehdä.”
”Teinipoikien kanssa nousee usein esiin tarve konkretialle. He eivät usein löydä vastauksia kysymyksiinsä koulun seksivalistuksesta.”
- Anonyymi
Sairasta!
- Anonyymi
Seta iskee nyt pedofilialla lasten kimppuun.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Setalla ei ole mitään tekemistä tähän kanssa :D
Toki on!
- Anonyymi
Ilman tuota opasta nuoret ovat vielä enemmän hakoteillä seksin suhteen, joten ei tarvitse olla huolissaan oppaan olemassaolemisesta.
- Anonyymi
Miksi lapsen pitäisi tietää kuinka saa kullin mahdollisimman syvälle suuhunsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lapsen pitäisi tietää kuinka saa kullin mahdollisimman syvälle suuhunsa?
Kirja pitää tuhota, jos siellä on jokin asia, joka ei mielestäsi ole relevantti.
- Anonyymi
Tuohan on pedofiliaa!
- Anonyymi
Tuo on höpötystä.
- Anonyymi
Aloituksessa mainittu ohje tulisi varmaankin asettaa K-18 rajoituksen piiriin.
Samoin Raamattu joka ohjaa miehiä tekemään seksuaalista väkivaltaa tytöille ja naisille.- Anonyymi
Missä Raamattu tuollaiseen ohjaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Raamattu tuollaiseen ohjaa?
Raamatussa kerrotaan esimerkkejä: ellei ole todistajia näkemässä raiskaustilannetta ja tyttö tai nainen todistettavasti huuda apua, miestä ei syytetä.
Ilman Jeesusta aviorikokseen syyllistynyt nainen olisi kivitetty hengiltä ja mies selvinnyt ilman seuraamuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Raamattu tuollaiseen ohjaa?
Raamattu suojelee kielloillaan miestä, ettei mies saa maata miestä niinkuin nainen maataan.
Suorastaan kehottaa miestä makaamaan vaimonsa.
Onneksi lainsäädäntömme suojaa vaimoa miehen yksinkertaisuudelta.
- Anonyymi
Saastaisuus leviä pahojen tapahtumien edellä.
- Anonyymi
Seksivalistusta nyt todellakin kaivataan. Minä johdin maailman suurinta uskontoa Fitnesstä ja luterilaiset päättivät tappaa sen 3 miljardia kannattajaa epäselväksi jääneen seksuaalisen suuntautumisen takia. Koko maailma tarvitsee seksivalistusta ahdistuksen vähentämiseksi.
Fitneksen saavuttama suosio jo 10 vuodessa perustui ruokavalioon ja sen täysterveyteen ja siihen, ettei tarvinnut enää käydä lääkärissä. Toinen muita uskontoja paljon parempi tekijä oli hautauksiin liittyvä pelko siitä, ettei pysty kuolemaan vaan elää haudassakin satojen vuosien ajan. Eli polttohautauksen kannattaminen. Fitness joutui kansanmurhan kohteeksi, koska luterilaiset eivät milloinkaan saaneet selville Fitneksen seksuaalista suuntautumista. Jokainen on vähän homo-laulussa se on sanottu selkein sanoin, mutta edelleen se tuntuu jotenkin epäselvältä asialta.
Fitness perustuu sateenkaariliikkeeseen, mutta ruokaan perustuva täysterveyskin kiinnosti heteroja niin paljon, ettei heitä tietenkään suljettu uuden uskonnon ulkopuolelle. Myös hautaukset olivat patologeille tuttuja ongelmia ja patologien seksuaalinen suuntaus on täysin epäselvä asia kaikille. Seksuaalinen suuntaus käytännössä perustuu myös usein monogamiseen suhteeseen eli sen hetkiseen suhdetilanteeseen. Jos lesbo löytääkin miehen itselleen, niin ei tarvitse luopua omasta uskostaan. Tällaista täysin selvää asiaa eivät luterilaiset saaneet selville. Luterilaiset kuollessaan eivät tarvitse indikaatioita. Niitä tehdään vain älykkäämmistä kansalaisista. ”Anonyymi” 2024-11-27 10:56:11 kirjoittaa: ”Ongelma on siinä, että omat auktoriteetit tuputtaa seksiä. ”
Nuorten auktoriteetit ovat siis netissä mm. TikTokissa ja YouTubessa. Erityisen paljon seksiä tuputetaan markkinoinnissa ja mainonnassa, jota on kaikkialla. On oltava ”haluttu” ja ”seksuaalisesti kykenevä” ja niitä tarjoillaan monenlaisen verhouksen alta.
”On eri asia etsiä tietoa nuorten kesken. Pikkuhiljaa omaan tahtiin.”
Tuumaisin joskus siitä, miksi seksissä on niin paljon ongelmia syyksi hyvin erilaisen käsityksen siitä. Kun tytöt lukivat Nyyrikkiä ja pojat Jalluja ja Kalleja, nämä kaksi maailmaa eivät kunnolla kohdanneet. (näin siis 50 – 60 luvulla).
Kun nuoret keskenään arpoivat, mitähän kaikkea sitä onkaan, valtaosa siitä oli täysin virheellistä tietoa sekä osittain jopa vahingollista.
Asiallista tietoa tulee saada jo ennen kuin aloittaa seurustelun. Nimenomaan juuri siihen tuo opaskin antaa hyviä vinkkejä. Joita on siis enemmän kuin muutama lause tekniikasta.
Siinä kerrotaan kunnioituksesta, yhteyden luomisesta ja vastuun kantamisesta. Sekä miten ollaan lähekkäin. Miten riita tyttöystävän kanssa selvitetään, tai että kaveriporukassakin on lupa olla oma itsensä. Että yhdynnässä pitäisi edetä hitaasti ja kysyä, mitä tyttö oikeasti haluaa. Pitää muistaa olla huomaavainen myös seksin jälkeen.
”Toki jos tällaisia oppaita on koulun kirjastossa saatavilla, sitä voi verrata nettiin koulun koneessa.”
Ne, jotka viisi vuotta sitten lukivat kirjan, ovat jo aikuisia. Nyt on uudet nuoret, jotka voivat lainata kirjan halutessaan.
Räsänen toimii tässä paradoksaalisesti hyvin markkinoijana, sillä uudet nuoret eivät kirjaa ole ehkä löytäneet, mutta aivan varmaan tämä kohu auttaa heitä sen löytämään.- Anonyymi
Hyvin sanottu.
Räsäsen ahkera markkinointityö näyttää toimivan myös käytännössä. Viisi vuotta vanhalle kirjalle on esim. Pirkanmaan kirjastojen Piki-järjestelmässä tällä hetkellä jo 48 varauksen jono, mikä on vanhalle, teini-ikäisille pojille suunnatulle kirjalle paljon. Ennen kohua kirja keskittyi lähinnä keräämään pölyä kirjastojen hyllyissä. Menestys olisi taattu Räsäsen ja muiden pöyristyneiden ansioista myös kirjakauppojen joulumyynnissä, mutta painosta tuskin on enää jäljellä. 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Räsäsen ahkera markkinointityö näyttää toimivan myös käytännössä. Viisi vuotta vanhalle kirjalle on esim. Pirkanmaan kirjastojen Piki-järjestelmässä tällä hetkellä jo 48 varauksen jono, mikä on vanhalle, teini-ikäisille pojille suunnatulle kirjalle paljon. Ennen kohua kirja keskittyi lähinnä keräämään pölyä kirjastojen hyllyissä. Menestys olisi taattu Räsäsen ja muiden pöyristyneiden ansioista myös kirjakauppojen joulumyynnissä, mutta painosta tuskin on enää jäljellä. 😁Kyllä ainakin eräästä suuresta verkkokirjakaupasta löytyy E-kirjana. Perinteinen paperikirja näyttää olevan tilapäisesti loppu.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Räsäsen ahkera markkinointityö näyttää toimivan myös käytännössä. Viisi vuotta vanhalle kirjalle on esim. Pirkanmaan kirjastojen Piki-järjestelmässä tällä hetkellä jo 48 varauksen jono, mikä on vanhalle, teini-ikäisille pojille suunnatulle kirjalle paljon. Ennen kohua kirja keskittyi lähinnä keräämään pölyä kirjastojen hyllyissä. Menestys olisi taattu Räsäsen ja muiden pöyristyneiden ansioista myös kirjakauppojen joulumyynnissä, mutta painosta tuskin on enää jäljellä. 😁"Viisi vuotta vanhalle kirjalle on esim. Pirkanmaan kirjastojen Piki-järjestelmässä tällä hetkellä jo 48 varauksen jono, mikä on vanhalle, teini-ikäisille pojille suunnatulle kirjalle paljon."
Sillä tavalla. Räsänen tuntuu olevankin hyvä innoittaja lukemaan tämän kirjan :D
- Anonyymi
Olikohan se kuitenkaan kaikista niin hyvä asia oppilaistakaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/165e920c-2965-43c9-90c7-954ebef8c6f9- Anonyymi
Niin. Tässä sitaatti kyseisen oppilaan haastattelusta:
"– On mielestäni hyvä, että kirja on olemassa. Kirjan perimmäinen sana on loistava ja se ajaa asiansa kohderyhmälle, eli nuorille peruskouluikäisille pojille, jotka ovat kiinnostuneita seksistä."
Hänen mielestään kirja siis on hyvä ja tarpeellinen, mutta hän ei kokenut kuuluvansa kirjan kohderyhmään 13-vuotiaana tyttönä. Joillekin kirja sopii, toisille ei. Sama koskee monia muitakin kirjoja. Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja ovat keskenään erilaisia. Siinä opettaja teki väärin, että painosti oppilasta lukemaan kirjaa, jota hän ei halunnut lukea. Vika oli opettajan käytöksessä, ei itse kirjassa. Anonyymi kirjoitti:
Niin. Tässä sitaatti kyseisen oppilaan haastattelusta:
"– On mielestäni hyvä, että kirja on olemassa. Kirjan perimmäinen sana on loistava ja se ajaa asiansa kohderyhmälle, eli nuorille peruskouluikäisille pojille, jotka ovat kiinnostuneita seksistä."
Hänen mielestään kirja siis on hyvä ja tarpeellinen, mutta hän ei kokenut kuuluvansa kirjan kohderyhmään 13-vuotiaana tyttönä. Joillekin kirja sopii, toisille ei. Sama koskee monia muitakin kirjoja. Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja ovat keskenään erilaisia. Siinä opettaja teki väärin, että painosti oppilasta lukemaan kirjaa, jota hän ei halunnut lukea. Vika oli opettajan käytöksessä, ei itse kirjassa."Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja ovat keskenään erilaisia. Siinä opettaja teki väärin, että painosti oppilasta lukemaan kirjaa, jota hän ei halunnut lukea. Vika oli opettajan käytöksessä, ei itse kirjassa."
Tuossa olet aivan oikeassa. Nuoret ovat tykänneet kyllä kirjasta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja ovat keskenään erilaisia. Siinä opettaja teki väärin, että painosti oppilasta lukemaan kirjaa, jota hän ei halunnut lukea. Vika oli opettajan käytöksessä, ei itse kirjassa."
Tuossa olet aivan oikeassa. Nuoret ovat tykänneet kyllä kirjasta.Tykkäätkö sinä kun lapsia opetetaan kuvaamaan kulliaan ja laittamaan kuvat nettiin.
Sinä toki olet pervo, mutta säästä lapset! Anonyymi kirjoitti:
Tykkäätkö sinä kun lapsia opetetaan kuvaamaan kulliaan ja laittamaan kuvat nettiin.
Sinä toki olet pervo, mutta säästä lapset!:D Taitaa olla niin, että nuoret tekevät tuollaista, eivätkä ajattele lainkaan seurauksia? Hyvä on että niistä kerrotaan ja painotetaan sitä, miten siihen tulee olla aina suostumus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Tässä sitaatti kyseisen oppilaan haastattelusta:
"– On mielestäni hyvä, että kirja on olemassa. Kirjan perimmäinen sana on loistava ja se ajaa asiansa kohderyhmälle, eli nuorille peruskouluikäisille pojille, jotka ovat kiinnostuneita seksistä."
Hänen mielestään kirja siis on hyvä ja tarpeellinen, mutta hän ei kokenut kuuluvansa kirjan kohderyhmään 13-vuotiaana tyttönä. Joillekin kirja sopii, toisille ei. Sama koskee monia muitakin kirjoja. Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja ovat keskenään erilaisia. Siinä opettaja teki väärin, että painosti oppilasta lukemaan kirjaa, jota hän ei halunnut lukea. Vika oli opettajan käytöksessä, ei itse kirjassa.Mitä tämä nyt sitten oikeasti tarkoittaa tyttöjen kohdalla?
Tytön täytyy olla polvillaan "banaani" suussa ja teeskennellä, että ei yökötä. Jos yököttää, niin poika etsii uuden tytön, koska pornofilmeissä naiset tekee niin. Itsetunto laskee, kun ei hallitse hommaa.
Nythän naiset ei enää halua miellyttää miehiä enää millään tavalla, eli miehet voi ottaa suihin toisiltaan. Naiset ei tarvitse miehiä mihinkään, eli älkää tytöt alistuko.
- Anonyymi
Törky hommaa ns. seksivalistus nykyisellään kirjan muodossa.
Miehenä en ole kertaakaan nainut peräsuoleen, enkä nai. Se peräsuoli on tarkoitettu ulostamista varten . Huh huh sanon minä ja sano että ekstys suuri maailmaa ja maatamme valloittaa. Seksi on tosi mukavaa hommaa ja nautintoa miehen ja naisen välillä. <Se on elämän "eliksiiriä" kahden eri sukupuolen välillä. - Anonyymi
Kerrankin seksivalistuskirja joka on tarkoitettu pojille ja kirjoitettu kielellä, joka on teini-ikäisille pojille tuttua. Ei turhaa länkytystä ja sievistelyä vaan puhutaan asioista niiden oikella nimillä. 👍
- Anonyymi
Pornoa tuo on eikä opetusta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei, sitä pornoa on netissä.
Sielläkin, tuon porno-oppaan lisäksi.
- Anonyymi
Minusta pitäisi laittaa porno kirjautumisen taakse, ettei lapset niitä katselisi.
Seksuaalikoulutusta kyllä pitäisi olla, mutta oikeaan aikaan yksilöllisesti ja tytöille sen pitäisi olla sellaista, että se suojelisi heitä hyväksikäytöltä. Enkä tiedä onko tuo homoseksin seikkaperäinen neuvominen pojillekaan se oikea tapa.Et ilmeisesti ole nuorten kanssa tekemisissä?
Kyse tuossa kirjassa on juuri siitä, kun nuoret tosiaan katsovat sitä pornoa netistä! Jopa hyvin nuoretkin esim 11v.
Jos nuorille jää mielikuva että oikea seksi on samanlaista, on tehty heille karhunpalvelus. Se taas syntyy jos vaietaan tai yritetään sensuroida asiaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Et ilmeisesti ole nuorten kanssa tekemisissä?
Kyse tuossa kirjassa on juuri siitä, kun nuoret tosiaan katsovat sitä pornoa netistä! Jopa hyvin nuoretkin esim 11v.
Jos nuorille jää mielikuva että oikea seksi on samanlaista, on tehty heille karhunpalvelus. Se taas syntyy jos vaietaan tai yritetään sensuroida asiaa.Siksihän minä sanoinkin, että sen pornon katseleminen pitäisi laittaakin tiukan kirjautumisen taakse. ettei niitä alaikäiset katselisi. Onhan niissä ikäraja 18- vuotta.
Ja kyllä seksinopetus pitäisi olla niiden vastuulla, jotka ovat perehtyneet lasten seksuaalisuuteen ja sen asiantuntijoille. - Anonyymi
Alaikäisten hyväksikäytön suojaamiseksi tulisi suojaikärajan ylittäneiden (16-17v) saada olla vain tietyn ikäisten, vähän vanhempien aikuisten kanssa, joiden kanssa heidän ikäisten on luontaisempaa esim. seurustella. On ihan eri asia olla lähemmäs omaikäisen kanssa, kuin vanhojen ukkojen, jotka metsästävät tarkoituksella alaikäisiä, joilta mm. vievät neitsyyden. Moni sen ikäinen on vielä sen verran lapsi, että on helpommin johdateltavissa tahdon vastaisiin tekoihin, saaden huomiota ja miellyttääkseen. Traumat hyväksikäytetyksi tulemisesta voi tulla esiin vasta vuosien päästä. Jos iäkkäämpi aikuinen on selvästi nuoremman kanssa, ei hänen tarvitse olla 18-vuotiasta nuorempi.
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän minä sanoinkin, että sen pornon katseleminen pitäisi laittaakin tiukan kirjautumisen taakse. ettei niitä alaikäiset katselisi. Onhan niissä ikäraja 18- vuotta.
Ja kyllä seksinopetus pitäisi olla niiden vastuulla, jotka ovat perehtyneet lasten seksuaalisuuteen ja sen asiantuntijoille.”Siksihän minä sanoinkin, että sen pornon katseleminen pitäisi laittaakin tiukan kirjautumisen taakse. ettei niitä alaikäiset katselisi.”
Tällä hetkellä ei tuollaisia ole ja kyllä nuoret oppivat huijaamaan noitakin sivustoja, joissa olevinaan on joku ikäraja.
Näin tiukan sensuurin aikaansaamiseen ei taida olla markkinaihmisillä kovinkaan suurta innostusta.
”Anonyymi” 2024-11-29 22:26:52 on vähän hukassa:
”Alaikäisten hyväksikäytön suojaamiseksi tulisi suojaikärajan ylittäneiden (16-17v) saada olla vain tietyn ikäisten, vähän vanhempien aikuisten kanssa, joiden kanssa heidän ikäisten on luontaisempaa esim. seurustella.”
Suojaikäraja tarkoittaa
”Lain mukaan yli 16-vuotias ei saa olla seksuaalisesti kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, eli laki suojaa alle 16-vuotiaat seksisuhteilta.”
”Jos 15-vuotias ja 16-vuotias seurustelevat toisiaan kunnioittaen, eivät rikoksen merkit yleensä täyty.”
Sen vuoksi sitä valistusta tarvitaan, että nuoret ymmärtäisivät toinen toisensa kunnioittamisen ja osaisivat välttää niitä aikuisia, jotka ovat kiinnostuneita nuorista tai lapsista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Siksihän minä sanoinkin, että sen pornon katseleminen pitäisi laittaakin tiukan kirjautumisen taakse. ettei niitä alaikäiset katselisi.”
Tällä hetkellä ei tuollaisia ole ja kyllä nuoret oppivat huijaamaan noitakin sivustoja, joissa olevinaan on joku ikäraja.
Näin tiukan sensuurin aikaansaamiseen ei taida olla markkinaihmisillä kovinkaan suurta innostusta.
”Anonyymi” 2024-11-29 22:26:52 on vähän hukassa:
”Alaikäisten hyväksikäytön suojaamiseksi tulisi suojaikärajan ylittäneiden (16-17v) saada olla vain tietyn ikäisten, vähän vanhempien aikuisten kanssa, joiden kanssa heidän ikäisten on luontaisempaa esim. seurustella.”
Suojaikäraja tarkoittaa
”Lain mukaan yli 16-vuotias ei saa olla seksuaalisesti kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, eli laki suojaa alle 16-vuotiaat seksisuhteilta.”
”Jos 15-vuotias ja 16-vuotias seurustelevat toisiaan kunnioittaen, eivät rikoksen merkit yleensä täyty.”
Sen vuoksi sitä valistusta tarvitaan, että nuoret ymmärtäisivät toinen toisensa kunnioittamisen ja osaisivat välttää niitä aikuisia, jotka ovat kiinnostuneita nuorista tai lapsista."Tällä hetkellä ei tuollaisia ole ja kyllä nuoret oppivat huijaamaan noitakin sivustoja, joissa olevinaan on joku ikäraja."
Kyllä se silti on hyvä olemassa ja siihen tulisi pyrkiä, vaikka jotkut onnistuvatkin huijaamaan sivustoja, aina se vähän hillitsee niiden katselua kun porno olisi tunnistautumisen takana.
Eikä se taida niin hyvä asia olla aikuisillekaan naista esinnellistävän viestin vuoksi ja siksi kun monet tulevat riippuvaiseksi pornosta.
- Anonyymi
12 vuotiaat ovat lapsia!
- Anonyymi
Kyllä minä olen sitä mieltä kun alaikäisestä lapsesta on kysymys seksivalistus tulisi olla asiantuntijoilla, jotka osaavat ottaa huomioon lapsen yksilöllisen kehitystarpeen.
Ei noin. että heitetään joku kirja koulun kirjastoon jos siihen sattuisi joku tarttumaan, tai varsinkaan niin että pakotetaan sitä lukemaan. - Anonyymi
Onko viisi vuotta sitten julkaistu kirja lastenkirja?
Sensuurin pitäisi iskeä.
Turha meidän on siitä itkeä.Viisi vuotta sitten julkaistiin ja kirjoittajasta oli monta artikkelia.
Eikä se ole lasten kirja vaan ihan asiaa nuorille.
Mikä parasta - kirjasta on jouduttu ottamaan uusi painos, kun Räsänen sitä niin mainiosti markkinoi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Viisi vuotta sitten julkaistiin ja kirjoittajasta oli monta artikkelia.
Eikä se ole lasten kirja vaan ihan asiaa nuorille.
Mikä parasta - kirjasta on jouduttu ottamaan uusi painos, kun Räsänen sitä niin mainiosti markkinoi.Saat sitten sinäkin ihan oman kappaleesi.
Anonyymi kirjoitti:
Saat sitten sinäkin ihan oman kappaleesi.
:D Tosin en ole teini, enkä siis moisia tarvitse.
Ehkä sinulle tekisi hyvää ensin lukea koko teos, ennen kuin siitä mitään arviota teet.
- Anonyymi
Seksi on irrotettu erilleen miehen ja naisen välisestä rakkaussuhteesta. Hinkkaaminen itsekkäin tarkoituksin on pikemminkin saatanallista seksiä.
- Anonyymi
Kaikki kirjat on hyviä,missä ei neuvota tappamaan ihmisiä eikä puolustella tappamista. Se olisi huonoa kasvatusta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3387466Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss774839- 2083235
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243127- 762026
- 1541921
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2211844Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661607Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201568- 891488