Kuinka kauan se on ollut kiihtyvää.
Maailmankaikkeuden laajeneminen
Anonyymi-ap
25441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihmisen olisi jo korkea aika astua Kuun maaperälle. Se kun karkaa kohta horisonttiin kiihtyvällä valonnopeudella.
...kiihtyvällä valonnopeudella.
Miten valonnopeus voi kiihtyä.
Valon nopeus on suhteellinen. Jos kohde liikkuu.
Oletetaan että aseen ammuksen lähtönopeus on 200m/s ja jos se ammutaan kohteesta joka liikkuu 200m/s, sen ammuksen nopeus on kohteesta mitattuna 200m/s, mutta oletutusta pakallaan olevasta kohteesta 400m/s.
Valolla sama juttu,
"Valolla sama juttu,"
Mistä näitä s24-einsteineja sikiää?
Eka kiihtyvä laajeneminen tapahtui heti saa alkuräjähdyksen jälkeen. Nykyään havaittava laajeneminen alkoi kiihtyä noin 9 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen eli on ollut kiihtyvänä käynnissä kutakuinkin 4 miljardin vuoden ajan.
Oliko se hidastuvaa välillä?
https://arxiv.org/pdf/2411.00095
Tarkemman analyysin mukaan laajeneminen on ollut vuoron perään kiihtyvää ja hidastuvaa, eli välillä H0:n arvo on ollut nousussa ja välillä laskussa. Tällä hetkellä arvo on ollut noususuuntainen viimeisen 1,6 miljardin vuoden ajan, mutta sitä on edeltänyt useampia hidastuvien ja kiihtyvien laajenemisten jaksoja.
Tulokset perustuvat DESI-BAO kartoituksiin jotka mittaavat maailmankaikkeuden laajenemisen historiaa.
Viime viikolla alkoi kiihtymään
miksi vastaukseni aloittajan kysymykseen on sensuroitu?
https://www.arxiv.org/abs/2412.05262
Uusi data-analyysi kumoaa kokonaan kiihtyvän laajenemisen.
Uusi tutkimus perustuu Einsteinin 1911 esittämään paperiin, jonka mukaan valonnopeus riippuu myös gravitaatiokentän voimakkuudesta. Kun hubblen lakiin ja punasiirtymän kaavaan tehdään korjaukset, saadaan hyvin tarkka vastaavuus havaintoaineistoon. Tavanomaisella pimeän energian ja kiihtyvän laajenemisen mallilla noin hyvää sopivuutta ei saada.
Luit siis artikkelin, etkä ymmärtänyt lukemaasi. Ei mitään uutta tällä palstalla.
avaruushan on täynnä ainetta. Missä on sen painopiste? Minne päin sen vetovoima on?
Ei voida tietää, kuinka laaja avaruus on - näkyvä osuus kun on vasta maailmankaikkeuden ikäinen ja tämän ulkopuolelle ei nähdä. Siis myöskään painovoiman vaikutus ei ole saapunut alueen ulkopuolelta tänne asti, joten painopistettä on turha yrittää määrittää.
Mitä merkitystä jollain laajenemisella on, koska maailmankaikkeus on oikeasti äärimmäisen laaja eikä sille ole mitään yhtä kokonaisuutta joka voisi edes laajeta? Miksi täytyy uskoa niin pientä maailmankaikkeutta että se voisi laajeta koko ajan?
Siksi, että havaintojen mukaan kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin hyvin suurella nopeudella (valon punasiirtymä). Lisäksi kaukaisissa kohteissa tapahtuvat supernovaräjähdykset ovat punasiirtymää vastaten hidastuneita, mikä sekin osoittaa niiden liikkuvan meistä poispäin hyvin suurella nopeudella.
Kun tämä sama havainto pätee kaikkiin suuntiin katsottuna niin avaruuden laajeneminen on luonnollinen johtopäätös.
Ajan hidastumista ei havaita kvasaareilla, eikä supernovilla silloin jos aineisto luokitellaan valokäyrän muodon perusteella. Esim. kapealla valokäyrällä supernovaräjähdys kestää yhtä kauan riippumatta onko se lähellä vai kaukana.
https://arxiv.org/abs/1711.11237
Osa kosmologeista hyppää johtopäätöksiin liian nopeasti. Virheellinenkin tutkimustulos hyväksytään todistusaineistoksi heti jos se vaikuttaa tukevan ennakko-oletusta. Tosiasiassa ajan hidastumista ei havaita, kaukaiset galaksit eivät ole liikkeessä poispäin vaan pysyvät paikallaan avaruudessa ja niiden väliin ilmaantuu lisää avaruutta. On myös mahdollista että avaruus ei laajene, ja kaukaisimpien galaksien loittonemisnopeus on korkeintaan murto-osa valonnopeudesta.
ei se aika mihinkään hidastu. Jos joku kaukana erkanee meistä valonnopeudella, niin se valo vaan pyssää tässä meidän kohilla. Sit ku kaasuttaa menemään vieläkin kauemmaksi, niin se valo ei sit enää yllä meille asti, vaan jää avaruuteen seisoskelee sen kohteen ja meijän väliin. Todellisuudessa koko avaruus on täynnä seisahtunutta valoa, mitä mukaan ei voi nähdä.
Ei ole mitään matkalla olevaa valoa.
https://academic.oup.com/mnrasl/article/537/1/L55/7926647
Tutkijat ovat analysoineet tähän mennessä suurimman supernovien tietokannan data-aineiston, ja tulleet johtopäätökseen että havainnot eivät tue kiihtyvää laajenemista. Näin ollen ei tarvita pimeää energiaakaan. Sen sijaan havainnot sopivat epähomogeeniseen kosmologiseen malliin, jossa universumin materia ei ole jakautunut tasaisesti suuressa mittakaavassa.
Tiede on siitä kummallinen ilmiö, että ihminen luo itse tiedon selittelemään, miten asiat on ja toimii ja lopulta uskoo itsenä luomiin selityksiin. Ja mitä vähemmän tietoa, sen teoreettisempaa, eli keksitympää ja nopeasti mennään jo hypoteettisuuden puolelle. BB on siitä hyvä esimerkki ja kun BB:stä tulee "totuus", se luo väistämättä lisää uskomuksia, kuten universumin laajenemisen, sillä räjähdystähän seuraa laajeneminen, joten universumin laajeneminen "pakollinen fakta". Ja koska tämäkin täytyy "todistaa", etsitään avaruudesta asioita, joista voidaan muotoilla "vahvistukset". Ihminen on kuitenkin liian pieni ja merkityksetön kikkare maailmankaikkeudessa, joten sillä ei ole mitään tietoa, miten asiat todellisuudessa on. Mutta jatketaan itsemme huijaamista :)
Oletko tutustunut tieteelliseen menetelmään? Tavoitteenahan on itseään korjaava järjestelmä, jonka saavuttamat tulokset suppenevat kohti kaikkiin tieteenalan havaintoihin parhaiten sopivaa selitystä ja mallia kohti.
Toki on olemassa ilmiöitä, joiden havainnoiminen ei läytännössä onnistu (säieteoria, kvanttigravitastio) ja joiden osalta tuo itsekorjautuvuus ei siten toimi kovin hyvin.
Sen sijaan akuräjähdys (BB) ei ole yksi näistä ongelmatapauksista johtuen astronomisten havaintojen suuresta määrästä ja tarkkuudesta yhdistettynä suhteellisuusteoriaan ja kvanttimekaniikkaan liittyvien kokeiden tuloksiin.
Ennen ruudin keksimistä ei ole voinut olla mitään "akuräjähdyksiäkään". Otappa selvää milloin ruuti keksittiin ja missä.
Malmankaikkeus ei laajenekkaan tai ainakaan niin nopeasti kuin uskotaan
Kun punasiirtymä ei ole enään ainoa pinaistuttaja mm väsynyt valo.
Tiede uskonut laajenemiseen, punasiirtymään nojaten. Nyt kuitenkin on epäly väsyneestä valosta, joka voidaan erottaa punasiirtymästä sen polarisaatiospectrin avulla.
Näin ollen kaukaiset kohteet ei punasiirry kuin on uskottu, johon laajeneminen perustuu.
Vakiokynttilöiden liike josta nyt puhutaan, tukemaan laajenemistä. Hyvin kyseenalaista.
Virhetekijöitä valtavasti. Toinen että Garvitaatiot väärästää valoa, se ei tule suorana, Vaan hyvinkin mukittelevana, Oikeasti kohde ei ole sillä mistä näemme sen valon tulevan.
Ainut asia mikä varmuudella laajenee kiihtyvällä nopeudella on aivojeni kapasiteetti.
https://arxiv.org/abs/2412.15717
Taas julkaistiin uusi tutkimus, jonka mukaan universumi laajenee vakionopeudella. Tutkimuksessa on huomioitu mm. Pantheon+ supernovien tietokanta, kvasaarit ja muita kosmologisia havaintoaineistoja. Kaikki havainnot sopivat parhaiten laakeaan vakionopeudella laajenevaan universumiin, ei kiihtyvään.