Mäntsälässä moottoritiellä autokasa jossa yksi kottero paloi. Tiellä jossa kaikki ajavat samaan suuntaan ja kaistoja on kaikille mistä valita.
Iltapävälehdessä kokematon kuljettaja kertoi ajaneensa vähän yli 100km/h ja edellä menevästä ei näkynyt kuin sumuvalot heikosti.
HUOM !! Vauhtia YLI 100 km/h ILMAN NÄKYVYYTTÄ VIIDEN METRIN PÄÄSSÄ !!!
Miksi näitä kolareita oikein syntyy... Olisko peiliin katsomisen paikka ??
Pitihän se arvata
Anonyymi-ap
15
162
Vastaukset
- Anonyymi
Oletan tuon olevan pyöräliiton syytä.
- Anonyymi
..ja miten höperösti asiasta kerrottiinkan Medioissa, eli että jätkänkynttilät ja voimakas savun muodostus aiheuttivat tämän ketjukolari ruuhkan. Ei siis uskallettu eikä kehdattu kertoa asiaa oikeilla nimityksillä, jotta osaamattomat ja varomattomat kuskit ne aikaansaivat romukasan, ei suinkaan mikään savusumu. Olivatkohan joulu matkalaisia ? Saivat kyllä ikuisen joulumatka muiston, kun eivät osanneet ottaa keliä huomioon, eli tuossa tilanteessa olisi pitänyt alkaa hiljentämään voimakkaasti hyvissä ajoin, kun oli kerran lähes läpinäkymätön seinä vastassa. Mutta kun EI, vauhtia oli se satanen ja vähän ylikin, niinkuin eräskin kertoi Iltasanomille pienen korvauksen toivossa. Ei siis uskallettu kertoa, että totta kait syy oli vain kuskeissa, ei missään muualla. Poliisikin pantiin jo tosiaankin epäilemään tuota savun muodostumista, mutta sehän olisi kuulunut oikeasti näin; "poliisi ei usko savunmuodostuksen aiheuttaneen kolarisumaa." Epäillään tarkoittaa aina sitä, ettei uskota, vai keksiikö joku tuolle koru sanalle parempaa merkitystä ?
Tämmöiseksi siis tämä journalismi on valjastettu, jossa aina samoin kiertoilmaisuin väännetään asia parhain päin aiheuttajia kunnioittain, eli koskaan ei voi sanoa, että kuljettaja aiheutti sitä tai tätä. Asiaa sen kummemmin tuntematta voi kuitenkin arvioida, että syyt tälle ketjukolari sumalle löytyy siitä, ettei ollut turva välejä eikä tilanne nopeudet olleet läheskään kohdillaan. Ei sitä turhaan radiossa sääuutisia kerrottaessa toisteta, että ajokeli on huono, mutta ei kehdata kertoa sitä, millä käytännön tavoilla se pitää ottaa huomioon ? Syy on siinä, kun se tarkoittaa yksinomaan sitä, jotta ajonopeuksia pitää pudottaa ja turva välejä pidentää, mutta kun ne eivät autoilijoita miellytä ensinkään. Ainoa miellyttävyys on se, että' lujaa pitää ajaa aina kelistä riippumatta liikennekulttuurin mukaisesti ja jos joku pitää turva välejä, niin se kuuluu täyttää ja perässä pitää roikkua muka liikenne sujuvuutta silmällä pitäen. Rovaniemelläkin joku kahjo lähti kurjassa kelissä ohittamaan ja eiköhän vaan törmännyt vastaantulevaan linja-autoon jolloin 2 ihmistä pääsi autuaammille asuinsijoille.- Anonyymi
Sitä jälleen epäillään trolli paasaa asiasta omien virheellisten ja väärien tulkintojensa yllyttämänä pelkkää potaskaa, kuten epäillään trollin tapa on aina, ymmärryksensä puutteen takia ollut.
Selvä syy, eli jätkänkynttilöiden poltosta muodostunut savu oli se mikä onnettomuuden aiheutti. Joten asiahan kerrottiin oikealla nimityksellä, eikä lähdetty sinun mieliksi valehtelemaan ja esittämään oletuksia tosiasioiden sijaan, kuten sinä taas sorruit tekemään.
Mitenhän se muuten onnistuisi tuo jo hyvissä ajoin hiljentäminen tässä tapauksessa kun se savupilvi ei ollut "hyvissä ajoissa" normaalilla näkö ja huomiokyvyllä varustetulle nähtävissä. Toki se tiedetään, että sinulle jolle jotkut etiäiset sun muut örkit, sen ikään kuin itsensä puolikilometriä edellä ajamisen lisäksi kertoo mitä edessä on.
Joten miksi pitäisi kertoa syyn olevan se missä se ei olut?
Vaikka epäillään trolli et sitä edelleenkään tiedä, ymmärrä ja tajua niin poliisin tiedotteen epäillään sana ei mitään epäuskottavuutta tarkoita.
Mitä aiheuttajan, eli savun kunnioittamista tässä uutisoinnissa näet?
Miksi siis pitäisi uutisoida jonkin kuljettajan tehneen sellaista mitä se ei ole tehnyt?
Kun, vaikkapa tuo huonossa kelissä tilannenopeuden pienentäminen on joka ikiselle täyspäiselle itsestään selvyys, niin miksi tuo pitäisi säätiedotuksen yhteydessä jollekin kaltaisellesi vähä-älyiselle vielä erikseen painottaen kertoa.
Taas kerran tuosta pitkästä ja oikeasta turvavälistä, miksi siihen ei saisi ohittaja mennä? Miten sinut, muuta liikennettä huomattavasi ajokykysi puutteen takia ajamaan kykenemätön, pitäisi ohittaa, niin ettei pitämääsi pitkään turvaväliin menisi? vai eikö sinua mielestäsi saisi kukaan koskaan ja missään ohittaa? - Anonyymi
Rovaniemellä kahjo oli ulkomaalainen vailla minkäänlaista kokemusta talvikeleistä.
Rauha hänen muistolleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä jälleen epäillään trolli paasaa asiasta omien virheellisten ja väärien tulkintojensa yllyttämänä pelkkää potaskaa, kuten epäillään trollin tapa on aina, ymmärryksensä puutteen takia ollut.
Selvä syy, eli jätkänkynttilöiden poltosta muodostunut savu oli se mikä onnettomuuden aiheutti. Joten asiahan kerrottiin oikealla nimityksellä, eikä lähdetty sinun mieliksi valehtelemaan ja esittämään oletuksia tosiasioiden sijaan, kuten sinä taas sorruit tekemään.
Mitenhän se muuten onnistuisi tuo jo hyvissä ajoin hiljentäminen tässä tapauksessa kun se savupilvi ei ollut "hyvissä ajoissa" normaalilla näkö ja huomiokyvyllä varustetulle nähtävissä. Toki se tiedetään, että sinulle jolle jotkut etiäiset sun muut örkit, sen ikään kuin itsensä puolikilometriä edellä ajamisen lisäksi kertoo mitä edessä on.
Joten miksi pitäisi kertoa syyn olevan se missä se ei olut?
Vaikka epäillään trolli et sitä edelleenkään tiedä, ymmärrä ja tajua niin poliisin tiedotteen epäillään sana ei mitään epäuskottavuutta tarkoita.
Mitä aiheuttajan, eli savun kunnioittamista tässä uutisoinnissa näet?
Miksi siis pitäisi uutisoida jonkin kuljettajan tehneen sellaista mitä se ei ole tehnyt?
Kun, vaikkapa tuo huonossa kelissä tilannenopeuden pienentäminen on joka ikiselle täyspäiselle itsestään selvyys, niin miksi tuo pitäisi säätiedotuksen yhteydessä jollekin kaltaisellesi vähä-älyiselle vielä erikseen painottaen kertoa.
Taas kerran tuosta pitkästä ja oikeasta turvavälistä, miksi siihen ei saisi ohittaja mennä? Miten sinut, muuta liikennettä huomattavasi ajokykysi puutteen takia ajamaan kykenemätön, pitäisi ohittaa, niin ettei pitämääsi pitkään turvaväliin menisi? vai eikö sinua mielestäsi saisi kukaan koskaan ja missään ohittaa?Älköön kukaan vastailko tälle suunsoittajalle, kun ei se muuten lopeta
- Anonyymi
Siinä loppui kiire joulun viettoon usealta ihmiseltä. Autokoulussa opetetaan,että nopeus kelin mukaan ja riittävä turvaväli. Auto on saatava pysähtymään turvallisesti näkyvällä tien osalla. Jos näkyvyys on nolla pitää auto pysäyttää välittömästi. Sokkona ei saa ajaa.
- Anonyymi
Ei kai kukaan Vedä hernerokka sumussakaan suurinta sallittua nopeutta?
- Anonyymi
Kyllä nää etelänpellet vetää ja kovempaakin. Tääkin nuorukainen oikein kehui, että 5m oli edellä ajavaan ja yli 100 km/h mentiin. Saa siinä sitten antaa haastatteluja ja saa 60e.
- Anonyymi
Liikennesääntöjen mukaan ei saa, mutta jos järkeä ei ole, niin ei tiedä mitä sellaiset puupäät tekevät.
- Anonyymi
Se on ihan oikein että liikenne opettaa.
Ois jakanut kuolemaa niin vielä tehokkaammin ois menny oppi perille seurata mitä edessä näkyy ja jos ei näy niin hiljentämään.
Paskaa joulua puusilmille- Anonyymi
Vaikka se oppi menee perille sille manalaan menijälle, mutta ei mene v henkiin jääneisiin koskaan. Ainoa pointti, mikä jokahisen tiellä liikkujan olisi opittava ennen kolariin joutumista on vauhdin sovittaminen keliin ja olosuhteisiin sopivaksi.
- Anonyymi
Tapahtumailtana Etelä-Suomessa oli aivan tavallista sumua erityisesti notkelmissa.
- Anonyymi
Se oli sumua tai usvaa ei mitään savua.ei siinä tarvita kuin maalaisjärkeä.
- AnonyymiUUSI
TV uutisissa poliisi puhui jätkänkynttilöiden poltosta aiheutuneesta savusta.
- AnonyymiUUSI
Eipä varmaan selviä varmasti koskaan, mutta
mitähän touhusi kolarin ensimmäinen,
millaisilla väleillä ajettiin perässä ja
oliko valot päällä kaikilla?
Voisi olla opettavaista kaikille miettiä tapahtunutta,
ja miten kannattaa tai ei kannata toimia.
Että voisiko joihinkin asioihin vaikuttaa...
Ei täälläkään ihan kaikki ole nillittäjiä, niin sellaista ajattelua mistä autokoulussakin puhuttiin...
että miten toimisin jos....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4711079
- 827489
- 755499
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445464Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764768Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334153- 483016
- 362915
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412475- 402430