täydellinen maailma

rutja son of Ukko

minkälainen olisi mielestänne täydellinen maailma?

209

32344

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • (¤=

      Sellainen, että kaikki tuntuisi koko ajan hyvältä.

      Nimimerkillä
      Positiivisuus on perseestä ;)

      • Kaikille parempi

        Sopivast demokraattinen kirkkovaltio olisi paras mahdollinen valtiomuoto - erilaiset poliittiset sekoilut , työväen liikkeet ja myös markkinatalous uskovaiset ovat ajamassa lasten tulevaisuutta dekadenziin...

        MUUTEN VOIS OLLA LÄHES NIINKUIN NYTKIN, MUTTA KIRKON IHMISILLE YLIN PÄÄTÄNTÄ VALTA - JA VIIHDETEOLLISUUDEN RAPPIO ILMIÖT KOKONAAN KIELLETYIKSI !

      • natura-ateisti
        Kaikille parempi kirjoitti:

        Sopivast demokraattinen kirkkovaltio olisi paras mahdollinen valtiomuoto - erilaiset poliittiset sekoilut , työväen liikkeet ja myös markkinatalous uskovaiset ovat ajamassa lasten tulevaisuutta dekadenziin...

        MUUTEN VOIS OLLA LÄHES NIINKUIN NYTKIN, MUTTA KIRKON IHMISILLE YLIN PÄÄTÄNTÄ VALTA - JA VIIHDETEOLLISUUDEN RAPPIO ILMIÖT KOKONAAN KIELLETYIKSI !

        Miksi just kirkkovaltio? Itse en usko siihen satukirjaan, joulupukkikin on todellisempi.

      • Ja vauhti kiihtyy
        natura-ateisti kirjoitti:

        Miksi just kirkkovaltio? Itse en usko siihen satukirjaan, joulupukkikin on todellisempi.

        Jollain "mystisellä" tavalla nyt vaan alkaa näyttämään siltä, että kun vuosituhantisesta kristinuskosta luovutaan - ajautuu täysin samaa vauhtia, aikuisten ihmisten moraali aivan sairaaksi ja kieroutuneeksi. Mielestäni juuri tämä asia on isoin todiste kristillisyyden puolesta !

        Siis jos Raamattu ja kirkot olisivat vain heijastumia ihmiskunnan kollektiivisestä mielestä , siis ihmisen teko - niin vaikka kirkko ja kirja työnnettäisiin sivulle - jäisi tietty suunnilleen sama vuosituhantinen "ihmisen" moraali elämään. Mutta, mutta - mitä tapahtuu nyt - koko yhteiskunta muuttuu mielipuoliseksi : kaikki mahdolliset ja mahdottomat perversiot valtaavat valtion, pressan linnoja myöten...avioeroprossat ovat jo nyt 60% tienoilla ja lukua kaunistaa vanha kristillinen sukupolvi, lapsia murhataan ennen syntymää, päihteet räjähtää käsiin, samoin porno sekä viihdeteollisuus ja mielisairaudet lisääntyvätjne jne - Ja lähes kaikki aikuiset ihmiset "huutavat hurraata , lisää tätä , nyt on naminamia, viis lapsista jne"

        Mikäs perkele meihin oikein on menossa ?

      • ceqww
        Ja vauhti kiihtyy kirjoitti:

        Jollain "mystisellä" tavalla nyt vaan alkaa näyttämään siltä, että kun vuosituhantisesta kristinuskosta luovutaan - ajautuu täysin samaa vauhtia, aikuisten ihmisten moraali aivan sairaaksi ja kieroutuneeksi. Mielestäni juuri tämä asia on isoin todiste kristillisyyden puolesta !

        Siis jos Raamattu ja kirkot olisivat vain heijastumia ihmiskunnan kollektiivisestä mielestä , siis ihmisen teko - niin vaikka kirkko ja kirja työnnettäisiin sivulle - jäisi tietty suunnilleen sama vuosituhantinen "ihmisen" moraali elämään. Mutta, mutta - mitä tapahtuu nyt - koko yhteiskunta muuttuu mielipuoliseksi : kaikki mahdolliset ja mahdottomat perversiot valtaavat valtion, pressan linnoja myöten...avioeroprossat ovat jo nyt 60% tienoilla ja lukua kaunistaa vanha kristillinen sukupolvi, lapsia murhataan ennen syntymää, päihteet räjähtää käsiin, samoin porno sekä viihdeteollisuus ja mielisairaudet lisääntyvätjne jne - Ja lähes kaikki aikuiset ihmiset "huutavat hurraata , lisää tätä , nyt on naminamia, viis lapsista jne"

        Mikäs perkele meihin oikein on menossa ?

        joka ikinen sukupolvi puhuu "vanhoista hyvistä ajoista" ja samaan aikaan jo raamatussa kerrotaan että sodissa raiskattiin siihen aikaan valloitettujen alueiden miehiä ja rangaistuskeinona naulattiin ihmisiä ristiin.

        Aika kultaa muistot vai mitä?

    • mato

      Jos rajataan maailma maapalloon, niin se olisi täydellinen ilman ihmisiä.

      • samaa

        mieltä olen

      • Jesus
        samaa kirjoitti:

        mieltä olen

        Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset jotka näin oikeasti ajattelevat, ovat jo tappaneet itsensä.
        Eli "a little less conversation - a little more action".

      • jurpo
        samaa kirjoitti:

        mieltä olen

        Jos vaan kaikki rakastaisi muita ihmisiä ja luontoa yhtä paljon kuin itseään niin alkaisi moni homma olla kohdallaan.

      • epäröivä
        jurpo kirjoitti:

        Jos vaan kaikki rakastaisi muita ihmisiä ja luontoa yhtä paljon kuin itseään niin alkaisi moni homma olla kohdallaan.

        Niinhän se on! Kun rakastaa muita ja levittää hyvää ympärilleen, saa myös kiitosta ja rakkautta takaisin. Mutta kun vihaa ja haastaa riitaa, lietsoo vihaa ympärilleen. Mikä ihmisiä vaivaa???

      • Torsti
        epäröivä kirjoitti:

        Niinhän se on! Kun rakastaa muita ja levittää hyvää ympärilleen, saa myös kiitosta ja rakkautta takaisin. Mutta kun vihaa ja haastaa riitaa, lietsoo vihaa ympärilleen. Mikä ihmisiä vaivaa???

        Mäklin haluan uskoa, että hyvään vastataan hyvällä. Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus. Olen tämän huomannut niin tuttujen kuin vieraiden ihmisten kanssa. Vaikka kuinka yritän kohdella ihmisiä kuten haluaisin heidän kohtelevan minua, aina lopulta pettyy. Ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja varovat satuttamasta itseään. Ei uskalleta tuntea rakkautta silloin kun sitä olisi ilmassa, ettei vaan sitten pety jne.

        Onneksi on kuitenkin vielä joitakin aitoja ihmisiä, jotka ymmärtävät että elämä on hieno ja ihmeellinen asia, kun sen oikein oivaltaa. Jos haluu saada on pakko antaa! Eli jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon, jää monesta hyvästä asiasta paitsi. Älkää ihmiset pelätkö tunteitanne, ne ovat elämää!

      • Yusa
        Torsti kirjoitti:

        Mäklin haluan uskoa, että hyvään vastataan hyvällä. Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus. Olen tämän huomannut niin tuttujen kuin vieraiden ihmisten kanssa. Vaikka kuinka yritän kohdella ihmisiä kuten haluaisin heidän kohtelevan minua, aina lopulta pettyy. Ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja varovat satuttamasta itseään. Ei uskalleta tuntea rakkautta silloin kun sitä olisi ilmassa, ettei vaan sitten pety jne.

        Onneksi on kuitenkin vielä joitakin aitoja ihmisiä, jotka ymmärtävät että elämä on hieno ja ihmeellinen asia, kun sen oikein oivaltaa. Jos haluu saada on pakko antaa! Eli jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon, jää monesta hyvästä asiasta paitsi. Älkää ihmiset pelätkö tunteitanne, ne ovat elämää!

        "Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus."

        Olen koko lailla samaa mieltä.

      • integrationisti
        Torsti kirjoitti:

        Mäklin haluan uskoa, että hyvään vastataan hyvällä. Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus. Olen tämän huomannut niin tuttujen kuin vieraiden ihmisten kanssa. Vaikka kuinka yritän kohdella ihmisiä kuten haluaisin heidän kohtelevan minua, aina lopulta pettyy. Ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja varovat satuttamasta itseään. Ei uskalleta tuntea rakkautta silloin kun sitä olisi ilmassa, ettei vaan sitten pety jne.

        Onneksi on kuitenkin vielä joitakin aitoja ihmisiä, jotka ymmärtävät että elämä on hieno ja ihmeellinen asia, kun sen oikein oivaltaa. Jos haluu saada on pakko antaa! Eli jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon, jää monesta hyvästä asiasta paitsi. Älkää ihmiset pelätkö tunteitanne, ne ovat elämää!

        Luo pieniä rajoitteita sille millaiseksi jokainen ihminen täydellisen maailman käsittää. Yleisin vastaus on että kaikilla on hyvä olla. Näin ei kuitenkaan pysty ikinä olemaan. Nimittäin jos joku on rikas jonkun täytyy olla samalla köyhä. Siispä meidän jokaisen täytyy vaan pitää huolta omasta hyvinvoinnista. Haluaako teistä kukaan oikeasti luopua mistään köyhän nälkämaanlapsen takia? Kukaan teistä ei voi sanoa että haluaisi. Me katsomme täällä plasmatelevisiota digiboksilla juuri sen takia että miljardi ihmistä näkee nälkää. Voimme tietenkin antaa pikkuisen leipää näille ihmisille, mutta lopputulos on kuitenkin se että ne kuolee nälkään vasta seuraavana päivänä. Luonnonlait rajottavat eettistä ajattelua. Kaikkea hyvää ei voi saada kerralla.

      • Yusa
        integrationisti kirjoitti:

        Luo pieniä rajoitteita sille millaiseksi jokainen ihminen täydellisen maailman käsittää. Yleisin vastaus on että kaikilla on hyvä olla. Näin ei kuitenkaan pysty ikinä olemaan. Nimittäin jos joku on rikas jonkun täytyy olla samalla köyhä. Siispä meidän jokaisen täytyy vaan pitää huolta omasta hyvinvoinnista. Haluaako teistä kukaan oikeasti luopua mistään köyhän nälkämaanlapsen takia? Kukaan teistä ei voi sanoa että haluaisi. Me katsomme täällä plasmatelevisiota digiboksilla juuri sen takia että miljardi ihmistä näkee nälkää. Voimme tietenkin antaa pikkuisen leipää näille ihmisille, mutta lopputulos on kuitenkin se että ne kuolee nälkään vasta seuraavana päivänä. Luonnonlait rajottavat eettistä ajattelua. Kaikkea hyvää ei voi saada kerralla.

        "Me katsomme täällä plasmatelevisiota digiboksilla juuri sen takia että miljardi ihmistä näkee nälkää. "

        Tämä on klisee, joka tuskin pitää paikkansa. Minä en näe asiayhteyttä. En sanoisi "juuri sen takia, että", koska nälänhätä ei ole plasma-TV:n edellytys (minä hankin vasta uuden putki-TV:n ukkosen rikkoman tilalle). Sen sijaan sanoisin "siitä huolimatta, että". Mutta siinäkin on epäselvä logiikka. Voisimmeko luopumalla tuotekehittelystämme, kohtuullisesta (?) kulutuksestamme, ym. todella auttaa köyhiä maita?
        Oikea, tehokas apu olisi varmaan muunlaista. Mutta se on liian pitkä tarina tähän.

      • joy

        sitä...

      • integrationisti
        Yusa kirjoitti:

        "Me katsomme täällä plasmatelevisiota digiboksilla juuri sen takia että miljardi ihmistä näkee nälkää. "

        Tämä on klisee, joka tuskin pitää paikkansa. Minä en näe asiayhteyttä. En sanoisi "juuri sen takia, että", koska nälänhätä ei ole plasma-TV:n edellytys (minä hankin vasta uuden putki-TV:n ukkosen rikkoman tilalle). Sen sijaan sanoisin "siitä huolimatta, että". Mutta siinäkin on epäselvä logiikka. Voisimmeko luopumalla tuotekehittelystämme, kohtuullisesta (?) kulutuksestamme, ym. todella auttaa köyhiä maita?
        Oikea, tehokas apu olisi varmaan muunlaista. Mutta se on liian pitkä tarina tähän.

        Kaikki eivät voi olla rikkaita. Eurooppalaiset on ryöstäny ja raiskannu Afrikan ja kaakkois-aasian, jenkit on on tehny saman etelä-amerikalle. Niillä kaikilla rikkauksilla on rakennettu tämä hyvinvointi. Sitä ei yksinkertaisesti ´riitä kaikille. Eikä ihmiset halua muuttaa tilannetta ja miksi pitäisi. Ei sitä jatku maailmanloppuun asti kuitenkaan. Kulutuksemme ei ole kohtuullista mutta miksi sen pitäisi ollakaan. Nautitaan nyt kun vielä voidaan. Plasmatelevisiota ei keksi kukaan jos maha on tyhjä.

      • Lando

        Tellus toveri miksi sitten elät vielä?

      • Lando
        Torsti kirjoitti:

        Mäklin haluan uskoa, että hyvään vastataan hyvällä. Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus. Olen tämän huomannut niin tuttujen kuin vieraiden ihmisten kanssa. Vaikka kuinka yritän kohdella ihmisiä kuten haluaisin heidän kohtelevan minua, aina lopulta pettyy. Ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja varovat satuttamasta itseään. Ei uskalleta tuntea rakkautta silloin kun sitä olisi ilmassa, ettei vaan sitten pety jne.

        Onneksi on kuitenkin vielä joitakin aitoja ihmisiä, jotka ymmärtävät että elämä on hieno ja ihmeellinen asia, kun sen oikein oivaltaa. Jos haluu saada on pakko antaa! Eli jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon, jää monesta hyvästä asiasta paitsi. Älkää ihmiset pelätkö tunteitanne, ne ovat elämää!

        Minun ääriliikkeni avulla muutan mailman.

      • erghhjj
        Torsti kirjoitti:

        Mäklin haluan uskoa, että hyvään vastataan hyvällä. Tuntuu vaan, että iso osa ihmisistä on nykyään niin kyynisiä, että jos osoitat jotain hyvyyttä tai jaat saamaasi hyvää, heti epäillään että sulla on joku taka-ajatus. Olen tämän huomannut niin tuttujen kuin vieraiden ihmisten kanssa. Vaikka kuinka yritän kohdella ihmisiä kuten haluaisin heidän kohtelevan minua, aina lopulta pettyy. Ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja varovat satuttamasta itseään. Ei uskalleta tuntea rakkautta silloin kun sitä olisi ilmassa, ettei vaan sitten pety jne.

        Onneksi on kuitenkin vielä joitakin aitoja ihmisiä, jotka ymmärtävät että elämä on hieno ja ihmeellinen asia, kun sen oikein oivaltaa. Jos haluu saada on pakko antaa! Eli jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon, jää monesta hyvästä asiasta paitsi. Älkää ihmiset pelätkö tunteitanne, ne ovat elämää!

        Loppujen lopuksi kyllähän hyvällä (ihan niin kuin pahallakin) on aina taka-ajatus, esimerkiksi se, että muut pitävät sinua hyvänä, saat hyvän mielen tai saat hyvää takaisin. Nuo eivät ole ehkä niitä kaikkein pahimpia taka-ajatuksia, kenties parhaita, mutta taka-ajatuksia kuitenkin...

        Mihinkään "aitoon" hyvään en sentään usko.

    • Strotaapatti

      Tämänkaltaisella planeettajärjestelmällä elämisessä, mihin Telluksemmekin kuuluu, pätee vielä tänäkin päivänä ns. viidakon laki, syö tai tule syödyksi.
      Planeettamme hallitsevana lakina toimii kärsimys ja kuolema. Telluksellamme vaeltavista elävistä olennoista ihminen, omien valtapyrkimystensä takia, on ollut mestari kautta kirjoitetun historiansa kärsimyksen ja kuoleman tuottajana niin lajitovereilleen kuin toimintansa tuloksena muillekin eläville olennoille.

      Täydellisen maailman lakina on ikivanha totuus jonka allekirjoitan: Elä ja anna toistenkin elää.
      Ihmiskuntana ponnistelemme yhä edelleenkin tuota päämäärää kohti kunnioittamalla/noudattmalla aluksi vaikkapa YK:n perus- ja ihmisoikeuksia.

      • asdf

        jaa täydellinen maailma on sellainen jossa vastakohdat täydentävät toisiaan. on kylmää jotta voi nauttia lämpimästä ja päinvastoin. joskus vituttaa ja joskus ei. toiset kuolee ja ite ei. ja päinvastoin. jos ei voi olla tietoinen siitä että saa haavan kaljapullosta jalkaan ei voi haaveilla siitä.

        täydellisen maailman saa ainoastaan täysin vihannes eli aivokuollut. Ei voi pettyä missään asiassa. ellei sitten nauti pettymisistä, paitsi aivokuollut.

      • elter
        asdf kirjoitti:

        jaa täydellinen maailma on sellainen jossa vastakohdat täydentävät toisiaan. on kylmää jotta voi nauttia lämpimästä ja päinvastoin. joskus vituttaa ja joskus ei. toiset kuolee ja ite ei. ja päinvastoin. jos ei voi olla tietoinen siitä että saa haavan kaljapullosta jalkaan ei voi haaveilla siitä.

        täydellisen maailman saa ainoastaan täysin vihannes eli aivokuollut. Ei voi pettyä missään asiassa. ellei sitten nauti pettymisistä, paitsi aivokuollut.

        hyvä teoria. aika radikaalisti esitetty mutta se vaikutti minuun kyllä ja olen samaa mieltä. en minäkään nauttisi tästä kesälomasta näin jos en olisi ensin paiskinut niin pirusti töitä.. :)

      • elter
        asdf kirjoitti:

        jaa täydellinen maailma on sellainen jossa vastakohdat täydentävät toisiaan. on kylmää jotta voi nauttia lämpimästä ja päinvastoin. joskus vituttaa ja joskus ei. toiset kuolee ja ite ei. ja päinvastoin. jos ei voi olla tietoinen siitä että saa haavan kaljapullosta jalkaan ei voi haaveilla siitä.

        täydellisen maailman saa ainoastaan täysin vihannes eli aivokuollut. Ei voi pettyä missään asiassa. ellei sitten nauti pettymisistä, paitsi aivokuollut.

        hyvä teoria. aika radikaalisti esitetty mutta se vaikutti minuun kyllä ja olen samaa mieltä. en minäkään nauttisi tästä kesälomasta näin jos en olisi ensin paiskinut niin pirusti töitä.. :)

      • Jarmo

        Nopeimmat, viisaimmat ja ahneimmat täällä maapallolla todella menestyvät. Mitä myöhemmin sen elämässään huomaa, niin sitä kauemmaksi yhteiskunnan "normaalista" valtavirrasta syrjäytyy. Täydellisen maailman ideaali syntyy näin ollen alistetun tai syrjäytyneen ihmisen näkökulmasta. Totuus on se, että harvalukuisen eliitin "täydellinen maailma" on juuri sellainen kuin se heille sillä hetkellä onkin. Yhteiskuntaluokkien valta-asetelmaa ei tule heidän vinkkelistä horjuttaa. Päinvastoin sitä pitää vahvistaa tai ylläpitää - markkinaehtoisin voimin kuten he tapaavat asian ilmaista.

        Täydellinen maailma - Ideaalisena! - on sellainen jossa ihmiset tajuavat omien terveiden ihmislajin säilyttämispyrkimyksiensä ohella myös vastuunsa muustakin luonnosta ja ohjaavat toimintaansa ihmisen ja luonnon tulevaisuusarvioihin nojautuen. Täydellisessä maailmassa perinteiset valtarakenteet ovat häivytettynä. Kilpailuasetelmat globaalisti ja lokaalisti pysyvät kohtuuden rajoissa. Näin sodat, terrorismi ja nälänhätä maailmasta poistuu. Vastuu luonnonkatastrofien seurauksista on globaali. Paikallisten pienempien yhteisöjen asema on vahva, jolloin yksilöllisistä tarpeista kyetään huolehtimaan kohtuullisen hyvin. Maailman luonnovarojen tasaisesta jakautumisesta huolehtiminen on itsestään selvyys. Ihmiset oppivat tunnustamaan ja tiedostamaan oman rajallisuutensa hallita maailmaa täydellisesti. Rajallisuuden tunnustamisesta tuleekin irrationaalisesti täydellisyyttä. --- Totuus on kuitenkin lähinnä sellainen, että maapallo ei jaksa kantaa ääretöntä ihmispopulaatiota. Mahdollisuuksien horisontti on rajoittunut, mutta oikeudenmukaisella jaolla paljon on mahdollista saada aikaankin. Maailman säilyttämisen ongelmat syntyvät siitä ettei ole täydellisen varmaa tietoa miten tulisi toimia ja siksi maailmasta on tullut hallitsematon.

      • esdfgyghhghghf
        asdf kirjoitti:

        jaa täydellinen maailma on sellainen jossa vastakohdat täydentävät toisiaan. on kylmää jotta voi nauttia lämpimästä ja päinvastoin. joskus vituttaa ja joskus ei. toiset kuolee ja ite ei. ja päinvastoin. jos ei voi olla tietoinen siitä että saa haavan kaljapullosta jalkaan ei voi haaveilla siitä.

        täydellisen maailman saa ainoastaan täysin vihannes eli aivokuollut. Ei voi pettyä missään asiassa. ellei sitten nauti pettymisistä, paitsi aivokuollut.

        Se on kyllä niin totta, että ei hyvää ilman pahaa. Hyvään turtuu lopulta ja aina haluaa sitten jotain enemmän. Kun on ensin asiat kurjasti, niin vaatimaton hyvyyskin tuntuu sitten hyvältä.

    • on ollut

      ja on aina se mitä se on.

    • jeejee

      Sellainen, että kaikki maailman ihmiset rakastaisivat toisiaan niinkuin itseänsä. Monelta ongelmalta vältyttäisiin...

    • poika

      kaikilla olisi tasavertaiset olot, tiedän että, tämä on varmasti mahdotonta, mutta jos ja kun jokainen ihminen miettisi mikä on tärkeää ?

      - Kaikilla mahdolliuus koulutukseen
      - Nälänhätä koko mailmassa 0%
      - Sodat loppu

      ...voitaisiin unohtaa vanhat...

      Suomalaisilla ei ole mitään tietoa kuinka vaatimattomilla itänaapurit tulee toimeen

      • yks

        olisi haastetta:)

    • M.T.

      olekaan. Eikä tule. Vain taivaassa on täydellistä.

      • B.Wisser

        Jos kerran tiedät sanoa että taivaassa on täydellistä, tiedät varmaan sanoa senkin mitä siellä oikein tehdään, ja miksi se on täydellinen paikka ?

      • mikki

        Tuota, tuota.. Siinähän sinulle sitten on täydellinen maailma.

        Minun mielestäni täydellisessä maailmassa ei saisi olla uskontoja. Uskonnot ovat aiheuttaneet kautta historiamme (melkein) kaikki sodat. Niiden takia täällä tapellaan edelleen tänäkin päivänä.

        Ja tuo, että TAIVAS on parempi paikka, sai kylmiä väristyksiä ja niin sanottua vit*tusta aikaiseksi elimistössäni. Eli olisin melkein valmis sotimaan siitä, että uskontoja ei saisi olla.

        Mikä tarkoittaa sitä, että siitä voi taas syyttää uskontoja ;)

        Ja kaikki jehovat ja muut hihhulit nyt turpa kiinni! Kukaan ei jaksa kuunnella mitään väkisin syötettyä skeidaa, ikävä kyllä.

        Heikot tarvitsevat uskontoja. Sorretut tarvitsevat uskontoja. Uskominen antaa voimaa..myönnän, se on totta. Mutta uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän sotaa ja tuhoa kuin hyvää.

        Ja jos uskominen on oleellinen osa täydellistä maailmaa, kehitettäköön siitä sellainen, jota ei voi soveltaa ja vääristellä..siinäpä jollekin homma..minä en sitä ala väsäämään. Tack.

      • ELÄMÄ
        B.Wisser kirjoitti:

        Jos kerran tiedät sanoa että taivaassa on täydellistä, tiedät varmaan sanoa senkin mitä siellä oikein tehdään, ja miksi se on täydellinen paikka ?

        Sellainen et ei sotii ja että maailmassa olisi
        tasapuolisuus joka maassa ja kaikki saissi harrastaa
        mitä haluaa

      • siellä oli pilviä
        B.Wisser kirjoitti:

        Jos kerran tiedät sanoa että taivaassa on täydellistä, tiedät varmaan sanoa senkin mitä siellä oikein tehdään, ja miksi se on täydellinen paikka ?

        Oikeesti taivas voi olla helvetti.
        Ok, voi taivaassa silleen ihan aluks olla siistii. Siellä nyt tuskin saa ketään tappaa jne.
        Eli aika tylsää...
        Tylsää ikuisesti on helvetinmoista!

      • pph
        mikki kirjoitti:

        Tuota, tuota.. Siinähän sinulle sitten on täydellinen maailma.

        Minun mielestäni täydellisessä maailmassa ei saisi olla uskontoja. Uskonnot ovat aiheuttaneet kautta historiamme (melkein) kaikki sodat. Niiden takia täällä tapellaan edelleen tänäkin päivänä.

        Ja tuo, että TAIVAS on parempi paikka, sai kylmiä väristyksiä ja niin sanottua vit*tusta aikaiseksi elimistössäni. Eli olisin melkein valmis sotimaan siitä, että uskontoja ei saisi olla.

        Mikä tarkoittaa sitä, että siitä voi taas syyttää uskontoja ;)

        Ja kaikki jehovat ja muut hihhulit nyt turpa kiinni! Kukaan ei jaksa kuunnella mitään väkisin syötettyä skeidaa, ikävä kyllä.

        Heikot tarvitsevat uskontoja. Sorretut tarvitsevat uskontoja. Uskominen antaa voimaa..myönnän, se on totta. Mutta uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän sotaa ja tuhoa kuin hyvää.

        Ja jos uskominen on oleellinen osa täydellistä maailmaa, kehitettäköön siitä sellainen, jota ei voi soveltaa ja vääristellä..siinäpä jollekin homma..minä en sitä ala väsäämään. Tack.

        uskonto ja usko on ihan eri asia...

      • jokujokunen..
        siellä oli pilviä kirjoitti:

        Oikeesti taivas voi olla helvetti.
        Ok, voi taivaassa silleen ihan aluks olla siistii. Siellä nyt tuskin saa ketään tappaa jne.
        Eli aika tylsää...
        Tylsää ikuisesti on helvetinmoista!

        "Siellä nyt tuskin saa ketään tappaa jne.
        Eli aika tylsää... "
        Eli siis tappaminen on epätylsää = kivaa, siistii, mukavaa, mahtavaa? :P

        Taivaassa kaikki on täydellistä, saa nähdä Isän kasvoista kasvoihin. Pääsee kultakaupunkiin, missä kaikilla on rauha keskenään, ei halua enää mitään pahoja, syntisiä asioita, vaan koko ajan on iloa ja yhteistä kivaa. Lue Raamatusta lisää, niin ymmärrät sinäkin, miten hienoa siellä tulee olemaan...

      • karbidi

        astro- ynnä muut nautit tietävät taivaan olosuhteet; vallitsee painottomuus. Se ois varmaan kivaa!

      • n1knows
        ELÄMÄ kirjoitti:

        Sellainen et ei sotii ja että maailmassa olisi
        tasapuolisuus joka maassa ja kaikki saissi harrastaa
        mitä haluaa

        Nyt kun nuo ent. Jugoslavian hässäkät on ohi niin ei ole pitkään aikaan päässyt harrastamaan pitkänmatkan ammuntaa.

      • The Hoplite

        Sellaisia paikkoja kuin taivas tai helvetti ei ole olemassa. Nämä paikat ovat vain ihmisten keksintöjä joiden avulla saadaan ihmiset elämään rauhallisemmin. Raamattu on ihmisen keksintö ei Jumalan. Raamattu, taivas, Jumala, Saatana ja kaikki raamatussa olevat säännöt ja elämänohjeet ovat satuja kaikenikäisille. Näiden satujen tarkoitus on peloitella ihmisiä, jotta kukaan ei uskaltaisi esim. varastaa tai tappaa, eli näillä maailman suurimmilla huijauksilla on erittäin hyvä tarkoitus.
        Toisaalta ihmiset ovat käyttäneet tätäkin hyväkseen (se taas ei ole kovinkaan yllättävää). Kirkkolliset toimet ja kirkon nimessä esiintyvät ihmiset ovat kautta aikojen hankkineet rahaa sanomalla, että lahjoittamalla heille rahaa, lahjoittaa rahaa Jumalan työlle. Kirkko on nykyään olemassa, koska ihmiset kasvatetaan samalla tavalla, kertoen mitä he raamatun mukaan saavat tehdä ja mitä eivät, ja koska ihmiset ovat aina tarvinneet johtajahahmoa. Tässä tapauksessa johtaja on Jumala ja "jumalan apulaiset" eli kirkko. On tottakai erittäin hyvä, että ihmiset uskovat, että on olemassa jokin suuri henki joka suojelee heitä pahalta ja murheelta, mutta minkä takia Jumalan ihmeteot ovat loppuneet kauan aikaa sitten? Miksei Jumala suojaa "pyhää kirjaansa" ,raamattua, tulelta anna kaiken sen ympärilta palaa, jättäen sen ehjäksi. Miksi eri uskontoiset ihmiset voivat tuhota kirkkoja, miksi ei Jumala suojele niitä? Miksi jumala ei tuhoa minua kun kirjoitan näin "epäpyhää" tekstiä? Korostan vielä, että on hienoa jos ihmiset uskovat Jumalaan ja taivaaseen, mutta on surullista kun esim. nunnat omistavat koko elämänsä jollekkin mitä ei ole ja ihmiset varastavat näin upean keksinnön varjolla. Tässä tekstissä mainitsin vain murto-osan asioista joiden takia olen lakannut uskomasta Jumalaan.

      • el' Diablo
        B.Wisser kirjoitti:

        Jos kerran tiedät sanoa että taivaassa on täydellistä, tiedät varmaan sanoa senkin mitä siellä oikein tehdään, ja miksi se on täydellinen paikka ?

        Taivas on varmaankin paras koska siellä ei tehdä mitään!

      • TÄYDELLINEN....
        B.Wisser kirjoitti:

        Jos kerran tiedät sanoa että taivaassa on täydellistä, tiedät varmaan sanoa senkin mitä siellä oikein tehdään, ja miksi se on täydellinen paikka ?

        on edessä päin niille jotka ovat ottaneet uskossa vastaan Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen.Eli suullaan tunnustvat että Hän on HERRA sekä sydämessään uskovat että Hän kuollut omien sekä koko ihmiskunnan syntien tähden/puolesta Golgatan keskimmäisellä ristillä!
        Eli olotilaan joka oli ennen syntiin langeemusta.Mitä siellä tehdään, ei ainakaan syntiä(murhia, varkauksia, valehtelua, huorintekoa, jne) koska JUMALAN TAIVAASEEN ei synti, eikä syntinen ihminen joka ei ole tehnyt parannusta, voi päästä.Siellä on hyvä olla ja saamme elää IANKAIKKISESTI siellä ja tekemistä varmaan riittää..........................ken sen kokee sen myös näkee!!!!

      • integrationisti
        TÄYDELLINEN.... kirjoitti:

        on edessä päin niille jotka ovat ottaneet uskossa vastaan Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen.Eli suullaan tunnustvat että Hän on HERRA sekä sydämessään uskovat että Hän kuollut omien sekä koko ihmiskunnan syntien tähden/puolesta Golgatan keskimmäisellä ristillä!
        Eli olotilaan joka oli ennen syntiin langeemusta.Mitä siellä tehdään, ei ainakaan syntiä(murhia, varkauksia, valehtelua, huorintekoa, jne) koska JUMALAN TAIVAASEEN ei synti, eikä syntinen ihminen joka ei ole tehnyt parannusta, voi päästä.Siellä on hyvä olla ja saamme elää IANKAIKKISESTI siellä ja tekemistä varmaan riittää..........................ken sen kokee sen myös näkee!!!!

        Jumala sittenkään kaikkivaltias? Miten ihminen karkasi niin täydellisen olennon hallinnasta? Miksi Jumala halusi kostaa ihmiselle inhimillisen erehdyksen? Miksi jumala ei luonut maailmaa missä kaikki olisi hyvin, miksi jätti sen tehtävän voimattomalle ihmiselle ? Onko jumala sittenkään hyväntahtoinen jos ei anna itsestään minkäänlaisia merkkejä ja jättää ihmisen kokonaan oman onnensa nojaan ja antaa tämän kärsiä ? Sellainen ei ole hyvä isä joka kostaa lapselleen kun tämä on loukannut hänen ylpeyttä. Jumala ei ole persoonallinen olento joka säätelee kaikkea.

      • E-eukko

        jos oikein sitä kirjaa tulkitsee. Alkuihminenhän sopeutui hyvin luonnonelämään. Mutta sitten syntyi tai joidenkin ulkopuolisten toimesta kehitettiin nykyihminen, ja paratiisista tuli osittain helvetti. Eikä suuntaa parempaan ole nähtävissä.

      • fghghghghf
        ELÄMÄ kirjoitti:

        Sellainen et ei sotii ja että maailmassa olisi
        tasapuolisuus joka maassa ja kaikki saissi harrastaa
        mitä haluaa

        Voi olla, vaikka aina jonkun toisen tahto on toiselta pois. Niinpä kaikkien on pakko luopuakin jostain... Valitettavasti ei taida olla mahdollista, että kaikki vain rakastaisivat toisiaan, koska luulen, että yhteishenki vaatii yhteisen vihollisen. Jos kaikki ihmiset rakastaisivat toisiaan, niin keitä jäisi jäljelle niiksi vihollisiksi?

    • peetu

      täydellinen maailma olisi sellainen jossa kaikki olisivat tasavertaisia, niin ihmis- kuin muutki eläimet. ketään ei riistettäisi eikä käytettäisi hyväksi. ikävä kyllä se ei onnistu vaikka siihen onkin pyrittävä...

      • -vV-v

        Sellainen missä olisi tarpeeksi rahaa, ja ei olisi nälkä ja paistas aurinko ja ei vituttas kokoajan.

        ja sais välillä rakkautta.

      • integrationisti

        Ihmiset nyt että ryöstäminen, riistäminen ja varastaminen ovat ainoita elinkeinoja.

    • Minun mielestä

      Olisi se että maailma olisi täydellinen. Ilman sitähän se ei ole täydellinen.

    • toivoisinpa vain

      - ei olisi mitän muottia mihin naisen pitäisi mahtua ollakseen kaunis ja haluttava

      - ei olisi ikärasismia

      - ei sairauksia

      • täydellisessä maailmassa

        kaikki naiset olisivat täydellisiä eikä heidän siksi tarvitsisi kilpailla keskenään

      • ratkaisusi
        täydellisessä maailmassa kirjoitti:

        kaikki naiset olisivat täydellisiä eikä heidän siksi tarvitsisi kilpailla keskenään

        ...

      • se sillä
        ratkaisusi kirjoitti:

        ...

        syntyisi

      • n1knows

        "- ei olisi mitän muottia mihin naisen pitäisi mahtua ollakseen kaunis ja haluttava"
        Miksi siis pitåisi olla sukupuolia?

        - ei olisi ikärasismia
        Ns. ikärasismillekin löytyy perusteet. Itseasiassa huonot. Suomessa edelleenkin maksetaan palkkoja taulukoiden mukaan. Ts. SAK yms. määrittelevät käytännössä niin minimi kuin maksimipalkatkin. Itseäni "hatuttaa" kun työkaveri vetää samaa liksaa ja ehtii kiskomaan sen 30 röökiä päivän aikana.

    • dsgdfg

      -kaikki kansat lopultakin tajuaisivat että sota on idioottimaista ja turhaa armeijat lakkautettaisiin ja sodat loppuisivat. ei kellään ole oikeutta tappaa toista ihmistä. uskon että tulevaisuudessa näin tapahtuukin, tämän hetken ihmiskunta on vielä liian primitiivinen tajutakseen tämän.
      -tee toisille niinkuin tahtoisit itsellesi tehtävän. suhtaudu toisiin kuten tahtoisit muiden suhtautuvan sinuun. jos kaikki tekisivät näin, mailmassa ei olisi ihmisten välillä ongelmia.
      -luontoa ja eläimiä kunnioitettaisiin.
      -ei köyhyyttä ja kurjuutta.
      -oikea demokratia ja tasa-arvo jokaiseen maahan.

      ainoa keino näiden toteuttamiseksi tosin taitaa olla että Jumala tuhoaisi koko ihmiskunnan ja loisi uuden, jossa ei olisi mitään pahuutta eikä kurjuutta.

    • johtamana

      maailma olisi täydellinen. Ei olisi sotia, ei armeijoita, ei aggressiota vaan rauhaa ja sopusointua. Naisten johtamassa maailmassa olisi hyvä elää, miehillä olisi jokin ylempi voima hallitsemassa heitä, kaitsemassa parempaan suuntaan. Maailman johtavaksi energiaksi olisi saatava naisenergia, feminiinisyys, joka loisi pohjan uudelle maailmalle.

      Tuollainen maailma olisi tavoiteltavaa, maailma jossa kaikki menisi naisen kautta. Jos naiset olisivat saaneet johtaa maailmaa alusta saakka, ei olisi kansallisvaltioita, ei parlamentteja, olisi yhteisöjä, joissa matriarkaalinen järjestys loisi järjestystä...

      • jotka

        eivät halua olla naisten käskytettävänä? Maailmasi ei ollutkaan täydellinen?

      • Nitta

        Naisten pitäisi ensin muuttua melkoisesti, jotta unelmasi voisi toimia. Naiset hakevat halukkaasti armeijaan ja ovat yhtä sotaisia ja vallan ahneita kuin miehetkin. Meillä on myös naisvankilat täynnä, että se siitä rauhasta ja sopusoinnusta.

        Valitettavasti todellisuus ja Feministien luomat harhakuvat eivät kohtaa oikeassa elämässä.

      • B.Wisser
        Nitta kirjoitti:

        Naisten pitäisi ensin muuttua melkoisesti, jotta unelmasi voisi toimia. Naiset hakevat halukkaasti armeijaan ja ovat yhtä sotaisia ja vallan ahneita kuin miehetkin. Meillä on myös naisvankilat täynnä, että se siitä rauhasta ja sopusoinnusta.

        Valitettavasti todellisuus ja Feministien luomat harhakuvat eivät kohtaa oikeassa elämässä.

        Tämä "naisten johtama maailma" on nähtävissä esim. naisvaltaisilla työpaikoilla joissa vallitsevat sellaiset asiat kuin esim. tiukka nokkimisjärjestys.

      • femakko

        ..puhut. Täydellinen maailma olisi maailma, jossa olisi naisia, ja miehiä, jotka ajattelisivat kuin naiset.

      • grah

        Samalla kulttuurin mukaan tulisi myös naisten kulttuuriin laajemmin kuuluva takapiruilu-meininki. Itse elän mielummin miesten maailmassa jossa kulttuuri ei suosi ystävien selkäänpuukottamista vaikkapa suosion tähden. Rehellinen mutta sotaisi, vai rauhallinen ja pinnallinen? Kukin mieltymyksien mukaan.

        Toisennakin siinä vaiheessa kun kellään ei olisi armeijoita, tarkoittaisi se myös sitä, että ensimmäinen armeijan keksijä pystyisi valloittamaan koko maailman. Myös naisilta (usko tai älä) löytyy vallanhimoa, joten jossain vaiheessa joku kyllä keksisi, että toisen heimon valloittamisesta saa lisää, ja kulttuurien evoluutio huolehtisi loppujen lopuksi siitä, että sotaisin kulttuuri säilyisi.

      • femakko
        grah kirjoitti:

        Samalla kulttuurin mukaan tulisi myös naisten kulttuuriin laajemmin kuuluva takapiruilu-meininki. Itse elän mielummin miesten maailmassa jossa kulttuuri ei suosi ystävien selkäänpuukottamista vaikkapa suosion tähden. Rehellinen mutta sotaisi, vai rauhallinen ja pinnallinen? Kukin mieltymyksien mukaan.

        Toisennakin siinä vaiheessa kun kellään ei olisi armeijoita, tarkoittaisi se myös sitä, että ensimmäinen armeijan keksijä pystyisi valloittamaan koko maailman. Myös naisilta (usko tai älä) löytyy vallanhimoa, joten jossain vaiheessa joku kyllä keksisi, että toisen heimon valloittamisesta saa lisää, ja kulttuurien evoluutio huolehtisi loppujen lopuksi siitä, että sotaisin kulttuuri säilyisi.

        ...essentialisoit. Nainen -rauhallisuus, passiivisuus ja mies -väkivaltaisuus, aktiivisuus -ajattelu on aika muinainen tapa katsella maailmaa. Valitettavasti se vain edelleenkin (miesten keskuudessa) on aika yleinen.

        Niin, ja ensimmäinen kommenttini oli kirjoitettu ihan pilke silmäkulmassa. :)

      • grah
        femakko kirjoitti:

        ...essentialisoit. Nainen -rauhallisuus, passiivisuus ja mies -väkivaltaisuus, aktiivisuus -ajattelu on aika muinainen tapa katsella maailmaa. Valitettavasti se vain edelleenkin (miesten keskuudessa) on aika yleinen.

        Niin, ja ensimmäinen kommenttini oli kirjoitettu ihan pilke silmäkulmassa. :)

        Essantialisoinhan minä, ja niinhän tässä kuuluukin tehdä. Nykymaailmasta voinee huomata, että maailmaa pääpiirteittäin hallitsevien ihmisten (tässä tapauksessa miesten) erityispiirteet heijastuvat muodostuvaan maailmaan. Kuitenkin, jos vain toinen sukupuoli laitettaisiin johtamaan maailmaa, kärjistyisi maailmassa tälle sukupuolelle ominaiset piirteet, joten tällaisen teoreettisen maailman ja nykymaailman erojen löytämiseksi on naisten ja miesten eroja pakko kärjistää.

      • Skenaristi

        sen parempi jos ei huonompikaan johtajana kuin mies. Ei sukupuoli mitään ratkaise. Pitää luoda superäly johtamaan maailman asioita, ja jokaiselle siru kinttuun. Näin tapahtunee tulevaisuudessa.

    • t.i.ruskeepaa

      Kaikilla on suoraan demokratiaan perustuva sananvalta

      Politiikkaa tehdään vain yksimielisyydessä, johon päästään opettelemalla ymmärtämään ihmisten todelliset tarpeet ja näkemykset

      Yhteiskunta perustuu yksimielisyydessä sovittujen asioiden toteutukselle, jossa joka ikisen tarpeet tulevat toteutetuiksi tai huomioiduksi riittävällä tavalla

      Kuka tahansa ihminen mistä tahansa maailman kolkasta pystyy tavoittamaan toisen ihmisen koska haluaa elektronisen tietoverkon kautta. Kuka tahansa voi myös koota niin monta ihmistä välittömään yhteyteen kuin haluaa.

      Kaikki sosiaaliset ristiriidat käsitellään kaikkia osapuolia kuuntelemalla tuomioistuimissa, jossa yksimielisyys on ainoa hyväksyttävä päämäärä. Käsittelyyn ryhdytään mahdollisimman pian ristiriitojen alettua ja ne ovat vapaaehtoisia. Koska tahansa voi joku osapuoli antaa periksi.

      Ihmistenvälinen kanssakäyminen perustuu avoimuudelle ja vapaaehtoisuudelle, joka johtaa läheisyyteen, yhteenkuuluuteen ja empatiaan.

      Yhteiskunta toimii jokaisen yksilön vapaaehtoisen itsetoteutuksen mahdollistamiseksi.

      • t.i.ruskeepaa

        Sotia ei syntyisi.

        Köyhyyttä ei olisi.

        Elämä olisi vapaata.

        Elämä olisi turvallista.

        Paheita ei olisi.

        Ei mitään muuta kuin harmonia, yhteisymmärrys ja inhimillinen vapaus.

      • maksaa viulut?
        t.i.ruskeepaa kirjoitti:

        Sotia ei syntyisi.

        Köyhyyttä ei olisi.

        Elämä olisi vapaata.

        Elämä olisi turvallista.

        Paheita ei olisi.

        Ei mitään muuta kuin harmonia, yhteisymmärrys ja inhimillinen vapaus.

        koska raha on kuitenkin hyvin tärkeä asia eikä häviä voi ehkä muuttua toiseksi, mutta jo vaihtotaloudessa määriteltiin nahkojen hinnoiksi tietty arvo, jopa ihmisillä oli hinta esim. orjat...mutta vakavasti oikeus jos tapahtuisi se jo helpottaisi yli puolia ihmisiä maapallolla ja sitä kautta tulisi monta rauhallista mieltä, ei myölskään avioeroissa äideiltä vietäisi lapsia kun he ovat kuitenkin rakkaita sanoisin minulle ainakin rakkaimpia kuin miehelleni...ja sosiaalityöntekijät auttaisivat oikeasti eikä kyykyttäisi vain ihmisiä...koska rahat ei ikinä mene tasaisesti se on jo ihmisen perusluonne että jos on 5 lasta ja annat jokaiselle saman summan rahaa he käyttävät hyvin eri tavoin rahansa ja siihen se juuri vapaus perustuukin ettei kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

      • t.i.ruskeepaa
        maksaa viulut? kirjoitti:

        koska raha on kuitenkin hyvin tärkeä asia eikä häviä voi ehkä muuttua toiseksi, mutta jo vaihtotaloudessa määriteltiin nahkojen hinnoiksi tietty arvo, jopa ihmisillä oli hinta esim. orjat...mutta vakavasti oikeus jos tapahtuisi se jo helpottaisi yli puolia ihmisiä maapallolla ja sitä kautta tulisi monta rauhallista mieltä, ei myölskään avioeroissa äideiltä vietäisi lapsia kun he ovat kuitenkin rakkaita sanoisin minulle ainakin rakkaimpia kuin miehelleni...ja sosiaalityöntekijät auttaisivat oikeasti eikä kyykyttäisi vain ihmisiä...koska rahat ei ikinä mene tasaisesti se on jo ihmisen perusluonne että jos on 5 lasta ja annat jokaiselle saman summan rahaa he käyttävät hyvin eri tavoin rahansa ja siihen se juuri vapaus perustuukin ettei kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

        Yritän nähdä viestisi merkityksen täydellisen maailman etsinnän kannalta. Kenties tuo yksi sana on ainoa joka sitä kuvaa.

        Oikeus on pakkovaltaa. Se on yhden ryhmittymän käyttämää pakotevaltaa toisia ihmisiä kohtaan siten, että he eläisivät niin kuin lain säätäjät ja rangaistuksilla uhkaajat toivovat. Et voi toteuttaa ihmisten tahtoa pakottamalla heitä valmiiseen muottiin. Tosin lainmukaisuus on tärkeää siinä, että järkevät päätökset saadaan toteutetuiksi, demokraattisetkin, eikä mielivalta pilaa niitä. Lainmukaisuus ei kuitenkaan itsessään toteuta reseptiäni. Demokratia ja debaatti ovat lainmukaisuutta tärkeämpiä.

      • Nimetön
        t.i.ruskeepaa kirjoitti:

        Yritän nähdä viestisi merkityksen täydellisen maailman etsinnän kannalta. Kenties tuo yksi sana on ainoa joka sitä kuvaa.

        Oikeus on pakkovaltaa. Se on yhden ryhmittymän käyttämää pakotevaltaa toisia ihmisiä kohtaan siten, että he eläisivät niin kuin lain säätäjät ja rangaistuksilla uhkaajat toivovat. Et voi toteuttaa ihmisten tahtoa pakottamalla heitä valmiiseen muottiin. Tosin lainmukaisuus on tärkeää siinä, että järkevät päätökset saadaan toteutetuiksi, demokraattisetkin, eikä mielivalta pilaa niitä. Lainmukaisuus ei kuitenkaan itsessään toteuta reseptiäni. Demokratia ja debaatti ovat lainmukaisuutta tärkeämpiä.

        järjestys voi olla hyväksi, mutta se ei turvaa kaikkia vaan pakottaa ihmiset tiettyyn muottiin..joskin sekin on muotin ympäristöstä riippuvainen, se mikä toimii toisille ei ikävä kyllä toimi toisille sen huomaa jo samanalan työpaikoissa. Olen samaa mieltä että avoimuutta tarvitaan asioiden käsittelyyn ja uskallusta esittää ne oikein, joskin siinäkin on se että aina on myös ihmisiä jotka käyttävät sitäkin itsekkäästi hyväkseen..mihin ihmisen peruspaheet piilottaisi?

      • t.i.ruskeepaa
        Nimetön kirjoitti:

        järjestys voi olla hyväksi, mutta se ei turvaa kaikkia vaan pakottaa ihmiset tiettyyn muottiin..joskin sekin on muotin ympäristöstä riippuvainen, se mikä toimii toisille ei ikävä kyllä toimi toisille sen huomaa jo samanalan työpaikoissa. Olen samaa mieltä että avoimuutta tarvitaan asioiden käsittelyyn ja uskallusta esittää ne oikein, joskin siinäkin on se että aina on myös ihmisiä jotka käyttävät sitäkin itsekkäästi hyväkseen..mihin ihmisen peruspaheet piilottaisi?

        Tahdon pyytää anteeksi sitä, että puhuin "oikeudesta" kuin "osana" "repeptiäni", vaikka en ollut ajatellut koko asiaa. Edellinen kirjoittaja keksi sen puheenaiheeksi.

        Itsekkyys ei ole välttämätön pahe. Se johtuu luottamuksen puutteesta ja mistä lie. Eikö se, että on olemassa epäitsekkäitä ihmisiä todista, että itsekkyyden syy on olemassa vain tietyissä yksilöllisissä todellisuuksissa?

        Tämä muistuttaa myös kulttuurirelativismia, jossa sen sijaan, että sosiaaliantropologi entosentrisesti mittaisi vieraan kulttuurin hyvyyden oman kulttuurinsa mittarien mukaan, niin hän ensin opetteleekin vieraan kulttuurin sisällä "pidetyt" mittarit ja arvioi kulttuuria niiden mukaan? Etnosentrisyyden ja kulttuurirelativismin vastakkainasettelun merkitys on se, että sellaisen kulttuurin arvoja, joita toisen kulttuurin edustavat eivät koe omassa todellisuudessaan, ei voi käyttää mittaamaan heidän kulttuurinsa arvoja.

        Opetelkaamme siis itsekkäiden ihmisten todellisuus ja tekijät, jotka hänestä tekevät "itsekkään", jotka hän itse tai joita hän ei ehkä itse ollenkaan tiedosta. On loogista, että tuntematta itsekkään ihmisen syitä ja soveltamalla omia uskomuksiamme toista ihmistä kohtaan, emme pysty muodostamaan todenmukaista johtopäätöstä itsekkyyden luonteesta.

        Hauska kuulla, että "nimetön" arvostaa järjestystä ja demokratiaa.

      • löytyy kaikista kulttuureista
        t.i.ruskeepaa kirjoitti:

        Tahdon pyytää anteeksi sitä, että puhuin "oikeudesta" kuin "osana" "repeptiäni", vaikka en ollut ajatellut koko asiaa. Edellinen kirjoittaja keksi sen puheenaiheeksi.

        Itsekkyys ei ole välttämätön pahe. Se johtuu luottamuksen puutteesta ja mistä lie. Eikö se, että on olemassa epäitsekkäitä ihmisiä todista, että itsekkyyden syy on olemassa vain tietyissä yksilöllisissä todellisuuksissa?

        Tämä muistuttaa myös kulttuurirelativismia, jossa sen sijaan, että sosiaaliantropologi entosentrisesti mittaisi vieraan kulttuurin hyvyyden oman kulttuurinsa mittarien mukaan, niin hän ensin opetteleekin vieraan kulttuurin sisällä "pidetyt" mittarit ja arvioi kulttuuria niiden mukaan? Etnosentrisyyden ja kulttuurirelativismin vastakkainasettelun merkitys on se, että sellaisen kulttuurin arvoja, joita toisen kulttuurin edustavat eivät koe omassa todellisuudessaan, ei voi käyttää mittaamaan heidän kulttuurinsa arvoja.

        Opetelkaamme siis itsekkäiden ihmisten todellisuus ja tekijät, jotka hänestä tekevät "itsekkään", jotka hän itse tai joita hän ei ehkä itse ollenkaan tiedosta. On loogista, että tuntematta itsekkään ihmisen syitä ja soveltamalla omia uskomuksiamme toista ihmistä kohtaan, emme pysty muodostamaan todenmukaista johtopäätöstä itsekkyyden luonteesta.

        Hauska kuulla, että "nimetön" arvostaa järjestystä ja demokratiaa.

        ja se näkyy ulospäinkin vain arvioija voi vaihtua. Esim. tunnen ulkomaalaisia jotka ovat sanoneet joistakin sukulaisistaan että hän on itsekäs ja tunnen suomalaisia joista voi sanoa samaa...yhteistä näille kaikille on että he eivät huomioi muita kuin itsensä ja kaikki on saatava heti ja mahdollinen hyöty viis muista ihmisistä esim. läheisistä, lapsista, puolisosta, vanhemmista riippuen ihan mistä kulttuurista on kysymys. Tähän tulee vielä miehen ja naisen väliset kontekstit sekä suku ja taloudellisuus, poliittisuus yms.Tällä tavoin ymmärsin ja luulen että tarkoitit näin..? Itsekäs ihminen ei osaa piilottaa tätä luonteenpiirrettään vaan siitä lähinnä kärsii muut hänellä on kyvyttömyys tuntea...jos hän kykenee sellainen alkaa välitön muutos kuten klasten ollessa tietyssä iässä sellaisia...

      • kolkuttaa
        löytyy kaikista kulttuureista kirjoitti:

        ja se näkyy ulospäinkin vain arvioija voi vaihtua. Esim. tunnen ulkomaalaisia jotka ovat sanoneet joistakin sukulaisistaan että hän on itsekäs ja tunnen suomalaisia joista voi sanoa samaa...yhteistä näille kaikille on että he eivät huomioi muita kuin itsensä ja kaikki on saatava heti ja mahdollinen hyöty viis muista ihmisistä esim. läheisistä, lapsista, puolisosta, vanhemmista riippuen ihan mistä kulttuurista on kysymys. Tähän tulee vielä miehen ja naisen väliset kontekstit sekä suku ja taloudellisuus, poliittisuus yms.Tällä tavoin ymmärsin ja luulen että tarkoitit näin..? Itsekäs ihminen ei osaa piilottaa tätä luonteenpiirrettään vaan siitä lähinnä kärsii muut hänellä on kyvyttömyys tuntea...jos hän kykenee sellainen alkaa välitön muutos kuten klasten ollessa tietyssä iässä sellaisia...

        Maailma voidaan parantaa niiden ihmisten toimesta, jotka eivät ole itsekkäitä. Sitten täytyy kysyä, että kuka on itsekäs? Minä en ole. Oletko sinä?

      • Nimetön
        kolkuttaa kirjoitti:

        Maailma voidaan parantaa niiden ihmisten toimesta, jotka eivät ole itsekkäitä. Sitten täytyy kysyä, että kuka on itsekäs? Minä en ole. Oletko sinä?

        itsekäs ihminen ei pidä muiden puolta joskin olen tavannut ihmisiä jotka pitävät vain omien sukulaistensa puolta vaikka se olisi väärinkin...pidän kyllä heikompien puolta, mutta esim. ex. mieheni rakastajan puolta on jo hankalampi puolustaa varsinkin kun siihen liittyy muutenkin vääryyttä niin paljon...oikeudenmukaisen maailman rakentaminen on vaikeaa...mutta ihmisten ei pidä hyväksyä kaikkea vääryyttä vain sillä perusteella että se näyttää hyvältä jonkun silmissä se on jonkun ihmisen itsekkyyttä joka käyttää muita siihen...sille on annettu eri vuosina erilaisia nimityksiä joko yksittäisten ihmisten (Hitler, Stalin, Haile Selassie jne.)tai kasvottoman massan mukaan (italian tai venäjän mafia, natsismi, erilaiset uskonnolliset järjestöt jne.)Mutta kaikissa niissä on kysymys ihmisen/ihmisten omasta itsekkyydestä ja omahyväisyydestä...luulen että sivuan tietyllä tapaa itsekin tätä sillä elän tälläisten ihmisten maailmassa, eikä siihen tilanteeseen voi juuri mitenkään puuttua...

      • sinä
        Nimetön kirjoitti:

        itsekäs ihminen ei pidä muiden puolta joskin olen tavannut ihmisiä jotka pitävät vain omien sukulaistensa puolta vaikka se olisi väärinkin...pidän kyllä heikompien puolta, mutta esim. ex. mieheni rakastajan puolta on jo hankalampi puolustaa varsinkin kun siihen liittyy muutenkin vääryyttä niin paljon...oikeudenmukaisen maailman rakentaminen on vaikeaa...mutta ihmisten ei pidä hyväksyä kaikkea vääryyttä vain sillä perusteella että se näyttää hyvältä jonkun silmissä se on jonkun ihmisen itsekkyyttä joka käyttää muita siihen...sille on annettu eri vuosina erilaisia nimityksiä joko yksittäisten ihmisten (Hitler, Stalin, Haile Selassie jne.)tai kasvottoman massan mukaan (italian tai venäjän mafia, natsismi, erilaiset uskonnolliset järjestöt jne.)Mutta kaikissa niissä on kysymys ihmisen/ihmisten omasta itsekkyydestä ja omahyväisyydestä...luulen että sivuan tietyllä tapaa itsekin tätä sillä elän tälläisten ihmisten maailmassa, eikä siihen tilanteeseen voi juuri mitenkään puuttua...

        voit korjata itsekkyytesi sitten kun toiset ihmiset syyttävät sinua tarpeeksi faktuaalisesti, emmekä vain pölise niitä näitä ja hypoteettisia juttuja Suomi24ssa. Joskus idealismi vieraantuu todellisuudesta, vaikkakin useimmiten ei.

        Lue teoriani hyvästä maailma uudestaan niin pysymme asiassa.

      • ja mitä ihmeen laskuttamist...
        sinä kirjoitti:

        voit korjata itsekkyytesi sitten kun toiset ihmiset syyttävät sinua tarpeeksi faktuaalisesti, emmekä vain pölise niitä näitä ja hypoteettisia juttuja Suomi24ssa. Joskus idealismi vieraantuu todellisuudesta, vaikkakin useimmiten ei.

        Lue teoriani hyvästä maailma uudestaan niin pysymme asiassa.

        taisin tipahtaa kärryiltä...oliko se minulle...en laskuttele enkä ymmärtääkseni kirjoittele jotakin sellaista..?idealismin ei tarvitse olla vierasta todellisuudesta, se voi olla vain sellainen jota ei ole otettu vain käyttöön...enkä taida olla itsekäskään...

    • maailmani

      olisi se että olisin Maailman Keisari ja mulla olisi Ihmevekotin jolla voisin pitää kaikki tyytyväisenä ja voisin lomailla paljon kaikissa maissani.

      Mutta tyydyn tietysti lottovoittoonkin jolloin mun täydellinen maailmani olisi ihana koti ja nopea auto.

      Ja jos vielä nipistetään itseään niin mun täydellinen maailmani on tässä ja nyt, liika hyvä pilaa ihmisen ja liika kauneus tekee sokeeksi joten mä pidän tästä mitä nyt on.

      • Ihmiset

        eivät automaattisesti anna sinun olla maailman keisari, ja vaikka voisit käynnistää Ihmevekottimen ja saada kaikki maailman ihmiset yhtä aikaa palvomaan sinun keisariuttasi, ennen kuin se tapahtuu, ihmiset eivät halua antaa sinun tehdä sitä. Maailmasi ei ole täydellinen.

      • tietenkään
        Ihmiset kirjoitti:

        eivät automaattisesti anna sinun olla maailman keisari, ja vaikka voisit käynnistää Ihmevekottimen ja saada kaikki maailman ihmiset yhtä aikaa palvomaan sinun keisariuttasi, ennen kuin se tapahtuu, ihmiset eivät halua antaa sinun tehdä sitä. Maailmasi ei ole täydellinen.

        vaan mä oisin niinkuin kaikki uskonnot yhdessä että kaikki palvoisivat minua omallalaillaan.

        Ja tietysti se Ihmevekotin olisi aina päällä. Ja jos näyttäisi että keisarina oleminen olisi kovin raskasta niin sitten alkaisin eläkkeelle ja siirtyisin omalle saarelleni jonnekkin lämpöiseen.

    • mikään ei

      enään voisi olla paremmin

    • Tällä Telluksella

      Vaikka Raamattu on eräs väkivaltaisin kuvaus ihmisen väkivaltaisesta vaelluksesta maan päällä, kuvaa se myös 1.Mooseksen kirjassa maan kauniiksi ja täydelliseksi kirjan alussa Jesajan kirjan lopussa keskellä teosta ja Ilmestyskirjassa Omegassa lopussa lopullisesti rauhan ja rakkauden Valtakuntana ilman pahuutta....uskoo siihen ken tahtoo, ken tahtoo se sen saavuttaa itseään määrävänä ennustuksenaan?

      Johan von Bro.

      • kohta

        ilmeisesti.

    • pitäisi kuulua

      näin:
      Millaisessa maailmassa olisi paras elää ja olla, katsommehan asiaa kuitenkin ihmisen näkökulmasta, emme "maailman" vinkkelistä.
      Maailma on täydellinen sellaisenaan, vain ihminen arvottaa mikä siinä on hyvää ja mikä ei, itselleen.

      • t.i.ruskeepaa

        Tätä minäkin ajoin takaa ;)

    • blackmagictiger

      ELÄMÄÄ

    • ohjeet on ,toteutus ontuu

      ..eläisimme Raamatun kymmenenkäskyn mukaisesti.

      • asiaa!

        Pitää paikkansa... jos kaikki olisivat valmiita noudattamaan käskyjä, tai edes yrittäisi/pyrkisi.. olisi maailma huomattavasti parempi paikka elää!!!

    • tuomas

      Täydellinen maailma on tulossa, kun vain evanleiumi on saaranattu kaikille kielille ja kansoille...

      Uudessa maailmassa Jeesus Kristus tulee hallitsemaan ja siellä on rauha ja oikeudenmukaisuus...

      Lue lisää Raamatusta....

      "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinäkin pelastut !!


      www.radiodei.fi

      • Jomppa

        Kaikkia ei ehkä kiinnosta koko juttu. Mene hihhuli pois täältä.

      • Apostoli34
        Jomppa kirjoitti:

        Kaikkia ei ehkä kiinnosta koko juttu. Mene hihhuli pois täältä.

        Miksi sinä saisit olla yhtään sen enempää? Mutta sinä saat, joten pitää "hihhuleidenkin" saada olla. Jos sinua ei kiinnosta, se ei ole sama asia kuin "Kaikkia ei ehkä kiinnosta." Et muuten vastannut koko kysymykseen,millaine on ihannemaailmasi?
        Minun on se, että kaikki olisivat toisillilleen avuksi, ei olisi sotia eikä sortoa, kukaan ei käyttäisi huumeita ja lapsilla olisi hyvä olla.
        Mutta maailmasta ei koskaan tule sellaista.

      • Jomppa
        Apostoli34 kirjoitti:

        Miksi sinä saisit olla yhtään sen enempää? Mutta sinä saat, joten pitää "hihhuleidenkin" saada olla. Jos sinua ei kiinnosta, se ei ole sama asia kuin "Kaikkia ei ehkä kiinnosta." Et muuten vastannut koko kysymykseen,millaine on ihannemaailmasi?
        Minun on se, että kaikki olisivat toisillilleen avuksi, ei olisi sotia eikä sortoa, kukaan ei käyttäisi huumeita ja lapsilla olisi hyvä olla.
        Mutta maailmasta ei koskaan tule sellaista.

        jos minua ei kiinnosta niin ei kiinnosta muitakaan :)

        Ihannemaailma näin lyhyesti: hyvää olutta, ei sotia, ihmiset auttaisivat toisiaan ja kitaramusiikki olisi hyvin suosittua.

        Eikä pidä unohtaa sisäfilettä ja konjakkia.

    • ainakin ois täydellinen jos...

      - Kesä ilman hyttysiä ja punkkejä
      - Olut halvempaa
      - Järvivedet ois juomakelpoisia
      - Kukaan ei rikkoisi kaljapulloja maahan

    • pönttö

      ei seillaista olekaan en ite ainakaan ole seillaista kohdannut.

      • No hei...

        Ei ehkä sellista olekkaan, eikä kukaan sellaista väitäkkään, vaan kysymys kuuluu: millainen olisi täydellinen maailma? (jos sellainen olisi)

        Maailma olisi lähes täydellinen, jos hyvä vallitsisi kaikkialla, olisi oikeudenmukaisuus ja rauha... viha olisi kitketty pois(siitä se kaikki paha alkaa) Ihmiset olisi epäitsekkäitä, toisiaan ajattelevia.. jne. kikki ihmisten perus tarpeet jakautuisivat kaikkiin mailman kolkkiin taspuolisesti.. Ylenpalttista valtaa havittelevat ihmiset tyytyisivät vähempään..ja titenkin ainainen kesä ;D

    • täydellinen

      Eikö kukaan ole huomannut, että maailma on jo täydellinen? Ainoastaan me itse olemme epätäydellisiä.

    • Vakavasti ajateltuna

      Maailma ilman kärsimystä olisi täydellinen.

    • haaveilija

      täydellisyys..
      "täydellinen" olisi tylsää? pienet epätäydellisyydet on elämää..

      mut hyvä maailma..
      olisi sellainen missä kaikilla lapsilla olisi viisaat ja rakastavat vanhemmat, äiti ja isä.

      se ehkäisisi jo monta ongelmaa.. ja sit kaikki yhteisöllisyys ja lämpö olis tärkeää tässä globalisoituvassa maailmassa.

      ja avoimuus, joustavuus, "hyvät" perusarvot ja anteeksianto.

    • yksinäinen

      ..olisi sellainen jossa olisi toinen ihminen ihan lähellä, jota vasten saisi tyydyttää kaikki luonnolliset tarpeensa, olisi joku jonka kanssa keskustella paremmasta maailmasta.

      Väitelläkin kenties, mutta sopuisassa hengessä.

      Ja silti yksilöllisyys olisi kaiken mitta. Oma persoonallinen kasvu ja vapaus.

      Parempi mieli loisi lisää parempaa tuulta ympärilleen.

      Missään ei ole mitään järkeä, jos olet aivan yksin täällä maailmassa.

      Paremmassa maailmassa olisi henkisiä, ruummillisia ja sielullisia bordelleja, niinkuin katukahviloita pariisissa.

      Maailma on paljon parempi, jos sinä yksinäinen tyttö kirjoitat minulle, jotain kaunista.

    • iskä

      Serkkupoika on semmoinen korpifilosofi ja hän sanoi aika osuvasti: loppujen lopuksi missäänhän ei oo mitään järkee mutta onhan täällä kuitenkin elettävä!

    • yksinäinen

      ..Niin ja sinun kysymyksesi jäljiltä; en tiedä onko maailma yhtään täydellisempi, mutta parempi se ON.

      Kiitos Rutjalle..

      ..You RULES!!

      • muoriska

        oli kovin hyvin oikeilla jäljillä, kun kirjoitti että... No voi hiien hitsi, nyt kyllä unohdin ihan tyystin mitä olin sanomassa...

        Siis että kuitenkin: ihmisen pitäisi pystyä olemaan heikommileen ja älynlahjoiltaan vähemmän varustelluille hyvä. Olla HYVÄ, on nähdäkseni avainsana. Olla HYVÄ niillekin, jotka eivät ole sitä välttämättä ansainneet. Olla HYVÄ ja unohtaa kohtaamansa paha.

        Hyvä on olla HYVÄ. Ja vielä parempi, jos jaksaa olla VIELÄKIN PAREMPI!

      • muoriska
        muoriska kirjoitti:

        oli kovin hyvin oikeilla jäljillä, kun kirjoitti että... No voi hiien hitsi, nyt kyllä unohdin ihan tyystin mitä olin sanomassa...

        Siis että kuitenkin: ihmisen pitäisi pystyä olemaan heikommileen ja älynlahjoiltaan vähemmän varustelluille hyvä. Olla HYVÄ, on nähdäkseni avainsana. Olla HYVÄ niillekin, jotka eivät ole sitä välttämättä ansainneet. Olla HYVÄ ja unohtaa kohtaamansa paha.

        Hyvä on olla HYVÄ. Ja vielä parempi, jos jaksaa olla VIELÄKIN PAREMPI!

        Että ihmiset rakastaisivat toisiaan, kuin rakastavat itseäänkin! Siinä se oli se evankeliumi, johon halusin yhtyä.

        Laaejntaisin kuitenkin evankeliumin (Hyvän sanoman) koskemaan kaikkea elävää, ei ainoastaan ihmistä.

        Elämän kunnioitus kaikissa muodoissaan on taatusti elämän arvostamisen paras mittari.

        Paras maailma muoriskan silmin:

        Kaikenväriset ja kulttuuriset ihmiset elävät sovussa keskenään, ja kasvattavat luomueläimiä ja kasveja.

        Kaikkien kun on pakko kuitenkin syödä, niin pakkohan se on tietysti teurastaakin. Kiviä syömällä kun ei elä kukaan.

        Vaan sitten kun teurastetaan, niiin olipa kyseessä vasikka tai kananpoika, salaatti tai porkkana: tähänastisen elämänsä ovat eläneet vapaina ja onnellisina.

        Ei elämän pituus, vaan laatu, on se joka määrää. Vaikka ihminenkin eläisi ainoastaan kolmevuotiaaksi tai kaksikymppiseksi, niin tärkeintä on kuitenkin se, mitä kokee ennen kuolemaansa. Kuoleman jäeen kun ei kovin paljon koe. Ainakaan nykytieteen valossa.

        hyviä filosofisia hetkiä.....

    • Hä..

      mikä..

    • jopa

      Siellä ei tuntis kipuu.. eikäkukaan kuolis.. ei sotii.. ei vihaa

    • olkiolkio

      viinaa ja lavatansseja!!

    • jorojukka-kukka

      Ja oikeastaan ajattelelen, että jäänkin tänne joksikin aikaa. No saa nyt katsoa, miten tässä käy...

      Täydellinen maailma. Mittaamattoman moniulotteinen ja laaja aihe. Mutta jos yritän kuvata täydellistä maailmaa muutamalla sanalla niin se olisi jotakin sellaista, jossa ihminen ja luonto olisivat sopusoinnussa. Ihminen tekisi jotakin, mikä tuottaisi hänelle mielihyvää. En nyt tarkoita mitään jatkuvaa euforiaa, vaan pikemminkin mielenrauhaa ja tyytyväisyyttä. Eläimet olisivat kasvissyöjiä, ilmasto olisi sopivan lämmin, ei kuuma eikä kylmä. Ja ihmisistä vielä se, että he olisivat hyvätahtoisia ja oikeudenmukaisia. Kukaan ei kilpailisi mistään, vaan sellainen perustyytyväisyys oli luonteenomainen piirre, kuten myös työteliäisyys, jotta jokainen hoitaisi omat työnsä, eikä laiskottelisi siten, että siitä olisi haittaa muille.

      • usvakettu

        Eläimet olisivat kasvissyöjiä? Typerää!
        Eläimet vain kierrättävät luonnon omaa energiaa ottamalla sitä toisiltaan - syömällä toisiaan.

    • king k

      sellanen olisi täydellinen maailma.

    • Ateisti

      Sellanen jossa ei olis lestoja... eikä muitakaan typeryksiä jotka uskoo johonki...

      • Josafatti

        Mua ei täydellinen maailma kiinnosta enkä haluaisi elää siellä. Täydellinen maailma olisi kammottava paikka!

    • Jaakko M

      Koneet tekisivät useimmat työt. Koneet myös enimmäkseen korjaisivat toisiaan. (Se vaatii nykyistä paljon parempaa tekoälyä, ehkä koneluovuutta.)

      Niissä oloissa useimmilla voisi olla kansalaispalkka. Rakentaminen olisi niin halpaa mm. robottien vuoksi, että muutaman vuoden kansalaispalkalla saisi ison omakotitalon. Koska useimmat eivät kävisi töissä, ei työmatkoillakaan olisi väliä. Suurin osa ihmisistä asuisi valtavan laajoilla omakotitaloalueilla, jotka suunnitellaan alusta loppuun keskitetysti.

      Jätteistä tehdään automaattisesti ruokaa nanotekniikalla. Siihen tarvitaan sähköenergiaa, jota tuotetaan entisille pelloille ja katoille laitetuilla aurinkopaneeleilla. Koska aurinkovoiman hyötysuhde on paljon parempi kuin kasvien, paljon peltopinta-alaa vapautuisi uuteen käyttöön. Ei tarvitsisi käydä kaupassa ruokaa ostamassa.

      Ihmiset kulkisivat enimmäkseen polkupyörällä ja takseilla, jotka ajavat automaattisesti ilman kuskia(ja siten n. bensan/vedyn/sähkön ja varaosien hinnalla). Tietokoneohjatun auton reaktioajat olisivat pienempiä kuin ihmisellä ja virheet harvinaisempia, joten liikenteessä ei välttämättä kuolisi monena vuonna ketään.

      Nanokoneet estäisivät ainakin mikrobitaudit ja syövät ja paljon muutakin.

      Irakin kapinalliset ovat haudassa, vankilassa tai kyllästyneet.

      Sodat on lopetettu.

      Diktatuurit vapautettu.

      Miinat raivattu.

      Rammat saaneet biologiset tekojalkansa.

      Maailmassa olisi sinkkuja paljon vähemmän kun olisi joku systeemi jolla rakkaansa löytää nykyistä helpommin. Samassa yhteydessä myös systeemi joka helpottaa pelkkää naimaan pääsyä, matkaseuran löytymistä ja harrastusporukan kokoamista. Lääketiede ja nanotekniikka voi helpottaa myös kauniina pysymistä.

      Nanokoneiden vuoksi ei olisi enää perusteita käyttää kondomia naidessa.

      • jje

        Luonnonkatastrofit, sairaudet ja petoeläimet.

      • Epäjumala

        HahHAhahaAHA mikä pelle!!
        Maailma on nyt täydellinen ja sinä haluat raiskata sen. Ainoastaan ihmisestä on tullut epätäydellinen ja sen huomaa.

      • Yusa
        Epäjumala kirjoitti:

        HahHAhahaAHA mikä pelle!!
        Maailma on nyt täydellinen ja sinä haluat raiskata sen. Ainoastaan ihmisestä on tullut epätäydellinen ja sen huomaa.

        Pellejä ovat mielikuvituksen ja ihanteiden puutteessa elävät nihilistit.

    • 24/F

      Sellainen missä Leslien ei olisi tarvinnut tappaa itseään…

    • Suomi eikä

      yleensäkään tämä maapallo :)))

      Jokaisen ihmisen paidassa voisi olla teksti "minä ja minun etuni ovat kaikkein tärkein asia maailmassa."
      Näin on. En pidä tämän maan hallinnosta, joka on täynnä peiteltyä korruptoitunutta peliä.

      • ovat yksityisten

        klikkien hallinnassa. Eteneminen tapahtuu reittä pitkin. Henkilö, joka on oikealta koulutukseltaan alemman asteen tutkinnon suorittanut "käsityö" osaaja ja juuri taloon saapunut n. 1,5 v. harjoittelija, mutta ison bossin tyttöystävä on tehtävässä, jossa suunnitellaan vaativimman hallinnon tehtävien hoitamiseen tarvittavaa järjestelmää. Tämä on vain yksi esimerkki. Koulutusta ei ole jaettu tasapuolisesti vaan omat kullat pedataan johtoon, olivat sitten kuinka epäsopivia tahansa. Tämä on valtion taktiikka.

    • After Shave

      Lapsellisia kliseitä!
      HUH HUH

    • Welowena

      Se olisi mun unelmien unelma. Minkä takia ihmisiä vaivaa sen kuinka paljon pariskunnilla on ikäeroa? ja sitten oikeen toivotaan että suhde kaatuisi ja yritetään vaikeuttaa elämistä joka tavalla...sydäntä oikeen särkee tälläinen.

    • GELDOF!

      HURRAA-huuto BOB GELDOFILLE!!!

      Bob on enkeli maan päällä!

    • Hepa.

      ...sieltä puuttus kaikki juopot ja narkkarit ei ois väkivaltaa vaan asiat ratkottas muuten.
      Saasteeton ja kauheet luonnonmullistukset puuttus niinku hirmumyrskyt ja maanjäristykset.
      Aurinko paistas joka päivä,vettä satas vaan yöllä.Ilma ois lämmin aina ei itikoita eikä muitakaan ötököitä eikä varsinkaan käärmeitä.
      Aina ois turvallinen olo,ihmiset rakastas aidosti toisiaan ei ois kateutta ei vihaa eikä muutakaan katkeruutta.Kaikkee tuommosta ja paljon muuta hyvää olis minun täydellisessä maailmassa.

    • realisti

      Täydellinen maailma on maailma, ilman MTV3:sta, Iltalehteä, Radio Novaa, Sedu Kettusta, 7 Lehteä ja kaikkea muuta kaupallista "julkkishakuistapaskaa".

    • Bleh

      Unelmamaailmani olisi sellainen, jossa tajuttaisiin, ettei suuret määrät hyödykkeitä tuo onnellisuutta, ja käytännössä tämä näkyisi niin, että suurin osa tekisi alle 25 tuntisia työviikkoja ja keskittyisivät mielummin elämästä nauttimiseen materialismin sijaan. Toki materialismillakin olisi paikka maailmassani, vaikkei se olisi niin suuri kuin nykymaailmassa. Materialistiset tavarat toimittaisivat pikemminkin harrastusten sijaa kuin välttämättömien hyödykkeiden roolia.

      Oikeastaan sen kuuluisan antiikin filosofin (en muista nimeä) mukainen hyvä elämä olisi juuri tällainen josta haaveilen ("rauhallinen elämä hyvien ystävien kanssa"). Tällainen elämäntyyli ei tosin nykymaailmaan tule ainakaan niin kauan kun poliitikot (tai siis ennenkaikkea poliitikkoja valitsevat ihmiset) eivät tajua, ettei BKT ole sama asia kuin onnellisuus.

      Toisaalta unelmamaailmassani olisi muutama huonokin puoli. Kun ihmiset keskittyisivät nauttimaan elämästä, jäisi yhteiskunnallinen tietoisuus väistämättä vähemmälle, ja luultavasti kansanäänestyksissä päädyttäisiin valitsemaan tunteiden mukaan eikä niinkään rationaalisten päätösten mukaan.

      Otetaan esimerkiksi vaikka Fidji-saarella (taisi olla tuo saari, en ole ihan varma nimestä) tehty tutkimus, joka toteutettiin vuonna -96 kun saarella saatiin ensimmäinen televisio. Yhdessä vuodessä saaren ulkonäköönsä tyytymättömien osuus nousi ~13 prosentista lähes 50 prosenttiin. Noh, ihmisluonteeseen kuuluu kaiken mahdollisen haluaminen, sen vuoksi tähän kehityspisteeseen onkin päästy, joten ei se tästä kovin helposti mihinkään muutu.

      Ehkäpä ainoa keino tällaista maailmaa kohti olisi saada kansalaiset, maat ja järjestöt ympäri maailmaa käyttämään onnellisuutta vielä dominoivampana mittatikkuna hyvinvoinnille kuin BKT:ta käytetään nyt. Tällöin poliitikoiksi valittaisiin ne, jotka lupaisivat onnellisuutta suuremman hyödykemäärän sijaan. BKT:tahan käytetään mittatikkunaa suureksi osaksi siksi, että se on eksakti, joten ainoaksi ongelmaksi jäisi onnellisuus-mittariston tarkkuus.

    • Sissi

      Mun mielestä täydellinen maailma olis sellanen, jossa jokainen vois olla ihan mitä ja miten itse haluaa, niin kauan kun ei loukkaa eikä satuta toisia. Jos jokainen ajattelis isossakin mittakaavassa samoin, tuskin tulis sotia tai mitään muutakaan. Monella olis taatusti parempi ja kevyempi mieli

    • Maiqquu

      me vain emme huomaa sitä. : D
      On niin paljon haluja ja vaatimuksia ja itsetekemiämme esteitä sen oivaltamiseksi. Maailma on täydellinen kunhan vain ymmärrämme sen.

      • mast

        heti pois sieltä eiran ghetosta

      • usvakettu

        Olet aivan oikeassa. Me emme huomaa kauneutta ympärillämme. Onhan se itsestään selvää, ettei kaikki voi olla pelkkää ruusuilla tanssimista. Jos emme koe jotain pahaa, kuinka tunnistamme hyvän? Sotia emme saa loppumaan - emme koskaan. Niitä on aina käyty, ja tullaan käymään, eikä vain ihmisten keskuudessa. Ne ovat vain osa kiertokulkua, jonka kanssa on opittava elämään. Ainakin se on järkevämpää kuin turhien utopioiden elättely.

      • The Hoplite

        Olet aivan oikeassa. Tässä meidän täydellisen täydellisessä maailmassamme ihmiset tappavat toisiaan, että saisivat 2 euroa huumeita varten. Tässä taydellisessä maailmassa jenkit tappoivat omia kansalaisiaan WTC:n "terrori-iskussa" jotta saisivat öljyä ja syyn mennä kokeilemaan uusia aseitaan tositoimissa. Jotta rakennusten purkaminen tulisi halvemmaksi.
        Tässä upeassa maailmassa ihmiset ovat aina tappaneet toisiaan lapsellisesta syystä, "Minun Jumala on parempi kuin sinun Jumala".
        Tässä ihanassa maailmassa sarjamurhaajat ja muunlaiset psykopaatit tappavat viattomia ihmisiä, koska tykkäävät tappamisesta.
        Tässä oli pari esimerkkiä meidän "täydellisestä" maailmastamme.
        On se kyllä ihme miksi minä en huomaa tätä maailman täydellisyyttä.

    • 123

      Maailma olisi täydellinen, jos ihmisiä ei olisi.

    • Peikkuluinen

      Täydellistä maailmaa ei luultavasti koskaan tule olemaan. Ihmiset ovat erilaisia, mikä on toisaalta harmi, sillä täydellisellä samanlaisuudella olisi helppo rakentaa toimiva ja kaikkia miellyttävä maailma. Kuitenkin kaikki haluavat "erottua massasta" ja tekevät niin. Myös vaikkeivät sitä niin kovasti haluaisi. Parempaan maailmaan tulee mielestäni kuitenkin pyrkiä mahdollisimman monella tapaa, kuten itse yritän tehdä.

      Siitä täydellisyydestä, mitä se olisi?
      - kaikki olisivat tasa-arvoisia, ketään ei syrjittäisi tai sorrettaisi ihonvärin, sukupuolen, terveydentilan, seksuaalisuuden tai minkään muunkaan "poikkeavuuden" takia.
      - mahdollisuus ravintoon, koulutukseen, asuntoihin ym.
      - ei sotia tms.

      Tämä riittäisi luultavasti jo monelle ihmisrakkaalle taatelintallaajalle. Kuitenkin on minusta vielä paljon muutakin:

      - huumeet ja tupakka (miksei myös alkoholi) kiellettäisiin lailla.
      - lakattaisiin levittämästä kristinuskoa ns. puskatyönä: heimot ovat satoja vuosia uskoneet perimätietoon ja siihen mitä heille on kerrottu. Sitten "sivistyuneet" ihmiset tulevat ja kertovat, että kaikki onkin ollut silkkaa potaskaa, näin pitää toimia ja uskoa. Ei näin.
      -LUONNONSUOJELU on ensiarvoisen tärkeää.
      - sademetsiä ei missään nimessä hakattaisi yhtään tämän enempää.
      - salametsästys estettäisiin.
      -"Elä ja anna toistenkin elää." eli yhtäkään räkätin pesää tai tiikeriä ei hävitettäisi koska se on haitaksi ihmiselle. Ihmiset itse ovat tulleet eläinten tielle.
      - ihmisiä tutustutettaisiin luontoon enemmän, kaikki on nykyisin niin urbaania.
      - kasvihuoneilmiö saataisiin kuriin.

      Kuten sanottu, tämä maailma ei tule koskaan tapahtumaan, ja liittyisihän siihen paljon muutakin. Yritetään kuitenkin.

      Minulle oma, pieni ja toistaiseksi riittävä maailma olisi suuri hirsitalo metsässä, kaukana muista asutuksista, pieni järvi, paljon lintuja ja eläimiä ympärillä, onki kädessä rakkaan kainalossa rantakalliolla... kiikarit kädessä ja lintuvihko täynnä havaintoja.:)

    • niittyhumala

      täydellinen maailma on meidän takapihalla kesällä :p

      oikeesti, täydellinen maailma on mun mielestä sielä missä saat rakastaa ja missä sua rakastetaan. Ystävät ovat elämän suola.

    • että

      -sais tuoretta pillua joka päivä viidesti
      -omistais 100 naisen haaremin
      -viinasta ei tulis krapulaa
      -saisi tehdä mitä tahtoo

    • Toi veikas

      Maailma olisi täydellinen jos ihminen olisi täynnä empatiaa, älyä ja terveyttä. Siin se.

    • olisi..

      sellainen,ettei olisi sotia,ei vihaa,kateutta eikä mitään pahuutta,ja Jeesuksen voima olisi jokaisessa ihmisessä,ei olisi saasteita,vain puhtautta,viattomuutta,kauneutta ja koskematonta luontoa.Kukaan ei syrjisi toisia vaikka he olisivatkin erilaisia,vaan kaikki olisivat tajunneet kuinka arvokasta erilaisuus on.


      Tämä on kyllä mahdotonta maan päällä,mutta minä uskon että taivas on tuollainen.

    • pöllö

      Lähinnä siellä ei harrastettaisi brutaalia väkivaltaa,joka on sallittua ja joka tasolla täällä telluksessa!Siellä toteutuisi oikeudenmukaisuus tai oikeastaan sitä ei tarvittaisi,se tehtäisiin tarpeettomaksi,koska se olisi oikeudenmukainen ja rauha ja rakkaus vallitsisi ihmisten sydämissä.Ongelmia ei syntyisi koska ei olisi aiheita niihin!

      • Timppa

        Nyt näistä sodista ja terrorismista on aiheutunut se, että ns. rauhan tasapaino on järkkynyt. Ihmiset ja kansakunnat tasavertaisiksi liittolaisiksi, ei kaunaa ja väkivaltaa.

        Sellainen on täydellinen maailma.

      • väkivaltaiset

        Niillä, jotka eivät osaa tai halua elää sopusoinnussa - psykopaatit, uskonkiihkoilijat, varkaat, murhaajat - ei ole oikeutta elää.

        Mutta heidän eliminoimisensa olisi sekin väkivaltainen teko, ja kuka olisi se tuomari?

        Ehkä ainoa tapa on kunkin parantaa omaa itseään ja sillä tavalla yrittää vaikuttaa ihmisiin, joiden kanssa tulee tekemisiin.

    • Sabina

      Mielestäni täydellinen maailma olisi väkivallaton,kateudeton,ennakkoluuloton,suvaitsevainen,saasteeton,onnellinen,vilpitön,nälätön,kaikilla olisi samat oikeudet ja velvollisuudet eikä olisi eriarvoisuutta.Listaa voisi jatkaa vaikka kuin paljon,mutta saataisinn nyt edes nämä edellä mainitut.

    • mietiskelijä83

      Ai että täydellinen maailma.. No sellaisesta kai on turha haaveilla mutta laitanpas nyt ajatukseni juoksemaan.. :)
      No kaikilla hyvä olla, mitää ei tarvitsisi pelätä. Jokaisella ois sydän paikallaan ja joku jota oikeasti rakastaa. Lapset saisivat elää rauhassa lapsina! Kaikilla olisi työ josta on aina haavellu. Itse olsin luultavasti silloin jokin naisammattiurheilija ;) Jokainen saisi sanoa mielipiteensä asioista, olla oma itsensä häpeilemättä... Tätä listaa vois jatkaa maailman äärin.. mutta siinä nyt muutamia..

    • MaisaBee

      Onko minkäänlaista täydellisyyttä olemassa? Maailma ei ikinä ole ollut, eikä ikinä tule olemaan täydellinen niin kauan kuin ihmiset asuvat täällä. Ihmiset tappavat, tuhoavat, saastuttavat, ylikansoittavat maapalloa. Mitä merkitystä ihmisillä täällä on? Täydellinen maailma, ei olisi mitään. Tyhjyys on täydellistä.

    • KUOLLUT...

      Sit kun ollaan kuolleita, maalliset murheet on ohi.

    • Ellin mietteet

      Minusta ensiarvoisen tärkeää olisi, että nykyihminen oppisi rakastamaan ja kunnioittamaan lähimmäistään kuin itseään (monethan rakastavat vain itseään ja erinomaisuuttaan). Rakkaus, laupeus ja nöyryys elämää kohtaan. Kiitollisuus Luojaamme kohtaan. Niillä voisi ihmiskunta aloittaa hyvän elämän.
      Kaikkinaiset ismit (demokratiat, sosialismit)ovat loppujen lopuksi vain oman ahneuden ja erinomaisuuden taistelutantereita. Nykyinen riistokapitalismi on demokratian irvikuva kaikessa kauheudessaan. Ja jokainen ajatteleva ihminen tajuaa sen, että tämmöinen meno on tuhoon tuomittu. Nykyinen koulutuskin luo loppujen lopuksi vain omahyväisiä ja aina valmiina "henkiseen huoraamiseen" työelämässä. Se on näkyvillä kaikkialla, politiikassa, talouselämässä, kaikkialla, niin suuressa organisaatiossa kuin perheen piirissäkin. Me ihmiset olemme valmiita myymään sydämenmoraalin ja oikeudenmukaisuuden, ahneuden alttarille. Nykymenolla en usko, että ihmiskunta tavoittaa täydellistä maailmaa koskaan (maapallohan on jo kohta tuhottu, kaikkinaisine ydinkokeiluineen merissä ja ilmakehissä, saasteet, tehtaat suoltavat jos jonkinnäköistä roskaa, jota ihmiskunta ilman tulisi hyvin toimeen.
      Listaa saa itsekukin jatkaa...

      • epäröivä

        Niinhän se on, maailma on täynnä itsekkyyttä, ilkivaltaa, väkivaltaa, sotia ja muuta pahuutta. En vaan ole vielä (26 vuoden kokemuksen jälkeen) oppinut ymmärtämään, mikä niissä kiehtoo. Kun haastaa riitaa, lietsoo vaan vihaa ympärilleen? Miksi ihmiset ei halua rakastaa toisiaan? Silloin olisi helpompaa kaikilla... P.S. en oo mikään "hippi" (kaikella kunnioituksella rakkaat hipit) vaan ihan tavallinen työtätekevä kansalainen...

    • ,,,,

      Sais elää vaan rauhassa muiden valkoihoisten ympäröimänä.

    • Ez.

      Ihmisistä välittäminen kunniaan. Emme ole mitään kertakäyttöisiä työkoneita jotka voi lempata roskalaatikkoon kun tehokkuus laskee.
      Ja toisten ihmisten kunnioittaminen, nöyrä ja rakastava asenne elämää kohtaan ei tekisi pahaa kellekkään Telluksen asukkaalle.

    • easy ac

      Täydellisyys on vain illuusio johon ihmiset haluavat uskoa jotteivat näkisi ympärillään olevia kauheuksia ja voisivat elää edes joteskin siedettävämmin.illuusio pitää ihmisikunnan samalla myös hengissä,täydellisä maailmaa ei olekaan koska sellaista ei voi koskaan tulla olemaankan koska maailman on edeltäkäsin laskettu palavan loppuun ja ihmisten käyttävän siinä olevan energia eivät siinä auta energia ym käyttömaksut ne vain ovat silmän lumetta!

    • naisia

      Eipä sitä muuta tarttisi.

      • epäröivä

        Mitä tyydytystä siitä saat?

    • sellasta

      ja mahdollisuus muuttaa vaikka marssiin.Tai toiseen aurinko kuntaan.

    • Kaikki

      On täsmälleen samaa mieltä.

      Siloin loppuu riitely,ja kaikilla on kuitenkin oma mielipide,joka on sama kuin muillakin.

      Ja joka asiassa.

      Pistäkääpä maailma tätä paremmaksi,ja pilalla on!

      • Love & Peace

        kunnes kaikilla on oma mielipide,joka on sama kuin minullakin..Peace..

      • Peaceman
        Love & Peace kirjoitti:

        kunnes kaikilla on oma mielipide,joka on sama kuin minullakin..Peace..

        I agree with u my homie. Peace an love. Let the good prevail.

    • ellisaurio

      Täydellisessä maailmassa perhe toimii yhdessä, välittää toisistaan, auttaa toinen toisiaan. Ja se sama jatkuu laajemmalti; kaupungit koostuvat perheistä ja yksilöistä, jotka välittävät toinen toistensa oikeudesta elää ja jakaa hyvinvointi. Ja valtakunnat pitävät huolta siitä, että maiden varat jaetaan tasan kaikkien kesken. Itse asiassa maiden väliset rajat voisi poistaa, ja perustaa uusi systeemi, jossa vaikkapa YK:n kaltainen järjestö on huipulla ja sillä on alaosastoja maanosittain ja alueittain, jotta päätöksenteko tehdään lähellä ihmisiä.

      Jokaisella on oikeus uskoa mitä haluaa ja tehdä työkseen sitä mistä nauttii. Jokainen saa osinkonsa maailman tuloista, kenelläkään ei ole enemmän kuin toisilla. Toisilla saattaa sitten olla enemmän taitoja ja heitä arvostetaan sen vuoksi, mutta arvostusta ei osoiteta rahalla, vaan sanoin. Jokaisen toimeentulo on taattu.

      Ja tällainen maailma tuskin koskaan toteutuu. Olemme liian ahneita, ilkeitä, itsekkäitä, juonittelevia. Kommunismi yritti jotain tuonnepäin menevää systeemiä, mutta sehän epäonistui surkeasti.

      Jokainen voi omalla kohdallaan, ja lapsiaan kasvattaessaan yrittää parantaa maailmaa omalta osaltaan. Minäkin.

    • ikävää, mutta totta

      Ihminen hävitetään tältä pallolta kokonaan. Siitä se luonnon elpyminen pikku hiljaa alkaisi. Nyt se kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa.

    • * * *

      Mikään ei ole eikä tule olemaan täydellistä koska maailmassa kaikki tapahtumat johtavat tasapainotilaan mikä on oikeasti epätasapaino.
      esim. kun kaadat kahviin maitoa, maito sekoittuu kahvin kanssa jolloin lopputulos on tasapainotilassa koska se ei siitä enää miksikään muutu mutta se onkin epätasapainotila...-

    • Rauhanpuolustaja

      Täydellinen maailma olisi,maailma ilman sotia.

      • Optimisti

        Kuule ! Jos sodat onnistuisivat olisivat kaikki ihmiset kuolleet

    • kalilei69

      ahh sellanen et siel ois pelkkii hyvännäkösii muijjii ja mie oisin ainut poika ja ois paljon autoja mopoja ym. moottorilla toimivia....pilluu sais kerätä kadulta

    • Johtaja

      -kaikki yksityisomistus perusomistusta lukuunottamatta on valtion omistamaa, eli tavallinen kansalainen, yritys tai vastaava ei omista asuntoa, ei autoa, ei mitään muuta kuin irtainta perusomaisuutta eli koti-irtaimiston.
      -valtiovalta kuuluu kansan valitsemalle eduskunnalle, jossa edustajia on 100 ja vain kaksi kautta sallitaan ja he päättävät kaikesta.
      -kuntia ei ole.
      -valtio takaa asunnon, terveydenhuollon ja koulutuksen, ei ole yksityistä terveydenhuoltojärjestelmää
      -palkkakatto, minkä ihminen voi tienata.
      -alhokolia saa vain kansalaiskortilla ja tupakkaa ei ole edes saatavilla.
      -yksi kortti eli kansalaiskortti, jossa on kaikki kansalaisen tarvitsemat palvelut, joka aina mukana.
      -lisäksi alkapäähän upotettu kansalaismikrosiru
      -kaikista sormenjälki- ja dnarekisteri rikollisten selvittämiseksi.
      -yksityisautoilua on vain nimeksi, nekin on varattava tarpeen mukaan vain ambulanssit yms viranomaisten käytössä olevat autot ovat sallittuja pääsääntöisesti.
      -kuolemantuomio käytössä vakavista rikoksista.
      -ihmiskloonaus ei sallittua.
      -kaikille taataan työpaikka.
      -työpaikat ovat keskittyneet.
      -julkinen liikenne toimii hyvin koko maassa ja verkosto on kattava.
      -yksityisyrittäjyyttä ei ole, koska yrittäjät ovat yhteiskunnan verenimijöitä.
      -julkinen internet on suljettu.
      -vain sisäinen intranet käytössä
      -puhelinliikenne rajoitettua ja valvottua.
      -matkustaminen luvanvaraista.
      -tasa-arvoinen yhteiskunta.
      -läänien asioista päättää 9 jäseninen neuvosto, joka täydentää itse itseään.
      -perustuslaki muuttamaton.
      -johtajan valitsee eduskunta, jolla rajaton valta, erottamaton virassaan kuten paavi.
      -mahdollisesti tavatut rattijuopot ammutaan !
      -huumeiden käytöstä seuraa kuolemantuomio.
      -vapaan seksin harjoittaminen kiellettyä.
      -avioliitto todella vaikea purkaa.
      -kirkkoja ei sallita eikä valtio tunnusta kirkkoa tai uskontoa.
      -eduskunta tietää mitä kansa tarvitsee, eduskunnan valitsevat jokaisen läänin 9 jäseninen toimeenpaneva neuvosto alueellaan, takaa tasaveroisen asetelman.
      -on vain yksi puolue, kansallispuolue ! ei kuitenkaan mikään rasistinen, vaan ulkomaalaiset sallitaan ja erilaiset yksilöt.
      -jokainen saa käytännössä olla mitä on, mutta lakeja noudatetaan tai nirri pois !
      -maan hallituksena toimii 27 jäseninen harmaa neuvosto, jonka jäsenet ovat erottamaattomia, ja istuvat koko ikänsä käytännössä, harvainvalta, mutta sukulaisten tai muiden suosiminen johtaa nirri pois linjalle !
      Johtaja

    • mun versio=

      Minun täydellisessä maailmassa olisi
      kaikki onnellisia, persoonallisia, ei olisi sota mahdollisuuksia, elintaso olisi hyvä, sairaudet vielä paremmin voitettavissa, jokainen saisi mahdollisuuden tavata edesmenneitä sukulaisiaan tai ystäviään.. kaikki olisi sopusuhtaista, ja mukavaa... eikä olisi luonnon mullistuksia.
      Mitäs sitä muuta kaipaakaan..? aijuu- kaikki löytäisivät elämässään sen punaisen langan,joka johtaa..esim työn josta pitää, perheen,ystävät jotka on juuri hyvä tiimi keskenään..jne.
      =) ehkä joksus se onkin näin;))

    • huoria

      olisi aika täydellinen. Huoria jotka vievät toisten miehet.

      • tuanma

        Täydellisessä maailmassa ei ole tunteita. Ja kukaan ei omista toista, jokainen vastaa omista teoistaan. Eikä kannata tuhlata energiaa asioihin joihin ei voi enää mitään.

      • Panosetä

        Ettäs kehtaatkin väheksyä maailman vanhinta ja arvostettua ammattia. Huoria nimenomaan tarvitaan, ettei tartte katella pihtarinaisia.

    • Toteava

      Täydellistä maailmaa ei ole eikä koskaan tule olemaan. Vain taivaassa on täydellistä.

    • marjuskainenko

      Tuo on suht hankala kysmä... x)

    • mie

      Täydellisessä maialmassa markkinatalous takaisi oikeasti kaikille heidän kykyjensä ja tarpeidensa mukaisen elintason, tarjoaisi kaikkea tarpeellista sen verran kuin on kysyntää ja perisi aina kaikesta hintaa vain rajakustannuksen verran (:

      KAikki taloudellinen ja poliittinen informaatio olisi täydellistä ja kaikkien saatavilla. Sen lisäksi kaikkien valtioiden lait olisivat täydellisiä, kukin valtio olisi yhtä mahtava, puolueet kiellettyjä, jokaisella ihmisellä saman verran valtaa ja kellään ei olisi varallisuutta niin paljon, että voisi saada jonkun köyhemmän luopumaan vapaudestaan. Sotiakaan ei olisi, koska tulos olisi aina tasapeli, eikä mikään järkevä kansa äänestäisi sodan puolesta, kun olisi kaikkitietävä(informaatiohan oli täydellistä).

      Tällaista maailmaa ei tosin taida olla kuin ääriliberalistista markkintaloutat puolustavien akateemisten höyrypäiden märissä unissa! Joissa tosin sodat on mahdollisia ja ihmisiä saa ostaa markkinahinnalal orjiksikin, eikä mitkään lait vähennä voitontavoittelua.

    • Varis

      Kuten Black eyed peas laulaa, "Where is the love?"
      Kuten Hector laulaa, "Jos halki kaupunkimme kuljet, ilman että silmäs suljet, huomaat että sentään lähes onnellinen oot."
      Ja kuten Arvil Lavinge laulaa, "Nobody´s home."
      Maailmassa on paljon pahaa. Kaikelle ei voi mitään, mutta aina voi yrittää parantaa sitä. Pienillä teoilla.

    • on ...

      tyhjä

      • guti

        Maailma on täydellinen, me ihmiset emme vaan ymmärrä sitä.

      • ....
        guti kirjoitti:

        Maailma on täydellinen, me ihmiset emme vaan ymmärrä sitä.

        Olen kanssasi samaa mieltä. Eikä sitä tarvitse edes yrittää ymmärtää, ja siksi on hyvä olla! Energiaa voi silloin käyttää kaikkeen kivaan.

    • I Am Who I Am

      Täydellinen maailma on syvässä yhteydessä itsensä tiedostamiseen eli minuuteen. Mitä minuus sitten on?

      Se, mitä käsitämme yksilöllisellä minuudella, on vain pelosta kumpuavien tunteiden sekamelska, jonka koemme minuudeksi. Tällä "minällä" ei ole mitään tekemistä olemassaolon kanssa. Minuus ei näet pohjimmiltaan ole pelkkä tunne niin kuin viha tai häpeä.

      Todellinen Minuus ei toteudu ajattelumme pintakerroksissa vaan se on koko tietoisuuden keskus. Minuus, jonka olemme kadottaneet, ei ole meitä toisistamme erottava tekijä, vaan yhdistävä tekijä. Se ei ole kenenkään yksityisomaisuutta. Emme voi kilpailla minuudella tyyliin: "minun minuuteni on suurempi kuin sinun".

      Minuus on jotakin, joka toteutuu yhdenmukaisesti jokaisen sisimmässä. Se on yhteistietoisuus, jota me kaikki kannamme olemuksemme ytimessä. Toiset tiedostavat minuutensa paremmin, toiset heikommin. Minuus on sisäinen ITSE, Atman, Kristus. Se merkitsee ykseyttä kaiken olevaisen kanssa.

      Tämän hetkinen minuus -käsite on sen sijaan hajanainen ja jakautunut. Jokainen kuvittelee, ts. näkee unta, olevansa oma erillinen minänsä. Tämä perustuu ainoastaan erillisyyden tunteeseen eli pelkoon. Olemme kadottaneet yhteyden sisimpäämme, ja ajautuneet omien tunteidemme vangiksi. Tunne erillisyydestä on sokaissut meidät. Tämä on aiheuttanut aggression, jota kutsumme minäksi. Puolustamme olematonta reviiriämme.

      Vain rakkaus on kykenevä murtamaan erillisen minämme, ja osoittamaan meille meidän keskuksemme. Todellinen minuus on ihmiskunnan jakamaton peruskivi. Se sijaitsee yhdenmukaisena jokaisen ihmisen sydämessä. Ei ole olemassa suurempaa tai pienempää itseä, vaan kaikki me olemme yhtä.

      Uskon syvästi, että sisäinen ITSE on murtautumassa keskellemme, ja että erillinen minä on katoamassa. Uskon, että ihmiskunta saa vielä nauttia uudesta Minuudesta, jossa kaikki kokevat sisimpänsä todeksi. Silloin jokainen saa nähdä itsensä uudessa valossa, so. uudelleen syntyä, ja kokea täydellistä ykseyttä kaiken olevaisen kanssa. Luonnollisesti tämän seurauksena koko luomakunta ja maailma alkavat parantua, ja ihmiset sekä eläimet saavat vihdoin asua rauhassa keskenään.

    • Janlight

      Paikkam missä kukaan ei
      - ajattelisi
      - sanoisi
      - tekisi
      kenellekkään mitään pahaa.

    • *Petra*

      Mun mielestä se olisi sellainen, että siellä ei olisi itsekkäitä ja p***oja ihmisiä ollenkaan, kaikki olisivat ystävällisiä, iloisia ja auttavaisia toisiaan kohtaan. Jos tulee riitoja, ne ratkastaisiin puhumalla eikä tappelemalla.
      Kaikki ihmiset olisivat tasa-arvoisia.

    • epätäydellinen

      se olisi se, jossa väkivallan ja ahneuden syyt olisi saatu selvitettyä,keksitty lääke niihin ja onnistuttu siinä täydellisesti.

    • rutja son of Ukko

      ajatuksenne herättivät ajatuksia, hyvä niin.

    • Skirt

      Onnellinen.

      • Strotaapatti

        Kuinka näet ja kuulet? Onko ihmislapsi kutsuttu suureen tehtävään, tuottamaan onnellisuutta, eli arvostamaan ja kunnioittamaan lähimmästään ?

        Kun olemme laumaeläimiä, suurin onnellisuutemme mittari näyttää olevan lähimmäinen, olkoonpa kysymys perheestä, sukulaisuudesta, työtovereista jne.

        Voiko mielestäsi ihminen olla onnellinen ilman "joukkosieluisuutta", eli minkäänlaista läheisriippuvuutta ?

    • Villi-Violet

      Niin, täydellinen (lue: niin täydellinen kun vaan tämä sattuman kaupalla syntynyt maailma vain voi olla) maailma olisi silloin, jos ihminen olisi jäänyt kehityksessä "alemmalle" tasolle, eli ei olisi kehittynyt älyllisesti näin voimakkaaksi. Silloin ei ihminen voisi alistaa muita eläimiä näin voimakkaasti, ei voisi levitä massatuotantoa apunakäyttäen niin laajalle ja kuluttaa ympäristöä lisääntymällä ja kuormittamalla sitä liikaa.

    • maisa

      Täydellinen maailma on sellainen, jossa sinä vielä tulet minun luokseni ja rakastelet minulta pään pyörryksiin, eikä aamulla tarvitse herätä aikaisin, eikä kiirettä ole minnekään.

    • (¤=

      levisipä keskustelu,
      vaan olen minä, ensimmäinen kommentaattorivastaaja,
      yhä pysyvä vastauksessani...

      On kyllä hienoa se, että me täydellisyyteenpyrkijät yritämme selvittää sitä, että mikä on se täydellisyys, johon me töin vaivoin pyrimme, luultavasti koskaan onnistumatta,

      ehkä täydellisyys on se kantava voima ?
      Mistä sen vois` tietää.

      Paikoin ovat kommentit olleet kuin ekologian oppikirjasta, paikoin kuin Jehovan todistajien kauniista kuvista, jossa ihminen silittää leijonaa sulassa sovussa. Omppuja kasvaa puissa ja ilima on selkeä.

    • saminen

      missä "johtaja" on kaikkien palvelija.
      sami s

      • jorojukka-kukka

        Tavallaanhan johtaja juuri on se kaikkien palvelija.

      • sami s
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Tavallaanhan johtaja juuri on se kaikkien palvelija.

        Yleensä firmoissa vakaimpia johtajia ovat ne jotka ovat vuosien saatossa kovalla työllään edenneet puun tyvestä latvaan. Silloin kokonaisvaltainen kuva omasta alasta.

        Tietää jotenkin tekniikankin kehittyessä silti työvaiheidenkin jipot yms. Samalla osaa oman kokemuksen nojalla neuvoa uutta työntekijää.
        Tämä pätee monessa alassa.

        Luin äsken pätkiä ajan kuluksi vanhasta Tuntemattomasta, jossa ihmistyypit oli henkilöity, vaikka piirteitä voi olla sekaisin joka ihmisessä Koskelasta Lammioon tai Vanhalasta Lehtoon, riippuen tilanteesta.
        Välillä tuntui että Riitaojalla oli kaikkein tervein suhtautuminen tappamiseen, Rokka oli enemmän realisti.

        Jotenkin mietti muistellessa omia armeija-aikoja, että kuinka erilaisessa elämänvaiheessa voi nuoret tyypit olla siellä. Minä olin täysin kakara ja naivien kommenttien vuoksi tupakaverien halveksima.

        Armeijasta 13 vuotta aikaa ja heitän edelleen yhtä naiveja kommentteja mutta en ota hernettä nenääni enkä kanna alemmuudentunnetta enää halveksivistakaan ilmeistä. En ole edes vihainen - Se on semmosta ittensä hyväksymistä
        jota tulee iän myötä.

        Johtajat ovat minulle johtajia niin kauan kuin heidän käskynsä ei sodi omaatuntoa vastaan - Jos kyseessä ristiriitaisen käskyn antajana joku muu kuin ihmistä koetteleva Jumala, kommentti olisi sit ilmeisesi jalannosto ja "haista sukka" he heee.
        sami s

    • PerussuomalainenNainen

      Kaikki sulassa sovussa toisiaan auttaen ja itsekkyytensä unohtaen. Jos ihmiset unohtaisivat kykynsä tehdä toiselle pahaa ja keskittyisivät sen sijasta parantamaan toisten maailmaa ja lopettamaan itsekkäät elämänarvot, maailma paranisi olennaisesti. Jokainen omilla tavoillaan, jokainen loukkaamatta toista, jokainen toisen tavat hyväksyen...
      Siitä saisi täydellisen maailman.

    • puer86

      Täydellinen maapallo koostuisi yhdestä mannerlaatasta ja kiertäisi aurinkoa pystysuorassa! Miksikö? No, mannerlaattojen liike aiheuttaa tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset ja suuren osan tsunameista. Jos on vain yksi mannerlaatta, ne eivät voi törmäillä.
      Ja maapallon pitäisi kiertää pystysuorassa, jotta lämpö jakautuisi tasaisesti kaikkialle maapallolle - ei helteita, kuivuutta, pakkasia eikä jäätiköitä!
      Parhaassa tapauksessa myös rankkasateet, hirmumyrskyt ja tulvat saataisi päiväjärjestyksestä.
      Planeetan pinta koostuisi pienistä matalista makeanveden altaista, joten tsunamien ja merionnettomuuksien riski vähenee. Jos matkat voidaan taittaa maata pitkin, niin jopa paranee. Siksi makeanveden altaita, jotta vettä voi helposti juoda.
      Yksikään eläinlaji ei pystyisi tappamaan ihmisiä ja myöskään ei olisi haitallisia mikrobeja (=sairaudet pois)
      Ihmisiltä pitäisi pyyhkiä pois vallanhimo (se tuottaa sotia, ei uskonto. Uskontoa käytetään välineenä!), itsekkyys ja muut huonot ominaisuudet. Itseasiassa ihmisten ei pitäisi tuntea mitään! Siten he voisivat aina ajatella järkevästi ja asiat voitaisi jakaa kaikkien kesken tasaisesti. Näin loppuvat rikokset, sodat, nälänhädät ym. Ja jos paranee, jos kaikki ihmiset ovat aivan samanlaisia kaikinpuolin, myös ajatella samoin, niin ei tarvitse syrjiä
      Ihmisten pitäisi ajatella ympäristöä ja luontoa eikä tuhota sitä. Ihmisiä pitäisi myös olla vähemmän, jotta tilaa ja ruokaa riittää.
      Mahdotonta? Kyllä vain...

    • maailma..

      Täydellinen maailma on maailma ilman tunteita. Vailla rakkauden tunteita, vailla vihaa, vailla tunnetta jonka toinen ihminen pettämällä tuottaa.

      • vaan tunteettomuus

        ajattelepahan kukaan ei nauraisi ja jos sen tekisi siitä todennäköisesti rangaistaisiin, ei myöskään olis tunteita lapsiaan kohtaan kuka tahansa voisi tehdä kenen kanssa lapsia eikä mitenkään pitäisi huolta heistä jne. sehän aiheuttaisi suunnattomasti tuskaa ja murhetta TAI onkohan se nyt niin hienoa olla labotomiassa tai zombiena kun se on ikään kuin vammainen ja sitähän se onkin...

      • puer86
        vaan tunteettomuus kirjoitti:

        ajattelepahan kukaan ei nauraisi ja jos sen tekisi siitä todennäköisesti rangaistaisiin, ei myöskään olis tunteita lapsiaan kohtaan kuka tahansa voisi tehdä kenen kanssa lapsia eikä mitenkään pitäisi huolta heistä jne. sehän aiheuttaisi suunnattomasti tuskaa ja murhetta TAI onkohan se nyt niin hienoa olla labotomiassa tai zombiena kun se on ikään kuin vammainen ja sitähän se onkin...

        Murhe ja surukin ovat tunteita.
        Jos ihmisillä ei olisi tunteita, niin silloin kai toimittaisi järjen mukaan. Ja olisiko järkevää tehdä lapsia ja jättää sitten heidät heitteille?
        Nuo naurujuttu oli kyllä "naurettava"... Miksi ihmeessä nauramisesta rangaistaisi?
        En kyllä tiedä sitten olisiko maailma yleisesti ottaen ilman tunteita sen parempi, mutta kyllä joissakin asioissa mentäisi parempaan suuntaan. Niin se vain on.

    • on kuin me ilman maailmaa

      Tämä on täydellinen juuri tällaisena.
      Kuten moni huomaa, ihmisillä on paljon erilaisia mielipiteitä. Täydellisyys suorastaan loistaa tästä epätäydellisyyden valituksesta...

    • ihmiskunnan kansalainen

      sitten, kun se tulee takaisin avaruus-ajalla

    • joo

      seurustella yhen naisen kans mut se on varattu :(

    • gyl maar

      jossa olisi 2-3 miljardia ihmistä vähemmän kuin nyt, kaikki aseet olisi taottu auroiksi, autot kulkisivat vedyllä, ihmiset käyttäisivät järkeään ja kuuntelisivat sydäntään. Siittä se lähtee jos on lähteäkseen.

    • suffe

      Täytyy sanoa, että tämä on aihe, joka on ajanut minut mm. opiskelemaan alaa, jota nyt opiskelen.. Saattaapi olla, että utopian rakentaminen tulee olemaan koko loppuelämäni intohimo niin kuin se nyt jo vuosien ajan on ollut. :)

      Lyhyesti vastattuna minulle täydellinen maailma olisi sellainen, jossa olisi irtauduttu lyhytnäköisestä ja itsekeskeisestä hyödyn tavoittelusta, joka aiheuttaa epätasa-arvoa ihmisten ja eri ihmisryhmien välille sekä tuhoaa tätä uskomatonta maapalloamme. Vaikka kaikki asiat ovatkin nyt melkoisen rempallaan niin olen optimistinen sen suhteen, että käänne parempaan voi tapahtua. Esimerkiksi globalisaatio mahdollistaa viimeinkin kaikkien ihmisten näkemisen samanlaisina ja nakertaa pois sitä nurkkakuntaisuutta arvolatauksineen kuten "me hyvät suomalaiset ja nuo pahat muut".

      Optimismia on tietenkin toisinaan vaikea säilyttää, varsinkin jos lueskelee Suomi24:n yhteiskunta-aiheisia keskustelupalstoja. Tuntuu oudolta, miksi niin moni ihminen haluaa piehtaroida vihassa toisia ihmisiä kohtaan.

    • elämään kyllästynyt

      ..on maailma ilman minua.

      • minä vaan

        Mun mielestä täydellinen maailma on sellainen, jossa jokainen ihminen tuntee itsensä tärkeäksi ja saa rakkautta osakseen. Kaikkea hyvää sulle!

    • olisit

      sinä aina vain vierelläni. Siksi se olisikin täydellinen, sillä se ei ole mahdollinen.

      • internetti

        Kommunismi. siis oikea kommunismi. sitä ei vielä yksikään ole kokeillut, mutta ehkä vielä joku päivä

    • Claude

      Minun täydellinen elämä tuli esiin 10.7, kun avopuolisoni ilmoitti lähtevänsä toisen miehen mukaan ja potkaisi minut pois kotoani :)

    • 7thLevel

      täydellisen maailman olemassaolo on jo sinänsä mahdoton ajatuskin siellä missä kaksikin ihmistä joutuvat kohtaamisiin, sillä väistämättä - ellei jo heti kohdattuaan niin ainakin ajan mittaan - he ajautuvat konfliktiin keskenään, ellei silkkaa kateuttaan tai ahneuttaan tai erilaisuuden pelkoaan, niin viimeistään silloin, kun toisen pärstä tai rutiinit alkavat kyllästyttää. Niin se vain valitettavasti on! Mutta JOS oletetaan, että ihminen tulisi toimeen toisen ihmisen kanssa (jopa humalassa) täydellisessä maailmassa EI mielestäni olisi lainkaan:
      1) talvea ja kevättä
      2) myrkyllisiä kasveja ja eläimiä
      3) uskontoja
      4) armeijoita
      5) liikakansoitusta
      6) ruotsalaisia (vitsi...!)

    • Milena

      Ihminen on hallinnut maailmaa, niin, ja ihmistä, sen turmioksi. Henk. koht. en usko maailmaan, en ihmiseen. Enkä siihen, että asiat kääntyisivät paremmiksi. Täydellinen olisi maailma ilman ihmistä. Ihminen on se suurin ja ilkein peto. Näin on!

    • Attention

      Jos koko maailmaa katselisin, niin täydellisessä maailmassa ihmiset rakastaisivat luontoa, elämää ja toisiaan enemmän kuin itseään ja omaa napaansa. Ihmiset todella käyttäisivät omia aivojaan ja alkaisivat ajatella fiksusti ja muitakin kuin itseään. Tällöin päästäisiin jo todella pitkälle.

      Täydellisessä maailmassa ei olisi uskontoja ollenkaan, kulutushysteriasta luovuttaisiin eli hankittaisi itselle vain se mitä ilman ei tulla toimeen, ei sitä mille ehkä on käyttöä tai mitä kaupassa on tarjolla nyt niin ja niin edulliseen hintaan...jne...

      Rikokset saataisiin kaikki selviämään ja ihmiset käyttäisivät enemmän julkista liikennettä ja saasteettomia kulkuneuvoja. Ihmiset pukisivat toisen villapaidan päälleen,sen sijaan että laittaisivat lämmitystä isommalle. Maailman suurin ilman saastuttaja (nimeä en mainitse) liittyisi Kioton ilmaston sopimukseen. Näin päästäisiin jo melko pitkälle...:)

      • - - - -

        Omassa täydellisessä maailmassani eläisin jossain kuplassa varmaan missä kaikki olisi juuri niin kuin minä haluaisin...
        - ei paskamaista työpaikkaa
        - ei itsekeskeistä aviomiestä
        - ei ahdasta kerrostaloasuntoa
        ... näitähän riitäisi.Kuplassani olisi kaikki minulle tärkeä...
        - ei työntekoa
        - minuakin ajatteleva mies
        - oma rakas lapseni (täydellinen jo nyt.)
        - unelmien koti
        - ystävät ja sukulaiset (ei ne v:mäiset.)
        - pöydät täynnä herkullisia ruokia ilman lihomisen vaaraa jne.

    • oma kantani

      Ei täydellistä maailmaa ole olemassa. Tai itse asiassa maailma on jo täydellinen. Maailma on täydellinen sellaisessa jatkuvassa muutoksen tilassa. Ihmiset pyrkivät koko ajan saavuttamaan jotain. Välillä demokratiaa, vapautta, rauhaa, rakkautta. Sitten kun sitä ollaan saavutettu niin vähän ajan päästä joku tylsistynyt haluaa enemmän valtaa ja tulee sotia. Ihmismieli on sellainen, se muuttuu tilanteen mukaan eikä sille voi mitään. Ei mikään pysyvä ole täydellistä.

    • 12 o'clock

      Se voisi olla vaikkapa sellainen jossa ei tarvitsisi miettiä milainen se olisi ... . . ..

    • Perfektionisti

      Täydellinen maailma(nkaikkeus) on sellainen, jossa mikä tahansa on mahdollista, mutta kaikki mikä tapahtuu lisää maailman asukkaiden (kokonais) hyvinvointia. (huomatkaa looginen ristiriita, logiikan lait ovat voimassa meidän maailmankaikkeudessamme, muttei ole mitään takeita että ne pätisivät toisessa maailmassa)

      En tiedä onko maailmamme täydellinen...

    • turistifil.saarinen

      Valitettavasti tuo "alkuajatus" on vain naurettavan pikkuporvarillista paskaa.

    • 14+14

      Tutustukaa uuteen elämänfilosofiaan Alkuajatus. Siitä löytyy aivan uusi ja täysin erilainen näkökulma asian tarkasteluun. Lisää sivulla www.alkuajatus.org ja facebookista löytyy keskusteluryhmä jossa voi tutustua aiheeseen lähemmin.

    • kuksaa2

      Kyllähän pikkuporvarillinen alkuaapinen sopii vessapaperiksi - ei sillä muuta merkitystä ole.

    • Anonyymi00220

      täydellistä suurempi ja parempi maailma on,kuin googlelainen suur-oseanialainen unelma-siis nauttuíkaa.se sisältäisi valinnanvaihtoehtoehtoja googlesti,mammonaa.enemmän,kuin kaikille ja kaikenikäisille kaikkea-vieläpä mieluisaa ja hienoja hiekkarantoja eri värisiä kosmotrooppisia sademetsiä,urheilua ja mediaa laidasta laitaan-enemmänkin-samoin harrastuksia,huveja ja hullutuksia.ei pahuutta lähimaillakaan,ei entropiaa,ei huonoja puolia,ei kipua tai rappeumaa,ei kuolemaa,kaikki rakastaisivat ja pitäisivät toisista-onhan se toisella puolella ultimaversumia,joten parempi kuin jumalan valtakunta-selvästi eri tasoa,millennium-maa on pienoiskuva osiriksesta.ja overfloviankin voi google-malleista tilata-siellä vallitsee sinfonia,on parempi,kuin muumilaakso ja utopiat ovat käyneet toteen-ei tarvitse aina mennä suur-oseanian kuningaskuntaan,pienempikin riittää-siellä kaikki on google luksusta.siellä on sinfonia ja harmonia-eläimet,olennot,oliot ja ihmidet elävät sovussa keskenään..tykkäsin siitä planeetasta kovasti,se oli ääretön,mutta silti äärellinen.

    • Anonyymi00221

      tellus väittää,että täydellinen maailma tai valmista parempi maailma on utopia.ei pidä paikkansa.ultimaversumissa on valmiita maailmoja-millennium-maa valmista googlempi maailma-ja suurempi ja parempi,mitä voi vain ällistellä.

    • Anonyymi00222

      Siellä sinun ei tarvitse tehdä töitä,sillä tekotäydellisyys tekee be puolestasi-voit maata herkutellen tai uiden laiskanlinnassasi-töitä ja opiskelua niille,jotka sitä haluaa-siellä on melkein kaikki naiset kauniita-lumoavia,huumavan kauniit blondit-siellä nauretaan ja riemuitaan sekä ollaan lapsenmielisiä.

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eduskunnan setämiehet eivät häiritse

      Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.
      Maailman menoa
      233
      6981

    2. Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on
      Hybridi- ja sähköautot
      30
      3636

    3. PropsApp Koodi

      Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset
      Yleistä ohjelmista ja sovelluksista
      2
      3288

    4. Persut yrittävät epätoivon vimmalla

      kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a
      Maailman menoa
      65
      3038

    5. Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto

      Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,
      Maailman menoa
      99
      2733

    6. Tämä on persut

      Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven
      Maailman menoa
      5
      2623

    7. IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n

      eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-
      Maailman menoa
      36
      2356

    8. Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen

      Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.
      Maailman menoa
      38
      2114

    9. Oletko ollut

      Oletko omasta mielestäsi ollut sokea asioille?
      Ikävä
      54
      1841

    10. Pitäiskö meidän tehdä jotain

      Mennä vaikka kihloihin?
      Ikävä
      96
      1781
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt